Classement

Moi aussi j'ai pu synthétiser de la vitamine D Lunt 60 + IMX178 pour une mosaïque de 2 Avec barlow 1.5x

Bonjour , C'est encore Indy en mission de sauvetage A défaut d'images fraîches je fais du pain perdu NGC 4449 (ou Caldwell 21) est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 425 ± 16 km/s. NGC 4449 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 4449 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique IB(s)m dans son atlas des galaxies. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1620mm) Altair 183c ProTec + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 39 x 120s Gain 400 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

J’ai utilisé un autre critère de résolution pour le choix de ma caméra : pixel = F/D/5. Ca revient à diviser le pouvoir séparateur de l’instrument par 3 au lieu de 2. Les résultats sont bons et détaillés avec ce réglage, quoique un peu petit à mon gout. J’ai pas expérimenté plus que ça autour de la résolution. => j’aurais tendance donc à dire que la 715 est un peu limite, et qu’il vaut mieux partir sur la 662 avec une barlow x3 Oui, il te faut un IR cut

Jouer avec les perspectives...

Encore Merci pour les conseils, les gars. Un peu de séchage et Yapuka !

C'est la logique individualiste actuelle qui me fait bien rigoler. J'ai toujours vécu en péri urbain et j'ai toujours connu et partout jusqu'au année 2000 / 2010 le boulanger qui fait sa tournée et s'arrete tous les 500m pour vendre son pain. Ils avaient des clients prets a metre 30cts de plus dans un pain livré devant chez eux tous les 2jours plutot que prendre leur voiture et cramer 50ct d'essence pour aller faire un tour a la boulangerie a quelques km. En plus le boulanger avait qq produits de base a vendre aussi comme une micro epicerie (farine, oeuf, lait, beurre) Je pense que 2 choses ont fondamentalement changées : la grande distri qui a largement ecrasé les prix et qui s'est mis dans toutes les niches (le pain surgelé de supermarché etait dégeu mais ils ont fait des progrès), et les gens ont toujours étés habitué a faire avec leur voiture (quand je veux, comme je veux) et vivent comme une privation de liberte le fait de devoir attendre / surveiller le passage de la camionette a heure plus ou moins reguliére. Pourtant meme en bossant on se faisait livrer le pain dans un sac devant la maison pendant qu'on était au boulot et on allait payer a la boulagerie de temps en temps un week end. Bref c'est franchement pas dur a mettre en place et c'est une voiture (elec?) Qui circule au lieu de 50! Il faut jusqte que les gens acceptent que la livraison a un cout, contrairement a ce que fait croire amazon et qu'il faut payer un peu plus...

Ça m'énerve beaucoup les clichés sur les "bobos écolos". Belle manière d'empêcher une vraie discussion. Les bobos écolos disent pas "tous à vélo/bus!". Ils disent qu'une plus grande fraction de personnes pourraient. Si ça fait 20% des gens, et si c'est possible que dans les grandes villes, ben c'est déjà énorme. Il y a que ceux qui moquent les écolo bobos, qui pensent que le message est "100% des gens doivent vivre pareil! Mine de rien, par le velo, la transformation de la vie à Paris ces dernières années est énorme. Même si 100% des gens ne peuvent pas. edit: et on insiste jamais assez sur l'effet délétère de regrouper les gens dans des groupes homogènes fantasmés identifiés par un sobriquet. C'est comme ça qu'on constitué des camps qui ne peuvent plus dialoguer.

Salut tous, Je viens de placer en ligne, dans la section téléchargements une version .XLS, pour tableur, du célèbre catalogue GCVS 5, dans sa version de novembre 2023. 59278 étoiles variables. Cette version permet donc d'afficher les informations selon un tri préalable de l'utilisateur, selon le type d'étoiles variable, par magnitude au moment du maximum, ou au minimum, par période, par constellation etc. C'est plus rapide qu'en ligne sur le site du CDS : pas de query à taper, et c'est totalement offline 😉 Sont joints également les fichiers de remarques, classification, description des types de variables, ainsi que les versions d'origine, en mode txt, et mode txt sans espaces de ce catalogue, pour référence. *** EDIT : ajout du 01 05 2024 The Nelson Database of Eclipsing Binary O-C Files Fichiers xls et xlsx contenant un catalogue de 10000 EB (eclipsing binaries), à charger directement depuis cette page de l'AAVSO : https://www.aavso.org/bob-nelsons-o-c-files The TESS EB catalog, à consulter en ligne uniquement (4584 EB). https://tessebs.villanova.edu/ Avec le papier qui va bien : https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4365/ac324a/pdf Enjoy, Christophe

Toujours en utilisant les données de Telescope Live captées par le PlaneWave24cdk mais cette fois ci avec la nouvelle caméra CMOS QHY600 M et non plus l'ancienne caméra CCD, voici M83 en LRVB, une magnifique galaxie située à 15 Millions d'années-lumière, toujours très basse dans l'hémisphère nord mais photographiée ici depuis l'observatoire de Telescope Live à El Sauce au Chili. Jean-Baptiste Auroux dit avec raison qu'une couche Ha est indispensable mais là, Telescope Live n'en a pas pris. Ce qui est étonnant, c'est que le résultat est très proche de ce que donnerait l'ajout d'une couche Ha. De plus, cette image a un temps d'intégration total assez faible de 1h15. La qualité du résultat final est probablement dûe au caractère exceptionnel du setup...

Tu ne vas pas avoir besoin de cachets tous les 6 mois , trop beau bravo 👍

Salut à toutes et à tous J'ai bien pu profiter d'une belle éclaircie en début d'après-midi, cela m'a permis de capturer une petite protubérance et la zone de la tache 3590 avec le DaysStar Quark, puis en lumière blanche une mosaïque du disque et encore la tache AR3590 avec la Télé Vue x3. J'ai monté le continuum 10nm sur la roue à filtre du C8, du coup il n'est plus dans le prisme de Herschel et je ne fais plus que de la lumière blanche avec ma petite 62ED.

Les montages de type Pierre Bourge dans " A l'affût des étoiles"

Nous ne sommes pas les seuls animaux à marcher sur deux pattes, mais nous sommes parmi les rares singes à avoir perdu la queue. Une équipe internationale vient de trouver pourquoi. Alors que les pertes d'un caractère sont généralement associées à une perte génétique, celle ci est due à une insertion dans le gène TBXT. C'est doublement curieux, parce que l'insertion en question est habituellement sans effet notable dans d'autres gènes, et parce qu'elle serait apparemment liée à l'anomalie génétique de la spina bifida (une malformation rare aux effets variables). Il faut donc supposer que cet inconvénient à la perte de la queue est compensé par un avantage. Lequel ? (sachant qu'une adaptation au port du pantalon est improbable).

bonjour, J’ai vu que la lentille où l’on observe ( je ne sais pas si c’est le bon terme) de certains oculaires était plus grande que d’autres. Quelle est la différence? Faut-il privilégier une plus grande lentille lorsqu’on porte des lunettes comme moi? C’est plus clair non?

J'attendrai le jour et la nuit ton retour...Je parle du beau temps bien sûr ! A ce rythme, dans 6 mois, je devrais avoir traité toutes les nébuleuses de Téléscope Live NGC 1909 (IC 2118) est une nébuleuse par réflexion d'intensité lumineuse très faible à la forme évocatrice, cette vieille mégère se trouve à environ 800 années-lumière de nous dans la constellation de l'Éridan, très proche de la limite avec la constellation d'Orion. Très grande et pâle, cette nébuleuse est éclairée par l'étoile Rigel (Beta Orionis), au profil caractéristique qui l'a fait surnommer la nébuleuse de la Tête de Sorcière. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live", Takahashi FSQ-106ED situé à l'observatoire Heaven's Mirror , en Australie. 16x600s R, 16x600s V, 22x600s B, 22x600s L en octobre & novembre 2021 Traitement LRGB Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pAqoD9

Hello, C'est encore Indiana Jones qui découvre des antiquités... NGC 3359 est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 139 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 16,79 ± 1,18 Mpc (∼54,8 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Les infos: Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 136 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS. A l'époque j'étais arrivé à ça: En partant de là: pour arriver aujourd'hui à :

Il manque tout de même le célèbre "Canard de bain" dans les espèces répertoriées...

Un peu de Street Art ? Will Vibes Manuel Garcia Juan Koryu Wild Drawing Fabio Rieti

Salut tout l'monde, Quelle galère en ce moment niveau météo 😮‍💨, j'ai péniblement cumulé quatre bouts de nuits sur 15 jours pour la couche Ha et hier soir j'ai pu mettre 3h pour la couche O avant l'arrivée de ces maudits nuages, la couche S devra attendre un bout de temps encore.... J'ai essayer ce coup ci le drizzle lors du pré traitement, et sur la couche Ha le gain est clairement visible. Ha : 240*180s OIII : 60*180s Prétraitement siril, traitement Pix (alignement, crop, graXpert, BXT, NXT, recompo HOO+lum Ha) Hâte de pouvoir continuer mes couches OIII et SII. Askar 65 phq / asi533MM pro / Zwo AM3

Le voici enfin . Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.6.8.pdf Fonctions 3.6.7_3.6.8.pdf

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Comparatif Astrocooker, je viens de tester avec de gauche à droite : Stack Seestar + amélioration sur l'ipad / Astrocooker en lui donnat directement le fit stacked de SIRIL / Version SIRIL (FWHM 85%) + Topaze + Camera Raw Aucune image n'a été recadrée Y'a pas photo comme on dit C'est trop lissé sur Astrocooker

Salut, dernière image sans doute avant reconfiguration à la focale de base du C14. Empilement de 70 poses de 240Sec. on vois bien les ejectas de M82, mais ils sont à peine rosés en rvb. en tout cas, il y a plein de détails à découvrir... La starless: a+ Serge

Alors j'étais en mode pépère avec le seestar, je viens de reprendre ma lulu 80 mm, d'ailleurs je vais l'équipée d'un mini pc pour commande à distance, là je suis sur deux PC par teams Donc une capture de M65 et M66 , je n'ai pas la polaire en tout cas sur ce côté de la maison , donc bigourdan et marquage de la terrasse pour une prochaine fois , le stabylo c'est pratqiue pour ça j'arrête de parler place aux images je pique en passant la présentation de @seb M65 et M66 sont galaxies situées dans le lion, très connues de la majorité des astrams Image en VA sans aucune retouche à 100% 837 images de 6 secondes avec IMX485 SVbony 705: gain proche de l'unitaire l'image complète ensuite avec un traitement Siril , graXpert, gimp , pas sur de la couleur pourtant sur Siril astrométrie ok à 100% , en tout 927 images , 891 retenues soit 1H30 environ l'image complète A vos critique et commentaire Correction des couleurs très rouges rosé il me semble

Mon Montage de ma AllSKY (Pasly-France) qui tourne sans soucis depuis 2020. Tourne sur le soft de Jacquin , mais avec une tres vieille version (pas fait les maj depuis des années car j'avais fait quelques modifs perso et pas envie de tout perdre) Aucune humidité dans le boitier (pourtant j'habite le Nord de la France) - Mon Logiciel d'astro. https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16... https://www.youtube.com/@SBRCoach/videos - Génèse de ma AllSKY. https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=1543&start=25 Quelques Images et captures effectuées avec ...

on dit pas dégagement oculaire ? L’oeil voit bien à l’infini dans un oculaire ?

Une nouvelle photo a été reçue, cette fois prise (4mn12 avant l'arrivée au sol) par l'instrument ILO-X qui fait partie de la charge utile. Sur une autre vue on peut voir un des pieds brisés de la sonde :

Alors je t'invite à aller voir dans un magasin (ce que devraient faire les acheteurs de Dobs tube plein 12" qui sont en appartement !) la différence entre une EQM-35 et une Star Adv. Gti. Après les imageurs pourront te dire quel est le setup idéal pour cette monture. Bonne soirée.

Boube artemis t'a tutoyé (en écrivant « dit moi » au lieu de « dis-moi ») ------------- Pour récapituler, et comme l'a dit Adamckiewicz, la taille de la lentille où l'on met son œil dépend de la distance œil-oculaire (= le tirage d'anneau, en anglais eye relief, dont la traduction mot à mot est soulagement oculaire - je dis ça pour les chipoteurs comme moi), qui est une caractéristique de l'oculaire indépendante de la focale ou du champ apparent. Pour utiliser l'oculaire avec des lunettes, il faut un eye relief assez grand, typiquement 20 mm. Le champ apparent d'un oculaire est le champ de vision par rapport à l'œil. Plus il est petit, plus on a l'impression de regarder à travers un hublot. Plus il est grand, plus on a une vision panoramique. Un grand champ apparent est un avantage subjectif, ça rend la vision spectaculaire, ça ne dépend pas de l'objet observé. Mais il peut aider à avoir un plus grand champ réel sur le ciel. Le champ réel sur le ciel dépend de la focale f et du champ apparent A de l'oculaire : il est proportionnel au produit A.f. Un grand champ réel a plusieurs avantages objectifs : voir en entier un objet étendu, faciliter le suivi avec un télescope non motorisé, faciliter le pointage. À qualité égale, un oculaire coûte plus cher s'il a un grand champ apparent ou s'il a un grand eye relief (normalement).

Meta, je peux pas y toucher, c'est au delà de mes forces, je veux bien n'avoir aucune morale en bon capitaliste, mais j'ai été incapable d'aller jusque là. Par contre Nvidia (ils pourraient me donner des CG à la place des dividendes...) oui. J'ai aussi du Rheinmetal qui marche très fort. depuis 1939, nos cousins Allemands sont imbattables sur ces trucs: la bulle de l'IA finira effectivement par exploser à l'inverse de celle des obus de 155 qui elle fera de petites sous-munitions. Je connais pas la précision de stabilisation du tube, mais si ils se mettent à faire des montures, j'achète de suite... a+ Serge

Merci, mais pas de panique j'ai juste repris le message initial parceuq'il était assez incompréhensible Aucun problème de politesse et on peut se tutoyer C'est beaucoup plus simple Pour le champ : un oculaire de grand champ apparent fonctionne aussi très bien sur les planètes

La taille de la lentille n’est pas gage de qualité optique. Elle est plutôt grande quand le relief d’œil est important. Si le relief d’œil et le champ apparent sont petits, la lentille est souvent petite. Il faut donc se référer aux caractéristiques techniques pour choisir, et aux retours d’observateurs, voire mieux, aux essais réels, par exemple en club astro Bon ciel à toi aussi @boube artemis

Ayé... tout le monde me déteste depuis mon Aparté/H.S. ...

Bonjour, Le champ détermine la "portion de ciel" que tu verras à l'oculaire. Image issue du document de @Newton : Un autre paramètre à prendre en compte : ce qui est souvent appelé le "relief d'œil". C'est la "distance maximale à laquelle doit être placé l'œil pour observer tout le champ de l'oculaire" (toujours dans le document de @Newton ) En "résumé", par exemple, si le "relief d'œil" est de 15mm, l'œil doit être à 15mm. Que la "taille de la lentille de sortie" de l'oculaire soit grande ne veut pas dire que la taille "visible" le soit également. Un exemple vite fait, qui vaut ce qu'il vaut... : Le cercle rouge représente la taille de la "lentille de l'oculaire". Le cercle rouge représente toujours la taille de la "lentille de l'oculaire", mais le cercle vert représente la portion où l'on doit "viser"... C'est peut-être ça qui est le plus à prendre en compte si tu dois garder tes lunettes pour observer : le "relief d'œil". Mais, n'étant pas obligé de garder mes lunettes pour l'observation, je ne saurais te conseiller. Mieux vaut attendre l'avis d'astrams étant dans ton cas. Aparté/H.S. ( @boube artemis , cela ne t'est pas destiné ) En toute amitié (mais vraiment, parce que, moi aussi, j'ai eu dans le passé ce genre de réaction : je comprends, ne m'estime pas "meilleur, etc. ) 1° Pour avoir été modo sur plusieurs sites fréquentés, j'ai appris une chose : ne pas juger la politesse sur un message (il suffit de regarder les autres messages de Boube Artemis pour voir qu'elle n'est pas "impolie"). Et là, on est sur un site : il arrive que dans la précipitation on puisse oublier le "bonjour", chose que l'on ne ferait pas au quotidien... 2° L’orthographe. Nous avons toutes et tous une histoire, un passé... Nous n'avons pas toutes & tous eu la chance d'avoir eu une "éducation minimale" permettant d’esquiver les grosses fautes... Exemple vécu : Un collègue, au guichet, "force" pour qu'un client remplisse un questionnaire. Le client le fait, rends le questionnaire. Le collègue : "c'est n'importe quoi, il a fait des croix !" Moi : "T'as pas compris ?" Le collègue : "Nân....?" Moi : "Ben...y sait pas lire. Et là, tu l'as confronté à son "handicap" " Encore une fois, aucun jugement, aucun reproche... Le "truc" dans nos vies, c'est qu'on côtoie généralement des gens "de notre niveau", que l'on ne connaît pas la vie qu'a pu avoir une interlocutrice/un interlocuteur...

c'est immonde ton truc... Jupiter sous LSD... Ton "IA" est tellement c*nne qu'elle arrive déjà pas à compter les GTR sur Jupiter...😭 a+ Serge

Alors il existe un filtre chez optlong le Filtre Night Sky H-Alpha Optolong permettant de démarrer de partir de la band Ha vers l'infrarouge. Ce filtre devrait être particulièrement intéressant en utilisant un scope réflecteur pour du ciel profond sur certaines cibles . Malheureusement pas pu le tester. 😉

Petite erreur là, c'est l'inverse ! C'est lui qui chie sur la liberté et la paix ! Bon, c'est sûr, moins facile à dessiner ! 😋

Il y a du vrai (et du vécu) dans ce que tu écris, mais ça c'est faux : seuls les ruminants émettent du méthane, au moins en quantité, et les chevaux ne ruminent pas.

ou un tardigrade, c'est moins lourd, et encore plus résistant 😁 voir https://lejournal.cnrs.fr/articles/les-super-pouvoirs-du-tardigrade

Bonjour @Pyrene, Spontanément nous sommes tentés de répondre que la perte de l'appendice caudale a favorisé l'apparition de la bipédie. Mais la communauté scientifique semble bien partagée à ce sujet, il y aurait même une majorité de chercheurs à estimer que la perte de la queue est postérieure à l'apparition de la bipédie régulière. Pourtant si l'évolution a "choisi" ce chemin, même chez les grands singes, c'est qu'il existe bien un avantage, sinon n'impliquant que des inconvénients, cette "filière" aurait disparue tôt ou tard par sélection naturelle. Des chercheurs comme Gabrielle RUSSO, chercheuse en morphologie évolutionniste à l'Université de Stony BROOK, ont bien posé la question. En réalité la communauté scientifique n'en sait pas grand chose faute de matériel scientifique à observer. A titre spéculatif je verrais bien un avantage lié à la reproduction. En adoptant la bipédie, les organes féminins n'étaient plus visibles directement, les mâles avaient alors difficulté à identifier les femelles en période de fertilité. La Nature aurait alors sélectionné les sujets à courte queue au détriment des autres à queue plus longue qui ont ainsi eu plus de difficultés à se reproduire et ont peu à peu disparus. En effet la population de femelles à queue de plus en plus courte augmentant, les femelles à queue plus longue étaient de moins en moins fécondées. de cela il découle que la particularité queue longue a été portée par de moins en moins d'individus jusqu'à disparaitre. La mutation opportune du segment Aluy sur le gène TBXT, qui survient une fois sur mille, a alors accéléré le processus de sélection, même si à côté il était aussi porteur de malformations. Nous savons également pour l'instant que la présence, ou pas, d'une queue est liée à 29 autres gènes. Pour l'instant un seul a fait l'objet de travaux. C'est une spéculation, pas encore une hypothèse. Elle demande à être vérifiée. Ney

Il y a la doc de NINA déjà : https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/ Puis Google : youtube + nina + autofocus

Bonjour, J'ai procédé de la façon suivante Prendre une Barlow bas de gamme qui traine par-là et dévisser le bloc lentille (flèche rouge) : On se retrouve normalement avec un ensemble composé d'un côté d'un porte oculaire 31,75mm (partie noire en haut sur la photo) et de l'autre d'une jupe filetée M28 (partie argentée). Ensuite, "empilage" de deux filtres. Prendre le filtre ND1000 ou l'UV/IR Cut et dévisser délicatement l'anneau de serrage avec un outil approprié introduit dans les encoches noire et rouge sur la photo suivante : Le filtre proprement dit flotte maintenant librement dans le porte-filtre. Prendre l'autre porte filtre et le visser à la place de l'anneau de serrage. Nous avons à présent un double filtre "empilé" ND1000 + UV/IR. Secouer légèrement l'assemblage. En cas de jeu (filtre du dessous qui se balade), dévisser le porte filtre du dessus, remettre l'anneau et inverser l'assemblage ("ND1000 sur UV/IR" si vous aviez fait "UV/IR sur ND1000" et réciproquement). Si le jeu persiste, essayez d'intercaler un calage entre les deux portes filtre (tout petits morceaux de papier ?) . Visser le double filtre sur la jupe de la "Barlow" préalablement "allégée" de sa lentille. Sur le tube de mise au point, dévisser la bague de serrage (en 31,75mm dans mon cas), partie en rouge sur cette image : Forer un petit trou à l’emplacement indiqué par la flèche verte, tarauder (c'est du plastique ou du métal "mou", y aller doucement), engager une vis pointeau appropriée (sans tête, six pans creux) sans qu'elle ne dépasse à l'intérieur du tube de mise au point. Introduire à la place de la bague de serrage l'ensemble "double filtre + jupe + porte oculaire", serrer la vis pointeau sans forcer (elle ne doit bien sûr pas trop dépasser côté "extérieur"). Pour une fixation définitive, ajouter un point de colle cyanoacrylate ("super glue") sur la vis pointeau depuis l'extérieur. Nous avons maintenant un porte oculaire pas trop rallongé (ce qui préserve sa capacité de mise au point) avec un double filtre ND1000 + UV/IR intégré (mais totalement inaccessible). Bien entendu, tout ça ne fonctionne que si tout est fileté en M28 (jupe de la Barlow et filtres). J'espère que ça aide, n'hésite pas à poster une photo de ton 114 et de tes filtres en cas de besoin. A plus tard.

Oui mais conditions que cela ne soit pas un argument pour une personne en bonne santé à ne pas le faire. Habitant dans un village à la campagne, beaucoup de personne prennent leur voiture pour faire 1 km alors que c'est largement à la portée d'un vélo. Bref ce n'est pas impossible. où la voiture électrique est très bien adaptée. Qui fait plus de 300 km par jour (ie 5h de route min) à la campagne? y en as pas beaucoup!

Salut Forest c'est vraiment beau félicitations et merci pour le partage Je trouve que les couleurs sont dosées au petits oignons (a table 🤣)

D’autant plus que dans une grande partie des cas, les déchets des diverses poubelles finissent mélangés dans la meme usine d’incinération… Ca c’est facile en ville ou périurbain, mais quasi impossible dans le reste du territoire ou pour les personnes âgées.

Bonjour boube artemis, Il faudrait peut-être formuler ta demande de façon un peu plus claire... là, c'est un peu difficile de te suivre.... Dans un post précédent, tu as pris des informations sur des oculaires Artesky: il t'a été précisé qu'ils étaient compatibles pour des porteurs de lunette. Comme demandé par @Le Gnou, voir si tu dois conserver tes lunettes pour observer, au cas où tu sois astigmate par exemple . sinon, cela n' est pas forcément nécessaire...

Ben... ça donne que ça n'a pas beaucoup avancé ces trois dernières années pour cause de nouveau job, déménagement et maison à rénover... je vais faire quelques photos pour la mise à jour (les cages secondaire et primaires sont terminées) J'espère pouvoir terminer cette année au moins une première version sans motorisation.

Ils sont légers confortables, parafocaux, et c’est très facile de se positionner pour voir ! Pour des enfants et pour des télescopes petits ( à l’équilibre précaire) c’est top!!!👍 le relief d’œil permet d’utiliser des lunettes et aussi de ne pas coller l’œil sur la lentille

J'ai possédé à une époque conjointement un C8 (donc 200 mm, même si ce n'est pas newton) et un Mak Intes de 180 mm. Franchement, la différence était peu importante, en termes de luminosité s'entend. Ce qui, en revanche, différencie énormément un newton de 200 et un mak de 180, c'est la focale. Mais si tu ne l'utilises qu'en planétaire, ce n'est pas franchement un problème. Tu pourras utiliser des oculaires de plus longue focale, donc souvent plus confortables et moins onéreux. Sinon, c'est sûr qu'avec un dobson de 300 mm par exemple, tu en verras beaucoup plus. Le diamètre fait quasiment toujours la différence. Ce qu'il faut savoir en revanche, c'est que plus on monte en diamètre, plus la turbulence se fait ressentir. Mais le jour où le ciel est correct, quel régal !