Classement

Il pleut encore et toujours sur la région Lyonnaise , mais je ne désespère pas ! Mercredi 13, c'est beau temps dans les Hautes-Alpes où j'irais shooter la comète du Diable (12P/Pons-Brooks). Centaurus A également connu sous le nom de "NGC 5128 ou Caldwell 77" est une galaxie de la constellation du Centaure qui se situe à quelque 12 millions d'années-lumière de la Terre. Le centre de la galaxie contient un trou noir supermassif d'une masse de 55 millions de masses solaires , qui éjecte un jet relativiste responsable des émissions dans les longueurs d'onde des rayons X et des radios. Comme dans d'autres galaxies à explosion stellaire , une collision galactique est soupçonnée d'être responsable d'une intense explosion de formation d'étoiles. Des modèles suggèrent que Centaurus A était une grande galaxie elliptique qui est entrée en collision avec une galaxie spirale plus petite, avec laquelle elle finira par fusionner. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm situé dans la vallée du Rio Hurtado (Chili). 20x300s R, 21x300s V, 18x300s B, 21x300s L en février 2024. Traitement LRVB Siril, Pixinsight, Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pCwCmp

Bonjour, Je vous propose une image réalisée sur deux nuits pour accumuler 7h45 de prise avec le filtre IDAS NBZ. Pas de lune mais la deuxième nuit un vent à décorner les boeufs, et un guidage pourri à 1.5", mais j'ai finalement quasi tout gardé pour accumuler du signal car la FWHM n'était pas trop mauvaise (brutes à 2,3"). En deux versions colorimétriques, HOO et RGB, assez proches finalement. Merci pour vos commentaires toujours appréciés Bon ciel Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP HOO et RGB

En fait, je crois bien que c'était ta réalisation que j'avais inconsciemment en tête quand j'ai choisi le design général du barillet, les similitudes sont évidentes... je n'avais pas retrouvé ton site, mais en suivant ton lien en signature, je me suis rappelé l'avoir déjà vu et je l'ai mis en favoris, cette fois. En tous cas, je te remercie pour la source d'inspiration. Le travail pratique de ce week-end a consisté d'une part en une correction de la hauteur du miroir secondaire dont le centre n'était pas en face de l'axe du PO, suite à une stupide erreur de calcul J'ai retiré 5mm de hauteur au centre des branches de l'araignée pour remonter le tout et maintenant c'est bon, mais ça aurait été plus simple et plus propre de faire juste du premier coup! On voit ici le système de collimation du secondaire avec un plaque intermédiaire: les trois vis poussent sur un disque, et le support proprement dit est tiré par le milieu uniquement, ce qui permet de l'ajuster facilement en rotation (idée pêchée ailleurs, bien entendu!) D'autre part, les connections et fixations des tubes du serrurier sont plus ou moins terminées. Pour la liaison dans les tubes, j'ai repris une idée pêchée ailleurs aussi: en serrant les deux pièces en bois l'une contre l'autre avec la vis, on les écarte et elles viennent appuyer contre l'intérieur du tube en alu (diamètre 35mm) et serrer Il en faut 16, c'est un peu rébarbatif à fabriquer... Les boules en bout des tubes viendront ensuite se serrer entre deux plaques alu percées en cône, ce qui assure un serrage sans jeu (mais je me suis quand même bien compliqué la vie avec ce système) Ces pièces sont fixées dans chacun des coins de la caisse du primaire avec le serrage rapide Mais ça c'est rien, le plus gros effort a été de choisir et de commander un système pour la motorisation. Je pensait commencer par une version manuelle et la motoriser plus tard, mais je n'ai pas envie de devoir tout refaire, alors je me suis résigné à faire un choix et à me lancer. J'ai bien hésité entre le kit complet EZ-Goto Romer et le Teenastro. J'ai finalement opté pour la seconde solution parce que je voulais une vraie raquette et pas seulement une commande par smartphone, mais j'espère que je ne vais pas m'en mordre les doigts... ce ne sont pas les 2-3 soudures qui me font peur, c'est surtout la multiplication des versions et des variantes avec des tutos et des listes de composants pas forcément complètement à jour qui m'inquiète, j'espère avoir commandé tout ce dont j'ai besoin, et accessoirement avoir besoin de tout ce que j'ai commandé... il parait que c'est accessible aux pives en électronique et en programmation, alors dans ce cas, je suis le test ultime! Je suis parti sur la version Mini 2.5.x, elle est assez compact et intègre les encodeurs comme je voulais, avec la raquette grand écran 2.4''. Il faut encore que je trouve comment intégrer le GPS, c'est quand même pratique, mais ça ira aussi s'il faut s'en passer. Ce sera tout pour le moment.

Hop une graine !

NGC 3201, Alherem et NGC 4038-4039 Bonjour à tous, les nuits sont de nouveau plus propices aux observations. Il faut savoir que la Réunion a connu un mois de Janvier (et Février? ) particulièrement pluvieux (le plus arrosé depuis 50 ans). Autant dire que ce fut compliqué pour les étoiles. C'est en revanche la fête aux moustiques même à plus de 800 mètres d'altitude... Bref, parlons plutôt d'étoiles. C'est plus poétique ! Jeudi aura été l'occasion d'une belle veillée de ciel profond. Je me suis tout d'abord intéressé à une belle double inobservable a priori depuis l'hexagone : Alherem des Voiles. Le pôle sud n'est plus très loin comme le montre la capture d'écran : C'est une étoile double assez difficile au fond à résoudre. Alherem est assez brillante, de couleur dorée, et son compagnon bien plus faible n'est qu'à 2,5 secondes d'arc (A vérifier). La turbulence ou la mise en température n'aidant pas, il m'a fallu grossir plus de 200X pour bien le voir. Le dessin est la représentation de cette jolie double à 350X. Mais l'objet de la soirée devait être un bel amas globulaire situé d'ailleurs dans la même région : NGC 3201. Vous pardonnerez l'erreur dans le titre du dessin. Il se trouve dans les Voiles et non dans la Carène. La capture d'écran montre que le tout est malgré tout bien voisin ! Cet objet brille à près de 7m. (6,75m pout être précis). Autant dire qu'il est facile à observer et à résoudre au C11. Il est piqué d'étoiles de partout et a un centre au fond peu marqué, évoquant plus ou moins Messier 4 du Scorpion. Voici la capture tout d'abord. Des ramifications assez nettes sont observables de part et d'autre de l'amas. Sans conteste un bel objet à visiter ! Et voici le dessin (avec l'erreur mentionnée plus haut) : J'ai terminé ma soirée par les célèbres antennes NGC 4038 et NGC 4039. Le Corbeau est déjà assez haut dans le ciel réunionnais aux alentours de 23H00. Après un passage rapide et contemplatif tout de même auprès de M104, je scrute de près ces deux galaxies. Les deux lobes sont alors plus riches en détails que je ne l'avais imaginé. Certes les antennes sont totalement invisibles avec un T280mm. Mais la double structure centrale révèle des zones plus prononcées que d'autres et surtout on devine bien comme une boucle que les photographies viennent confirmer. Voilà, c'est tout pour cette petite veillée ! Bon ciel à tous, Gildas

Omega Centauri, ou NGC 5139, est à environ 15 700 années-lumière du système solaire et, avec un diamètre d'environ 253 a.l., c'est le plus vaste amas globulaire connu dans la Voie lactée. On estime qu'il contient environ 10 millions d'étoiles et que sa masse est équivalente à 4 millions de masses solaires, ce qui en fait l'amas globulaire connu le plus massif de la Voie lactée. De tous les amas globulaires du Groupe local de galaxies, seul Mayall II de la galaxie d'Andromède est plus lumineux et plus massif. A peine 1h20 de temps d’intégration, en LRVB (40 x 120s), avec une lunette de 71mm depuis l’observatoire SADR au Chili. (remote) Bon ciel à tous!

L'amas de l'Hydre (Abell 1060) est un amas de galaxies dans la constellation de l'Hydre avec 157 galaxies brillantes. L'amas de l'Hydre s'étend sur une largeur de 10 millions d'années-lumière et contient une grande partie de matière noire. Image prise le 6 mars 2024. Environ 6h30 de temps d’intégration, en LRVB (190x 120s), avec une lunette de 71mm depuis l’observatoire SADR au Chili. (remote) Je vous mets au defi de compter le nombre de galaxies visibles sur l'image...

Salut, 50 ans après le premier album, le dernier album du Priest vient de sortir. les modes changent, la qualité reste... a+ Serge

Zones actives du 7 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo - Fabry Perot PST prototype et barlow 2X dommage que la turbulence soit toujours aussi fortes depuis le début de l'année !

Bonjour à tous ! Je continue mon tour de la voie lactée au 50mm. Cette fois, je me suis arrêté sur la région au nord d'Orion, une zone qui va donc de la Licorne jusqu'au Gémeaux. Les captures ont eu lieux le 3 février dernier. La zone n'est pas aussi impressionnante que la région d'Orion, mais elle regorge d'objet très sympathiques et très connus, mais j'ai aussi découvert des zones avec des structures importantes, notamment cette zone sombre en forme d'éclair au niveau du sapin de noël. A 50mm la définition n'est pas folle, mais c'est rigolo de se balader dans l'image pour rechercher quelques objets rigolos Comme pour les autres images, j'ai fait 2 passes, une pour le fond du ciel et une pour les étoiles. Le setup : Pentax k-70, DA50mm sur star adventurer 640 iso, 95 poses de 180s à f2.4 pour le ciel, avec L-pro 30 poses de 60s à f4 pour les étoiles autoguidage FMA135 + asi178mc Traitement avec SIRIL, Graxpert et gimp Comme toujours, critiques et commentaires sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Très belle prise avec une préférence aussi pour la première ! Bon ciel Vincent

Très beau champ bravo!

Superbe!

Elle " rendait " assez bien... assez brillante, mais guère de détails , et je l' ai trouvé très rapidement ... Pourtant mon ciel n'était pas très transparent. Une jolie petite galaxie en tout cas pour un petit diamètre... Il est vrai que je me réfère plus souvent aux dessins de étoile des écrins avec sa Taka...

En effet ... rien à redire sauf que c'est superbe 👍 = Définition, netteté et douceur. Du bel ouvrage ! Je préfère aussi la première

Contente de retrouver NGC 2903 , observée récemment... Et toujours des dessins magnifiques...

C'est vraiment chouette 😊 La définition est vraiment bonne. Idem je préfère la 1ere qui je trouve nous donne une meilleure sensation de relief. Je trouve aussi que sur cette image le contraste plus important donne plus de peps et les couleurs sont vraiment belles. Merci pour le partage

J’ai par contre acquis une confiance presque aveugle en Gerd Neumann (Astronomik) en retestant leurs filtres, mais ils ne font pas de Dual Narrowband…

Rien à redire, c'est superbe !! Une sacré définition !! Une préférence pour la première où les bleu ressortent mieux

C'est vraiment une photo nocturne...? Sans doute la meilleure image jamais réalisée de Betelgeuse...!!!!!!

Quelques vues sauvée de la turbulence. Meade 254/2500 + barlow 1.5x + QHY5III678m + filtre 23A

Une heure de ciel dégagé d'affilée chez moi ce soir, petit veinard que je suis.. C9XLT + Player One Neptune-M (IMX178) + Astronomik LRVB type 2c puis AS4/RS6/Pix > Sinus Iridum + Platon + Mer des Pluies

Le même soir avec toujours le C8, QHY5III678m, filtre rouge 23A 8 tuiles

Salut les luneux 2 soirées de suite à faire du lunaire, va neiger c'est sûr Le 18/02, avec le C8 + QHY5III715c, 12 tuiles assemblées avec ICE.

Hier soir, Meade 254, QHY5III687m filtre 23A, barlow 1.5x

Au C8 avec QHY5III678m au foyer, filtre rouge 23A.

Quelques tranches Région de Théophilus Autour d'Arzachel Montes Apenninus ---------------- J'ai oublié d'indiquer les exifs cette nuit Vixen 103SD v1 sur ancienne GM8 Losmandy, OCA télécentrique Siebert pour monter à f/D~21 (et ajuster l'aberration sphérique dans le vert), caméra ASI185mc, photosites de 3.75um, aucun filtre, 600 à 1000 poses courtes (20 à 30ms suivant éclairement, Genika Astro), traitement AS3!, retrait du bias caméra puis wavelet + déconvolution Astrosurface. Photo prises pour illustrer ce post : https://www.webastro.net/forums/topic/248578-performances-théoriques-et-mesurées-de-quelques-réfracteurs-de-100mm/page/2/#comment-3130005

Le C8 marche bien en lunaire, surtout dans le rouge

Même chose chez moi, au C8 + QHY5III678m + rouge 23A La mosaïque complète suivra plus tard

Bonjour, Après 6 mois de travail, puis 6 mois de tests et de mise au point, on peut dire que le T350 fait par Philippe chez Magnitude78 est pleinement opérationnel. Un petit rappel du contexte. Philippe possède un Sumerian Optic Alkaid 10 pouces qu’il a modifié pour retrouver certaines caractéristiques du Strock 250. Mais, 250mm est un peu trop petit pour lui aujourd’hui, il voulait plus grand mais toujours très léger et facile à mettre en oeuvre. En résumé, il veut le même télescope que son Dobson 250 mais en 350 ou 400 pour moins de 20kg, après quelques recherches, le 400 est un peu trop lourd et grand. J'ai fait une page sur le site pour suivre la conception et la construction ici : https://magnitude78.astrosurf.com/t355-ultra-leger/ Voici les photos du télescope fini : Les photos de détails en vrac de haut en bas. La cage secondaire en impresssion 3D avec le support de chercheur et son araignée point trait plan sur rotule. La fixation haute est une fourchette vissée sur l'intérieur de la cage. Les fixations basses Le barillet copié du T400 de Serge Vieillard et la CP en contreplaqué avec capot sur charnière fermé. Le rocker et sa base en contreplaqué yannick

Bonjour à tous, Je viens de faire l'acquisition d'une paire de Jumelles Grand Duc de chez PERL! Malheureusement le temps ne me permet pas de tester ce petit instrument visuel que je qualifie " de loupe du ciel". Les caractéristiques sont sympas, 2X40, donc grossissement X2 pour un diamètre de 40mm, objectif lentille convergente et oculaire lentille divergente, champ de 24°, avec un indice de luminosité de 400, et ça reste facile à trimballer n'importe où. Je vais pouvoir l'utiliser dans un ciel sans pollution ( désert Marocain) dans quelques jours, je vous ferai un petit "retex" sur ses capacités! Affaire à suivre

roocky33 Posté à l’instant Bonsoir Je suis également débutant en astronomie et pour commencer j'ai acquis un télescope vintage mais magnifique pour moi c'est un Vixen super polaris R130s motorisé je pense car j' ai 2 boitiers un avec des flèches de directiond et l'autre pour mettre des piles relié à des câbles mais je ne m'en suis pas servi car déjà je m'apprend et un Dobson héritage de sky-watcher 130p Flex tube. Le porte oculaire est étrange sur le Vixen c'est une sorte de plaque gradué je ne comprends pas comment je peux m'en servir si quelqu'un à la réponse je le remercierai et excusez moi mais je suis vraiment novice mais j'ai toujours aimé ce domaine Citer

Je crois qu'il ne faut pas généraliser, mes appareils à piles ceux que j'ai eu et ceux que j'ai maintenant (des argentiques) ne se déchargent pas en 6 mois ni même 1 an, mais ils ont des boutons marches / arrêt donc le circuit est physiquement coupé lorsqu'on ne les utilise pas.

Bonjour @amazon02 et bienvenue sur le forum

Le matériel doit être rangé dans son carton. Ah ben c'est ce que tu fais chez toi, donc ça devrait déjà bien protéger des fouineurs... La pollution lumineuse affecte tous les télescopes de la même façon (en gros elle fait perdre de la magnitude limite). Ne crois pas que les photons parasites reconnaissent si c'est un Dobson ou un Maksutov. Bien sûr qu'il ne pourra pas exprimer tout son potentiel, mais ce sera pareil pour les autres télescopes. Pour un site donné, plus le diamètre est grand, plus on verra d'objets. Un petit Maksutov me semble néanmoins judicieux (télescope facile à transporter). En planétaire, ce sera limité à cause du petit diamètre, sauf la Lune qui est attractive même à petit diamètre. Et s'il peut être emmené en rase campagne, il servira à découvrir le ciel profond dans de bonnes conditions.

Selon le Professeur Oppenheim, et son étudiant Russo, la matière noire est une illusion du même tonneau que l'éther ou les épicycles. En réalité, le responsable est l'espace-temps qui fluctue aléatoirement. L'effet est minime dans une situation où la gravité est importante, mais significatif quand elle est faible. Des explications complémentaires sont livrées par Le Guardian. Sans vouloir me vanter, je n'ai compris ni l'article ni les compléments, ce qui m'a incité à faire un post dans cette rubrique que je lis assidument avec un résultat voisin. Vous avez donc la primeur d'une controverse scientifique où un pari est en jeu entre les auteurs ci-dessus et les professeurs Carlo Rovelli et Geoff Penington, que la nouvelle théorie laisse apparemment sceptiques.

Bonjour, Pourquoi pas ? Tout d'abord, l'article du Guardian (journal que je respecte beaucoup) semble confondre matière sombre et énergie sombre. Ils n'ont probablement pas compris non plus l'article 😁 Le fait que la rotation des galaxies ne correspond pas aux modèles gravitationnels prenant en compte la masse visible des galaxies pose toujours un énorme problème. De même pour les mouvements des galaxies dans les amas. L'introduction de la matière sombre (ce qui est une meilleure traduction que "matière noire" qui fait un peu Star Wars) dans un halo entourant les galaxies est une solution du modèle ΛCDM efficace, mais elle devrait représenter 5 fois la quantité de matière visible/connue. Cela pose donc le problème de savoir à quoi correspond cette matière sombre : - hydrogène froid, étoiles à neutrons, trous noirs, naines brunes, planètes errantes, ... : statistiquement seraient insuffisants pour expliquer cette abondance de matière sombre - antimatière : on observerait des annihilations extraordinaires à chaque fois qu'elle rencontrerait de la matière - WIMPs : particules théoriques massives non baryoniques qui interagissent très peu avec la matière baryonique, pas encore de franche détection - neutrinos : interagissent très faiblement avec la matière, mais sont plutôt légers, on a même longtemps pensé qu'ils étaient de masse nulle, il en faudrait des quantités considérables, plus que ceux que l'on a détecté. En dehors de la matière sombre, on a intégré également l'énergie sombre, qui serait une énergie expliquant l'accélération de l'expansion de l'Univers, agissant à l'inverse de la gravité, et rendant peu probable un Big Crunch comme envisagé il y a quelques décennies. En appliquant la formule E=mc², on estime l'énergie sombre constituerait plus des 2/3 de la masse totale de l'Univers, mais on a aucune idée de sa nature. Un éventuel boson de cette nouvelle force ne s'intégrerait pas non plus dans le modèle standard des particules. Bref, l'ajout de la matière sombre et de l'énergie sombre a été nécessaire pour les modèles les plus aboutis actuellement, mais cela ne reste que des théories non démontrées formellement à ce jour. Donc il est vrai qu'il est tentant de chercher un modèle plus simple, de nombreux physiciens travaillent dessus, et chaque jour des nouvelles théories voient le jour et sont publiées dans des revues plus ou moins prestigieuses. Certaines de ces théories semblent farfelues, mais est-ce qu'elles sont vraiment plus improbables que le fait que 95% de la composition de l'Univers nous échapperait ? Lors de cours donnés par Aurélien Barrau disponibles sur Youtube, plusieurs étudiants lui posent la question sur des théories lues à droite et à gauche, sa réponse est intéressante : "je n'ai pas le temps d'étudier toutes ces théories tellement elles sont nombreuses." Cet article est néanmoins intéressant, je n'ai pas lu (et n'aurait probablement pas la capacité de le faire) l'article original, mais il faudra des démonstrations mathématiques et expérimentales, si on en a les moyens. Il faut généralement plusieurs décennies d'innovations technologiques pour démontrer une théorie physique. Les théoriciens travaillent pour leurs descendants expérimentateurs et beaucoup ne verront pas le fruit de leurs recherches.

Merci! Oui c’est une galaxie bien sympa! À 400mm elle offre des détails très différents mais au 200mm elle est déjà très belle!

Voici la V2 avec un traitement plus doux

Je me suis mal exprimé. Je voulais parler de la partie extérieur basse de la couronne qui sert d'appui au frein. La technique consiste à: une fois les pièces graissées, tu mets la couronne en place sans forcer en la faisant tourner (comme si tu la vissais). Il ne faut pas essayer de la faire glisser linéairement tu as toutes les chances de partir de biais. Jl

Merci @GeoffreyJoe!😉 Tout à fait d'accord, il y a un certain nombre de cibles très intéressantes malheureusement dans l'ombre d'une star trop proche. C'est triste... Il ne faut pas avoir de préjugés, le plaisir c'est parfois de se laisser surprendre. Et je trouve que les AO rendent aussi très bien en photos, surtout ceux avec présence d'une ou plusieurs étoiles colorées. Et le traitement est bien moins chiant qu'avec les nébuleuses 🙂 Ce n'était pas une décision facile car elles dépotent bien quand même les Canons, mais elles ont le gros défaut d'être lourdes et encombrantes et finalement je me sens plus à l'aise avec une paire légère pour la randonnée, quitte à perdre la stabilisation ( et au final pour l'astronomie comme je préfère rester sur trépied la plupart du temps la stabilisation n'est plus si justifiée). Au final j'ai pu acheter une deuxième paire pour ma compagne, des prostaff P7 qui sont très surprenantes pour leur prix. Je vais essayer de ne pas trop trainer pour rédiger un test des monarch hg, mais je peux déjà dire que niveau qualité optique elles n'ont rien à envier aux Canons 😉

Salut et bienvenue à toi. Très sympa tes photos.

une superbe image !!! On ressent vraiment le volume de la bulle. Et bravo pour la persévérance !!

Bonjour, Observation de 12P/Pons-Brooks ce mercredi 6/03 vers 20h00 aux jumelles 10x42 et 10x50. Je passait donc juste pour signaler que c'est une comète évidente aux jumelles et qui va vite filer, donc si vous avez la moindre opportunité profitez-en ! Donnée actuellement pour une magnitude 5.5 environ et diamètre apparent environ 10 minutes: donc vraiment sympa comme je le disait, avec une fine queue assez longue. Très bon ciel et belles observations à toutes et tous.

N'avait-on pas annoncé une autorisation pour un vol déjà acquise ? Ce devait être une erreur. Donc si la FAA donne son feu vert officiel le vol pourrait avoir lieu à partir du 14. Mais plus tard est déjà une option incluse dans le NET NET : No Earlier Than - "Pas Avant Le" On verra bien si çà décolle .... ou s'il faudra attendre. Le programme est bien sûr ambitieux. On verra les items qui seront cochés et donc réussis. 👍 J'ai lu qu'ils avaient réussi récemment à accélérer notablement le remplissage des réservoirs du Booster et du Ship. Moins d'une heure ... mais je n'ai pas eu de confirmation ? Qui en sait plus ?

Minimiam (Pierre Javelle et Akiko Ida) : nourriture et figurines... https://minimiam.com/fr/ https://minimiam.com/fr/artworks/#

https://www.memstar.fr/mise-a-jour-de-lapplication-memstar/ 😃

Coucou les lunistes ! Vos photos sont superbes. Voici un gros plan sur Arzachel 🙂 C'est fait avec un Schmidt Cassegrain 300mm, powermate 2.5x, et ASI224MC.

Bonjour SBRCoach, Je profite de ton intervention pour faire un petit retour d’expérience sur l’usage de ce type d’abri. Les images que je vais poster vont peut-être en refroidir quelques-uns pourtant ce n’est pas le but, et autant commencer par le plus important : après deux années d’utilisation je valide à 200% ce concept d’abri. Aucune démarche administrative. Conception simple. Bricolage facile. Étanchéité confirmée. Budget maîtrisé. Maniabilité sans difficultés. Hyper pratique. Résistance au vent difficile à estimer. Je suis dans un endroit relativement protégé. Je ne pense pas que nous ayons essuyé ici des rafales à + de 90km/h cette année. L’abri n’est pas arrimé au sol mais il n’a pas bougé d’un poil. Les quatre roues possèdent des freins très efficaces. Quatre « bémols » - Freins des roues : les quatre roues possèdent des freins très efficaces si bien que parfois ils sont un peu durs à débloquer. - Comme souligné par Djboss63 je constate également que la terre a tendance à s'affaisser sous les roues. Cela demdane un peu plus de mouvements lors du "dé-parquage" et dans ce cas, il faut rester vigilant quant à l'absence de contact entre la planche horizontale du bas et le pied du télescope. - Contact entre la planche horizontale du bas et le pied du télescope : j’aurais dû prévoir un espace plus important de chaque côté de la colonne. Je ne touche pas la colonne lors des parquage et dé-parquage mais je dois être vigilant. - Ajustement de la surface du sol à celle de l’abri : j’ai fait une erreur de mesure et mon sol est environ 1cm plus large de chaque côté de l’abri. Du coup la planche était exposée à la pluie sur cette surface. J’ai résolu le problème avec du silicone noir. Si je devais reconstruire un abri je serais attentif à ce détail qui dans le temps peut avoir toute son importance. - Résistance à la grêle… je vais développer ce point ci-dessous. Âmes sensibles s’abstenir 😳 En juin 2022 nous avons essuyé un orage de grêle impressionnant. Phénomène exceptionnel, certes, mais dont on se passerait volontiers. Toute la ville a été ravagée. Forcément, l’abri n’a pas été épargné. Les impacts se sont concentrés sur le toit de l’abri qui a été perforé (ou fissuré) à plusieurs endroits. Je ne vous explique pas l’angoisse 😱 quand j’ai ouvert pour constater les dégâts, et ce, d’autant plus que le matériel (C11) à l’intérieur de l’abri n’était pas protégé. Je dois avoir une bonne étoile car le matériel était intact, un peu d’eau infiltrée par endroits mais sans conséquence. Leçon n° 1 : même sous abri le matériel est désormais protégé (un magnifique sac-poubelle pour prévenir de toute fuite potentielle, moche mais efficace !) Leçon n° 2 : il faut renforcer le toit de l’abri. Cela n’empêchera pas qu’il explose en cas de récidive mais cela permettra de bloquer les grêlons, de limiter la casse et de protéger le matériel. Pour cela j’ai grassement colmaté au silicone l’ensemble des trous et chassé les fuites méticuleusement. J’ai disposé et solidement fixé un grillage sous le toit de l’abri puis j’ai recouvert ce pare-chocs avec un film de « sous-toit » étanche. Quelques heures de boulot pour avoir l’esprit tranquille. Cet épisode ne remet pas en cause mon avis sur ce concept d’abri ou observatoire maison. Comme dit plus haut : je valide à 200% !!! Depuis que je l’ai j’ai multiplié les soirées d’astro. En 15 à 20 minutes je suis prêt à shooter dans d’excellentes conditions. Ça change tout. Vraiment. Quel que soit le type d’abri que vous choisirez je ne peux que vous encourager et vous inciter à franchir le pas !

Une nouvelle Jupiter prise avec l'astrowl box, la même que précédemment mais avec reequilibrage des couleurs. On distingue la tache rouge en bordure du globe en bas a gauche.