Classement

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Mme Pippa Dyrlaga et ses créations en papier découpé. https://www.pippadyrlaga.com/

Une petite tartine à la barlow 3X:

Salut les luneux Petit créneau ce soir, avant l'arrivée du brouillard. Des conditions vraiment tip top. Rien ne bougeait en visuel ou avec la caméra. Lunette Bresser 150/1200mm QHY5III678m filtre photosphère 540nm plusieurs mosaïques à venir

Super @Astro-N5, au téléphone c'est déjà pas mal. Mais tu verras, des tâches il peut y en avoir beaucoup plus. J'en fait aussi un peu aujourd'hui, au Daystar Quark, en attendant le direct du Tour de Catalogne. Et une petite mosaïque d'hier

Merci pour cette fiche, qui m'a instantanément fait revenir soixante et quelques années en arrière, quand je lisais tous les "Jules Verne" qui me tombaient sous la main ! Il y a quelques années, j'ai eu l'occasion d'entendre un exposé sur un autre roman moins connu du même Jules, qui constitue une sorte de suite à "De la Terre à la Lune" et à "Autour de la Lune". Une notice à été rédigée à partir de cet exposé : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Sans-dessus-dessous-Jules-Verne.xml Vous pouvez accéder au roman en ligne et à d'autres commentaires (liens à la fin de la notice) Bonne lecture !

Oups!

Le lendemain collage des inserts, insérés en force par pressage : Petit test de fixation d'une hache : Ca force un petit peu mais ça passe. Au passage mes vis moletées maison ne sont pas terrible, l'un des bouton s'est décollé au serrage, je vais devoir revoir ma copie... Tout content néanmoins de cette étape je me rends compte d'une boulette : pour les deux autres trous il faut utiliser un gabarit à placer au fond de la caisse, mais les coins me gênent désormais ! Bon après 5 minutes à cogiter, je trouve une solution : ajustage de la forme du gabarit et utilisation d'une cale car le gabarit était un peu trop court (j'ai pris un morceau d'alu car pas de planche assez grande sous la main) : Fixation d'un côté, perçage à travers les inserts avec un petit forêt pour ne pas abîmer les filets, puis replacement de l'autre côté de la caisse et perçage de la caisse à travers le gabarit : Plus qu'à refaire les mêmes étapes pour fixer la seconde hache. La caisse, une fois les coins-supports ajustés, les trous bouchés à l'enduit et le tout poncé comme il faut : J'en ai profiter pour m'occuper du pan coupé. Vous remarquerez que je n'ai pas eu besoin de le trouer, un meulage dans la planche à la Dremel a suffit pour éviter que le miroir ne vienne taper dessus : Pour finir, insertion du ventilateur (légèrement limé à deux endroits pour laisser la place aux triangles du barillet). Une batterie externe servira à l'alimenter, le câble passera sous la cornière derrière une des vis de collimation : Et en cadeau et en exclusivité, le strock monté pour la toute première fois : qu'est-ce que ça fait du bien !!! Et tout rentre dans la valise Bon allez, maintenant il est temps d'attaquer la dernière partie : l'araignée et le support du miroir secondaire A +

Bien joué, bravo JP

Quel dommage de supprimer toutes les brutes, mais bon, c'est un choix. Je me rends compte que j'ai bien fait de conserver mes anciennes brutes, les logiciels d'empilement et de traitement ayant bien évolué, il y a de quoi obtenir un résultat sensiblement meilleur avec les brutes d'hier ! Si on avait 300 nuits exploitables par année, je dis pas, mais avec le peu de nuits dont on dispose, on est parfois content de ressortir les anciennes images.

Bonjour a tous. il y a un visage d'un chanteur connu dans la photo le quel. bonne soirée et bon ciel.

GROS POST qui résume ma session solaire approfondie de la veille. Une session extraordinaire puisque c'est une première pour moi dans le résultat de ces acquisitions. Juste pour poser le contexte, mais vous le devinerez facilement avec les images qui suivent, le ciel était relativement peu nuageux et le seeing plutôt . En bon français bien grincheux, soulignerais-je juste histoire de me plaindre de quelque chose, un vilain petit vent d'ouest qui faisait trembler le tube sur son HEQ-5. Sans plus m'étendre en familiarités, je vous propose de découvrir tout de suite les images. D'abord, les disques complets, comme vous en avez l'habitude maintenant, dans divers longueurs d'onde. Note en passant : J'ai fait un test de diaphragme de mon ouverture en passant de 150 à 42 mm pour le calcium. La focale résultante passait donc de 5 à ~18. Je m'attendais à obtenir plus de contraste sur l'image sans perdre en résolution ( puisque je sous-échantillonne largement étant donné que la 533 se trouve au foyer ) mais finalement ce n'est pas le cas. Le seul point positif de diaphragmer avec une bande passante aussi large est que l'image apparaît globalement moins "brouillée" par la turbulence. Attention cependant pour ceux qui font de la bande étroite ( 10- 50 fois plus étroite, en Ha ou en Cak par exemple ), le principe de f/d optimal s'applique pour un filtre donné. Un rapport f/d trop faible pouvant élargir la bande passante. Mais ce n'est pas le cas apparemment sur les filtres à FWHM plus large ( à partir de quelques nanomètres )... Bon, certes, pas une activité débordante en ce moment, mais attendez la suite... Les images hautes résolutions sont très bonnes. Quand ça passe aussi bien en OIII, c'est que le seeing est bon. Mais quand, encore mieux, ça passe en proche-UV, c'est que le seeing est... très bon. La preuve avec cette jolie granulation qui se voit aisément jusqu'à 393 nm. Bon, le seeing a commencé un peu à me lâcher pour le Gband mais pour moi, la session était fini, donc le reste était du bonus... Non non !!! Ce n'est pas fini ! Ne partez pas ! Surprise en saturant le limbe pour surexposer le limbe en Halpha ! Une éruption est apparue sur le live. Avec un filtre Ha 30 fois plus large que nécessaire pour dévoiler la chromosphère, ce n'était pas gagner. Mais la patience a fini par payer. Je vous l'avais promis il y'a quelques semaines après mon visuel exceptionnel sur une protu massive : voici ma première éjection chromosphérique faite en imagerie avec les filtres Cak et Ha 3 nm. Pour qu'elle m'apparaisse aussi aisément, c'est qu'elle devait être dantesque. D'abord, le rendu brut des acquisitions avec ces animations... Puis les images après correction d'expo et un léger coup de sharpen. Plus difficile ! Elle était aussi perceptible en Cak. Saurez-vous la retrouver ? Ni une ni deux, je dégaine ma powermate x5 avec le filtre 656-3 nm. A titre de comparaison, voici les images du Cerro Tololo en VRAI Halpha cette fois. C'est là où je mesure ma chance ! On voit bien comment l'éruption est formidable comparativement aux autres protubérances visibles au même moment sur le limbe. Mais surtout, l'événement s'est étendu sur ... 40 mins. Pas plus ! Il fallait vraiment tomber au bon moment. Enfin, mon assemblage Cak ( sur la surface ) et Ha ( limbe ). La région éruptive trouverait sa source semble-t-il dans la région active 5599 qui a lâché quelques éruptions de classe M les jours précédents. A signaler cette espèce de halo gênant en diagonale qui m'empêche d'étudier le pourtour du limbe complètement. Je ne sais pas d'où cela provient. Je présume d'un reflet parasite mais j'ai pris soin de calfeutrer mon filtre astrosolar d'ouverture. Je ne vois pas par quel endroit la lumière se faufile à moins par l'arrière du tube via l'interstice laissé par le barillet du primaire. Peut-être à calfeutrer lui aussi... En soi, rien d'exceptionnel dans la technique. Simplement, il est possible de toucher du bout des doigts des phénomènes que seul un filtre 30 fois plus étroit dans sa bande passante peut montrer. Car il s'agit bien d'un filtre dédié CP ! Mais ces images sont la preuve qu'il est possible d'aller chercher de la protu avec. En imagerie comme en visuel. Possible aussi avec un Cak 3 nm bien que plus délicat. Voilà ma contribution en vous souhaitant mon meilleur seeing.

...mais pas à la bonne place...

Oui tout à fait d'accord. Peut-être pouvons-nous demander, avec l'accord des contributeurs, à @Modération de déplacer les derniers post dans un sujet à créer. Ney

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Après 'Arrière Grand Mère' alias L'Adorable, une petite lunette l'Ingénieur Chevallier, 'Grand Mère', une Bardou de 110 mm, voici Tatie! Une Manent de 80 mm que j'avais achetée il y a quelques temps mais que je n'avais pas encore rapatriée des brumes parisiennes. C'est chose faite depuis hier! Elle est superbe, complète avec un renvoi coudé Manent et deux oculaires. D'après mon vendeur, sa date de naissance doit remonter au premier quart du vingtième siècle, genre 1920. Elle sera très probablement la dernière de la famille car la collectionnite me fait peur. Et ces antiquités ne sont pas toujours bon marché… Mais je me suis fait mon cadeau de départ en pré-retraite! L'hésitation à poster ce message dans la rubrique 'restauration' ou 'discussions générales' traduit le dilemme : elle est en très bon état mais à tout de même souffert du siècle qu'elle a traversé. Les pièces en laiton sont ternies sans être corrodées, le tube peint est bien cabossé en deux trois endroits, les vis du trépied ont rouillé. Bref, compte tenu de sont état, dois-je la laisser dans son jus vintage ou la remettre à neuf? Je sais que cette question fait parfois débat, avec des avis très tranchés parfois… Allez, on va laisser ce débat pas bien important et elle va regarder Jupiter cette nuit! Bons cieux à toutes et tous Emmanuel

Petit souvenir d'une lecture d'enfance...

J'utilise robocopy et tu le lances dès le départ justement. Il copie en permanence les images capturées vers un espace de ton choix. En fin de séance, on met une tempo pour être sûr que tout est sauvegardé et il s'arrête. C'est super Sam

Quelqu'un à photographié le soleil aujourd'hui ? C'était magnifique, ça grouillait de tâches solaires en haut et en bas, je crois que j'en ai jamais vu autant ! Photo faite au smartphone, pas pu faire mieux

Quelle magnifique lunette astronomique Manent 80/1200, avec en plus son renvoi zénithal, c'est superbe, ces matériels anciens avaient une véritable classe, et c'est vrai que lorsque je parcours les bulletins de la Société Astronomique de France du début du XXe siècle, et que je tombe sur des publicités Vion, ou Manent... les prix de ces instruments étaient très chers en raison d'une qualité de fabrication optique qui visait tant soi peu l'excellence. Je serais curieux d'avoir votre retour pour Jupiter, car depuis, il ne semble pas y avoir eu de réponse, mais c'est vrai que le ciel est plutôt bouché sur une partie de la France. En planétaire elle doit donner le meilleur, vous pouvez aussi tenter M42 d'Orion et quelques autres nébuleuses, avec ma Grégoire j'ai eu des résultats étonnants et sans suivi équatorial ... résultats très proches de certaines photos sur plaque ancienne. C'est bien évidemment moins détaillé que les photos obtenues actuellement, mais c'est d'un charme fou. Voici le résultat en région urbaine, avec une grosse pollution lumineuse et des conditions météo pas au top. Beau ciel avec votre belle Manent.

Hello 🙂 Nuit du 18 au 19 mars 2024. Ciel partiellement couvert, puis se dégageant pour finir couvert à nouveau à 04h00 du matin. Lune au premier quartier bien gênante. L'eVscope dehors dans mon jardin a pointé un trio de galaxies tandis que moi j'étais dans mon bureau au chaud avec la tablette pour le contrôler. Sur cette capture, nous voyons les galaxies spirales vues par la tranche NGC 4222 en haut, NGC 4216 au milieu et NGC 4206 en bas. Dans le champ il y a également d'autre petites galaxies plus faibles. NGC 4222 fait partie de la constellation de la Chevelure de Bérénice, tandis que NGC 4216 et NGC 4206 font partie de la constellation de la Vierge. Elles sont relativement rapprochées. Ces trois galaxies ont été découvertes par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Galaxie NGC 4216: Nota: cette galaxie comporte une supernova de type 1A découverte par K. Itagaki le 04/01/2024 à 16:16:12 TU avec une magnitude initiale de +16.3. Actuellement elle est de +15. - Brillance de surface: 12.91 mag/am² - Dimensions apparentes: 8.1' × 1.8' - Distance: ~52.8 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4222: - Brillance de surface: 13.78 mag/am² - Dimensions apparentes: 3.1' × 0.5' - Distance: ~75 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4206: - Brillance de surface: 14.32 mag/am² - Dimensions apparentes: 6.4' × 1.1' - Distance: ~60.1 millions d'années-lumière

Certains tentent le 'tout pour le tout'. D'autres retrouvent la facture d'origine avec l'instrument pensant qu'ils ont hérité de la perle (Perl !) rare, ignorant que le marché a totalement changé... Vu les prix ici, on est sûrement sur les versions 'Deluxe'... Bon ciel.

On trouve maintenant des 6D à moins de 300€

Je m'en vais tester ça de ce pas suite à partage sur le forum. Je ferai retour évidemment !

Tout à fait d'accord, pour beaucoup d'entre nous c'est "juste" une passion et non un métier. Mais, je reconnais qu'on a tout de même envie de se dépasser et le passage par la case banquier est une option presque non facultative 🙂 En ce qui me concerne, ça fait 4 ans que j'ai débuté avec une star adventurer, un objectif canon 75 mm et un 700d non défiltré. Je suis content du chemin parcouru

Non mon capitaine ! L’IA générative fait comme l’artiste qui va s’inspirer de ce qu’il a vu d’autres artistes en visitant des musées, des exposition, en lisant des revues, des catalogues, etc. L’algorithme analyse des milliers ou millions (ou plus encore) de sources différentes, en déduit des relations, règles et similarités qui lui permettent ensuite de fabriquer aléatoirement des choses qui suivent ces mêmes règles. Mais l'IA est incapable de créer d'elle même de nouvelles règles sans une "inspiration". À aucun endroit de l’image créée par l’IA tu ne retrouveras un élément provenant d’une image existante. Pas de copier/coller, donc pas de copie. C’est justement le problème. Aucune loi n’empêche un artiste de faire un tableau « dans le style de Picasso » ou une chanson « dans le style de Jacques Brel » ou une photo « à la manière de Cartier-Bresson ». Il ne peut y avoir plagiat que s’il y a une copie concrète et factuelle de tout ou partie d’une œuvre. C’était peut être le cas avec les premiers développements d’IA qui n’avaient pas des millions de sources de références, mais ce n’est plus vrai aujourd’hui. Et c’est un tout autre problème car c’est désormais à la porté de n’importe qui de faire en quelques secondes une belle image qui plaît, alors qu’auparavant il fallait du temps, une bonne maîtrise des outils et de l’imagination. Par exemple, voici une belle image générée en quelques secondes avec Bing Copilot : Et en voici une autre que j'ai créée moi même, après plusieurs semaines de travail pour prendre les photos, les retravailler pour les mixer et fabriquer ce paysage imaginaire onirique (j'ai utilisé pas moins de 15 photos, parmi plus d'une 100aine que j'avais prises) : Je m'étais inspiré de la phrase "J'ai vu au-delà des limites de l'infini et attiré les démons des étoiles", de H.-P. Lovecraft. Aucune IA ne peut inventer d’elle même une nouvelle forme d’art, comme le pointillisme, le cubisme, l’outre noir, le rock… si cette forme d’art n’a pas déjà été développée par des humains. Astrocooker pourrait utiliser une IA pour améliorer les images, ou PixInsight, ou Siril… ou n’importe quel plugin. Ça permettrait de faciliter certains traitements comme l’extraction des gradients, l’extraction des étoiles, la correction des aberrations chromatiques ou de coma, etc.

très joli malgré la météo ça vaudrais éventuellement le coup d'ajouter quelques couche de O3 pour faire ressortir le bleu au centre.

Excellent! La queue est vraiment bien définie, ça vallait le coup de se bouger ! Moi je tente une fois ce soir de chez moi en ville. Je l'ai vu hier soir à travers les cirrus, aucune idée si je vais avoir la queue mais sûr pas à ton niveau. J'ai tout préparé pour démarrer tôt car à 21h c'est déjà fini. Ca laisse pas bcp de marge... Sam

Super expérience et un bon moment entre potes ! C'est un des points majeurs finalement, prendre du bon temps dans nos vies qui filent à 100 à l'heure 🙂

ça y est je l’ai vu dimanche soir entre 20h et 20h30 elle était vers la constellation du poisson et assez proche de l’horizon je n’ai pas pu l’observer longtemps car il y avait des nuages assez bas mais je l’ai bien vu avec en 1er avec des 20x80 et 25x100 pour plus de plaisir depuis léonard je n’avais plus vu de comète ☄️ c’est dire comme j’étais content ! malgré le peu de temps observé .. j’espère la revoir avant la pleine lune !

Il n'y a pas de tritium sur la lune. Tu confonds avec l'hélium 3. Le tritium sert à doper une bombe A. Celle-ci peut éventuellement servir de premier étage à une bombe H, mais on n'emploie pas de tritium dans la partie thermonucléaire. Il y est fabriqué in situ pendant l'explosion. Tu parles de cette eau dont on stocke 1,2 Mm3 et qui contient 200 000 Bq de tritium par verre ? En multipliant 200 000 par la dose engagée par Bq qui est de 1,8.10^-11 Sv/Bq, tout citoyen français sachant faire une multiplication trouvera que boire ce verre donnera une dose équivalente inférieure à celle d'une journée de radioactivité naturelle. Mais Greenpeace n'est pas embarrassée pour si peu et ajoute dans l'eau plein plein plein de radioisotopes divers.

Je pense au pauvre acheteur, qui avait eu d'abord cette Vixen pour 70 euros, puis achat annulé, et prix passé a 270. On m'a fait le coup, sur une paire de Swarovski le mois dernier, trouvé a 90 euros a la base, puis repassé au prix du marché. Rrrrrrrrr

Heureusement que non ..... de toute façon les ingénieurs de SpaceX choisiront le design qui sera le plus adapté. Mais discuter dans un forum, et en français .... pourquoi non ? Mais si on se lance .... il faut discuter technique ..... à fond. Peut-être pour rien finalement .... mais le plus sérieusement possible. On confronte des visions, et on apprend les uns des autres. Je ne sais pas si cette hypothèse est le fruit de tes neurones (auquel cas bravo ! je ne crois pas avoir vu cette hypothèse dans les forums). Je taquine bien sûr 😜 On ne connait pas - moi en tout cas - le projet d'aménagement de la zone fret, pour y placer deux réservoirs . mais on peut penser qu'ils seront l'un au dessus de l'autre comme les réservoirs principaux. Le gain de masse (et de volume) consistant à enlever un séparateur (habituellement présent) pour créer un réservoir unique (soit LOX soit CH4) sera minime. (le fond de cuve commun disparaitrait). A voir d'ailleurs si le tanker deviendrait spécifiquement LOX ou CH4 (?).* * Quoiqu'un "dégazage/expulsion de traces d'un ergol" pour le remplacer par un autre soit envisageable (?). Mais devrait être très soigneux (avec vérification en profondeur) pour l'éliminer complétement et éviter une rencontre potentiellement dangereuse d'un ergol avec des traces de l'autre. Cette technique peut-être une "usine à gaz" (c'est le cas de le dire) avec des risques non négligeables. La NASA en tout cas mettrait un veto j'en suis quasi certain à 100 %. Donc cela parait plus safe AMHA d'avoir deux flottes spécialisées de tankers (selon ton hypothèse du réservoir unique). D'autant que je ne sais pas si au niveau "tuyauterie" et surtout "embouchure" de connexion ce sont les mêmes pour les deux types d'ergols ou si elles sont avec un "détrompeur spécifique à chaque ergol" pour ne pouvoir être connecté qu'au bon réservoir de destination du HLS Starship lunaire. Habituellement le sabot de connexion sur un lanceur spatial a les deux embouchures spécifiques .... et une permutation est impossible. Par ailleurs, et autant qu'on puisse le savoir (en tout cas, on peut le supposer) c'est que multiplier les designs de Starship tanker n'est pas forcément intéressant du point de vue "rentabilité". Le principe de la production de masse, c'est d'uniformiser la fabrication et l'assemblage. Cela dit les "principes" déclarés à l'origine de l'apparition de la "Big Falcon Rocket" , Elon et ses collaborateurs savent aussi s'asseoir dessus s'ils trouvent que procéder autrement est finalement mieux.

Ah, merci pour la suite de tes aventures, c'est toujours agréable de te lire ! À présent que tu nous racontes tes observations, je suggère que tu ouvres une discussion dans le forum des CROAs, que tu alimenterais au fur et à mesure. Ici, c'est le forum des tests, donc tu devrais utiliser cette discussion lorsque tu feras vraiment un test (il reste des tests à faire, par exemple comparer le Double Amas de Persée en fonction de tes différents oculaires, ou raconter ce que tu vois en rase campagne lorsque tu en auras l'occasion).

bonsoir à tous, jeudi dernier, le 14 Mars, chose étonnante, le ciel était complètement dégagé chez moi en Beauce ... horizon Ouest compris ! J'ai donc installé le matériel au coucher du soleil pour essayer d'immortaliser cette voyageuse de passage. On remarquera que mon horizon Ouest est encore plus "beauceron" que mon horizon Sud que je vous montre parfois avec mes images solaires. Une fois la nuit tombée, vers 20h30, je mets en route le matériel pour m'apercevoir que ... la star adventurer était en rade! Elle clignote de partout mais pas de suivi ! Je manquais de temps pour installer ma GP à la place donc j'ai fait mes images sans suivi : une focale assez faible de 80mm, f/4, 6400iso et des poses de 5s pour n'avoir pas trop de bougé! Donc 1100D avec zoom tamron 70-300mm @ 80mm sur staradventurer sans moteur 140 poses de 5s traitements des CR2 avec Siril et photoshop image recadrée et réduite à 50% Je suis assez surpris qu'on voit aussi bien M31 et la queue de la comète! a+ stéphane

Salut c'est vrai que c'est pas forcément évident tout ca, on se rend vite compte qu'il faut mettre en place une recette de cuisine pour le classement et meme .....les sauvegardes. Pour ma part, je fait : - Un tableur excel ou je rentre un max d'informations Objet / prises de vue/ stat pix / lune / vent / meteo blue / observations - Des Dossiers , un par soirée = IC434 _ 42B Extr _ 36F _ 2024 01 20 => la j'ai pris 42 brutes avec le filtre L Extreme et 36 Flats Dans le dossier concerné j'ai un dossier brutes/flats Si tu as lu les messages tu as vu ce que certains obtiennent en retraitant avec l'evolution des softs ? Du coup je rejoins les autres tu devrais garder tes brutes. Après c'est sur qu'au bout d'un moment le domicile se transforme en datacenter 😅

Don Quichotte et la prise de la Bastille, j'adore!

Fort belle image. J'ai aussi tenté le coup, mais avec un ciel médiocre (limite de ville au crépuscule) et un simple Canon + Télé 500 f:8 et filtre CLS. Sur monture motorisée. Le noyau est bien visible, mais la queue se noie dans le fond de brume de la ville, malgré le filtre. Deux images, brute (JPG de l'appareil) et avec une accumulation de 8x40s, et gommage du fond. Les 8 poses sont légèrement décalée, car la comète file vite : elle sert à l'empilement, et du coup les étoiles sont "glissées".

Y reste une graine, là, dans le fond...

Revoici la belle saison 🙂💦

Salut, Marrant de retomber sur ce post, et relire toutes ces inepties écrites sur des à prioris.... Marrant aussi de constater la satisfaction des proprios de StarGate (par rapport au prix payé, encore une fois). Pour reprendre certains points, en vrac, je projetais aussi de changer les tubes serrurier pour du carbone, mais la colim est reproductible entre 2 montages, et tient parfaitement quelle que soit la hauteur du PO. La plaque PO? elle supporte très bien la bino, ou paracorr et WO28@82 qui fait à lui seul son kilo je crois (j'ai la version avec le PO noir à 90°, quid de la blanche à 45°?). Et quand on la voit (épaisseur, nervures), qu'on la touche (et pas à travers une pauvre photo), on comprend qu'elle ne fléchira pas... Le goto passe de cible en cible même avec le 8mm (soit 300x), et même plus en utilisant la fonction interne PAE. Un miroir qualifié de très bon "pour un indus" par un tailleur de verre bien connu en France. Et quelques observations mémorables à 900x lors des NCN... Bref, peut-être mon tube ultime, à mois que SW sorte un jour un 600? 😋 SVP, ce post n'a pas vocation de relancer le sempiternel débat artisan / indus, juste remettre l'église au centre du village quelques années après sa commercialisation, et qu'on en croise quelques uns sur le terrain. Perso, je ne lance pas la pierre aux gens qui ne roulent pas en allemande Bon ciel à tous!

Bonjour Pas encore pu faire des essais définitifs avec ce temps pourri. Avec une mise en station pas très soignée et un léger vent mes pics d'erreur étaient inférieurs à 2" d'arc avec PH2. J'avais des pics à un peu plus 3". J'attends de pouvoir utiliser Pempro je crois que c'est à l'étude.

Cela vaudrait le coup de tout scanner.

Bjr Effectivement ça a demandé ENORMEMENT de boulot (et je suis seul) Pour les mises à jour ... soit par liens internet soit directement via le logiciel qui détectera si une MAJ est dispo (vérification manuelle ou auto au démarrage) Le dev à commencé en 04/2022 - La derniere version livrée date de Sept.2023 (hors betas testeurs) J'ai rajouté / modifié plusieurs modules depuis mais pas encore disponibles en MAJ · D'autres Infos ici et là ... https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=2797&start=250 https://www.facebook.com/groups/417749823819528 http://sbrcoach.astro.free.fr ( en cours )

Merci @Morbli Pour rappel, bien qu'il est demandé un NR DE SERIE ... Ceci est TOTALEMENT GRATUIT ... et ça le restera ... et version utilisable à 100%