Classement

Une belle foret de protubérances et de magnifiques zones actives avec des résurgences de plasma 18 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo Askar avec Fabry Perot PST Coronado Prototype optimisé Camera Player one

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonjour à tous, Alors, samedi dernier j'en ai profité du ciel pour rajouter quelques poses à mon ancienne image de cette belle galaxie. Donc en 2022, j'avais fait 55 x 300s avec la TSA 120 et la 2600MC et cette année donc hier, j'ai pu faire 55 x 180s, ce qui m'a fait 7h20 de poses :

Bonjour à tous, Alors toujours dans la nuit de samedi à dimanche dernier j'ai pu en profiter pour faire ce groupe de galaxies surtout M87 que je voulais prendre pour voir le jet et finalement, on le voit bien. J'ai pu faire que 31 x 300s avec le filtre Baader IR/UV/L :

Inscription faite à l'instant. A très bientôt

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Superbe image ,bravo Franck !

Bonjour Franck et bravo !

Regarde là à 100% et tu verras ou est le jet

Petit update concernant les premières données publiées de l'IFT-3 : - le booster a explosé à environ 460m d'altitude, donc avant de toucher la mer, après avoir allumé "avec succès quelques" moteurs. On ne sait pas si c'est une destruction provoquée par le système d'autodestruction ou non. - le test du rallumage d'un moteur du Ship en orbite n'a pas été effectué à cause d'un roulis trop important. Le roulis observé au début de la rentrée atmosphérique était donc présent un long moment. - les tests d'ouverture/ fermeture de la baie à Starlink et de transfert d'ergol se sont déroulés avec succès.

On va rentrer ici dans la pure spéculation, en tout cas juste imaginée par les "fans" de SpaceX (pas dans un sens péjoratif mais plutôt ceux qui suivent très assidument le développement.) On est probablement aussi dans certains cas sur des projections à plusieurs années. D'ailleurs je ne sais pas s'il faut continuer sur ce sujet présent, ou si un autre sujet serait plus pertinent, en reprenant ce dont on parlait précédemment. Selon le compte X @Starshipfairing, apparemment beaucoup repris par la communauté voire même plus ou moins validé par par le principal intéressé (Musk,) il y aurait 3 designs de ship pour la mission Artemis III (et IV.) Le premier modèle, celui du HLS, serait celui que l'on connait déjà et qui est testé actuellement, le header tank, les ailerons et les tuiles thermiques en moins puisque sa destination finale ne sera pas sur Terre. Le second, serait un ship "Tanker," donc avec les ergols qui remplissent la totalité du vaisseau. Il y a les éléments de retour sur terre pour récupération et renvoi. C'est la version V2 ici qui est présentée, c'est à dire avec 3 moteurs vacuum supplémentaires (3 Raptors atmosphériques et 6 Raptors de vide,) probablement pour emporter davantage d'ergols, même si une partie sera consommée en plus du fait de la poussée. (Petit HS en passant : je me suis amusé à comparer les différents lanceurs, légers et lourds, passés et présents, en comparant leur charge utile pouvant être mise en LEO et leur masse en ergols. On a toujours à peu près le même rapport CU/ergols qui est d'environ 3%. C'est à dire qu'à chaque tonne de CU supplémentaire envoyée en LEO, il faut 33 tonnes d'ergols supplémentaires.) Le troisième schéma présente un "Propellant Depot", c'est à dire un ship qui reste en LEO, plus long (environ 20 mètres de plus,) sans aileron ni tuile ni header tank, composé uniquement de 2 réservoirs, et adapté au stockage d'ergol en orbite et sur la durée. Il ne partirait qu'avec le carburant nécessaire (pourquoi ?) et serait rempli au fur et à mesure par plusieurs "Tanker" qui font la navette. Une fois rempli par les x "Tanker," le HLS pourrait décoller, s'y amarrer pour remplir ses réservoirs, et faire son injection vers le NRHO lunaire. Voici la différence entre un ship classique et un "Tanker" V2. On voit les moteurs supplémentaires et la différence de la taille des réservoirs. Une version "Tanker" en V1 avait été également supposée mais avec une taille plus réduite qu'un ship classique pour compenser le poids supplémentaire des ergols emportés. Et voici plus ou moins pour confirmer une infographie reprise par la NASA. Voici une autre infographie réalisée grâce aux différentes infos données sur X, sur le site web de SpaceX, en conférence, ... avec les différents Starship qui pourraient exister. Pour la question d'assemblage et de fabrication, en plus de la faculté de réutilisation, les coûts "bas" du Starship sont favorisés par une fabrication en série du vaisseau. Et ce sur le site même de lancement, ou à côté. Les différentes sections sont fabriquées dans des ateliers, puis assemblées dans les "Mega bays" de la base de Boca Chica : L'autre intérêt est que ces différentes sections sont probablement interchangeables. On peut donc facilement imaginer décaler les sections contenant les dômes des réservoirs et d'ajouter des sections comme la "mid LOx" pour agrandir la taille de ces réservoirs et supprimer la partie réservée habituellement pour la charge utile. Tout comme dans l'industrie automobile, la base se fait en série, les options sont ajoutées ensuite, le volume de commande permettant cela rentable. Il en est de même pour les boosters et même pour la tour de lancement, dont les sections de la seconde sont en cours d'acheminement et d'assemblage en ce moment.

J'ai acheté un filtre pleine ouverture qui s'adapte parfaitement sur ma grande mère Lulu Grégoire de 120/1700 pour observer le soleil dans de meilleures conditions et c'est vrai que c'est un peu le saut de l'ange pour moi après avoir utilisé la méthode de la projection ou du filtre vert ou rouge d'oculaire plutôt dangereux en cas de claquage sous la chaleur. Du coup les optiques ne chauffent plus, et je peux soit observer en direct à l'oculaire, soit prendre des photo avec ma Swo ASI 462 MC. J'ai eu la bonne surprise d'observer un méga groupe de taches solaires, vraiment gigantesque, et cela faisait longtemps que je n'avais pas observé pareille formation. IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC IMG_5720.HEIC

Salut tout le monde ! (Mes sincères excuses pour la longueur du récit, mais il faut savoir partager ses peines et la persévérance de cette passion ) Bon, ayant profité d'une nuit à peu près dégagée, j'ai enfin pu mettre en route mon Askar 103APO !! Evidemment, j'avais tout préparé, répété, connecté, cablé, rationalisé, etc.... 20:00 - Je monte tout ça sur l'EQ6-R, j'ajoute un contrepoids (plus lourde que la FRA300 ), j'équilibre... Goto NINA pour un polaralign...Et la...crac...Dès que le focuser se met en route, la caméra échoue ou vice versa... Ca commence mal Je vérifie, bouge des cables, débranche...et par intuition, je change un cable USB-C relié à l'ARES-C ...et là...bingo, le cable ne permettait surement pas de faire transiter suffisament de puissance...ouf... Il est évidemment déjà quasi 21:00...coupure miam 21:30 : MES faite, AF ok J'ai osé mettre un OAG pour la prémière fois...et la c'est le drame, rapport S/B mauvais, guidage quasi impossible....un bord sombre...ça sent le déréglage du prisme...mais pas que... 22:00...je décide de monter ma lunette guide 225mm Altaïr avec ma GPCAM 130MM... je lance le guidage pour voir....lol... ça fluctue entre 1" et 2"30 :)...n'importe quoi, une courbe en scie, aussi bien en DEC qu'en AD... Calibration en bonne et dûe forme ...idem, pas mieux, mise au point pas très nette, le fiasco... Je recommence tout, bricole les paramètres, etc...rien à faire.... 23:00... A court d'idées, un coin de mon cerveau encore fonctionnel me dit "et si tu pranais la lunette guide de la FRA300 + GPCAM 290mm, ça coûte rien d'essayer sauf ruiner la calibration de ce setup..." ? Pif, je rentre, démontage, montage sur la 103, branchement....guidage....sacrebleu, ça marche !! En fait, cette lunette Altaïr 225 n'a jamais été mise en oeuvre que sur ma G11 au guidage impossible....de la à dire que c'était une partie de la cause...il n'y a qu'un pas...lol... Voila, j'ai donc pu imager M51 le restant de la nuit après avoir "perdu" ce temps précieux, mais c'est notre lot à tout J'ai pu donc faire environ 160 poses de 120" avec le filtre IRCut PlayerOne et ma caméra couleur 533 Ares-C (une première pour moi ) Je n'ai pas eu le temps de faire ni darks, ni flats , ni biases... (et des poussières étaient dans le chemin optique, j'ai vu ça à la prise de vue...)...et comme dans les manipulation j'ai dû faire faire un tour au rotateur qui ne tenait du coup plus fermement... Me suis mis au gain Unitaire 125/ Offset 10 Néanmoins, à la prise de vue, il faut s'habituer au gradient couleur de l'image unitaire (pas l'habitude ), au bruit chromatique, etc... Prétraitement Sirilic/Siril Traitement Pix Avec en gros : Solver / SPCC / Crop / BlurX / NoiseX / Histotranform / StarX sur la RGB Séparation de la couche L Ajustement saturation du FDC de la RGB + ACDNR + ATrouWaveletTransform pour floutage ACDNR sur la luminance Ajustement Curves Mixage avec un clone HDRTransform lev 9 et 50/50 Léger LocalHisto Intégration LRGB ré-intégration étoiles Ajustement final PS via CameraRaw Voila, c'est une première prise avec 0.0 DOFs (:)) Critiques bienvenues comme d'habitude ! @FredFred67 comme promis cette première image (avec une 533C...donc on doit encore y gagner avec une 533M...) Je ferai le test avec ma 26M quand je pourrai...

Suis pas spécialiste du traitement des comètes et j'ai assez de trucs à gérer en ce moment pour m'y frotter... Mais pour moi, c'est une belle image cette boule verte qui traverse le ciel, bravo, d'autant plus que bonjour la galère pour la chopper... Moi c'est une maison ou un arbre au choix Bien joué Sam.

Jamais vraiment essayé Moon Panorama Maker. Pour moi y a pas besoin. Alors c'est certain par rapport au CP avec Nina c'est tout l'inverse en lunaire. Faut rester à côté et bouger à la main. Mais c'est le côté plaisant de la manip. L'important c'est d'avoir le capteur aligné Nord/Sud Est/Ouest. Pour que lorsque tu vas faire monter ou descendre la monture, la surface lunaire monte ou descend verticalement, et surtout pas en biais sinon tu vas avoir des trous à un moment donné. Je fais comme ça : - réglage de la Map et je la verrouille pour pas qu'elle bouge pendant les prises de vue. - direction le secteur le plus lumineux pour régler gain/expo et je n'y touche plus pour toutes les tuiles à prendre. - réglage de l'orientation de la caméra N/S/E/O. J'ai installé un rotateur manuel comme ça je ne dérégle pas la Map . je positionne le capteur côté gauche pour avoir le point le plus à l'Est. ensuite je monte tout au nord et je capture la 1e tuile. 1000 images par film en moins de 10s . Ça va aller vite. une fois le 1er film enregistré je descends la monture pour avoir un peu de recouvrement et hop 2e tuile en route. voilà la 1e bande est capturée. je décale vers l'ouest, je démarre tout au nord et je recommence histoire d'avoir toute la lune de couverte. au foyer de la lunette 152/1200 il me faut 8 tuiles. avec la Barlow 2x c'est 70 à 80. caméra Player One Mars-m II imx462. J'ai fait aussi des secteurs avec la Barlow 3x. je poste bientôt. Le plus simple c'est de commencer avec ta lunette. Au foyer ce sera 2 à 3 tuiles pas plus. Ensuite tu mets une Barlow 2x ou 3x. Ça fera tout de suite pas mal de tuiles en plus pour tout couvrir. Une fois que tu as le bon savoir faire tu passes à plus grande focale. Mon record ? 99 tuiles avec le Meade 254mm.

J'ai fait 2 mosaïques à 56 et 84 tuiles hier et avant hier, à la mano 😋

Une modeste contribution rapide, test du 18-03, avec mon Mk66 et la Mars-M, au foyer, et filtre IRPass 680. Beaucoup de turbulence (image à l'écran pas stable sur 1s...) A suivre d'autres soirs et après traitements des autres essais

Oui oui, pas possible de faire ça avec la mosaique NINA ou autre comme pour le CP... Moon Panorama Maker semble pouvoir piloter en ASCOM...mais j'avais pas réussi...faut que j'insiste...mais je me demandais si j'étais le seul à avoir ce besoin

Bonjour, Les traditionnelles Rencontres Astronomiques du Calvados se dérouleront le samedi 13 Avril 2024 à Banneville-sur-Ajon à la chapelle Saint Clair à partir de 14 heures. Au programme : bourse d’échanges, exposition de réalisations d’amateurs, conférences, ….. Pique nique possible le soir avant soirée d’observation Venez nombreux ! Bernard https://www.astroclubdelagirafe.fr/ http://www.astrosurf.com/ASNORA/

Pas de darks ( -10°C), offset synthétique avec Siril et pas de flats non plus, tant que l'optique reste propre. ED80 + correcteur-réducteur, pas de problème de vignettage.

les memes taches ,aujourd'hui C11 astrosolar 3.8,asi290mm ,continuum 540nm

C'est une association des mots astro et owl qui veut dire hibou en anglais.😀

Alors si pas sous ciel pollué, prends uniquement un simple ircut 😋

Ha là là vous êtes intenables ça va déraper, terrain glissant ! 😁 @Quilio: mais au 400 tu cherchais à te repérer sans chercheur ni pointeur ?? Effectivement ça me paraît chaud, vu le Gr minimal ...Au T300 à 56 X (mini pour moi) je ne cherche même pas à m'y aventurer, ou alors pour le fun ou l'exercice. Tellement pratique le chercheur point rouge, que vu le peu de soirs clairs dans l'année je n'ai pas envie de perdre du temps d'observation qui serait consacré à une trop longue recherche de l'objet. En même temps je souhaite continuer à effectuer de telles recherches en manuel, pour le plaisir, mais c'est grandement facilité grâce au point rouge

Salut Serge, Je t'ai répondu sur le forum de Pix avant de voir ton message ici, voila ce que je te disais: Le fait que la registration échoue visiblement sans signaler d'erreurs (1 seul frame n'est pas correctement aligné selon le log) suggère que Pix aligne tes images sur des pixels chauds plutôt que sur de vrais étoiles. Il faudrait inspecter tes images calibrées pour voir si elles contiennent encore des pixels chauds malgré la calibration. Si c'est le cas il faudra sans doute ajouter une étape de correction cosmétique pour corriger ces pixels. Le problème lors de LocalNormalisation est sans doute lié à ce problème d'alignement. Nico

Superbe image ,bravo !

Eh bien je suis d'accord avec toi Lyl. Dans ce cas, quelle serait la raison de nettoyer les optiques lorsque celles-ci sont sales, pleines de champignon et parfois de toiles d'araignées, et de laisser le laiton tout corrodé ou une peinture dans un état minable? De toute façon, même avec beaucoup d'huile de coude, il est impossible de remettre un tel instrument à neuf. Il y a immanquablement des bosses, des griffures, des traces de corrosion qui ne s'enlèveraient qu'au prix d'une intervention chirurgicale hors de proportion. Et puis à chacun de déterminer les limites au delà desquelles il ne souhaite pas aller. Pour ma part, Miror et chiffon voire une légère laine d'acier ; mais pas de ponçage ou travail qui s'apparenterait à de la carrosserie. Voilà Tatie toute jolie, juste un peu liftée mais pas trop!

Ce qui les rapproche c’est qu’ils supportent mal la contrainte

Rapprochement lune jupiter avec satellites !

merci pour ton passage c'est un peu rare les discussion sur les photos sur notre forum yes même si je viens de comprendre le problème de suivi j'étais resté en vitesse lunaire après la capture

voici ma réponse

Bonjour à tous, J’ai terminé une session de 5 heures de prises de vues (lights et flats) mais au moment de rapatrier les fichiers de la carte SD sur l’ordi il n’y avait plus rien dans les sous-repertoires lights et flats du dossier Autorun. J’ai pourtant vérifié dans le logiciel Asiair avant d’éteindre l’Asiair de façon soft et d’éjecter proprement la carte que tous les fichiers y étaient. Quel erreur ai je pu faire alors qu’il me semble que je procède ainsi à chaque fois et que je n’ai pas ce genre de problème depuis 3 mois que j’ai l’Asiair. J’ai remis la carte dans l’Asiair que j’ai redémarré et effectivement, aucune image n’y est… Autant convertir ma deconvenue (le mot est faible vu qu’il n’y a qu’une nuit claire par mois en ce moment ) en pédagogie. Merci à vous. EDIT : Aucun problème avec l'Asiair mais avec celui qui l'utilise : 2 cartes SD qui se ressemblent comme 2 gouttes d'eau que j'ai interverties...il est temps d'aller se coucher ! J'ai récupéré mes fichiers.

Bonjour @astronomie_1009 A la lecture des échanges un doute me titille... Tu as bien compris que l'on parle ici du temps de pose "total" et pas du temps de pose unitaire des photos ? Vu que ton telescope semble disposer d'une monture azimutale motorisée, la photo est possible mais il y aura de la rotation de champ, donc il faudra des poses unitaires pas trop longues (par exemple 30 secondes, en limitant le temps de pose unitaire cela va éviter la deformation des étoiles due à la rotation de champ). Et il faudra faire plusieurs photos (par exemple 120 pour "cumuler" 1 heure de pose, avec des poses unitaires de 30 secondes), il y aura une petite rotation qui ira croissante au fur et a mesure des photos, mais les logiciels de traitement effectuerons la rotation nécessaire lors de la procédure d'alignement de photos, quite à recadrer le résultat pour couper les bords (par exemple en les traitant avec Siril) note: un telescope "pas très ouvert" plus une monture azimutale, ce n'est pas le plus pratique pour faire de la photo, surtout sur des objets peu lumineux, mais il faut essayer 🙂

Ça le fait ces belles images, bravo les gars. Encore une session pour moi ce soir. 3 à la suite c'est du jamais vu....en 2024. Vais peut être faire un Euromillions moi... j'ai de la chance en ce moment...

c'est un duo très sympas !! Jolie capture !!

Je fais un petit saut dans le passé. Retour le 13 mars dernier, Au programme : - le croissant (TS60/360 + asi178mc) - la lune cendrée (TS60/360+ asi178mc) - le rapprochement lune jupiter (k-70 + 55-300 à 150mm) - vue d'ambiance Niveau qualité, on n'est pas au niveau des derniers clichés postés, c'est sur. Bon ciel !!

très belle série !!

Elle est vraiment de toute beauté ton image. C'est juste magnifique. Bravo

Pour info 12P détectée à l'instant aux 8x42 avec un ciel tout pollué et derrière la fenêtre de la cuisine (ne jugez pas svp). Donc allez-y, pour celles et ceux qui ont un bon ciel, un bon instrument, et pas la flemme d'ouvrir la fenêtre, elle vaut le coup d'œil.

Merci pour ton comparatif @loulou7331 donc l'avantage va bien à l'hélioscope pour le rendu visuel Pour la couleur jaunâtre, je me demande si elle ne viendrait pas de tes oculaires peut-être ? Ou d'un filtre supplémentaire que tu rajouterais dessus ? J'ai cette config : lunette de 100mm -> hélioscope de herschel lunt 31.75mm -> filtre polarisant variable -> tête bino -> glasspath -> oculaires Skywatcher 58° ou Pentax XF 60°, et le soleil est d'une blancheur éclatante, surtout sans le filtre polarisant. D'ailleurs sans lui, je le trouve trop lumineux, c'est limite inconfortable d'observer sans. Avec le polarisant variable bien réglé, on aperçoit encore mieux les détails je trouve, et la granulation est bien visible, avec des zones plus claires ou comme si le soleil se fissurait, c'est juste magnifique. En tout cas c'est d'une finesse dans l'hélioscope, surtout dans les grossissements entre 50x et 80x je dirais.

J'ai reçu le prisme Lunt en 50.8 et j'ai pu le comparer avec l'Astrosolar 5.0! Tout d'abord il faut préciser que ce genre de comparatif demande la plus grande attention. Un prisme de Herschel ressemble à un renvoi-coudé, donc quant on fait ce genre de comparatif et qu'on change constamment de configuration, il ne faut pas être dans la Lune et s'assurer que l'Astrosolar est bien monté lorsqu'on regarde avec le renvoi-coudé plutôt qu'avec le prisme de Herschel. Malheureusement le ciel était un peu brumeux, donc mes conclusions ne sont que provisoires, je devrai essayer avec un bon ciel. En passant d'une configuration à l'autre, je n'ai pas remarqué de différence quant au nombre de taches solaires. La granulation est légèrement mieux visible avec l'Herschel, mais j'ai du changer de configuration à plusieurs reprises pour en être convaincu. Par contre, ce qui frappe c'est la couleur, elle est bleutée avec l'Astrosolar et jaunâtre avec l'Herschel. C'est encore plus criant en comparaison directe, entre l'image délivrée par la lunette et celle par le cherccheur, qui lui est équipé de l'Astrosolar. Personnellement je préfère l'image jaune à l'image bleue. L'Astrosolar diffuse davantage de lumière, ce qui potentiellement nuit à la qualité de l'image mais comme dit plus haut, vu les conditions j'ai eu du mal à voir ces différences. Pour conclure, l'Astrosolar c'est bien, mais le prisme de Herschel c'est encore mieux! La différence est réelle mais elle n'est pas spectaculaire. La différence de prix est par contre spectaculaire, sauf si on considère que l'hélioscope tiendra toute une vie et pourra s'utiliser sur presque toutes les lunettes. A noter que l'hélioscope en 50.8 est relativement lourd (plus de 800g), ce qui pourra poser problème à certains. Avec l'Astrosolar, je préfère utiliser un filtre UV-IR, mais je ne pense pas que cela soit nécessaire avec un hélioscope.

Je voulais dire pour la Halley Normal pour l'acheteur ci il s'aperçoit que l'objet coute plus cher, il change son prix, tout le monde a besoin d'argent, surtout de nos jours. J'aime pas trop par contre, quand un gars a fait une bonne affaire, que les copains arrive derrière pour sur-encherir alors qu'il y a deja un achat, voir tout simplement annoncer au vendeur, que ca se vend plus cher. Pas cool pour celui qui avait fait affaire a bon prix.

oui avec les vis imperdables tu vas ajouter un peu de jeu. Yannick

C'est ça, le fameux bois de rose ?

Un régime plus efficace!!!...

juste pour participer car le ciel est toujours resté voilé,donc,c'est pas top C11 astrosolar 3.8,asi290mm ,continuum 540nm

Merci pour ton commentaire

Non je parlais du champ et étoiles pour le prisme de l'oag Merci à toi !

je participe en attendant la nuit pour des tests de mise en station avec Nina three points une petit lulu mais avec le correcteur réducteur installé sur ma lulu 80 TS photoline

Ben le mieux, c'est d'avoir un 300 qui se jette dans la nature juste pour voir. Tu as un 400 en plus? c'est pas turbulent, vu au 300,? tu dégaines le 400. c'est toujours bon? ben, tu rentres à la maison et tu te dépêches de sortir le 500 pour en profiter🙃