Classement

Une belle foret de protubérances et de magnifiques zones actives avec des résurgences de plasma 18 Mars 2024 Réfracteur 185 mm apo Askar avec Fabry Perot PST Coronado Prototype optimisé Camera Player one

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonjour à tous, Alors, samedi dernier j'en ai profité du ciel pour rajouter quelques poses à mon ancienne image de cette belle galaxie. Donc en 2022, j'avais fait 55 x 300s avec la TSA 120 et la 2600MC et cette année donc hier, j'ai pu faire 55 x 180s, ce qui m'a fait 7h20 de poses :

Bonjour à tous, Alors toujours dans la nuit de samedi à dimanche dernier j'ai pu en profiter pour faire ce groupe de galaxies surtout M87 que je voulais prendre pour voir le jet et finalement, on le voit bien. J'ai pu faire que 31 x 300s avec le filtre Baader IR/UV/L :

Inscription faite à l'instant. A très bientôt

La longue queue de la comète du Diable (12P/ Pons - Brooks) Après des journées interminables de pluie et une couverture nuageuse constante, j'ai décidé de partir en direction de la Drôme Provençale, à la recherche d'un endroit avec un ciel sombre et un horizon ouest découvert. La difficulté de photographier cette comète réside dans le fait qu'elle est encore très basse sur l'horizon et risque donc d'être "noyée" par les lumières artificielles des villes. Au fur et à mesure que les jours passent et qu'elle se rapproche du soleil, elle sera de plus en plus basse. Alors j'ai décidé de partir, les prévisions météo dans la Drôme sont favorables. Je charge l'équipement dans la voiture et après deux heures de route je me retrouve à Rimon & Savel à plus de 1000m d'altitude . Je me tiens au coucher du soleil dans une prairie, où je monte mon tout mon équipement et j'attends avec impatience la nuit. Quelques moment après le coucher du soleil, je pointe la comète et je commence à shooter. Malgré quelques voiles d'altitude, je la distingue bien, elle est magnifique ! La comète Pons-Brooks se manifeste immédiatement avec une très longue queue, qui s'étend dans tout le champ de ma caméra ! Les comètes sont toujours des sujets fascinants, c'est peut-être le fait qu'elles sont des objets en mutation constante, même en quelques minutes vous pouvez remarquer le changement dans le ciel ou la variation dans la formation de la queue, ou peut-être que ce sera la signification évolutive qu'elles apportent avec elles, on dit que les molécules organiques et l'eau, composants nécessaires au développement de la vie sur terre, sont arrivés à travers certaines comètes qui ont impacté notre planète pendant sa formation. Le fait est que lorsqu'une comète passe, les photographes et les astrophotographes du monde entier lèvent les yeux pour essayer de capturer son passage. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 38x90" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro en mode ROI : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Rimon & Savel (26) : Bortle 2.8 : 13 mars 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pDuc4B

Superbe image ,bravo Franck !

Bonjour Franck et bravo !

Regarde là à 100% et tu verras ou est le jet

Petit update concernant les premières données publiées de l'IFT-3 : - le booster a explosé à environ 460m d'altitude, donc avant de toucher la mer, après avoir allumé "avec succès quelques" moteurs. On ne sait pas si c'est une destruction provoquée par le système d'autodestruction ou non. - le test du rallumage d'un moteur du Ship en orbite n'a pas été effectué à cause d'un roulis trop important. Le roulis observé au début de la rentrée atmosphérique était donc présent un long moment. - les tests d'ouverture/ fermeture de la baie à Starlink et de transfert d'ergol se sont déroulés avec succès.

On va rentrer ici dans la pure spéculation, en tout cas juste imaginée par les "fans" de SpaceX (pas dans un sens péjoratif mais plutôt ceux qui suivent très assidument le développement.) On est probablement aussi dans certains cas sur des projections à plusieurs années. D'ailleurs je ne sais pas s'il faut continuer sur ce sujet présent, ou si un autre sujet serait plus pertinent, en reprenant ce dont on parlait précédemment. Selon le compte X @Starshipfairing, apparemment beaucoup repris par la communauté voire même plus ou moins validé par par le principal intéressé (Musk,) il y aurait 3 designs de ship pour la mission Artemis III (et IV.) Le premier modèle, celui du HLS, serait celui que l'on connait déjà et qui est testé actuellement, le header tank, les ailerons et les tuiles thermiques en moins puisque sa destination finale ne sera pas sur Terre. Le second, serait un ship "Tanker," donc avec les ergols qui remplissent la totalité du vaisseau. Il y a les éléments de retour sur terre pour récupération et renvoi. C'est la version V2 ici qui est présentée, c'est à dire avec 3 moteurs vacuum supplémentaires (3 Raptors atmosphériques et 6 Raptors de vide,) probablement pour emporter davantage d'ergols, même si une partie sera consommée en plus du fait de la poussée. (Petit HS en passant : je me suis amusé à comparer les différents lanceurs, légers et lourds, passés et présents, en comparant leur charge utile pouvant être mise en LEO et leur masse en ergols. On a toujours à peu près le même rapport CU/ergols qui est d'environ 3%. C'est à dire qu'à chaque tonne de CU supplémentaire envoyée en LEO, il faut 33 tonnes d'ergols supplémentaires.) Le troisième schéma présente un "Propellant Depot", c'est à dire un ship qui reste en LEO, plus long (environ 20 mètres de plus,) sans aileron ni tuile ni header tank, composé uniquement de 2 réservoirs, et adapté au stockage d'ergol en orbite et sur la durée. Il ne partirait qu'avec le carburant nécessaire (pourquoi ?) et serait rempli au fur et à mesure par plusieurs "Tanker" qui font la navette. Une fois rempli par les x "Tanker," le HLS pourrait décoller, s'y amarrer pour remplir ses réservoirs, et faire son injection vers le NRHO lunaire. Voici la différence entre un ship classique et un "Tanker" V2. On voit les moteurs supplémentaires et la différence de la taille des réservoirs. Une version "Tanker" en V1 avait été également supposée mais avec une taille plus réduite qu'un ship classique pour compenser le poids supplémentaire des ergols emportés. Et voici plus ou moins pour confirmer une infographie reprise par la NASA. Voici une autre infographie réalisée grâce aux différentes infos données sur X, sur le site web de SpaceX, en conférence, ... avec les différents Starship qui pourraient exister. Pour la question d'assemblage et de fabrication, en plus de la faculté de réutilisation, les coûts "bas" du Starship sont favorisés par une fabrication en série du vaisseau. Et ce sur le site même de lancement, ou à côté. Les différentes sections sont fabriquées dans des ateliers, puis assemblées dans les "Mega bays" de la base de Boca Chica : L'autre intérêt est que ces différentes sections sont probablement interchangeables. On peut donc facilement imaginer décaler les sections contenant les dômes des réservoirs et d'ajouter des sections comme la "mid LOx" pour agrandir la taille de ces réservoirs et supprimer la partie réservée habituellement pour la charge utile. Tout comme dans l'industrie automobile, la base se fait en série, les options sont ajoutées ensuite, le volume de commande permettant cela rentable. Il en est de même pour les boosters et même pour la tour de lancement, dont les sections de la seconde sont en cours d'acheminement et d'assemblage en ce moment.

**EDIT : j'ai fait avec mon tel hier soit et je n'avais pas vu que ça avait vraiment dégradé détails et lumière : voilà la bonne version PC Re, Tant qu'à avoir le télescope dehors, j'ai laissé tourné après la comète. J'ai aussi récupéré des images de meilleure qualité hier le 20/3. J'ai gardé 80% soit environ 4h à 4h30 par panneau pour chaque galaxie. C8 à F/6.3, 2600, sans filtre et AZEQ6 Montage super galère malgré Gradient merge mosaic. On voit la séparation et je n'ai pas trouvé de réglage qui améliore entre average et overlay ni avec les curseurs dessous... Ca manque un peu de poses mais on nous annonce 10 jours de flotte alors j'ai remis les compteurs à zéro même si les conditions c'est pas ça du tout... L'image est assez balaise normalement mais j'ai réduit aussi au tél donc la qualité va sûrement baisser un peu. A+

**EDIT** bon je ne posterai plus depuis mon tel, ça casse vraiment trop les images, voici la bonne et en meilleure définition Bon j'ai enfin traité ou du moins galéré à traiter cette comète. Les images datent du 19/03. Gros voile de cirrus, en ville, etc mais je me suis dit que si je ne tentais pas là, c'était sûrement foutu après. A peine une heure exploitable. 84 poses de 30s au C8 à F/6.3. Caméra Altaïr 2600 et sans filtre. Traitement pas formidable et notamment ciel vraiment mauvais. J'ai recalé un truc sur mon tél donc je crains que la qualité ne soit abaissée. Faudra que je vérifie à l'ordi. Donc content de l'avoir dans la boîte mais déçu de la qualité et traitement trop compliqué... A+

Salut les astrams, Tout est dans le titre 😉 (et dans l'image) C

J'ai essayer de paramétrer le truc.. et j'ai capitulé. Pareil que Seb à la mano une fois bien aligné en me repérant sur le défilement d'un cratère sur le réticule. Un autre truc pour simplifier les mosaïques sur des "gros" tubes, le réducteur x0.5 sur le nez de la caméra. Le diamètre donnant déjà de la résolution, je trouve que le résultat est finalement pas mal piqué pour une mosaïque.

Ben pour un premier test c'est une réussite il est évident qu'il y a du potentiel Vivement la suite

Il y a pas mal d’indications ici :

Une modeste contribution rapide, test du 18-03, avec mon Mk66 et la Mars-M, au foyer, et filtre IRPass 680. Beaucoup de turbulence (image à l'écran pas stable sur 1s...) A suivre d'autres soirs et après traitements des autres essais

Bonjour, Les traditionnelles Rencontres Astronomiques du Calvados se dérouleront le samedi 13 Avril 2024 à Banneville-sur-Ajon à la chapelle Saint Clair à partir de 14 heures. Au programme : bourse d’échanges, exposition de réalisations d’amateurs, conférences, ….. Pique nique possible le soir avant soirée d’observation Venez nombreux ! Bernard https://www.astroclubdelagirafe.fr/ http://www.astrosurf.com/ASNORA/

Avec du beurre mélangé à de l'ail, de l'échalote et du persil, ce n'est pas mal non plus.

j'adore le granulé , sacré piqué

bonjour a tous, malgré une lune bien présente et par moment (je pense) un léger voile d'altitude ,bref un ciel pas tip top, j'ai imagé M51 cette nuit. mise a part M31, c'est la première fois que je shoot une galaxie a cette focale (réducteur = 480mm) avec ma 82ED. j'ai utilisé un filtre CLS avec ma 294 mc pro a -10. la balance des couleurs a été un peu compliqué a cause du filtre (je pense) plus la lune. DOF, 70x180sec bonne journée et bon ciel a tous

En effet je pense c’est comme se payer une Ferrari quand on sait pas conduire … la honte 😉

Je pense que ce qui t’es arrivé c’est tout simplement que tu as visé une étoile très brillante au point rouge mais qu’elle n’était pas dans le champ de l’oculaire au télescope. Donc tu n’as vu que les autres étoiles, peu brillantes. Il faut garder l’oculaire offrant le plus grand champ et bouger un peu le scope pour retrouver cette étoile. Ensuite tu la centres bien et enfin tu règles le chercheur pour mettre l’étoile au centre du chercheur.

Alors si pas sous ciel pollué, prends uniquement un simple ircut 😋

Oui le CLS est compliqué niveau balance des blancs. Tu es sous un ciel pollué? Pour avoir de belles couleurs je te conseille ce filtre là: Optolong L-quad, mieux équilibré dans les bleus que le L-pro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-photo-l-quad-enhanced-osc-coulant-50,80mm-m48-optolong_detail En comparaison le L-pro: et le CLS: Avec le CLS tu as en gros du vert et du rouge. Pas de bleu ni de jaune.

Eh bien je suis d'accord avec toi Lyl. Dans ce cas, quelle serait la raison de nettoyer les optiques lorsque celles-ci sont sales, pleines de champignon et parfois de toiles d'araignées, et de laisser le laiton tout corrodé ou une peinture dans un état minable? De toute façon, même avec beaucoup d'huile de coude, il est impossible de remettre un tel instrument à neuf. Il y a immanquablement des bosses, des griffures, des traces de corrosion qui ne s'enlèveraient qu'au prix d'une intervention chirurgicale hors de proportion. Et puis à chacun de déterminer les limites au delà desquelles il ne souhaite pas aller. Pour ma part, Miror et chiffon voire une légère laine d'acier ; mais pas de ponçage ou travail qui s'apparenterait à de la carrosserie. Voilà Tatie toute jolie, juste un peu liftée mais pas trop!

je vous propose M35 et surtout NGC2158 que je trouve magnifique Le but de la soirée ce n'était pas de faire de la VA mais de tester la mise en station pat Nina sans la polaire, vraiment pas mal ( 3' de décalage difficile de faire mieux) mais il doit avoir un soucis car j'avais quand même du décalage, il faudra que je vérifie à nouveau le niveau de la monture FWHM résultant environ 6 pas top bref résultat sur 30 mn avec la lune bien présente temps de pause tester par sharcap 9.9 et 270 de gain sur 650 Max, Dark + Flat j'ai suivi ces conseils le temps de bien comprendre le rapport gain/ temps de pose sur cette cam une belle tâche hélas sur la cam , j'ai en effet corrigé le back focus qui est bien à 55 mm et bague de tilt qu'il faudra régler car pas mal de tilt en attendant j'avais fait une petite lunde avec le réducteur en place

Ce qui les rapproche c’est qu’ils supportent mal la contrainte

ouah copernic magnifique le grand champ j'adore

merci pour ton passage c'est un peu rare les discussion sur les photos sur notre forum yes même si je viens de comprendre le problème de suivi j'étais resté en vitesse lunaire après la capture

c'est vrai qu'il y a plus de choix sur le modèle, mais l'avantage du télescope sur l'être humain (de type féminin ou masculin), c'est la constance de son comportement (qui d'un autre côté peut s'avérer un sacré défaut). 😉

Encore une soirée bien exploitée 😋

Ça le fait ces belles images, bravo les gars. Encore une session pour moi ce soir. 3 à la suite c'est du jamais vu....en 2024. Vais peut être faire un Euromillions moi... j'ai de la chance en ce moment...

c'est un duo très sympas !! Jolie capture !!

Je fais un petit saut dans le passé. Retour le 13 mars dernier, Au programme : - le croissant (TS60/360 + asi178mc) - la lune cendrée (TS60/360+ asi178mc) - le rapprochement lune jupiter (k-70 + 55-300 à 150mm) - vue d'ambiance Niveau qualité, on n'est pas au niveau des derniers clichés postés, c'est sur. Bon ciel !!

Une paire de jumelles et Stellarium suffisent pour la repérer.

Merci pour ton comparatif @loulou7331 donc l'avantage va bien à l'hélioscope pour le rendu visuel Pour la couleur jaunâtre, je me demande si elle ne viendrait pas de tes oculaires peut-être ? Ou d'un filtre supplémentaire que tu rajouterais dessus ? J'ai cette config : lunette de 100mm -> hélioscope de herschel lunt 31.75mm -> filtre polarisant variable -> tête bino -> glasspath -> oculaires Skywatcher 58° ou Pentax XF 60°, et le soleil est d'une blancheur éclatante, surtout sans le filtre polarisant. D'ailleurs sans lui, je le trouve trop lumineux, c'est limite inconfortable d'observer sans. Avec le polarisant variable bien réglé, on aperçoit encore mieux les détails je trouve, et la granulation est bien visible, avec des zones plus claires ou comme si le soleil se fissurait, c'est juste magnifique. En tout cas c'est d'une finesse dans l'hélioscope, surtout dans les grossissements entre 50x et 80x je dirais.

Je voulais dire pour la Halley Normal pour l'acheteur ci il s'aperçoit que l'objet coute plus cher, il change son prix, tout le monde a besoin d'argent, surtout de nos jours. J'aime pas trop par contre, quand un gars a fait une bonne affaire, que les copains arrive derrière pour sur-encherir alors qu'il y a deja un achat, voir tout simplement annoncer au vendeur, que ca se vend plus cher. Pas cool pour celui qui avait fait affaire a bon prix.

Pour commencer la Lune d'hier soir au C9 + IMX178 + Astronomik type 2c + réducteur x0.5 Puis à la barlow x2 mais pas hyper content.. Elle est trop forte, ça passe jamais en fait 😴

Un régime plus efficace!!!...

juste pour participer car le ciel est toujours resté voilé,donc,c'est pas top C11 astrosolar 3.8,asi290mm ,continuum 540nm

Merci pour ton commentaire

Il n’y a aucun diable ! Tu peux tenter de voir avec l’observatoire de Haute Provence ou des clubs d’astronomie locaux.

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Ben le mieux, c'est d'avoir un 300 qui se jette dans la nature juste pour voir. Tu as un 400 en plus? c'est pas turbulent, vu au 300,? tu dégaines le 400. c'est toujours bon? ben, tu rentres à la maison et tu te dépêches de sortir le 500 pour en profiter🙃

C'est drôle, sur le coup j'ai cru que c'était un poulailler la baraque délabrée au premier plan ! 😆😁