Classement

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

Mission accomplie avec la Mini-Moon 2024 par rapport à la Maxi-Moon 2023 Plus de détails ici :

Je me motive enfin à traiter les images de l’année dernière. Aujourd’hui je vous présente les dentelles. C’est la première fois que j’image cette nébuleuse, et c’était vraiment sympa à traiter. 7h de poses avec fra300, 2600mc sur une am5. Traitement Siril et gimp. merci!

Bonjour, Ci joint 2 photos du soleil hier matin, profitant de quelques éclaircies. Il y avait pas mal de rafales de vent qui faisaient bouger la lunette !!!!!! Bonne journée Lionel

https://bbs.zwoastro.com/d/17942-asiair-v212-has-been-released Le détail des soucis ici

Le masque de Bahtinov ne permet pas de faire la collimation, il permet seulement de faire une mise au point optimale sur une étoile. Pour affiner la collimation il faudrait utiliser un masque tri-Bahtinov (masque avec trois motifs Bahtinov à 120° les uns des autres). Ce type de masque est utilisé par exemple pour la collimation avec un Schmidt Cassegrain. https://astronomyplus.com/fr/products/farpoint-tri-bahtinov-mask-for-celestron-and-meade Pour la fréquence de la collimation sur l'eVscope, je l'ai faite (plutôt affinée) 2 ou 3 fois seulement en peu plus de 2 ans que j'utilise assez souvent mon eVscope 2. La collimation tient bien. La méthode proposée par Unistellar est obligatoire à faire en première approche, mais je la trouve nettement insuffisante et pas assez précise. Elle correspond au niveau 1 de la collimation d'un Schmidt Cassegrain (centrage du donut du miroir secondaire sur l'image du miroir primaire avec un étoile très fortement défocalisée). Il y a deux autres niveaux de collimation non réalisable avec un eVscope, faute de pouvoir grossir suffisamment (optiquement) pour travailler sur la tache d'Airy. Pour un eVscope il faudrait pourvoir grossir au moins 300x alors que son grossissement optique non modifiable est de l'ordre de 50x. J'applique une méthode personnelle pour affiner la collimation: Le principe de la collimation: 1 - Lorsque la collimation est correcte, l'axe optique du miroir doit pointer précisément en direction du centre du capteur (et donc du champ visuel). Dans ces conditions et comme il n'y a pas de correcteur de champ sur un eVscope, on voit malgré tout une légère coma hors axe optique (on la voit surtout en bordure du champ visuel). En revanche elle doit être parfaitement symétrique et de même intensité entre les bords gauche et droit du champ visuel, pareil entre les bords haut et bas du champ visuel. De plus si on regarde les quatre coins du champ visuel (sur la tablette ou le smartphone) on constate que les petites coma sont de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur, là où l'axe optique du miroir pointe sur le capteur puisqu'il est collimaté. Nota: la collimation préconisée par Unistellar en centrant l'araignée sur une étoile fortement décollimatée est insuffisante. De plus le miroir est loin de sa position de mise au point correcte, il peut y avoir un peu de shifting lorsque on remet le miroir à sa position de mise au point correcte. ---- 2 - Lorsqu'il y a un bord du champ visuel qui montre plus de coma que son bord opposé (gauche/droite et/ou haut/bas), c'est que la collimation n'est pas bonne. Il faut l'affiner. Comment affiner la collimation avec ma méthode: a - Pour parfaire la collimation, on réalise une VA de quelques minutes dans la Voie Lactée (pour avoir beaucoup d'étoiles sur la VA) et on enregistre cette VA (faire un Goto sur une étoile brillante située dans la Voie Lactée). b - Puis on analyse cette capture: on détermine visuellement sur cette capture la zone où les étoiles ne sont pas affectées de coma (étoiles rondes). c - On détermine ensuite mentalement une zone située diamétralement opposée et équidistante par rapport au centre du capteur (champ visuel) à la zone définie au point -b- ci-dessus. d - Puis avec les mouvements lents dans l'application, on place une étoile brillante au centre de cette zone définie en -C- ci-dessus. e - Puis uniquement avec les vis de collimation situées en haut et à gauche à l'arrière du barillet du tube optique, on déplace cette étoile repère pour l'amener au centre du champ visuel. Désormais, l'axe optique du miroir pointe en direction du centre du capteur, c'est collimaté. S'il subsiste encore une petite décollimation, on répète le processus. Cela peut paraître un peu compliqué, mais il n'en est rien, c'est tout simple à réaliser une fois le principe compris: je détermine où les étoiles ne sont pas affectées de coma dans le champ visuel, puis avec les mouvements lents de l'instrument je place une étoile repère à un endroit diamétralement opposé par rapport au centre du capteur, puis uniquement avec les vis de collimation je déplace cette étoile pour l'amener au centre du capteur. - Nota 1: lorsqu'une optique n'est pas collimatée, la zone où se situent les étoiles sans coma ne se trouve pas forcément sur l'axe vertical ou horizontal du champ visuel passant par son centre. Cela ne change rien au principe, on détermine la zone diamétralement opposée par rapport au centre du champ visuel sur un axe oblique et il faut utiliser en conséquence les deux vis de collimation pour déplacer l'étoile repère verticalement et horizontalement et l'amener au centre du champ visuel. - Nota 2: avec une optique vraiment décollimatée, il est possible que la zone où les étoiles sans coma soit en dehors du capteur. Cela ne change rien, on applique le même principe en plaçant une étoile repère sur le bord où la coma est la plus forte et on l'amène au centre du capteur en jouant uniquement sur les vis de collimation. Le processus devra être appliqué au moins deux fois, si ce n'est plus. En photo, c'est encore plus simple à comprendre:

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Bonsoir bonsoir, Ayant pu profiter d'une nuit moins pire que prévue le 19-03, bien qu'avec souvent un voile comme un peu partout j'ai l'impression, j'ai continué la mise en service de l'Askar 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. J'ai pu récolté à peu près 170x120" en RGB direct donc. Toujours pas de DOFs pour le moment... Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Corection DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS Léger LocalHisto (20%) ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) StarX Saturation Galaxie (masque ACDNR) Saturation étoiles Assemblage starless + stars Recadrage PS Voila, à vous.

Bonjour à tous 😄 Voici ma coupole en cours de construction, évolution par les images ...

Bonjour les gens ! M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir) 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. A peu près 220x120" en RGB imx533 donc. (Pas de DOFs pour le moment...) Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Correction DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) HDRTransform mixé Léger LocalHisto (20%) Légère réduction (protection des fines étoiles) ColorSaturation via masque ACDNR Equilibrage léger + Recadrage PS CIble pas si évidente à détailler je trouve... (Pas comme M51 pourtant plus petite) A vous de juger. edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part... edit 2 : corrigé. EDIT image V2:

Hello, Je l'ai justement installé pour la première fois la semaine dernière, en 3.0 (peut-être lors de la dernière beta avant l'officielle), depuis le "magasin" d'extensions. Je ne l'ai toutefois pas encore testé avec la monture. EDIT : je parle bien de Point3D.

C'est un sujet que les futurs colons martiens (s'il y en a, un jour) regarderont probablement de loin. Le sketch résume bien la prise de tête avec les "progrès inclusifs" , il faut dire que certains se font un lit de ces sujets. Leur militantisme actif .... c'est bien entendu un droit (qui lui devient extensif) .... mais on n'est pas forcé de s'accrocher au wagon. Revenons en au spatial et à ses possibles évolutions ..... il y a effectivement des recherches pour utiliser l'énergie nucléaire. Non pas pour faire péter des charges à l'arrière du vaisseau (si, si il y a eu ce genre d'idée géniale !) mais pour chauffer fortement un gaz qui fonctionnerait alors comme dans un réacteur. l'éjection à haute vitesse effectuerait un effet action/réaction . C'est du nucléo-thermiue. https://www.techno-science.net/glossaire-definition/Propulsion-nucleaire-thermique.html Schéma simplifié du principe (ici le gaz est de l'hydrogène) C'est la DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) qui a repris les études : Article de janvier 2023 https://www.nasa.gov/news-release/nasa-darpa-will-test-nuclear-engine-for-future-mars-missions/ Vu la taille ..... il va falloir commencer à économiser .... à vot'bon coeur m'sieur dames Mais il faut bien éloigner la zone de vie pour l'équipage du réacteur .

Regarde bien les extrémités, il y en a une sur les 2 qui est décalé vers l'extérieur

Le système ColliDream semble ne pas tenir compte de l'information issue du miroir primaire. Lors des mouvements avant et arrière du miroir primaire d'un SCT, il y a un léger shifting du miroir, plus ou moins marqué. Donc l'information renvoyée par le miroir primaire n'aboutira pas forcément au centre du miroir secondaire. Le système ColliDream ne permet de régler que l'axe aller et retour partant du centre du porte oculaire vers le centre du miroir secondaire, puis retour vers le centre du porte oculaire. Le ColliDream n'utilise que l'axe optique "centre du porte oculaire / axe optique du miroir secondaire". Il faudrait qu'il intègre également l'axe optique du miroir primaire dans la chaine d'alignement, sinon il est fort possible d'avoir une forte décollimation lorsqu'on observe un champ stellaire en situation d'observation.

Non, car j’ai utilisé les mêmes oculaires qu’avec l’Astrosolar. Il y a un filtre neutre de densité 3 dans le Lunt, je n’utilise pas d’autre filtre. Avec un beau ciel bleu j’ai refait le comparatif, et mes conclusions restent inchangées: un léger avantage à l’hélioscope du point de vue du piqué et du contraste, et une différence marquée quant à la diffusion et la couleur. J’adopte définitivement l’hélioscope de Herschel après 25 ans d’Astrosolar.

Probablement un Celestron 8 mais, compte tenu de sa présentation, il ne sera connu qu'avec la présentation des trous de la fourche (5 trous pour le Celestron 8 et 4 trous pour le Celestron 5 . Voir le catalog de1 974)

Concernant la NASA, les premières publications avec les versions des missions Artemis publiées à l'époque, projetaient vers Artemis XV ? (ou plus) que le SLS en version Block 2 pourrait initier un voyage vers Mars . Probablement pas encore habité que je me souvienne, mais une sorte de répétition générale sur la faisabilité de la chose. Sinon c'est Elon Musk qui lors de sa présentation façon show, de sa Big Falcon Rocket et du Starship (les noms étaient différents à l'époque) annonçait son intention d'être le premier (enfin peut-être pas .... faut être sérieux et responsable) à embarquer avec les hardis colons pour poser le pied sur Mars et y développer une colonie. Depuis il a pris quelques années comme chacun de nous, et son projet personnel a peut-être un peu évolué (je n'en sais rien mais clairement ce n'est plus au coeur de sa communication). De plus son nouveau lanceur s'il a bien décollé, n'a pas encore coché tous les items annoncés, donc cela va prendre un peu de temps pour avoir les moyens techniques d'y aller. Bref ... ce n'est pas encore un sujet d'actualité brûlante. La décision a été prise de retourner sur la Lune .... pour ma part je vais suivre les péripéties de l'évolution de ce projet. Et pour les destinations plus lointaines me contenter des missions robotiques qui font de bien belles choses. Elle rapportent des photos incroyables et des paquets de données qui enchantent les équipes de chercheurs. C'est déjà un bon plan.

Bonsoir, Je vois qu'il n'y a pas de posts concernant la tempête solaire survenue plus tôt que prévue ce 24 mars à 1437 UT. Il s'agit d'une éruption de type G4 https://spaceweather.com/ . Voili voilou

Bien le bonjour, Voici ma petite contribution d'hier soir avec une lune bien relativement basse. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Mars-CII IMX462MM + Filtre Baader Sloan I + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 5000 images / 500 images retenues / Traitement : AstroSurface et Photoshop

Un magnifique flare en direct sous un ciel stable et des images solaires avec une incroyable résolution, utilisation d'une Barlow 3x et 5 x avec la lunette de 185 mm Apo et l'étalons Fabry Pérot PST prototype de 2004 et camera Player one . Un voyage a l'intérieur de la fournaise solaire

Mme Cornelia Konrads https://www.cokonrads.de/ https://www.cokonrads.de/portfolio

Aaaaaah.... je l'ai retrouvé ! M. Parth Kothekar : papier découpé et illusions d'optiques. https://creapills.com/illusions-optique-feuilles-papier-parth-kothekar-20221005 https://www.parthkothekar.com/

Bonsoir à tous !! Je vous présente dans un même post les 2 triplets du Lion (qui pourtant ne font pas un sextet) Les prises de vues ont eu lieux les 7 et 12 mars dernier. J'ai commencé par "l'autre" triplet (à savoir M95, M96 et M105). J'avais une revanche à prendre sur cette cible, ma première tentative ayant été gâché par des nuages (classique) et la mise à jour de mon PC d'autoguidage (moins classique mais non moins ch...t) L'autre triplet (M65, M66 et NGC3628) est une première pour moi. Niveau setup, les champs étant relativement différents, j'ai utilisé mes 2 setup pour le CP Pour M95, M96, M105 : TS60/360 sur star adventurer K70 à 640 iso, 119x90" retenus autoguidage FMA135+asi178mc Pour M65, M66 et NGC3628 TS60/360 sur star adventurer Asi 178mc , gain 250, 1052x10" retenus Traitement avec Siril et gimp les images Globalement, je suis plutôt content du résultat même si j'ai encore pas mal de bruit. Par contre, pour le triplet M65 M66 NGC3628, c'était mon premier test sur des galaxies avec ce setup. Je suis plutot satisfait, même avec des poses relativement courte. Je m'interroge d'ailleurs sur le meilleur compromis temps de pose / gain pour cette caméra. Le fait que la caméra soit couleur et avec de petit pixel ne m'aide pas si on veut s'en tenir au bonne pratique pour la pose courte. Je suis preneur de tous conseils en la matière. Bonne soirée à tous !!

bonjour . au c11 sans barlow , camera 224 mc . ser de 60 sc. traitement as3 + astrosurface .

Ca c'est dans la boîte ! Pour le bruit, je pense qu'avec 60 de diamètre c'est qd même pas évident d'aller chercher du détail donc c'est plutôt réussi à mon avis 🙂

Et oui bien vu j'avais oublié ce détail

Merci @Goofy, ça c’est une réponse ! Je la garde au chaud, et puis merde, je l’imprime… 😉

Ah oui c'est sensible quand même la différence

Un petit plus d'ancien... Sur Mars en 1981, Tel était le titre d'un article (résumé ci-dessous) publié au moment du vol Apollo 5.

C'est la maladie de l'époque : accélération, amplification, déformation. Réalité distordue. Je me range résolument du côté d'Alain Souchon : "Attirés par les étoiles, les voiles Que des choses pas commerciales"

Ahhh, la cuisine... Vaste sujet ô combien important. Ben, c'est un camping. Donc chacun fait comme ça lui plaît. L'épicerie du camping propose des plats cuisinés, d'autres monopolisent les BBQ, etc... . Bref, y'a le choix.

très belle comparaison en effet !!

on passe à la télé, en prime time, on fait pleurer dans les chaumières, et ça fait de l'audience, ça , c'est bon pour les annonceurs ! 😪

... et une récente étude scientifique a montré que cette affirmation est elle-même beaucoup moins simple qu'elle ne le paraît 😟

C'était la Super Lune des Moissons et la mini Lune de "rien du tout c'est pas intéressant pour les journaleux".. J'espère que ça n'aura pas trop d'impact sur la pousse des radis 18 jours !

@Astro-N5 Personnellement j'utilise le filtre solaire proposé par Unistellar. C'est bien cher pour un filtre solaire dédié à un 114, mais au moins on a un support parfaitement adapté à l'eVscope (c'est bien). A savoir que la couronne qui maintient le film solaire en place dans le filtre solaire Unistellar, peut se démonter très facilement avec les 4 vis de maintien. Donc changer le film propylène qu'ils utilisent pour y mettre un film Astrosolar ne doit poser aucun soucis. J'aimerais avoir des retours de personnes utilisant de l'Astrosolar sur leur eVscope. Potentiellement je pense que l'Astrosolar peut fournir des visuels plus performant en terme de finesse de détails, l'Astrosolar étant plus fin que le film propylène utilisé par Unistellar. Si c'est le cas je remplacerais volontiers le film propylène par de l'Astrosolar dans leur filtre solaire Unistellar. Donc pour répondre à ta question, tu peux aussi bien utiliser le filtre solaire Unistellar que bricoler un filtre solaire à base d'Astrosolar, cela fonctionnera aussi bien sur l'eVscope.

L'idée n'est pas de moi mais j'ai trouvé ça sympa à faire. Faut aussi avoir un peu de bol météorologique

C'est obligé qu'on y aille, c'est dans la nature humaine. Pas aux dates projetées actuellement, mais disons peut-être dans un demi-siècle au plus tôt pour un premier départ (j'aurai 130 ans !) L'homme n'est pas fait pour voyager dans le cosmos, principalement à cause des radiations. De fait, en dehors de toute l'intendance, il faudra que le vaisseau soit super protégé .

400€ + fdp pour les membres du club vintage 😎

Bonjour, Un C8 je pense à 250€ à Hyères dans le var https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2611804402.htm Et un coffret d'oculaires Unitron: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/coffret-doculaires-unitron-r36181/ à 450€. Bon ciel.

bonjour, la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout. J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond. On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa. Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1 R : 8 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI recadrée et réduite à 75% Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 ) a+ stéphane

un petit partage de ma séance de hier matin. Il y avait un peu de vent et des passages nuageux. J'ai imagé les groupes de tâches du moment: AR3614, AR3615, AR3617 et AR3619. J'ai imagé principalement en Ha ave ma configuration classique : Quark DayStar + Lunette Achro SW 120/600 + QHY-III 174M. En lumière blanche, c'était un peu difficile pour obtenir quelque chose de correcte même en triant drastiquement les images. Je partage quelques images très moyennes:

Salut, j'aime bien cette galaxie que je fais chaque année pour le plaisir et on y trouve souvent des détails (mais oui lié au diamètre). De mon point de vue, tu as trop tiré sur les curseurs donc elle est un peu cramée et on perd du contraste. Je baisserais la courbe sur la galaxie mais sans trop noircir ton fond de ciel qui est pas mal. En baissant la luminosité, tu vas récupérer du détail et de la couleur. J'ai joué avec ton image rapidement pour te donner un exemple (écran non calibré et tout, juste pour voir qu'il y a de l'info) A+

M'en restait une sur la soirée du 21 mars avec la mer des Humeurs. Et comme prévu, ciel voilé = mosaique à chi** Lundi 25 c'est la pleine Lune, la mini Moon de l'année 2024 à 405688 km de la Terre. Ca serait bien qu'il fasse beau quelques minutes

Bonsoir à tous !!! Enfin quelque chose à se mettre sous la dent, ça en devenait déprimant... J'en arrive à presque tâtonner comme à mes débuts tellement les séances sont espacées... Un ciel bien dégagé en ce soir du 20 mars 2024. Mak 127 + Asi 224 mc Bon ciel à tous 😉

mais des comètes, il y en a occasionnellement en 4 ans c’est la 3em que j’observe ^^ Neowise (magnifique) en 2020 Leonard en janvier 2022 (jolie) 12P/pons-Brooks (jolie) alors ok on ne le verra plus de notre existence … mais il y en aura d’autres et elles se ressemblent en plus

N’importe quoi cette appellation ! Encore un journaliste en mal de buzz… Toutes les comètes ont une coma qui a un moment ou a un autre se dédouble et forme les cornes du diable. Bref, n’importe quoi !