Classement

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonjour à toutes et à tous, Après plusieurs semaines de disette, j'ai pu afin faire quelques heures début mars. Voici quelques infos : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-pro Camera : ASI294MC gain 120 bin 1 Temps de pose : 122 x 120 s (+/- 4hrs) Filtre : IDAS LPS-P2 Acquisition + guidage via ASIAIR Traitement : SIRIL + GraXpert @+ Bryan.

Idem que JM, tout pareil, même conseils, même réglages. Il faut 3 ou 5" de pose, avec un filtre uv ou sans, lpro à la rigueur. Si obligé de mettre au point sur un filtre plus étroit, ooissble qu'il faille augmenter même. 0.8 inner crop, stabilisation 5". Il faut faire une map degrossie avec les curseurs, sinon ça part dans les choux. Il suffit de noter la dernière position af à chaque fois pour repartir de la les autres fois. Si tu as pas le bon zéro par rapport à tonPO, moi je dévisse la prise de l'axe sur le coupleur pour libérer le PO et je demande au focuder d'aller à 0. Rétraction manuelle du PO et reblocage de la vis du coupleur sur l'axe. Et hop.... J'ai un V2 moi qui fonctionne parfaitement. J'ai du zwo sur l'autre et c'est idem, le focuscube ayant un meilleur driver avec unity en terme de fonctionnalités d'ailleurs.

Bonjour à tous 😄 Voici ma coupole en cours de construction, évolution par les images ...

Bonsoir, Un petit voyage le long du terminateur du 18-03 dernier pour tester ma caméra PlayerOne Mars-M avec filter PlayerOne irPass 680). 9 vidéos de 2000img à 8ms, 62i/s. Turbulence présente ce soir là. Direct au foyer de l'Intes MK66 (D=150mm F=2200mm (environ car primaire en position intermédiaire bloqué)) Traitement de l'ensmble via Autostakkert 4 Conservation qualitative de 15% d'images (Q=70% environ) Assemblage des tuiles via Pthotoshop MErge Egalisation rapide des lumières sous PS PAssage de BlurX (sans stars) dans Pix Utilisation à bas niveau du script "Sun, moon enhancement" avec option 2 (me rappelle pas et suis en déplacement ) Recadrage + export 80% PS. Quelques zones moins nettes légèrement, la turbulence je pense au stacking ? Bonne ballade en full !

d’après la page du produit https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/lunette-mizar-60/700-53142120 il y avait deux oculaires : un 9mm et un 25mm. L’interface avec la lunette se fait par un coulant 31,75mm, ou 1.25’’ (le diamètre du trou cylindrique dans lequel on glisse l’oculaire). J’imagine que l’oculaire de remplacement ressemble à ça https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-bresser-ploessl-pl-6-5mm-1-25-/p,59420. Il est compatible, mais il va donner un grossissement plus important que les oculaires d’origine, et sera donc par conséquent aussi plus sombre. Avant l’endurance placard, aviez vous utilisé la lunette ? Fonctionnait elle bien ? Sur quelle cible as tu testé le 6,5 ? Tu ne vois rien, c’est noir ou c’est flou ?

Bonsoir, Voici ma petite contribution à ce fil. Acquisition faite en début de soirée le 19 mars malgré un voile nuageux. Plato - Vallée des Alpes - Cassini - Aristillus Matériel utilisé : C9.25HD + ASI224mc + filtre Ir cut Acquisition : Firecapture Traitement : Autostacker + Astrosurface @+ Bryan. Presque la même zone la veille mais avec un Mak 100

▶️Effectivement, le voyage spatial d'une planète à une autre, n'a guère de ressemblance avec les solutions envisagées ci-dessus. Sur Terre ou sur l'Océan, les étapes intermédiaires ont une existence "stable". On connait les ascensions de hauts sommets (notamment au Nepal) avec des camps intermédiaires permettant de trouver un abri, d'habituer l'organisme aux altitudes croissantes et à la moindre quantité d'oxygène dans l'air. En mer, il y a eu, de longue date, utilisation des "îles" qui permettaient de faire relâche, de refaire la réserve d'eau etc ... Même au début de l'aviation lorsque la traversée de l'Atlantique ne pouvait se faire d'une traite, il y avait des trajets avec escale intermédiaire Comme l'a rappelé Ygogo ci-dessus, la physique des déplacements des planètes autour du Soleil est guidée par leurs masses, leurs vitesses orbitales, qui sont différentes pour chacune d'elle. Et il a fallu un bon moment aux équipes de calculateurs (souvent calculatrices* d'ailleurs) qui ne disposaient pas d'ordinateurs pour calculer les trajectoires permettant des rendez-vous, des trajectoires de retour, etc .... * voir le film "Les Figures de l'ombre" sur les missions Apollo qui devaient gérer les voyages Terre-Lune puis le retour https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Figures_de_l'ombre Pour aller sur Mars, plusieurs possibilités, mais dont la durée peut-être très différentes. Cela dépend de la configuration Terre - Mars, chacune étant à une position sur sa propre orbite . Et pas d'étape possible. Il faut utiliser au mieux la vitesse essentiellement acquise par le lancement , et effectuer de petites corrections au cours du voyage. Et freiner à l'arrivée pour se satelliser autour de la planète d'arrivée La plus tendue (donc la plus courte) est effectivement la trajectoire de transfert de Hohmann, elle dure environ 6 mois. Pour l'aller si on dispose d'un lanceur suffisamment puissant pour la masse de l'engin qui doit effectuer le voyage .. on choisira la trajectoire de Hohmann Les lois .... de la gravité, d'ailleurs restent "à l'oeuvre" une fois qu'on a atteint la destination. Les deux planètes continuent à tourner autour du Soleil. Les possibilités de "séjour"suivi de "possibilité de rentrer à la maison" sont donc précisément dépendantes de leur déplacement. Cela sera conditionné par la position des deux planètes sur leur orbite respective. Ce qui est rarement envisagé ▶️ Voyage avec séjour très court (scénario conjonction) seulement 30 jours sur la planète Mars .... et çà repart . Pas le temps de faire grand chose. Tout çà pour çà ! ▶️ Voyage avec séjour long (scénario opposition) 550 jours sur la planète rouge .... on a le temps d'explorer Schéma explicatif des deux plans de vol : Remarque 1 : Evidemment si on est un colon de la promotion Elon Musk .... on peut y rester beaucoup plus longtemps . Remarque 2 : Ne pas oublier si on veut effectuer le voyage de retour qu'il faut un lanceur pour décoller de Mars, et pour cela que son plein d'ergols soit fait (usine de production ISRU à construire sur Mars ? ) Mon point de vue qui n'engage que moi : poursuivre l'exploration robotique en étant de plus en plus inventif pour la conception de robots. Ce sera moins cher .... et collectera aussi bien des données que des roches qui pourront être rapatriées sur Terre où des laboratoires sont équipés et deséquipes de scientifiques plus ) l'aise pour faire des analyses avec un siège confortable et un petit soda avec une paille ( à la bonne température) Voir le projet NASA/ESA Mars Sample Return

Parce que tu sais pas écrire https://www.spreadshirt.fr/shop/accessoires/casquettes-et-bonnets/francais/ ... et si tu en veux plus, voilà la panoplie; https://www.google.com/search?q=disez+non+aux+fautes+de+français+&sca_esv=ab02dd2696e7e4b9&rlz=1C1CHBF_enFR876FR876&sxsrf=ACQVn09qliWe2D37TV3dbc0cGNp8Nv9xnw%3A1711471869316&ei=_fwCZrn1EqOqkdUPg-y08AM&ved=0ahUKEwj558DGsZKFAxUjVaQEHQM2DT4Q4dUDCBA&uact=5&oq=disez+non+aux+fautes+de+français+&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiImRpc2V6IG5vbiBhdXggZmF1dGVzIGRlIGZyYW7Dp2FpcyAyBBAjGCdIpjBQhAlYhAlwA3gAkAEAmAGQAaABkAGqAQMwLjG4AQPIAQD4AQGYAgKgAqMBmAMAiAYBkgcDMS4xoAfcAg&sclient=gws-wiz-serp

Tout dépend effectivement de la partie mécanique du focuser et de la démultiplication réelle entre axe de manœuvre et déplacement du focuser. C'est très différent d'une équipement à l'autre. A titre d'exemple, avec le focuser/rotateur de mon newton (un Integra85), il y a188600 pas moteur pour 10mm de course (résolution de 0.053 micron par pas moteur). Ce qui fait qu'avec NINA, j'ai 1500 pas focuser entre 2 pas de mesure de la HFR et 5 points de mesure. A contrario, sur la lulu de 80 avec un USB Focus V3, j'ai 40 pas entre 2 mesures de HFR. Et sur la FS60 avec le FocusCube, c'est 80 pas. Sur un SCT, où on agit par déplacement du primaire, c'est encore bien plus faible. Sur des C8, j'ai fréquemment vu une valeur de l'ordre de 5 pas entre 2 points de mesure de la HFR. Le déplacement du primaire occasionnant une variation de focus d'environ 10 fois le déplacement du primaire, il faut y aller mollo. C'est pour cette raison qu'en général, je ne précise pas le nombre de pas moteur nécessaires pour faire la courbe, mais je préconise la méthode simple qui consiste à relever la position (à peu près) du moteur là où la HFR est la plus basse et de trouver la position pour une HFR de 3 à 4 fois la valeur mini lorsque c'est une lunette et d'environ 2,5 fois lorsque c'est un télescope à miroir. Avec un télescope (newton, SCT ou autre), la dé-focalisation génère des étoiles en forme de donuts, et ça, NINA n'apprécie guère. Ensuite, il suffit de diviser le delta entre les valeurs mesurées par le nombre de pas de mesure. Et roule ma poule !

Oui pour le C8 c'est variable suivant la marque et le pays de fabrication. J'ai un Meade f6.3 made in Japan qui demande plutôt 105mm, un Celestron récent made in China qui demande genre 50mm mais même comme ça c'est pas glop du tout, et le superbe Antares made in Canada, où les 85-86mm font le taff. Et de toutes façons avec BlurXterminator pas besoin de mesure au mm près crois moi. Il corrige même les grains de riz dans les coins

Salut Momo, J'ai plusieurs correcteurs de coma. Celui que j'utilise le plus est le Skywatcher. Il a un backfocus de 55mm. Info ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail C'est pratique car je suis en config fixe avec l'asi294mc pro: Caméra (17.5mm) + porte filtre 2" + diviseur optique (le tout donne 37.5mm) = 55mm Je connecte cet ensemble vissé au correcteur de coma du newton ou le réducteur de la 80ED, ça me fait directement 55mm de backfocus. Si j'utilise le C8 j'ajoute en plus une bague M42 de 30mm afin d'avoir 85 mm (55 + 30) et ça roule. Comme ça plus de démontage intempestif, moins de poussières ou de traces de doigts . J'aime bien le newton pour sa rapidité (f5 sans correcteur, avec correcteur Skywatcher je descends à 680mm de focale soit f/d=4.5 Il donne de belles aigrettes sur les étoiles brillantes. Prochaine modif dessus: flocage interne comme pour le C8 et le Meade 254mm. Il faut que je démonte tout sans rien casser.

Bonjour les gens ! M81 - Prise du 20/03 (complétée un poil hier soir) 103APO + Ares-C PlayerONe (IMX533C). Sur l'EQ6-R avec uniquement un IrCut playerone. A peu près 220x120" en RGB imx533 donc. (Pas de DOFs pour le moment...) Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Solver + SPCC Gradient Correction DynamicCrop BlurX/NoiseX HistoTransform via STF Point noir et ajustements via GHS ACDNR pour traitement FDC et désaturation avec même masque (fdc) HDRTransform mixé Léger LocalHisto (20%) Légère réduction (protection des fines étoiles) ColorSaturation via masque ACDNR Equilibrage léger + Recadrage PS CIble pas si évidente à détailler je trouve... (Pas comme M51 pourtant plus petite) A vous de juger. edit: me rend compte que mon fdc est pas ouf...j'ai du merdé qq part... edit 2 : corrigé. EDIT image V2:

Je pense que tout a été dit par les copains, donc préconisations à mettre en œuvre dans l'ordre (Hocus Focus, temps de pose, réglage du zéro mécanique, inner crop ratio, ...). J'ai également un Focus Cube sur une de mes lulus qui fonctionne sans problème, la MAP auto avec NINA étant réussi à 100% dans tous les cas. Par contre, un point qui peut être important pour les réglages de l'autofocus, tu ne précises pas quel type d'imageur tu utilises (lulu, newton, ...). Selon le type d'instrument, il peut y avoir quelques subtilités concernant les réglages.

.

Hello, Tu arrives à le commander manuellement, depuis le logiciel Unity ou depuis son onglet matériel dans N.I.N.A. ? Si non, il faut trouver la cause. Si oui, il faut ensuite s'approcher d'une bonne mise au point, avant de lancer l'autofocus de N.I.N.A. D'ailleurs, je conseille le plugin HocusFocus, plus performant et plus rapide.

Salut ! J'ai pu profiter de deux nuits avec éclaircie pile poil au bon moment. La première le 28/09/2023 et la deuxième tout à l'heure le 24/03/2024 pour un petit projet Maxi-Moon & Mini-Moon. Les deux images ont évidemment été prises avec le même setup, une SW Esprit 80/400 (410 mm exactement par relevé astrométrique) et une caméra Player One Poseidon-C (IMX571, pixels de 3.8µm) + filtre IR/UV Cut. Le stack de chaque image a été fait en drizzle x1.5 avec AS4 puis même niveau d'ondelettes avec RS6 et même traitement sous Pix pour les couleurs et ça donne ça : Je n'ai pas réorienté les deux images à l'identique, je pense que c'est la libration de la Lune qui est à l'origine de l'écart angulaire mais je n'ai pas su le vérifier avec l'Atlas Virtuel de la Lune.. Et pour assurer l'affaire, la Maxi-Moon mesure 1584 pixels et la Mini-Moon en fait 1414. A 1/100 près ça donne bien 1584 pix/1414 pix = 405 688 km/360 670 = 1.12 Un petit challenge qui m'a bien plu que j'avais déjà fait avec le Soleil (deux en fait..) : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/53025744768/in/photostream/ Et voilou !

400€ + fdp pour les membres du club vintage 😎

voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600

Bonsoir à tous !! Je vous présente dans un même post les 2 triplets du Lion (qui pourtant ne font pas un sextet) Les prises de vues ont eu lieux les 7 et 12 mars dernier. J'ai commencé par "l'autre" triplet (à savoir M95, M96 et M105). J'avais une revanche à prendre sur cette cible, ma première tentative ayant été gâché par des nuages (classique) et la mise à jour de mon PC d'autoguidage (moins classique mais non moins ch...t) L'autre triplet (M65, M66 et NGC3628) est une première pour moi. Niveau setup, les champs étant relativement différents, j'ai utilisé mes 2 setup pour le CP Pour M95, M96, M105 : TS60/360 sur star adventurer K70 à 640 iso, 119x90" retenus autoguidage FMA135+asi178mc Pour M65, M66 et NGC3628 TS60/360 sur star adventurer Asi 178mc , gain 250, 1052x10" retenus Traitement avec Siril et gimp les images Globalement, je suis plutôt content du résultat même si j'ai encore pas mal de bruit. Par contre, pour le triplet M65 M66 NGC3628, c'était mon premier test sur des galaxies avec ce setup. Je suis plutot satisfait, même avec des poses relativement courte. Je m'interroge d'ailleurs sur le meilleur compromis temps de pose / gain pour cette caméra. Le fait que la caméra soit couleur et avec de petit pixel ne m'aide pas si on veut s'en tenir au bonne pratique pour la pose courte. Je suis preneur de tous conseils en la matière. Bonne soirée à tous !!

Ha ben tu nous a fait une mosaïque dite "à la B2"... (Cherchez pas d'où ça sort, je viens de l'inventer...) Pour les zones floues c'est qu'il doit manquer des carrés AP à ces endroits là lors du stacking avec AS3/AS4. Pour renforcer les détails tu peux aussi utiliser le process SolarToolbox qui fonctionne très bien pour le lunaire en prenant le module Sharpening. Ta version est très bien je trouve. T'es prêt pour faire un 1er quartier complet. Tu nous l'as mise tête en bas, j'ai la tête qui tourne, tout le sang est resté dans le cerveau

en tous cas c’est cool de nous faire le test de l’outil

Quel veinard de pouvoir imager en ce moment !

Bonsoir ! Une petite contribution postée à part pour les détails et visible donc ici ->

bonjour . au c11 sans barlow , camera 224 mc . ser de 60 sc. traitement as3 + astrosurface .

Je comprends rien à votre charabia de réglage 😄 Lune smartphone xaomie 12 4G. je le souviens plus ausl oculaire j'ai utilisé

C'est... une façon de voir les choses

Salut ! joli CROA original ! Perso le solaire ne me tente guère, j'en ai fait un peu dans le temps avec la petite 60 mm en projection sur un écran livré avec ! 😁 As-tu eu de bonnes conditions en lunaire récemment, si tu as pu profiter de la lune ? Perso je suis sur un site un peu capricieux niveau turbu (flanc de côteau un peu venté) mais la semaine dernière c'était top. La FC a bien montré ce qu'elle avait dans les pattes, image encore très correcte avec un 3 mm assez bas de gamme (246 X), mais on sentait une perte de luminosité et surtout un champ réduit par rapport au Delos 3,5 (211 X) qui apportait une image encore meilleure. D'habitude avec la turbu à 148 X je sens un essoufflement, là je dirais qu'au contraire c'est au-dessus de 200 X qu'elle exprimait tout son potentiel. Hélas c'est le suivi sur AZ4 qui commençait presque à être limitant 😆

C'est vrai que vu sous cet angle-là, il fait beaucoup moins envie...

Bonjour les astronomes, Allez, rien que pour le tube et les oculaires et à condition qu'il soit propre, c'est pas mal pour 300€. https://leboncoin.fr/sport_plein_air/2599906835.htm Tony

J'ai un peu la même chose, mais avec les caméras suivant l'utilisation. Gain unitaire, offset, taille pixels, backfocus....

Bonjour et soit le bienvenu Bruno !🙂 👍, c'est une machine à créer des souvenirs inoubliables 😊 tu m'as l'air bien équipé, bravo ! Autre domaine, autres problèmes 😀. Peut-être que démarrer avec un simple reflex et un objectif serait une entrée en matière plus simple... n'hésite pas à nous détailler les difficultés que tu rencontres. Amicalement, Alexis

Ouye ouye ouye.. . Attention à ne pas passer du côté obscur de l'astrophotographie.... Bienvenue sur le forum !

Ce n'est pas la technique qui est le goulot d'étranglement, c'est l'homme, non adapté à la vie dans le vide spatial. Il a fallu des millions d'années pour sortir de l'eau, ça risque de prendre un certain pour sortir de notre berceau et s'élancer vers les étoiles, si on a pas disparu entre temps !

Quelques pistes de réflexion hors 200/1000 que je ne connais pas : Il y a une très nette différence de poids entre un C8 (Edge ou pas) et un C11 et donc ça ne va pas demander les mêmes montures à minima. Par exemple un C8 passe très bien sur une monture de type HEQ5 alors que le C11 c'est au moins la série EQ-6 en visuel. En photo planétaire j'avais même trouvé l'AZEQ6 limite en capacité de charge pour un C11XLT tout équipé. Une remarque, entre C8 et C11 il y a le C9. En ce qui concerne le transport, j'avais quelques mètres à faire pour déplacer le C11 et l'AZEQ6. L'idée de faire du nomade avec ce setup ne m'a absolument pas effleuré et encore, j'ai du 220 V chez moi, pas besoin de batterie.. Quand tu dis que l'astrophoto pourrait venir ensuite, tu parles de quel domaine pour commencer, lunaire/planétaire ou CP ? La aussi les exigences sur la monture ne sont pas les mêmes en terme de suivi/guidage. Même la photo lunaire/planétaire au C11 ça commence à être sportif ! On pourra aussi revenir ensuite sur l'optique pour du CP, diamètre du champ corrigé, F/D et chromatisme. Pour aller dans le sens de @Lune cendrée, débuter l'astrophoto avec un instrument plus modeste est souvent préférable, une lunette de 80 à 100 ou un petit Newton 150/750 par exemple. De toutes manières pour la photo entre les petites galaxies et les grandes nébuleuses on a souvent deux setups.. voire plus parfois. Bonne cogitations !

Belle prise, pas évident entre la 1 et la 2 mais un petit plus pour la 2 quand même

Ca c'est dans la boîte ! Pour le bruit, je pense qu'avec 60 de diamètre c'est qd même pas évident d'aller chercher du détail donc c'est plutôt réussi à mon avis 🙂

Un petit texte de Olivier de Kersauson...que je trouve assez pertinent, à ce sujet...

Mission accomplie avec la Mini-Moon 2024 par rapport à la Maxi-Moon 2023 Plus de détails ici :

Petite mise à jour aujourd'hui, les giboulées de mars ont bien nettoyés l'atmosphère, la transparence était vraiment pas mal ! Il y a de plus en plus de tâches solaires, photo toujours au smartphone derrière l'oculaire Ca s'active comme il se doit depuis hier, aurores boréales peut être observables jusque dans le nord de la France cette nuit, ce serait le clou du spectacle de conclure ce CROA avec une photo comme ça ! Je vais guetter ça cette nuit

Photo toujours faite au smartphone. Magnifique, ça grouille de tâches surtout au centre. Aurores boréales peut être visible dans le nord de la France cette nuit

Allé, j'ai refais une passe en poussant un peu le curseur blurX. Il y a quand même pas mal de détails je trouve. J'avais essayé de faire un HDR, mais c'est beaucoup trop contrasté et ne lui va pas. Ce genre de textures et de seeing me donne envie de revisiter M63 (a ne faire que par très bon seeing) a+ Serge

V2 T'ai pas oublié...c'est juste que j'ai pas la fibre...et que le Drizzle fait 430Mo...

mais des comètes, il y en a occasionnellement en 4 ans c’est la 3em que j’observe ^^ Neowise (magnifique) en 2020 Leonard en janvier 2022 (jolie) 12P/pons-Brooks (jolie) alors ok on ne le verra plus de notre existence … mais il y en aura d’autres et elles se ressemblent en plus

Hello, Après une longue parenthèse ciel profond, ainsi qu'une longue parenthèse nuages profonds.... me voici de retour à mes premiers amours....go to the moooon ! Faite avec la "Falcon Heavy" Bresser de 152mm et la QHY5III678m. En lunaire le choix du filtre est important quand on utilise une lunette achromatique. Voici une démo. Filtre Baader Contrast Booster à large spectre. Filtre Player One Photosphere (équivalent au Baader Continuum) 540nm utilisé en solaire: Alors votre préférence? Mosaïque de 7 tuiles au foyer: Mosaïque de 21 tuiles avec barlow 2X: Et des pano avec la barlow 3X:

N’importe quoi cette appellation ! Encore un journaliste en mal de buzz… Toutes les comètes ont une coma qui a un moment ou a un autre se dédouble et forme les cornes du diable. Bref, n’importe quoi !

Pris ce weekend à Banyuls par un ami , Trouvez l'intrus:

Images d'hier soir, au foyer de la Bresser 152/1200, Player One Mars-m II imx462, filtre Photosphere 540nm

Une superbe image de la galaxie Zwicky 18 (Markarian 116) avec NIRCAM, traitée par Thomas Carpentier : https://www.flickr.com/photos/197464132@N05/