Classement

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62). Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici : https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70 C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage. Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne. Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels. Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique: Ils surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis. Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores ! Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°). Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales. Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit. 1ère nuit: Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre dquelques lueurs verdâtre. Nous nous habillons et décidons de sortir. Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'es ma première fois et j'en profite pour immortaliser la scène. Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer. 2ème nuit: le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h. Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!). Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: A peine arrivé c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie de déclencher les appareils pour profiter du moment magique. C'est si intense que le paysage et la neige se couvrent de vert! Puis, le phénomène se calme mais il y aura encore des apparitions de plus faible intensité durant toute la nuit: 3ème nuit: Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore! 4ème nuit: Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" sur nos photos. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air: 5ème nuit: Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!) Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe! 6ème et dernière nuit: Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu, avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur. Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place: Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard. Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable! De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse. désolé pour ce post assez long, bon ciel à tous

Bonjour, Suite des images lunaires de la semaine dernière. Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm. Au foyer avec 12 tuiles: Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir ) https://zoomhub.net/2anzG Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas. Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonsoir, Un petit voyage le long du terminateur du 18-03 dernier pour tester ma caméra PlayerOne Mars-M avec filter PlayerOne irPass 680). 9 vidéos de 2000img à 8ms, 62i/s. Turbulence présente ce soir là. Direct au foyer de l'Intes MK66 (D=150mm F=2200mm (environ car primaire en position intermédiaire bloqué)) Traitement de l'ensmble via Autostakkert 4 Conservation qualitative de 15% d'images (Q=70% environ) Assemblage des tuiles via Pthotoshop MErge Egalisation rapide des lumières sous PS PAssage de BlurX (sans stars) dans Pix Utilisation à bas niveau du script "Sun, moon enhancement" avec option 2 (me rappelle pas et suis en déplacement ) Recadrage + export 80% PS. Quelques zones moins nettes légèrement, la turbulence je pense au stacking ? Bonne ballade en full !

M8 Je vous présente aujourd'hui une version "starless" au cœur de la nébuleuse de la Lagune. Nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire, il s'agit d'un nuage interstellaire où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle est visible à l'œil nu sous de très bonnes conditions. Immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par l'étoile 9 Sagittarii. C'est un système binaire d'étoiles constitué de deux géantes bleues dont les luminosités sont respectivement égales à 316 000 et 562 000 fois celle du Soleil Sa distance à la Terre est d'environ 4 100 années-lumière. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 67x300s en SHO, le 06 avril 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Photoshop La version full ici https://flic.kr/p/2pFJdGo

Je suis allé voir sur facebook et j'ai retrouvé ce problème de décompression qui fait perdre pas mal de temps à chaque démarrage de l'appli: J'ai désinstallé la version "playstore" et installé la version depuis le site ZWO. Le problème a disparu.

Marche bien le script de traitement planétaire/solaire/lunaire de PIxinsight: Avant Après

Touche plus à rien, nickel !

Superbe! bravo

Téléchargement et rapide essai, en effet plus de téléchargement a l’ouverture, en revanche ça n’arrête pas de déconnecté 🤷‍♂️ j’en es profité pour regarder aussi, si mon problème de camera de guidage était toujours présent avec cette version…mais non….mauvaise pioche 😅

Magnifique! a+ Serge

Oui normal c'est plus subtil comme niveau de détails. Avec une galaxie c'est mieux contrasté et souvent plus lumineux. Tu verras, sur les brutes on ne voit justement quasi rien, pas de panique c'est à l'empilement que la magie opère Ha ben voilà j'ai pigé, fallait prévenir aussi quoi flute, j'ai mon tableau excel plein de galaxies en attentes... Vais finir par le renommer ".....-2025" si ça continue comme ça Info au passage sur ta nouvelle monture...

Beau projet en effet 👍 Comment vas tu garantir la bonne étanchéité à l'eau au niveau des différents panneaux de bois ? Et d'une manière générale, quel type de traitement externe (peinture, fibre de verre, ...), voire interne as tu prévu ? Car le bois a toujours tendance à se déformer en présence d'humidité. J'ose espérer que tu vas motoriser l'ensemble (rotation coupole et O/F cimier). Sinon, ça serait un peu dommage.

Encore une superbe série !! La balade sur zoomhub vaut le détour

Très beau projet et très belle réalisation! ça donnerait presque des idées 😉 J'ai un projet de ce type dans un coin de la tête (pour plus tard!) Quel est le diamètre? As-tu prévu de motoriser la rotation, et si oui, est-ce qu'il y a un truc pour la synchroniser avec l'orientation du télescope? Est-ce que c'est vissé, ou tout est seulement collé, et quelle colle utilises-tu? Je fais mon p'tit curieux...

Non, c'est même très long, puisque le minimum minimorum, c'est le rayon du primaire. Il y a donc 125 ou 120 mm de plus dans ces simulations, ce qui est beaucoup. J'ai un télescope à f/3,3 (donc plus "court") et l'obstruction est de 25 %.

Salut, j'ai profité de la nuit du 19 malgré la lune à 73% pour prendre M64 (après une première partie de nuit sur NGC2903). Pour espérer obtenir quelque chose avec la lune, il me fallait une cible brillante. C'est beaucoup grâce à @nico1038 que je peux partager cette image avec vous. En effet, ma bibliothèque de darks date de Décembre, et j'avais des pixels chaud qui empêchaient PI de faire une registration correcte et d'appliquer Local Normalization. Donc Merci Nico. De mémoire, c'est également lui l'an dernier qui m'avait sauvé avec M101 alors que mon PC était à la peine pour traiter les images en bin1 de la 6200... Bref résultat de 61 poses de 240Sec par un seeing total pas mal à 0.7" RMS avec l'ASI6200 OSC + IR-Cut. J'avais des problèmes de réflexions internes à mon tube d'extension M54 qui sont venus compliquer le FDC, mais heureusement que M64 est brillante. J'avais eu la flemme de monter le réducteur 0.7x et j'aime pas trop les halos autour des étoiles (beaucoup trop de lentilles sur le chemin) du coup je suis resté à 4M de focale. Du coup, je m'interroge un peu sur l'utilité de cet achat. Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch Curves NoiseX Sat Bill's stars dites moi ce que vous en pensez. a+ Serge

Merci à tous! Voici une version un peu plus travaillée et recadrée : @poloriderla monture est une NEQ3-2 jetée un peu au hasard sur le terrain vers le Nord (il y avait des nuages devant la polaire), j'aime bien cette monture parce qu'elle fonctionne à piles et est légère, pas besoin de sortir l'artillerie lourde pour un téléobjectif! Bon ciel!

En fait, je crois bien que c'était ta réalisation que j'avais inconsciemment en tête quand j'ai choisi le design général du barillet, les similitudes sont évidentes... je n'avais pas retrouvé ton site, mais en suivant ton lien en signature, je me suis rappelé l'avoir déjà vu et je l'ai mis en favoris, cette fois. En tous cas, je te remercie pour la source d'inspiration. Le travail pratique de ce week-end a consisté d'une part en une correction de la hauteur du miroir secondaire dont le centre n'était pas en face de l'axe du PO, suite à une stupide erreur de calcul J'ai retiré 5mm de hauteur au centre des branches de l'araignée pour remonter le tout et maintenant c'est bon, mais ça aurait été plus simple et plus propre de faire juste du premier coup! On voit ici le système de collimation du secondaire avec un plaque intermédiaire: les trois vis poussent sur un disque, et le support proprement dit est tiré par le milieu uniquement, ce qui permet de l'ajuster facilement en rotation (idée pêchée ailleurs, bien entendu!) D'autre part, les connections et fixations des tubes du serrurier sont plus ou moins terminées. Pour la liaison dans les tubes, j'ai repris une idée pêchée ailleurs aussi: en serrant les deux pièces en bois l'une contre l'autre avec la vis, on les écarte et elles viennent appuyer contre l'intérieur du tube en alu (diamètre 35mm) et serrer Il en faut 16, c'est un peu rébarbatif à fabriquer... Les boules en bout des tubes viendront ensuite se serrer entre deux plaques alu percées en cône, ce qui assure un serrage sans jeu (mais je me suis quand même bien compliqué la vie avec ce système) Ces pièces sont fixées dans chacun des coins de la caisse du primaire avec le serrage rapide Mais ça c'est rien, le plus gros effort a été de choisir et de commander un système pour la motorisation. Je pensait commencer par une version manuelle et la motoriser plus tard, mais je n'ai pas envie de devoir tout refaire, alors je me suis résigné à faire un choix et à me lancer. J'ai bien hésité entre le kit complet EZ-Goto Romer et le Teenastro. J'ai finalement opté pour la seconde solution parce que je voulais une vraie raquette et pas seulement une commande par smartphone, mais j'espère que je ne vais pas m'en mordre les doigts... ce ne sont pas les 2-3 soudures qui me font peur, c'est surtout la multiplication des versions et des variantes avec des tutos et des listes de composants pas forcément complètement à jour qui m'inquiète, j'espère avoir commandé tout ce dont j'ai besoin, et accessoirement avoir besoin de tout ce que j'ai commandé... il parait que c'est accessible aux pives en électronique et en programmation, alors dans ce cas, je suis le test ultime! Je suis parti sur la version Mini 2.5.x, elle est assez compact et intègre les encodeurs comme je voulais, avec la raquette grand écran 2.4''. Il faut encore que je trouve comment intégrer le GPS, c'est quand même pratique, mais ça ira aussi s'il faut s'en passer. Ce sera tout pour le moment.

Photo très compliquée à traiter car seulement 37 minutes d'expositions sans guidage (227x10s), comète basse dans le ciel et Lune présente, un calvaire pour faire ressortir tout ça caché dans cette lumière parasite. Sony A7S sur 80ED sur AZEQ-6. Traitement PixinSight et Photoshop (Edit Version 2)

voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600

Projet en cours de ce champ panoramique de 3 panneaux avec ma 6200Mc principalement en Ha et un tout petit peu de OIII pour ressortir SNR G206.9+2.3. Le mauvais temps revient, il faudra attendre pour compléter ce beau tableau. Vous avez une idée des objets dans ce champ galactique ?

Vu la météo (encore et toujours) je n'aurai pas d'autres occasions de capturer cette comète, donc voilà celle que j'ai eu. Le 20 Mars, sous une belle lune, j'ai sorti mon Samyang 135mm/canon 2000d sur son trépied (sans monture). 350 x 1.3 sec pour 448 sec stacké sous Siril, puis Gimp. Je n'ai pas pu faire d'alignement sur la comète à cause des recentrages manuels, mais à cette échelle (de temps et de focale) ça ne change pas grand chose.

Bonsoir à tous !! Je vous présente dans un même post les 2 triplets du Lion (qui pourtant ne font pas un sextet) Les prises de vues ont eu lieux les 7 et 12 mars dernier. J'ai commencé par "l'autre" triplet (à savoir M95, M96 et M105). J'avais une revanche à prendre sur cette cible, ma première tentative ayant été gâché par des nuages (classique) et la mise à jour de mon PC d'autoguidage (moins classique mais non moins ch...t) L'autre triplet (M65, M66 et NGC3628) est une première pour moi. Niveau setup, les champs étant relativement différents, j'ai utilisé mes 2 setup pour le CP Pour M95, M96, M105 : TS60/360 sur star adventurer K70 à 640 iso, 119x90" retenus autoguidage FMA135+asi178mc Pour M65, M66 et NGC3628 TS60/360 sur star adventurer Asi 178mc , gain 250, 1052x10" retenus Traitement avec Siril et gimp les images Globalement, je suis plutôt content du résultat même si j'ai encore pas mal de bruit. Par contre, pour le triplet M65 M66 NGC3628, c'était mon premier test sur des galaxies avec ce setup. Je suis plutot satisfait, même avec des poses relativement courte. Je m'interroge d'ailleurs sur le meilleur compromis temps de pose / gain pour cette caméra. Le fait que la caméra soit couleur et avec de petit pixel ne m'aide pas si on veut s'en tenir au bonne pratique pour la pose courte. Je suis preneur de tous conseils en la matière. Bonne soirée à tous !!

Humpfff... Le bleu a un soucis et il y a de fortes chances que ce soit lui qui te met la zoubia. En séparant les couches, on voit qu'il est cramé et il apparait en cyan sur ces zones cramées. J'avais essayé la Lune en couleur à la 462MC sans vraiment y arriver, même un vieil APN me donnait de meilleurs résultats ! Elle m'a quitté rapidement vu que je ne fais pas de planétaire et je shoote la Lune en couleur avec une mono + LRVB

La quasi pleine lune du 23/03 avec la 80ED/Player One Neptune-664c

la mienne j'ai utilisé du médium pour les quartiers une fois fibré, je me suis dit que je le laissais sous la fibre au bout d'un an, tout le médium s'est imbibé d'eau, se déformant je l'ai peint au goudron de soubassement pensant bien faire...et quelques mois plus tard, j'ai tout arraché ne gardant que la fibre le bois que tu utilise semble de bien meilleure qualité que mon médium si c'était à refaire, je virerais tout ça AVANT de mettre en place car après c'est galère

Bonjour à toutes et à tous, Après plusieurs semaines de disette, j'ai pu afin faire quelques heures début mars. Voici quelques infos : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-pro Camera : ASI294MC gain 120 bin 1 Temps de pose : 122 x 120 s (+/- 4hrs) Filtre : IDAS LPS-P2 Acquisition + guidage via ASIAIR Traitement : SIRIL + GraXpert @+ Bryan.

Superbe!

Je me motive enfin à traiter les images de l’année dernière. Aujourd’hui je vous présente les dentelles. C’est la première fois que j’image cette nébuleuse, et c’était vraiment sympa à traiter. 7h de poses avec fra300, 2600mc sur une am5. Traitement Siril et gimp. merci!

Merci Seb ☺️ Merci Serge. Il marche bien mais ne sort pas assez 😢 J’ai testé ta méthode de l’hélicoptère pour les nuages mais cela n’a rien donné si ce n’est que les voisins me regardent bizarrement maintenant 😁. @+

en effet, le dithering marche bien. Par contre, on ne peut pas faire dithering et autoguidage. Et le dithering marche bien si le déclenchement des prises de vue est géré par la montre. donc raté avec une caméra astro.

la fameuse comete brooks pons empillée avec DSS

Racheter les deux oculaires qui manquent et le renvoi coudé va coûter trois fois le prix de la lunette neuve. Il y en a plusieurs en vente en occasion sur leboncoin à 20€. A votre place, je contacterai les vendeurs, pour leur proposer de vous envoyer pour les 20 € qu'ils en souhaitent tout ce qui vous manque. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2612514375.htm https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2559127751.htm https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2487943147.htm https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2551566167.htm

Bonsoir @cedricgcg, Peut-être vous manque-t-il aussi le renvoi coudé. D'une part il rend l'observation plus confortable car il n'y a pas à se contorsionner pour mettre l'oeil à l'oculaire puis d'autre part, et c'est là le plus important il apporte sa contribution à la longueur du chemin optique. Si vous installez un oculaire directement dans l'axe de la lunette il vous faudra sortir le système de mise au point loin en arrière de manière à "allonger" le parcours de la lumière. ce n'est pas pour autant certain que vous puissiez faire la mise au point. Votre ami vous a prêté un oculaire de 6,5 mm ce qui donne un grossissement de 700/6,5 soit G= 107,7. Or votre instrument présente une limite théorique de grossissement de 120. A 107,7 vous en êtes très proche ce qui suppose un ciel exceptionnel pour obtenir un résultat. De plus la mise au point est très "pointue" dans cette situation. Il faut y aller très très très très lentement à tourner la molette de mise au point. Le point de netteté est sur une très courte plage. Idéalement, mettez une grosse pince à linge sur la molette et du bout du doigt pousser sur le bout de la pince le plus lentement possible. A vous lire. Ney

Bonjour, Mises à jour importantes. Le rassemblement se tiendra au Château de Fillerval, le château historique de la famille Cassini. On ne peut rêver endroit plus approprié. Le Château est un centre de séminaire géré par Chateauform qui nous prête les lieux. (voir Chateau de Fillerval). Déjeuner préparé par le Chef et réservé aux exposants et leurs proches pour une modique somme que nous sommes en train de négocier. Plusieurs clubs Astro viendront avec leurs vieux coucous dont certains plus que vénérables. Je mets en pj la dernière version du descriptif. Communiqué MARS 2024 V3.pdf

Bonjour Je te conseille tout d'abord par apprendre un peu plus soit en lisant soit en visionnant des vidéo, par exemple ici : En effet ta question est vraiment trop générale. Elle s'apparenterait pratiquement à un , je veux apprendre à conduire, j'hésite entre un 4/4 une berline ou une Ferrari etc... L'astronomie comme la photo demandent de la patience et cela commence souvent par un long apprentissage personnel et du temps de lecture etc.. Te dire comme cela s'il te faut un C8 un C11 ou un 200 sur un sujet choix de "lunette" n'a pas vraiment de sens sans connaitre mieux tes contraintes, tes envies etc...quand tu auras découvert un peu à travers ces vidéos ou quelques bonnes lectures (de forum aussi) , te rapprocher d'un club est une très bonne solution. Bat

Pour parler du matériel que je connais, j’ai un C8 sur monture nexstar evolution. - performant en planétaire, visuel et photo. Ça marche aussi bien en visuel du ciel profond. Comme en 200mm quoi. - la monture azimutale est plus agréable en visuel (moins de mouvements de l’oculaire). La mise en station est très facile et rapide : pas d’orientation vers le nord à prendre, pas de polaire à viser, et initialiser le goto sur une app de planetarium est un vrai confort. Le suivi est bon, le goto suffisant. - c’est un ensemble qui marche bien dans un espace réduit comme sur un balcon - c’est une des configuration de 200mm la plus légère, mais on est déjà pas loin des 20kg. Avec une monture équatoriale nécessaire pour de la photo du ciel profond, faut tabler sur 10kg de plus (sauf à partir sur une monture harmonique type zwo am5). De même, un tube newton de 200mm c’est 5kg de plus. - il nécessite un temps de mise en température pour une utilisation à fort grossissement, peut être 1h. - Il faut savoir collimater le tube (c’est le cas de tous les télescopes), mais l’opération n’est pas trop difficile. En résumé, un télescope qui peut convenir à un débutant, assez facile et performant, mais avec des contraintes qu’il faut connaître. Sache qu’il n’y a pas de meilleur universel, chaque type de scope est un compromis.

en effet même constat d'ailleurs souvent je fais des capture au Seestar et si cela me plait je fais la capture sur ma lunette TS photoline 80 mm exemple M37 qui m'avait bien plus dernièrement

Je comprends rien à votre charabia de réglage 😄 Lune smartphone xaomie 12 4G. je le souviens plus ausl oculaire j'ai utilisé

C'est... une façon de voir les choses

Pour Guernica je suis assez de l'avis de la bonne. Cela me rappelle une histoire authentique : un artiste composant ses oeuvres avec des vieilles ferrailles a vu son atelier vidé par des ferrailleurs qui se sont trompés ; ils devaient vider le local contigu mais se sont mépris. Mais bon, le peuple c'est ignare.

J'en veux une comme ! ça mais je n'ai pas trouvé sur internet

ce petit seestar est un outil tout à fait bon pour son rapport qualité/prix. Si en plus on utilise ses unitaires pour les empiler soi-même et les traiter dans Siril/PIX, ou autre, on a un outil plus simple et rapide à utiliser qu'un APN sur une StarAdventurer. Bon, ca m'a redonné envie de remettre en service ma S.Adv avec un aisair et un Cam ZWO ASI385MC, preuve en est que le Seestar n'est pas un fossoyeur de setup

Pour moi, envoyer un être humain vers Mars, avec la technologie actuelle, est un crime. Ceux qui ont fait un an dans l'espace l'ont fait dans une station qui tournait autour de la Terre, qui était en fait *sur* Terre, à 500 km près. Dès qu'on dépassera la Lune, le moindre incident, la moindre panne, sera fatale. Comment ne pas mourir de stress, confiné dans son cercueil volant ? Rappelez-vous la course aux pôles : les premiers explorateurs ont disparu corps et bien. L'équipage de Barentz, coincé en Nouvelle-Zemble en pleine nuit polaire, n'y a pas survécu : morts de désespoir ! (Je trouve ça assez analogue à ce qui attend un équipage qu'on enverrait dans l'espace pendant aussi longtemps, sans espoir d'être secouru.) Pour réussir, il a fallu inventer une technique consistant à s'en approcher peu à peu, de plus en plus près, en y laissant des dépôts de vivre récupérables la prochaine fois. Pour Mars, à mon avis il faudra faire pareil : placer des stations spatiales sur tout le chemin, peu à peu, de plus en plus près (d'ailleurs c'est un peu ce qu'on a fait pour la Lune, en s'approchant de plus en plus près à chaque étape, même si on n'a rien laissé sur le trajet vu qu'il était suffisamment court). Je ne sais pas comment, mais je ne vois pas d'autre solution avec la technologie actuelle. D'ailleurs je pense qu'on n'ira jamais sur Mars avec celle-ci, il faudra inventer quelque chose (une propulsion hyper-rapide ? la téléportation ?) pour ne pas avoir à envoyer des sacrifiés au fin fond de l'espace sans aucun contact possible. Et il faudra avoir la possibilité de consacrer d'énormes moyens à cette aventure. Dans les années 1960 les États-Unis pouvaient se permettre l'objectif Lune, et la guerre froide leur fournissait une motivation, mais je ne crois pas que c'est encore le cas actuellement. Mars, ce sera incomparablement plus difficile. D'ailleurs est-ce qu'un voyage vers Mars est souhaitable ? Quelles connaissances ça apportera qu'on ne puisse pas obtenir avec des robots ?

Belle rosette lyonnaise, et les nébuleuses du cône et variable d'Hubble sont bien aussi ! 👍👍🙂 Ce sont les objets les plus faciles à reconnaître, les experts verront les autres 😉

Mince j’ai confondu, j’ai cru que c’était un support de PO Kineoptics. Desolé. 😉

Probablement un Celestron 8 mais, compte tenu de sa présentation, il ne sera connu qu'avec la présentation des trous de la fourche (5 trous pour le Celestron 8 et 4 trous pour le Celestron 5 . Voir le catalog de1 974)