Classement

Un court moment de beaux ciels dans ce début de printemps compliqué m'a permis de prendre ma première photo "sérieuse" avec mon dob de 254mm et mon Uranus C reçue toute récemment. Je ne maitrise par encore complétement ma platforme équatoriale, je suis donc resté à 2s d'exposition, pour un total de 40minutes (j'aurais évidemment aimé en avoir plus mais les nuages ne sont pas de cet avis...) Bons ciels

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Voici un triplet bien connu qui se situe sous l’arrière-train du Lion céleste. A défaut d’originalité, faisons le tour des galaxies qui le composent. Une galaxie est comme une maison pour le gaz et la poussière de l’Univers. L’univers peut être considéré comme une ville. De ce gaz et de cette poussière, naissent les étoiles et, éventuellement, des planètes. Il y a des galaxies de toutes les tailles. Les plus grandes ont un objet massif en leur centre, souvent un trou noir. Elles sont aussi appelées des Univers-îles et se situent bien sûr en dehors de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Ce triplet est à une distance moyenne de 35 millions d’années-lumière et comporte trois galaxies spirales. Les deux galaxies, les plus à droite dans l’image, ont été découvertes par Charles Messier en 1780. Celle du haut a été cataloguée M65 et celle du bas M66. M65 ne se présente pas complètement par la tranche, vu depuis la Terre, ce qui permet de voir sa structure spirale et son noyau bien rond. Pour M66, elle est orientée de deux tiers face à nous, ce qui nous montre son statut de spirale barrée (le centre possédant une barre). Ses bras spiraux sont plutôt déformées ce qui indique une interaction gravitationnelle avec un objet massif à proximité. C’est sûrement une des deux autres galaxies du triplet. Comme M65 est la plus lointaine, on pense plutôt à NGC 3628 (à droite dans l’image) qui se situe à approximativement la même distance. NGC 3628, communément appelée la galaxie du Hamburger, se présente à notre vue par la tranche. Elle a été découverte par William Herschel en 1784. Elle aussi est légèrement déformée par les forces de marées gravitationnelles dues à sa rencontre avec M66 par le passé, rencontre qui a généré pour les deux galaxies, une bouffée d’activité créatrice d’étoiles. En scrutant l’image, surtout vers le bas à droite, on peut voir d’autres galaxies mais qui sont bien plus lointaines. Les étoiles à aigrettes sont des étoiles de premier plan de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Photo prise le 6 mars 2024 à Allons (47). Canon 40D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 95 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Voici quelques preuves 🤣 : Et c’est mieux à l’oculaire (écran intégré comme vous voulez) 👍

Hello, Entre quatre nuages, deux giboulées et trois averses, une image vite fait de 12P/Pons-Brooks, Pas assez de champ pour saisir la queue dans son ampleur, SC 16" de la coupole Ouest, caméra 183MM pro Pointage, gestion monture et Dôme sous Prism, images, LiveStack et courbes sous SharpCap, Donc VA, 56 images de 10s, soit 9 minutes cumulées de pose C'est pas l'image du siècle, mais le ciel ne permet guère de passer plus de quelques minutes sur un objet qui va bientôt devenir inaccessible....

Ose ! car j’ai jamais rencontré un seul soucis avec AliExpress en 4 ans 1/2 plus d’une centaine d’articles achetés nombreux oculaires, filtres j’ai même acheté des jumelles 34x110 ! c’est passé par l’Europe via la Pologne et par la poste en France. je m’étais dis qu’un seul problème avec une commande je ne commanderai plus et bien je n’ai pas encore rencontré de litige ! et plus de 1500€ dépensé donc le mieux c’est de faire comme moi la première fois : un essai d’une commande pas trop chère

Pas possible de se connecter à proprement parler, mais cet astram a proposé une alternative.

oh que oui.

Poursuite des finitions avec une isolation de la dalle béton : polystyrène 20mm + bardage sur tasseaux 45*27mm : c'est pile de niveau avec les lisses au sol Même si la dalle n'a jamais été humide depuis que j'ai mis le toit coulissant. bien sûr, j'ai pris soin de ne pas toucher le pied de la monture Le bardage pas encore vissé : Toujours les finitions avec les cornières d'angle en Douglas 46*46mm Le toit est toujours en attente de l'EPDM 😫

Bonjour à tous et à Francheu en particulier, avec un grand merci à lui... La présentation de 144P/Kushida donnait envie... Alors voilà vite fait en 9 minutes de poses cumulées de 10s à la lunette guide (100/880) du 400.... LiveStacking sur SharpCap. Les deux petites étoiles proches sont à 15,3..... Elle se trouvait à une dizaine de minutes à l'ouest de la position indiquée par C2a Nous essaierons la semaine prochaine de faire une photométrie plus sérieuse et peut-être un spectre... JL

C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) est une comète à longue période qui a été découverte en 2023, de façon indépendante, par l'Observatoire de la Montagne Pourpre (Tsuchinshan) situé en Chine, et l'Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS) situé en Afrique du Sud. Quand j’ai imagé cette comète, elle se situait dans la constellation de la Balance, en dessous des pieds de la constellation de la Vierge. Dans l’image alignée sur les étoiles et annotée, quatre galaxies sont visibles. Si elle survie à son périhélie (passage au plus près du Soleil) fin septembre 2024, elle se rapprochera de la Terre, en octobre 2024, à environ 70 millions de km, ce qui pourrait la rendre parfaitement visible à l’œil nu. Elle pourrait être plus spectaculaire que Néowise en 2020 ! Mais pour l’instant, elle passe inaperçue, occultée par sa consœur 12P/Pons-Brooks, prénommée la comète du Diable. C/2023 A3 est encore bien faible et éloignée d’un peu plus de 2 UA, soit environ 300 millions de kilomètres. Cependant, elle affiche déjà une petite queue et semble vraiment prometteuse ! Photos prises le 7 mars 2024 à Allons (47) – Canon EOS 40D défiltré au foyer d'une lunette Skywatcher 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisée (sans autoguidage ni goto). 85 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril Le film LES PHOTOS Aligné sur les étoiles (cliquez sur l’image pour voir la full) Aligné sur les étoiles (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full) Aligné sur la comète (cliquez sur l’image pour voir la full) Aligné sur la comète (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonjour En ce moment c'est le branle-bas de combat dans les médias qui découvrent avec effroi la "taxe abri de jardin". Alors pour vous éviter de payer plus que nécessaire, voici un petit résumé. Il n’y a rien de plus frustrant que de devoir payer une taxe pour un simple abri de jardin. Donc on a tout intérêt à bien comprendre la loi pour ne pas devoir payer plus que nécessaire. Pour mémoire, cette taxe est redevable pour les abris de plus de 5 m². Je vais partir sur l’exemple de cet abri de jardin, vendu environ 500€ pour une surface de 9.12 m². On pourrait se dire qu’il est assujetti à la fameuse taxe avec 9.12 m². Mais est-ce bien le cas ? La loi précise que : La taxe d’aménagement est due pour toute création de surface de plancher close et couverte dont la superficie est supérieure à 5 m² et d’une hauteur de plafond supérieure ou égale à 1,80 mètre, y compris les combles et les caves. Pour calculer le montant de la taxe d’aménagement, il faut multiplier la surface taxable de la construction créée par la valeur annuelle par m2, puis multiplier ce résultat par le taux voté par la collectivité territoriale concernée par la taxe. On voit donc que les critères suivants s’appliquent : Surface strictement supérieure à 5m² ET Hauteur sous plafond de plus de 1,80 m notion de surface taxable Qu’est-ce que la "surface taxable" ? La surface taxable est égale à la somme des surfaces de chaque niveau clos et couvert, calculée à partir du «nu intérieur» des façades, après déduction : - des surfaces correspondant à l’épaisseur des murs entourant les embrasures des portes et fenêtres donnant sur l’extérieur ; - des vides et trémies afférentes aux escaliers et ascenseurs ; - des surfaces sous une hauteur de plafond ou de passage inférieure ou égale à 1,80 mètre Revenons à l’abri de jardin de l’exemple. Voici ses dimensions telles que rapportées par le constructeur : L’emprise au sol est la surface hors-tout, correspondant à la projection au sol de l’abri avec tous ses débords. Elle est de 3.01 x 3.03 = 9.12 m². Elle est inférieure à 40 m² et supérieure à 5 m² donc vous devez faire une déclaration préalable auprès de la mairie. La mairie demandera aussi la surface taxable pour le calcul de la taxe d’aménagement. Son calcul est différent, car elle ne prend pas en compte : - L’épaisseur des murs extérieurs - Les zones avec une hauteur sous plafond de 1.80 m ou moins. Le fabricant indique une largeur et longueur intérieures de 2.91 x 2.91 m. Le mieux est de vérifier ces dimensions dans un showroom car très souvent les fiches techniques ne sont pas claires et les revendeurs ne savent pas la calculer. Si on s'en tient aux dimensions indiquées, cela fait une surface intérieure de 8.47 m2. Mais il faut retirer la surface de plancher qui a moins de 1.80 m sous plafond. Le plus simple est de le faire graphiquement sur un dessin à l'échelle. (j'ai retiré 2 cm sur la hauteur, qui correspondent au chapeau qui surplombe les deux pentes du toit, comme on le voit sur les photos). Seule la zone située à plus de 1.80 m de hauteur sous plafond doit être prise en compte et elle ne fait que 1.79 m de largeur, pas 2.91 m. Finalement, la surface taxable de cet abri de jardin est 2.91 x 1.79 = 5.20 m² Elle est supérieure à 5 m², donc vous serez redevables de la taxe, mais sur une surface réduite à 5.20 m² au lieu de 9.12 m² ou 8.47 m2. En considérant la valeur 2024 de 914 €/m² et un taux moyen de 6.5% (il est différent pour chaque commune et parfois peut varier d'une zone à l'autre dans la même commune), la taxe à payer sera de 5.20 x 914 x 0.065 = 309 €. Si vous aviez déclaré la surface hors-tout, vous auriez été taxé à 542 €, et avec la surface utile intérieure, la taxe aurait été de 503 €. Donc ne vous trompez pas de surface !

Peut-être l’affaire du siècle, dommage je suis trop loin… https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2627231153.htm

Salut à tous, Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien... Bon ciel.

Oui je suis allé sur le site Unistellar pour voir la procédure, ça n'a pas l'air trop compliqué Un truc qui m'interroge un peu: si on peut nous même supprimer toutes les captures sans les téléverser à Unistellar et si beaucoup de gens le font, ils vont recevoir beaucoup moins de data de la part des utilisateurs, et j'imagine qu'ils se servent de ces datas pour travailler sur l'amélioration du bazar... Est ce que ça ne va pas les gêner? On veut bien te croire mais il nous faut des preuves : fait nous voir...

@lionthom il est beau ton flat .... et ta boite aussi ...c'est ce que je voulais faire et j'ai acheté une Lacerta d'occasion. pfff j'ai craqué !

Tu es sûr que ce sont les champignons des lentilles que tu vois sur le flat ? Pour comprendre l'influence de l'obstruction de "l'objectif" sur le contraste d'une image, je m'étais amusé à mettre mes doigts devant ma lunette (pas sur la lentille hein..). Je n'ai jamais vu mes doigts mais bien une perte de luminosité et de contraste. C'est possible que ces champignons contribuent à dégrader l'image mais ce n'est peut être pas la seule cause. On ne voit pas ou quasiment pas les poussières qui se trouvent sur un correcteur ou réducteur pas plus que la crasse qui est sur le miroir d'un newton (par contre on perd en réflectivité)..

Ben voilà, tu n'as plus qu'à trouver un billet de +/-2000€

Je te répondrai seulement sur 2600 (IMX571) vs D800 (sorti en 2012 apparemment). Le capteur de la 2600 est certainement bien plus sensible et bien plus propre que le capteur du D800. Certains ne le refroidissent quasiment pas ou à 0°C et ne font pas de darks ! La taille de ses pixels (3.76µm) conviendra également mieux à ta FRA400 que celle du D800 (4.87µm). Le format APS-C sur 400 mm de focale donne un champ qui va à de nombreuses cibles. L'échantillonnage bien que pas à l'idéal théorique de la mort conviendra parfaitement pour les nébuleuses pour lesquelles ce n'est pas forcément ce qu'on cherche absolument (plutôt le champ). Il s'en sortira quand même bien sur les grandes galaxies. J'ai utilisé l'IMX571 (mono et couleur) sur une SW Esprit 80/400 et anciennement sur un RC8, c'est juste génial. Une remarque, le budget filtres peut être significatif sur une caméra couleur si tu prends un IR/UV cut et des duo NB (Ha/OIII et SII/OIII) et pourquoi pas, une RAF pour automatiser la séquence. Pour moi, garde ton FF d'origine pour les paysages..

Bonjour @NicolasG et bienvenue sur WebAstro. Houla là ! De grâce n'achetez rien avant d'avoir bien fait le tour théorique de la question. Ce serait dommage de devoir tout de suite revendre tout ou partie de vos achats. Dites en un peu plus. En attendant avez-vous lu ou étudié le travail de Thierry LEGAULT ? Si vous débutez total en astrophoto, ce pourrait être une bonne idée. http://www.astrophoto.fr/index_fr.html Vous avez aussi l'excellente chaine "La chaine Astro" de notre ami @CDLC, et plus particulièrement le chapitre "Photographier le ciel profond au télescope (nébuleuses, galaxies, amas d’étoiles...)" Bonne réflexion. Ney

Bonjour @sebseacteam, D'accord, là je comprends mieux. Et de fait je ne suis pas concerné. Merci pour ces précisions.

Merci pour ce partage !

Pour avoir utilisé des APN pendant 15 ans (plusieurs Canon et en dernier un A7S) et des caméra Cmos depuis maintenant 5 ans (ASI6200MC et ASI2600MM) je ne reviendrai pas aujourd’hui sur un APN. Couplée à un ASiair et une petite tablette, le rapport plaisir/emmerdement est bien meilleur qu'avec un PC (c'est le PC et tout ce qu'il apporte comme emmerdements qui m'avait fait abandonner la CCD et basculer en 2003 sur un APN). Et par rapport à un APN, tu as le refroidissement régulé qui donne des darks et des images à strictement la même température, et un capteur optimisé pour l'astro. PS : ta FRA400 se comportera bien mieux avec un APS-C qu'en FF.

@Le Den Super 👍 Ce qui manque à l'eVscope par rapport à un instrument conventionnel, c'est le scintillement des étoiles et la turbulence. Même si ces aspects sont des défauts, ils font aussi partie du charme de l'observation visuelle plus classique. Sinon pour tout le reste hormis le planétaire, je préfère très largement utiliser mon eVscope 2 tant pour la praticité de son utilisation que pour ce qu'il permet de voir et d'observer, bien plus facilement et qualitativement qu'un instrument classique. Tu peux partager tes VA, même si ces objets ont déjà été postés ici. Tu n'auras jamais deux fois la même VA d'un objet faite à des époques différentes en raison des conditions d'observation changeantes: nébulosité, turbulence, humidité de l'air, aérologie, réglages manuels de la VA, etc... ---------- As-tu vu, il y a eu hier une mise à jour de l'application Unistellar et du firmeware: on passe en version 3.2.0 https://help.unistellar.com/hc/en-us/articles/7306522999324-The-UNISTELLAR-App-Changelog-App-and-Firmware-Updates Procédure de mise à jour: 1 - Tu mets d'abord à jour ton application Unistellar via Google Play si tu es sous Android, ou sur l'équivalent si tu es sous IOS. 2 - Tu branches ton eVscope sur le secteur (pour être sûr de ne pas avoir une batterie faible pendant la mise à jour de l'eVscope) et tu allumes ton eVscope. 3 - Tu démarres l'application Unistellar (mise à jour) sur ta tablette ou ton smartphone et tu la connecte en WiFi à l'eVscope (comme tu le fais habituellement pour observer). Une fois la connexion établie, on te propose de mettre à jour le firmware de l'eVscope. Tu acceptes : l'application met alors à jour l'eVscope (pendant cette phase, le voyant lumineux de l'eVscope passe en jaune/vert). Une fois la mise à jour terminée, l'eVscope va redémarrer automatiquement. Cela prend moins de 1 minute, c'est rapide, facile et fiable. Tu es désormais en v3.2.0 (application et eVscope), tu te connectes à l'eVscope comme d'habitude Une grande nouveauté: le téléchargement direct des acquisitions depuis l'eVscope vers le PC. Cela a été demandé par beaucoup d'utilisateurs. Tu peux aussi supprimer directement les captures dans l'eVscope: (je crois que cette nouvelle fonctionnalité est bugée pour l'instant et si c'est le cas on continue à téléverser les data vers les serveurs Unistellar pour faire le ménage dans l'eVscope en attendant que cela fonctionne réellement) https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/13362720087580-Comment-télécharger-directement-les-données-brutes-de-votre-télescope-sur-votre-ordinateur

Bonjour, hier soir à l’Evscope sans retouche

Bonjour @astrolivier, Peut-être pourriez-vous alors faire un mix des solutions envisagées jusqu'à maintenant : 1) En suivant les tutos vous faites vous-même le nettoyage des lentilles. A cette issue vous mesurerez le nouvel état de vos lentilles. Soit il n'y a aucun progrès, ce que bien évidemment il ne faut pas souhaiter, mais vous savez alors à quoi vous en tenir, soit leur état vous convient et l'étape nettoyage est terminée. La dépense engagée pour cette étape, pourtant cruciale est faible. 2) Dans le cas d'un retour à une situation saine pour les lentilles, vous envoyez votre instrument chez TS qui en fera une maintenance et surtout une collimation au remontage pour une somme sans commune mesure avec un instrument neuf. Au final vous serez alors en possession d'un instrument nettoyé, révisé et collimaté. Une situation très proche du neuf finalement. Ney

N'ayant toujours réussi à imager 12P (météo ou horizon bouché), je me suis rabattu sur une autre comète plutôt prometteuse

en effet , j’ai trouvé cette possibilité et j’ai déjà eu recours à cette méthode Tu penses à quelle méthode ? (Je pense que Norma fait tout simplement allusion aux ROS qui offre la possibilité d'essayer pléthore d'accessoires pour peu que l'on demande avec le sourire). Mets déjà un OIII si tu en as un, tu y gagneras déjà à savoir si tu aimes/n'aimes pas observer le soleil ainsi. Après, dans une quête de détails, le débat est tout autre.... mais là, la couleur n'a plus d'importance

en effet , j’ai trouvé cette possibilité et j’ai déjà eu recours à cette méthode mais je pense que je vais le commander chez Pierro et une prochaine fois avec le filtre continuum pour l’effet pomme verte Prix raisonnable merci Franck 👍

Merci, je suis au courant. Ce qui ma fait tiquer ce sont les mots pleurnichard et racket. Je mets le mail. Voilà a déjà 25 ans qu'Astrosurf existe et permet aux astronomes amateurs d'échanger autour de leur passion commune : l'astronomie. Avec ses forums de discussion, ses petites annonces et ses autres services, Astrosurf est progressivement devenu un site incontournable pour les astronomes amateurs. Astrosurf est également une plateforme technique qui héberge plus de 8000 sites internet, gratuitement et sans publicité, permettant à de nombreux amateurs et clubs d'astronomie de présenter leurs activités. Astrosurf a toujours été un site gratuit, avec une publicité peu envahissante et respectueuse (nous sélectionnons soigneusement les annonceurs qui sont exclusivement des acteurs dans le domaine de l'astronomie et aucun cookie "traceur" n'est mis en place, garantissant la protection de votre vie privée). Toutefois, l'infrastructure technique nécessaire au fonctionnement d'Astrosurf est de plus en plus importante et de plus en plus coûteuse. Le financement de cette infrastructure est essentiellement assuré par les recettes d'Astrosurf-Magazine, le bimestriel des astronomes amateurs francophones créé en 2003. Si vous êtes déjà abonné à Astrosurf-Magazine, alors je vous en suis très reconnaissant et j'espère qu'il vous satisfait pleinement. Si vous ne connaissez pas encore Astrosurf-Magazine, alors je vous invite à le découvrir en téléchargeant un numéro gratuit ici : Télécharger un numéro gratuit Je compte sur vous pour aider Astrosurf en vous abonnant si vous ne l'avez pas déjà fait ! Je m'abonne Jean-Philippe Cazard Webmaster Astrosurf Astrosurf AXILONE - ASTROSURF, 5 allée du Bosc, Saint-Lys, 31470 Unsubscribe Je ne vois ni pleurnichage ni racket, tu t'abonnes si tu veux. Webastro aussi a besoin de dons pour son fonctionnement.

Ce sera fait biensur

pour la déclaration, suivre le guide ci-dessous :

Salut ! Ça me chatouillait depuis longtemps, j’ai enfin passé le pas et acquis un Sol’ex😁 après quelques laborieux réglages, j’ai enfin eu droit à une éclaircie, malgré un sacré vent, les premiers essais, me ravissent! Pour l’instant, je n’ai qu’une 120mm en caméra mono, Du coup je suis obligé de faire deux scans pour avoir le soleil en entier, une 220 est en chemin pour le guidage en général, je m’en servirai, en attendant une caméra plus adaptée. Tout conseil pour mieux coloriser ou autres sont extrêmement les bienvenus! les trois versions ont été faites avec le Soft JSolex, Les deux images assemblées sous Photoshop, et la couleur finalisée sous Lightroom. Sol’ex, 94edph, filtre nd16 58mm, asi120mm

Ça commence à devenir intime ici

c'est le principal moyen de coercition: la largeur du bandeau rouge sera inversement proportionnelle aux paiements

Ouaip ! En tout cas, 1ier avril ou pas, c'est le retour de l'affreux bandeau rouge qui vient se coller devant les menus, que même on peut plus cliquer sur les menus ... Je suis prêt à payer pourqui zenlèvent leur bandeau !

Quelques stars du rock, quand ils étaient jeunes :

Une "vraie" pub glanée tout à l'heure :

C'était bien mon idée première mais comme on ne voit pas le jet d'urine, ça portait à confusion 😁

Aujourd'hui, règlement spécial :

Tu parles de celui là ? Les rageurs diront photoshop 😂

@Astro-N5 Personnellement j'utilise le filtre solaire proposé par Unistellar. C'est bien cher pour un filtre solaire dédié à un 114, mais au moins on a un support parfaitement adapté à l'eVscope (c'est bien). A savoir que la couronne qui maintient le film solaire en place dans le filtre solaire Unistellar, peut se démonter très facilement avec les 4 vis de maintien. Donc changer le film propylène qu'ils utilisent pour y mettre un film Astrosolar ne doit poser aucun soucis. J'aimerais avoir des retours de personnes utilisant de l'Astrosolar sur leur eVscope. Potentiellement je pense que l'Astrosolar peut fournir des visuels plus performant en terme de finesse de détails, l'Astrosolar étant plus fin que le film propylène utilisé par Unistellar. Si c'est le cas je remplacerais volontiers le film propylène par de l'Astrosolar dans leur filtre solaire Unistellar. Donc pour répondre à ta question, tu peux aussi bien utiliser le filtre solaire Unistellar que bricoler un filtre solaire à base d'Astrosolar, cela fonctionnera aussi bien sur l'eVscope.

C'est obligé qu'on y aille, c'est dans la nature humaine. Pas aux dates projetées actuellement, mais disons peut-être dans un demi-siècle au plus tôt pour un premier départ (j'aurai 130 ans !) L'homme n'est pas fait pour voyager dans le cosmos, principalement à cause des radiations. De fait, en dehors de toute l'intendance, il faudra que le vaisseau soit super protégé .

Je ne suis vraiment pas une experte en astrophoto, j'ai essayé de prendre avec un D750, un 85 f1.4 sur trepied (je suis pas vraiment équipée)... la comète et la galaxie d'Andromède sur un même cliché... J'ai fait plusieurs clichés et passé le tout dans Sequator... La aussi, je suis pas experte... je sais jamais trop comment paramétrer pour obtenir la meilleur image... je fais des tas de tests et je garde le meilleur... mais c'est un jugement très subjectif...;-)

alors ma contribution au seestar hier soir 144PKushida de 19H15 à 19H59, je n'ai pas encore réussi à faire la vue empilement sur la comète poses untitaires 20 sec

Bonjour Petite séance pour imager 144P dans la soirée du 12/02/24. Lunette 80ED avec son correcteur/réducteur APN A7S 3200iso 30 poses de 30s alignement sur les étoiles : Alignement sur la comète : Les étoiles sembles dédoublées car il y a eu une interruption des poses par l'arrivée inopinée d'un banc de nuages. A bientôt Jean-Christophe

A voir la vidéo de Lazy Geek, français vivant au Japon, dans laquelle il narre sa découverte et utilisation du Stellarmate Pro, l'Asiair killer !

Un plan plus serré, avec l'objectif Sigma 50 mm f/1.4 Art. Le pano complet fait plus de 15000 pixels de large...