Classement

Bonjour à tous, Voici un champ large autour de M106 pris sous les cieux espagnols chez Pixelskies. Un portrait de famille avec l'imposante galaxie M106 mais aussi de nombreuses autres dans le champ, qu'elles soient vues par la tranche comme NGC4217, en interaction comme NGC 4231 et 4232 ou encore en grappe comme certains amas galactiques vus dans le fond de ciel. Assez déçu de l'intégration du Halpha; je pensais faire ressortir un peu plus les éjections de la galaxie..(mais une fois le continuum enlevé, il ne reste pas grand chose..) Le matos et exifs: askar107PHQ/ Asi 2600MM/ EQ6-R version LRVB/H 22h30 de L/ 4h par filtre R, V, B/ 14h45 de H Cette image est extraite d'un champ plus large visible ici: https://www.astrobin.com/z25mc2/?fbclid=IwAR2MC08GuEPdWB1cwk6l6flkBUvJw1WdO8U3YynBRse3SYlNQGKF_3WdKv8_aem_AfADe1WkU5XRYu_BfjnygrAx7IEdrR2ZTLkQ5yuw152_3cBJw6g6x9Uv3hQqwfAz5RK5NEt0gBme-d6JK6l62kxE Faut vraiment prendre le temps de se balader sur la full; il y a une tonne de pétouilles qui apparaissent dans le fond de ciel du fait du temps de pose conséquent. Bon ciel à tous, Julien et Mickael Team NFR

Quand t'es super éclectique niveau passion :

Belle tache solaire AR 3628 , au plus près a se " bruler " ! Refracteur 185 mm apo Askar - Fabry Perot PST Prototypte optimisé , Barlow 5x , camera player one

Bonjour, Oui, il faut bien commencer par les bases des règles élémentaires de courtoisie, que certain(s) "oublient" assez facilement. Ok, je note ton agacement, ceci-dit, je ne sais pas par quel moyen tu as essayé de contacter les modos ou admin, mais pour ma part je n'ai rien. Donc n'hésite pas à revenir vers moi par MP et je m'occupe de ton cas. Non, aucun. Juste que nous sommes tous bénévoles, nous n'avons pas non plus de devoir à répondre à la minute et chacun accorde du temps au forum en fonction de nos plannings respectifs et donc nos dispo. A mon tour de faire part de mon agacement concernant le ton employé. Si tu as contacté tout le monde comme tu le prétends, pose-toi peut être juste une question : est-ce que tes destinataires ont bien reçu ta demande ? Donc moi aussi je m'agace de ce genre de demande "abruptes" où un gars débarque de nul part ou presque en oubliant les formules de politesse élémentaires. Bonne journée.

Salut tous, Voici quelques liens vers lesquels se reporter le 8 avril prochain pour vivre l'éclipse de soleil en live comme si l'on était sur place, les dollars en moins. La météo s'annonce pour l'instant contrastée, voire mitigée sur une grande partie de la zone de totalité aux USA. Que les meilleurs gagnent 😉 Et que les moins chanceux gagnent aussi 😉 Christophe Les lives streams : NASA official broadcast : https://science.nasa.gov/eclipses/future-eclipses/eclipse-2024/live/ https://www.youtube.com/watch?v=2MJY_ptQW1o McDonald Observatory : https://www.youtube.com/watch?v=RHAbciq3NNY VideoFromSpace : https://www.youtube.com/watch?v=T8jK_f4_FiY Timeanddate : https://www.youtube.com/watch?v=P9M_e3JbpLY T.Benson : https://www.youtube.com/watch?v=2W2GTn2FbAs CNET Highlight : https://www.youtube.com/watch?v=o_9cAkvAOa8 Eclipse2024 : https://www.youtube.com/watch?v=U0tTuzK8o94 Exploratorium : https://www.exploratorium.edu/eclipse/livestream Update : Quelques liens reçus ce matin via S&T. L'éclipse observée en ballon ! The Nationwide Eclipse Ballooning Project The 53 teams of the Nationwide Eclipse Ballooning Project areready for their campaigns, which start for the Atmospheric Science teams on Sunday, April 7th. https://eclipse.montana.edu/ Gianluca Masi et le projet Virtual Telescope https://www.virtualtelescope.eu/webtv/ Slooh : Associated Press : https://www.youtube.com/watch?v=H_aPG0AeG1s

La dernière version comporte de nouvelles fonctions comme le créateur de planification hors ligne. Release V3.7.0.pdf

Un court moment de beaux ciels dans ce début de printemps compliqué m'a permis de prendre ma première photo "sérieuse" avec mon dob de 254mm et mon Uranus C reçue toute récemment. Je ne maitrise par encore complétement ma platforme équatoriale, je suis donc resté à 2s d'exposition, pour un total de 40minutes (j'aurais évidemment aimé en avoir plus mais les nuages ne sont pas de cet avis...) Bons ciels

Bonsoir tout le monde ! Les 22-23 Mars dernier, dans des conditions moyennes et complété hier soir un peu meilleur, j'ai pu chopper quelques heures d'éclaircies à chaque fois et imager NGC 4236 (Caldwell 3). Ca n'a pas l'air d'être un objet hyper lumineux et détaché mais suis néanmoins un peu déçu mais je n'ai pas de Ha et c'est sur la 533 Couleur donc ici et un UV/IRcut PlayerOne. Sur une sélection des 230x120s (75%) (7h environ), suis à 2.5" de FWHM sur la brute d'empilement, donc pas absolument mauvais. Les acquisitions 22-23 étaient par contre sous la Lune malheureusement... J'aimerais avoir vos avis et ceux qui auraient déjà imagé cette galaxie s'il en est...

Dans ce cas, il fallait éviter de le faire Il faut garder à tout pris l'esprit de ce forum et peut être la jouer un peu moins perso

@kiwi74 BEGNAT996 avait ouvert un sujet depuis le 19 mars sans aucune réponse : Je ne parlerais pas des règles de politesse qui sont toujours utile de rappeler bien sur, mais force est de constater que depuis les gros bugs et latences du site qui traine depuis un bon moment déjà, il y a aucune réponse d'aucuns admins, et aucune communication réalisé sur le pourquoi du comment. Ce serait la moindre des choses également.

Salut à tous, Comme vous pouvez le constater, je n'ai guère fait mieux... Après un mois de mars catastrophique niveau météo, le soir du 1er avril (j'ai cru à un poisson !), en fermant les volets, le ciel était dégagé sur l'horizon N-O. C'était bien le seul endroit. 12P évidente à gauche de Hamal (Alpha Ari) avec les petites jumelles 8x32 uniquement (pas le temps de sortir les 25x100) en se disant que cela n'allait pas tenir bien longtemps vu un Jupiter voilé par moments. Le temps de sortir le Vespera et qu'il s'initialise. 8 mn et 50 images seulement. Je n'ai même pas attendu que la mosaïque se termine. 90 % d'humidité et des rafales de vent... Rideau avant 22h légales, depuis plus rien... Bon ciel.

Hummmm ! Que faites vous alors du premier principe en mécanique quantique, celui de superposition qui veut entre autre que la lumière soit à la fois ondulatoire et corpusculaire, et donc à la fois photon et électron ? Si cette particule hypothétique, hadron ou lepton a la plus infime probabilité d'exister physiquement, nous en aurions déjà les précurseurs sur le plan théorique depuis bien longtemps. Ce n'est pas une particule, mais prenez l'exemple des ondes gravitationnelles, elles ont été mises en évidences expérimentalement en 2016 soit très exactement 100 ans après la prédiction de leur existence apparue dans les modèles mathématiques du grand Albert. Imaginez alors, si la communauté scientifique qui bute sur tant de problèmes théoriques liés au modèle standard, introduisait une valeur supra-luminique, ce qu'il adviendrait ? Imaginez le champ des possibles ? Mais voilà quoi que vous fassiez des modèles, la valeur "c" est inatteignable par une particule massive dans notre Univers observable, rappelons-nous "c" est une constante explicite. La théorie de l'intrication quantique ne remet pas en cause la valeur de c et n'ouvre pas de débat quant à la surpasser. Ce qui est remis en cause par les inégalités de Bell est le principe de localité défendu par Einstein. Mais même Bell trouve des limites dans ses propres réflexions qui appartiennent encore pour partie à la réflexion philosophique. Quant à l'introduction de la matière noire et de l'énergie sombre, c'est juste une commodité invérifiée expérimentalement pour porter le modèle standard. D'aucun pourrait croire alors que le modèle standard est obsolète. Pourtant non tant les prédictions de ce modèle sont stupéfiantes de justesse une fois passées au crible de l'expérimentation. Cette remarque est intéressante. Mais avant d'aller plus loin dans cette voie, je vous invite à regarder ce que de manière générale ces sub-particules ont comme espérance de vie d'une part, et comment leur existence théorique nous ramène chaque fois au premier principe quantique. Ajoutez à cela le principe d'incertitude d'Heinsenberg, vous comprendrez alors que même si par une inadvertance extraordinaire, une particule devenait supra-luminique ( comment, je n'en ai pas la plus petite idée), il ne serait tout simplement pas possible de l'observer. C'est une singularité aussi infranchissable que l'est le mur de Planck à la naissance de l'Univers. Bonsoir @Bill24, Concernant les galaxies, certes elles s'éloignent les unes des autres dû à leur vitesse propre (à l'exception de certaines galaxies dans un même groupe local, comme notre Galaxie et Andromède qui sont maintenant sur le chemin de collision et déjà en interaction). Mais ce qui fait que leur distance 'éloignement s'accroit de plus de 299 792 458 m à chaque seconde n'est en aucun cas lié à un déplacement mais au fait que l'Univers est en expansion. Pour faire simple, il gonfle comme un ballon de baudruche. Aussi je trouve qu'il est injuste de dire que les galaxies les plus éloignées s'écartent de nous à une vitesse supra-luminique. La distance s'accroit non par le mouvement (donc il n'y a plus de notion de vitesse) mais par la dilatation du référentiel. Concernant l'effet Vavilov-Tcherenkov, vous avez raison de dire que des particules vont plus vite que la lumière. Il ne faut cependant pas perdre de vue que cet effet ne peut avoir lieu dans le vide mais dans un milieu diélectrique où la lumière se propage bien plus lentement que dans le vide. Cc'est le cas par exemple dans la piscine de refroidissement des grappes dans une tranche nucléaire. Dans cette eau la lumière se propage à environ 200 000 km/s, certaines particules vont plus vite MAIS tout en demeurant à une vitesse inférieure à "c". Ney

bonsoir @JemisM, Bienvenue sur WebAstro. pensez à peut-être écrire une présentation, c'est une démarche fort appréciée ici. Vous dites : Et je puis vous assurez que pour encore un temps assez long, nous allons continuer de l'affirmer, tant le modèle théorique qui le prédit et en conséquences la quirielle d'expérimentations qui ont cherché soit à le prouver, soit à le contredire ont invariablement conduit à le confirmer sans plus aucun doute possible dans notre modèle de physique. Quid alors quand arrivera un autre modèle de physique, ce qui est inéluctable et qui plus est fortement souhaité par la communauté scientifique ? Il y a de très fortes probabilités que la vitesse de la lumière demeure encore et toujours la constante que nous connaissons aujourd'hui. A cela il y a une raison forte : quelque soit le référentiel inertiel dans lequel l'expérimentation cherche à mesurer la vitesse de la lumière, le résultat obtenu est toujours le même : 299 792 458 m/s. Cette vitesse est ainsi démontrée comme totalement indépendante, à la fois de la vitesse de la source et du référentiel inertiel de l'observateur. Nous sommes alors fondés à admettre sans plus aucune suspicion que la vitesse de la lumière est à la fois un invariant et surtout une constante explicite de notre modèle fondamental de physique. La question que vous vous posez a des réponses sur des centaines de milliers de pages de publication que plus personne n'a les moyens mathématiques de remettre en cause, même les théories les plus farfelues, admettent c comme une constante définitivement acquise dans notre physique et notre Univers observable. Elle ne peut pas être dépassée tout court pour une raison assez simple une fois admisses toutes les raisons hyper-complexes qui précèdent. Seule une énergie de valeur infinie pourrait permettre à une particule de masse positive, (le seul modèle de masse connu et démontré à ce jour) de dépasser la vitesse de la lumière, et une énergie de valeur infinie par définition basique de notre physique n'existe pas et ne peut mathématiquement, et par voie de conséquence physiquement, exister. La supputation la plus récente nous la devons à Benoit GUAY( le physicien, pas le policier) sans grande conviction. Pour conclure nous pouvons admettre que la vitesse de la lumière est une constante solide et aussi inviolable que d'admettre que l'eau entre 0 et 100 °C à pression normale est ... mouillée. Ney

Bonjour à tous , je viens de découvrir un passionné qui partage ses vidéos lunaire sur YouTube voici le lien : c’est impressionnant !

Bonjour à tous, Les temps sont dures pour l'astrophoto, le ciel n'est pas très clément en ce moment mais j'ai eu avant hier une nuit dégagée. J'en ai donc profité (de toute façon il faut sortir dès que le ciel le permet) pour imager la chaine Markarian qui était dans mon planning pour avril. J'espère pouvoir ajouter des poses ce soir si le ciel est dégagé et si le vent nous laisse tranquille 🙂 Setup : TS80 (focal 480mm et 379 avec le réducteur) + IrCut + réducteur TS 0.79 + ASI 294Mc Pro + Focaliser ZWO Guidage lunette Orion 80x400 + DMK41 Acquisition NINA Le 03/04 entre 23h et 4h30 75 X180s retenues sur 110 Pas mal de filés d'étoiles sur certaines photos surtout en seconde partie de nuit, après le retournement au méridien. L'équilibrage doit être en cause je pense Traitement SIRIL + GIMP On voit toujours sur mes grosses étoiles de drôles d'aigrettes qui sont apparues depuis que j'ai nettoyé mes lentilles à la suite d'une nuit pluvieuse 😞 Une des pistes est une lentille peut-être trop serrée, faudra que je regarde ça un de ces 4 Le full A+ Manuel.

Voici un triplet bien connu qui se situe sous l’arrière-train du Lion céleste. A défaut d’originalité, faisons le tour des galaxies qui le composent. Une galaxie est comme une maison pour le gaz et la poussière de l’Univers. L’univers peut être considéré comme une ville. De ce gaz et de cette poussière, naissent les étoiles et, éventuellement, des planètes. Il y a des galaxies de toutes les tailles. Les plus grandes ont un objet massif en leur centre, souvent un trou noir. Elles sont aussi appelées des Univers-îles et se situent bien sûr en dehors de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Ce triplet est à une distance moyenne de 35 millions d’années-lumière et comporte trois galaxies spirales. Les deux galaxies, les plus à droite dans l’image, ont été découvertes par Charles Messier en 1780. Celle du haut a été cataloguée M65 et celle du bas M66. M65 ne se présente pas complètement par la tranche, vu depuis la Terre, ce qui permet de voir sa structure spirale et son noyau bien rond. Pour M66, elle est orientée de deux tiers face à nous, ce qui nous montre son statut de spirale barrée (le centre possédant une barre). Ses bras spiraux sont plutôt déformées ce qui indique une interaction gravitationnelle avec un objet massif à proximité. C’est sûrement une des deux autres galaxies du triplet. Comme M65 est la plus lointaine, on pense plutôt à NGC 3628 (à droite dans l’image) qui se situe à approximativement la même distance. NGC 3628, communément appelée la galaxie du Hamburger, se présente à notre vue par la tranche. Elle a été découverte par William Herschel en 1784. Elle aussi est légèrement déformée par les forces de marées gravitationnelles dues à sa rencontre avec M66 par le passé, rencontre qui a généré pour les deux galaxies, une bouffée d’activité créatrice d’étoiles. En scrutant l’image, surtout vers le bas à droite, on peut voir d’autres galaxies mais qui sont bien plus lointaines. Les étoiles à aigrettes sont des étoiles de premier plan de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Photo prise le 6 mars 2024 à Allons (47). Canon 40D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 95 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Est ce possible de se tromper ? Peux tu partager une photo?

Oui, et moi j'ai une 26M (la 2600 de chez ALTAIR donc, en mono)...je ma tâte à faire un essai aussi en mono... Je prépare ça...mais j'ai une connexion de misère...

Salut, Je la trouve pas mal cette image. Je ne sais pas si du H alpha apporterait qqch sur cette galaxie . La focale est peut-être un peu juste mais je pense que tu dois pouvoir résoudre un peu + les bras, même avec une lunette de 100mm. Je me rappelle d'une image réalisée par Guillaume le Mouellic avec un 200/800 et une ccd (donc moins sensible que les caméras cmos actuelles): J'enlève l'image @AstroNOTE-Guillaume si cela te gêne que ton image serve de comparatif 😅 Tu n'aurais pas le master pour voir?

Bonjour, partage d’un petit bricolage effectué ces derniers mois (ça occupe en attendant le beau temps…) But : éliminer un problème de flexion à « grande » focale résultante ( et avec un long train optique) Approche du bricolage : non « invasive » sur la structure du Newton, préservée dans son intégralité (même pas un trou à faire dans le tube …). Newton carbone UNC 200/800 polyvalent en focale : F/D 3, F/D4 et F/D 6 (600mm correcteur NEXUS, 800 mm correcteur GPU, 1200 mm Barlow correctrice de champ APM 1,5X de focale : à cette focale de 1200, les micro-flexions deviennent plus sensibles … je travaille à F/D 3 en CP et "plutôt" F/D 6 sur les galaxies, selon objet) Confronté à des problèmes de flexion du train d’imagerie suite à l’adjonction d’une barlow APM 1,5X dû à une grande longueur du train optique (image 1, canne à pêche) , plusieurs options étaient envisageables pour renforcer le tube carbone dont (non exhaustif probablement) : Option 1 : un renforcement du P.O par une plaque placée à l’intérieur du tube Option 2 : La confection d’une tubulure aluminium de renfort externe au tube L’étude plus détaillée des points de flexion a révélé que l’épaisseur insuffisante du carbone (2,5 mm) en était à l’origine : les micro-flexions, dans le cas présent qui n’est pas une généralité, étaient dues au carbone et non au système d’ancrage du PO sur le tube, assez robuste (une plaque interne de l’option 1 mal dimensionnée aurait probablement fait plier le carbone un peu plus loin que la plaque…pour se prémunir d’une mauvaise cote hasardeuse , l’option 2 a été retenue, laissant moins d’incertitude de conception et de cotes difficiles à estimer en ce qui me concerne côté résistance des matériaux et jeux de force) Le mot « plier » est à entendre ici comme « micro-flexion » (à mettre en évidence avec un laser) . Usinage principal : une plaque d’aluminium, destinée à devenir un large collier (image 2), d’une épaisseur de 3 mm, a été dessinée directement en ligne sur site marchand, avec les trous nécessaires , livrée en 15 jours. Sa largeur est d’une douzaine de centimètres environ (un peu plus que la base du support PO). Compter un peu plus d’une centaine d’euros pour la « finition grand luxe anodisée » (et tout dépend du nombre de trous demandés, un certain nombre peuvent être fait chez soi, selon habileté et outillage disponible, ça réduit encore le prix). Usinage secondaire : donner sa forme ronde à cette plaque a été réalisé par mes soins, à l’aide d’un gabarit d’un diamètre comparable à celui du Newton (Image 3 et 4, conduit de fumée). En utilisant une petite planche ou un linteau de bois, on peut aussi très facilement, au sol, cm par cm, donner une forme ronde à l’aluminium qui se travaille très facilement, sans forcer (ce que j’ai fait en complément). L’usage d’un maillet caoutchouc permet aussi de parfaire la forme ronde (à condition de disposer d’un gabarit robuste, type billot de bois rond par exemple pour marteler) Le pourtour du trou du PO (Image 2 – on voit la sous couche) a été peint en noir mat avant montage (sa juxtaposition avec le trou du PO sur le carbone n’étant pas du 100% au niveau diamètre, simple précaution pas indispensable, selon) A l’exception du montage-démontage du PO et support chercheur, travailler à l’extérieur du tube a présenté plusieurs avantages : - Côté pratique et accessibilité - Aucun trou à réaliser dans le tube pour fixer une plaque (préservation du carbone) - Pas de pièce métallique supplémentaire à l’intérieur du tube, maintien de l’équilibre thermique du carbone, aucun risque d’endommager le revêtement interne anti-reflet du tube au montage (craquellement de l’enduit existant au serrage par exemple) - Pas de luminosité (reflet) ou encombrement à gérer à l’intérieur du tube avec une pièce en plus à peindre entièrement Une semelle caoutchouc isole l’aluminium du carbone, le protège des rayures au montage, comble les petites imperfections et assure l’adhérence des matériaux. 2 colliers complètent la fixation (image 5) et contribuent au serrage, en plus des 3 boulons (image 4). L’embase du chercheur a été réinstallée et contribue également à plaquer l’aluminium sur le tube qui au final est maintenu en de nombreux points : embase chercheur, embase PO, 3 boulons sur la pièce aluminium (image 4), 2 colliers périphériques (image 5), adhérence avec caoutchouc. Suite au montage, rééquilibrage du tube, le poids de l’aluminium, pas très lourd, équivaut à celui d’une caméra (autour de 700g en 3 mm / possibilité je pense de prendre un peu moins épais, en 2 mm par exemple et réduire d’un tiers le poids ajouté pour un même résultat probable) RESULTAT OBTENU : Environnement du contrôle : train optique monté avec laser de collimation en instrument de contrôle (collimation effectuée au préalable / focale résultante 1200 mm) 1er contrôle : en orientant le tube dans toutes les directions, tube en main maintenu par la poignée des colliers, aucune flexion n’est constatée 2ème contrôle : simulation "empirique" du poids de la caméra . En poussant du doigt l’extrémité du train optique (côté laser), pas de variation. 3ème contrôle : imagerie, situation réelle. 154 poses de 300 secondes sur M81 (ref photo) ont donné un bon résultat, à 1200 de focale , sur près de 13 heures de suivi sidéral et d’orientations différentes du Newton (sous le ciel étoilé, le meilleur test qui vaille…) A noter : l’araignée a été changée par une araignée plus rigide que celle d’origine . Ce tube est depuis 3 semaines équipé de deux optiques de haute précision de chez mirro-sphère, en cohérence qualitative (primaire-secondaire). L’instrument s’apparente à présent à un DIY sur base UNC, et vient de franchir une étape importante - en termes de performance optique et mécanique (il était déjà plutôt correct avant , mais sur des focales plus classiques de 600/ 800 mm) - en polyvalence de focales (jusqu’à 1200 mm) Hâte d’avoir du beau temps pour tester les nouvelles optiques récemment installées. L’image de M81 a été réalisée avec barlow APM 1,5X et les optiques chinoises (de chez TS) à F/D 6 en janvier dernier (les optiques TS sont plutôt à utilisation optimale à F/D 4 , F/D 3 avec un NEXUS, et un peu moins à F/D 6 avec barlow 1,5X) En synthèse, le renforcement mécanique du tube a donné le résultat attendu et pour pas cher . Sur un malentendu, des fois ça marche le bricolage 😅 Il est temps qu'il fasse beau ... Bon ciel !

Super idée, je garde en stock si besoin sur mon 130/650 Carbone.

@180Vision, @Ours Grumly, @C14edgeHD, @Pascal76 merci pour vos retours! Même en Espagne le temps n'est pas terrible. On a pas shooté autant en ce début d'année qu'à l'automne dernier. Et dans le nord, les copains du club désespèrent. J'avoue que çà me manque également les sorties et j'espère qu'on va se rattraper durant les mois qui arrivent.

Superbe, merci pour le partage 👍👍🙂

Merci Serge, Oui je sais mais pas le choix, elles étaient pleine d'eau 🙂 J'ai refait quelques pose cette nuit mais pareil après le retournement au méridien j'ai eu des pb de suivi du coup je n'ai pu garder que 44 poses sur 110

Salut Manu😊 une image vraiment magnifique... tout est parfait. Rule #1: ne jamais, jamais bricoler les lentilles... a+ Serge

Salut Julien😊 moi je la trouve vraiment très chouette! Content aussi de voir que tu arrête de te faire du mal avec ta roue à filtres. Y a rien a changer, super résolution, bon traitement.👌 On attends les prochaines. t'essaie de pas oublier mes images en SHO ou HOO et leur process?😉 a+ Serge

Non, c'est le diamètre effectif. Le diamètre des lentilles est de 112 mm. http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdf

Ou peut être Alain Paillou ? Deux posts parmi d'autres : https://www.webastro.net/forums/topic/151308-bonne-année-modification-dune-de-mes-images-en-3d-merci-alain-paillou/#comment-2326603 http://www.astrosurf.com/topic/130207-les-couleurs-de-la-lune/

Clair ! On n'a même pas eu ce temps cumulé depuis le début 2024... On attaque déjà le 4e mois de l'année

Bonsoir mon Cher Arnaud, Il y a aussi le site internet de l'Observatoire Astronomique de Paris concernant "l'Heure légale française" : https://heurelegalefrancaise.fr/index.html?lang=fr . Roger le Cantalien.

Salut Chuck, J'ai la version LX3 : J'utilise une rotule pour viser l'étoile polaire à la place de la base équatoriale* dont on n'a pas besoin je pense (je trouve cela plus pratique et plus précis par rapport à ma tête de trépied entrée de gamme - j'ai ce trépied avec la tête https://www.digixo.com/studio-photo/trepieds-photo/velbon/p271260-velbon-sherpa-200.html et j'en suis vraiment content pour ce que je lui demande) et la rotule fournie en option pour le cadrage. (*évidement, il faut donc avoir 2 rotules ) Oui, car le "viseur polaire" n'est pas . . . disons . . . pratique et comme le disait Jean-Pierre : https://www.youtube.com/watch?v=CoB36zxT940 Oui, je pense que tu as tout bon. En tout les cas, moi, je suis content de la LX3 pour le paysage nocturne; sauf la sonnerie qui retentie lorsque le mécanisme est à remonter et réveil tout le monde ! J'ai démonter le truc est maintenant ça sonne pratiquement plus. Je l'ai achetée il y a 2 ans environ avec le viseur et la rotule pour 250 euros et je trouve que c'est un peu cher pour ce que c'est mais bon, comme tu le sais en astro, tout est cher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-omegon-mini-track-lx3_detail Bien astronomiquement, FRanck

Ce qui m'épate c'est le rendu des variations de lumière mais surtout l'impression de relief que cette personne parvient à donner. Je me rappelle qu'il y a quelque temps, un astram parvenait, avec un logiciel, à créer des images en 3D de reliefs lunaires. Mais, cela n'a, hélas, eu qu'un temps. J'ai même – haro sur moi - oublié son nom. Cela dit, l'essentiel à mes yeux est de remercier et féliciter l'auteur de cet excellent document. Bravo !

😲 Ca claque !!! Bravo.👏👏👏 Merci pour le partage.

Bravo...ça déboite sévère...Mais bon, en effet, 20h+ et 14h+....c'est certain que là c'est difficile de lutter...

Inscrit également, et pour les inconditionnels des rencontres, il y à les EUROASTRO à Liré en Maine et Loire la semaine d'après (un peu de pub au passage 😗) Franck

C'est triplement réussi 👍

Bonjour, Pour notre part, nous n'avons pas reçu de MP signalant le problème. Bizarre ! Une erreur peut-être ? Bien à vous. La Modération

C'est de cette annonce dont il est question, pas du Dobson Factory ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2614656548.htm

Belle image de ce beau classique 👍👍🙂

oh que oui.

Aujourd'hui, 1er avril, nous fêtons les Valéry. Bonne fête à Valéry Pitt, acteur célèbre !

Pisser dans un violon, tomber dans les pommes, poser un lapin, pousser mémé dans les orties... Souvenir de mot d'enfant : ma seconde elfette qui m'avait demandé, en entendant l'expression "tomber dans les pommes" dans une conversation : - ça ferait pas moins mal de tomber dans des bananes ?

Oui, c'est Kim. Non, pas Kardashian... Et une série d'illustrations pour des expressions idiomatiques (j'ai pris parmi les plus faciles) :

Salut Gildas, Superbe narration exotique et Beau dessin au comparatif photo intéressant ! Ça dépayse sacrément sous ma grisaille. Merci Lolodobs le dévoreur de monde 👽

Oh le beau dessin ! J'aime bien en particulier les teintes subtilement colorées ; le contraste entre les étoiles bleues et oranges est présent mais ne « flashe » pas comme sur la photo, ce qui est très réaliste.