Classement

Salut, voici comme depuis l'automne dernier ce qui sera l'unique image de cette lunaison, profitant d'une accalmie la nuit dernière, avec un ciel bien dégagé mais assez turbulent (FWHM médiane de 2,5" sur la luminance). Ce champ dans les Chiens de Chasse contient deux galaxies principales, relativement proches. Premièrement NGC 4151, appelée aussi Œil de Sauron, une galaxie spirale intermédiaire à environ 52 millions d'a.l. aux bras spiraux très ténus, entrant dans la catégorie des galaxies de Seyfert avec une forte émission en rayon X du noyau. Deuxièmement , la galaxie spirale intermédiaire NGC 4145 à environ 60 millions d'a.l.. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Et la luminance annotée montrant les nombreux objets du champ, incluant des quasars lointains jusqu'au redshift z=3,588. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence très médiocre (FWHM médiane 2,5" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

Bonjour, A la faveur d'une éclaircie durable j'ai voulu tester la visibilité du croissant de Lune tout neuf. Les conditions étaient très favorables, la conjonction avec le Soleil s'était produite depuis déjà 23 heures et l'écliptique très incliné sur l'horizon. Repérage préalable avec chercheur 10 X 50 puis lunette 150 X38. Rapidement évident à l'oeil nu. Puis avec le bridge Lumix: Cordialement, Claude

Voici quelques preuves 🤣 : Et c’est mieux à l’oculaire (écran intégré comme vous voulez) 👍

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

NGC 1055 & M77 cette fois retour sur des galaxies.... La grande galaxie spirale NGC 1055 (en bas à gauche) se joint à la spirale M77 pour former ce paysage cosmique en direction de la constellation de la Baleine. L’aspect étriqué et poussiéreux de NGC 1055, vue par la tranche, contraste avec celui de M77, vue de face, ce qui permet d’apprécier son brillant noyau et ses bras spiraux. Dépassant toutes deux les 100 000 années-lumière de diamètre, ces galaxies forment le couple dominant d’une petite meute de galaxies située à quelque 60 millions d’années de distance. À cette distance estimée, M77 est une des entrées les plus lointaines du catalogue de Charles Messier et est séparée de sa semblable NGC 1055 par au moins 500 000 années-lumière. Le champ couvre sur le ciel à peu près la même superficie que la pleine Lune NGC 1055 NGC 1055 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et vue par la tranche et située dans la constellation de la Baleine. NGC 1055 est une galaxie de type morphologique Sab, située à une 50aine d’années-lumière. La classe de luminosité de NGC 1055 est II et elle présente une large raie HI. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés et elle est aussi une galaxie active de type Seyfert 2 (Sy 2)1. Son bulbe proéminent est traversé par une large et sombre bande de poussière. Son trou noir central est supermassif, de l’ordre de 10millions de masses solaire M77 M77 est une galaxie dotée d'un noyau actif qui est caché aux longueurs d'onde visibles par un nuage de poussière interstellaire. C'est une galaxie de Seyfert de type 2, situé à une 40 d’années-lumière. C’est une galaxie de type morphologique (R)SA(rs)b. La notation (R) au début signifie que la galaxie est entourée d'un anneau extérieur.. Le trou noir supermassif au centre de la galaxie est entouré par deux disques de gaz qui tournent en sens inverse l'un de l'autre, phénomène très surprenant à l'échelle de quelques années-lumière9. La galaxie M77 est vraisemblablement la source de certains neutrinos détectés par l'expérience IceCube. Publié en 2010, grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 1068. La taille de son demi-grand axe est estimée à 1190 pc (~3880 années-lumière). Full et détails on astrobin : https://astrob.in/full/9np6xo/0/

Bonjour à tous !!! Et oui, après des mois d'absences dût à une météo vraiment pas très sympas pour nous , pauvres Astram que nous sommes, j'ai enfin pu faire prendre l'aire à mon fidèle skywatcher pour m'attaquer à M63. Sur 73 photos, beaucoup de déchets. Il ne m'en restait plus que 34 utilisables (et encore, il ne fallait pas être trop exigeant sur la netteté car sinon, il ne m'en resterait plus qu'une dizaine !!! ) Donc un peu déçu pour cette séance, forcément . Mais voici le résultat : Pour la technique : 34 x 240 secondes ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... et ça se voit 😜)

Attention : "Tous ces mondes sont à vous, sauf Europe". Ça risque de chauffer si on y va.

Bonjour, Tout a fait, aucun filtre ici, juste l'APN et l'objectif, ces photos sont toutes faites entre 30s avant la phase de totalité et 30s après, ce qui permet d'avoir l'effet "Diamond ring". Et cela permet aussi d'avoir de la couleur alors qu'avec le filtre tout est gris. J'ai aussi fait des photos des phases partielles croissantes et décroissantes, avec filtre astro solar (1 photo pour chaque variation de 1% de la progression). Cela me permettra de faire une animation video et on montage façon "chapelet" que je viendrais poster plus tard... Cordialement

Cthulhu 2024 Aucune vie ne compte Plus tôt dans la journée, Lady Gaga avait généreusement fait don de ses anciens vêtements aux sans-abri. Un grand classique...

Facile : @Chuck Borris !

et en France, les "motards en colère" ont trouvé une façon originale de signaler les nids de poule : https://www.francebleu.fr/infos/societe/les-motards-en-colere-pointent-du-doigt-les-nids-de-poule-en-les-garnissant-d-oeufs-et-de-paille-4869173 https://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/humour-et-oeufs-de-paques-les-motards-de-seine-et-marne-denoncent-les-nids-de-poule-02-04-2024-NTIA4LZLXBH7BLBUEPSJCCDYNU.php

en 4 ans 1/2 de fièvre acheteuse astro j’ai arrêté de compter mes achats depuis 2 ans maintenant. Par contre, je suis content car cette folie est en train de partir ! les réserves d’argent s’amenuisent ça y fait grandement mais surtout une question de réalité en fait ! moi qui ne fait que du visuel, j’ai enfin compris le pourquoi du comment en terme de besoin réellement Il est vrai que je ne peux pas me contenter que d’un seul super télescope qui pourrait tout faire si je vendais tout ce que j’ai j’ai ce besoin d’avoir du matos et des oculaires , accessoires. je n’ai plus trop de place maintenant (d’un côté tant mieux) mais les dépenses compulsives sont terminées je suis sur la bonne voie

Hello 🙂 05 avril 2024, le ciel nocturne était dégagé pendant la première moitié de la nuit, puis s'est couvert vers 04h00. Lune au dernier quartier pas encore levé. L'eVscope à pointé une galaxie: Messier 64. L'eVscope était dehors dans mon jardin pendant que j'étais à l'intérieur de la maison avec ma tablette. Messier 64 (ou NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Cette galaxie est également connue sous les noms de "galaxie de l'œil noir". M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année, et enfin par Charles Messier le 1er mars 1780. Cette galaxie spirale non barrée possède deux structures annulaires, une externe et une interne. Les bras spiraux sont assez étroitement enroulés. Cette galaxie est relativement rapprochée du Groupe local. - Distance: ~17,7 millions d'années-lumière - Dimensions: ~53 800 années-lumière - Dimensions apparentes: 10,0' × 5,4' - Brillance de surface: 12,83 mag/am²

Oubli de ma part, la tête du coco : je penses qu’il faut plus de temps, mais hier soir j’avais les nuages aux trousses…

Helloooo pour ceux qui l'ont pas vue : J'étais au CDF Vendredi 22/03 pour la shooter je suis pas resté longtemps, 19h en haut pour être au lit à 23h. Relativement basse au final peu de temps pour le faire et Lune très présente...

Bonjour à tous, mon ultime tentative de photographier cette comète avec mon matériel pas assez sensible Image faite entre 21h50 et 22h30 HL ... à la dernière pose, 12P était à 3° de hauteur chez moi! c'est bas 1100D avec zoom tamron 70-300mm @ 270mm à f/6.3 sur skymemo S 25 poses de 30s et 16 poses de 60s à 800iso traitements des CR2 avec Siril et photoshop réduite à 50% a+ stéphane

bonjour à tous, pas facile de trouver des sujets de grands champs au printemps... à part des champs de galaxies, bien sur En ce matin du 4 Mars dernier, je me suis tourné vers le Corbeau pour me centrer sur ngc4027 ( Arp 22 ) peu connu, mais on retrouve pas très loin les célèbres antennes ( ngc 4038 - 4039 ). Les conditions de turbulence n'étaient pas très bonnes (et le corbeau pas très haut à ma latitude), et malgré mon peu de focale, l'aspect des étoiles s'en ressent tout de même. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 19 x 300s + 6 x 180s en binning 1x1 RB : 6 x 120s en binning 2x2 V : 4 x 120s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop... et Regim pour la calibration des couleurs annotation Siril (qui doit être en erreur d'ailleurs, c'est 31 Crv; pas 31 Crt (la Coupe, juste à côté) 😞 a+ stéphane

pourquoi 10,5mm et 10mm sur les plans ? - 1) le système fonctionne même si la vis n'est pas exactement sur l'axe optique. - 2) Pierre a ajouté de 0,5mm car le trou fileté est très proche du trou pour le passage du ressort, donc pour éviter que les trous soient tangents et fragilise la cornière, il a ajouté un peu de matière. Pour la longueur de 146mm : 316/2 =158mm --> 158-10mm pour le décalage de la branche = 148mm --> 148mm -1mm épaisseur de la branche - 1,5mm de cornière= 145,5mm donc 146mm avec l'arrondi il faut relativiser bcp les mesures, les positions et les découpes à 0,5mm près. Si tu as un décalage de 1mm à la fin ça ne se verra pas. Tu vas voir aussi que la gestion des jeux lors du montage de l'araignée est pas toujours simple. je te conseille de faire des trous légèrement oblongs pour dans les branches coté fixation sur la cage, ça permettra de faire les corrections de flexion de la branche et de décentrage. Fait attention si tu vas chercher le dixième de mm sur les plans, si Piere voit ton télescope un jour il va aussi faire l'inspection au dixième près 😉 !! Yannick

Elle est vraiment fine bravo ! (mais heureusement que la galaxie n'est pas dans un coin 😄)

bonsoir je reviens sur ce sujet déjà ancien ayant été en contact avec son propriétaire sur un site belge en 2009 voici quelques précisions sur l'objet : Tout d'abord c'est une optique superbe qui n'a rien a envier aux zeiss de l'époque Le tube est du genre "Kolossal" et je comprends qu'il en ai découragé plus d'un moi le premier Il fait près de deux mètres cinquante et doit peser dans les 30kg ça n'est envisageable qu'en poste fixe a condition de trouver ou fabriquer une monture capable de supporter le bestiau (voir photos) En fait ce n'est pas un instrument d'observation mais un collimateur de banc optique. j'espère que ces menus renseignements permettrons de mieux situer les choses et de gamberger en connaissance de cause si certains sont tentés par l'aventure

Salut les astrams, Petit suivi mensuel sur T CrB. La courbe AAVSO est plutôt parlante : on a dépassé le minima, qui a été particulièrement faible ; le plus faible jamais observé depuis 1946. En bleu, on est descendu vers 11.9, et en vert à 10.4. La remontée semble un peu rapide. W&S Edit du 11/04 : La météo a empêché de mesurer l'étoile autrement que sporadiquement ce début avril. Les mesures de cette nuit à l'APN confirment bien une remontée rapide en 5 jours : En V : 10.388 / 10.278 +0.110 mag En B : 11.634 / 11.521 +0.113 mag En R : 9.548 / 9.444 +0.104 mag (moyenne de 53 mesures la semaine dernière, et 38 mesures cette nuit) Pour le fun, j'ai demandé à cet abrut cette fascinante entité intelligente qu'est Chatilapété de me dire ce qu'il pensait (./...) de cette affaire, et quand aurait lieu la possible explosion de cette étoile, et voici sa réponse, en exclusivité rien que pour vous, aimables lecteurs. Le rédacteur : En se basant uniquement sur les observations disponibles (photométrie, spectroscopie, astrométrie), et sur les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire, en faisant abstraction totale des différents avis déjà donnés par les astrophysiciens dans les articles publiés, à quelle date aura lieu la prochaine éruption de l'étoile T Coronae Borealis ? Chatilapété : Je suis désolé, mais je ne peux pas fournir de prédictions spécifiques sur les événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en me basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire. Les éruptions stellaires sont des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Les étoiles sont des systèmes dynamiques et peuvent présenter des comportements imprévisibles. Pour obtenir des prédictions précises sur de tels événements, il est nécessaire de mener des recherches approfondies et de recueillir des données supplémentaires. Le rédacteur : Il semble raisonnablement impossible de fournir des prédictions spécifiques sur des événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en se basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire ; les éruptions stellaires étant des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Ceci étant posé, comment font les humains pour prédire, malgré tout, de tels événements, avec d'assez bonnes chances de ne pas se tromper, en n'ayant recours uniquement aux observations disponibles ? Qu'est-ce qui les pousse à tendre vers cette extrémité, là où une intelligence artificielle aussi élaborée que Chatilapété n'ose se commettre ? Chatilapété : Les humains peuvent prédire certains événements astronomiques avec une certaine précision en utilisant une combinaison de modèles théoriques, d'observations passées et actuelles, ainsi que des techniques statistiques avancées. Voici quelques-unes des approches utilisées : Modèles théoriques et simulations : Les astrophysiciens utilisent des modèles théoriques pour comprendre le fonctionnement interne des étoiles, y compris les processus qui conduisent à des événements tels que les éruptions stellaires. Ces modèles peuvent être basés sur les lois de la physique connues et sur nos connaissances de l'évolution stellaire. Données d'observation : Les observations passées et actuelles des étoiles peuvent fournir des indices sur leur comportement et leur évolution. Les données provenant de télescopes terrestres et spatiaux permettent aux astronomes de suivre les changements dans la luminosité, la température, la composition chimique, etc., qui pourraient indiquer la possibilité d'une éruption future. Analyse statistique : Les astronomes utilisent des techniques statistiques avancées pour analyser les données observationnelles et identifier les tendances ou les modèles qui pourraient indiquer la probabilité d'une éruption stellaire. Cela peut impliquer l'utilisation de méthodes telles que l'analyse de séries temporelles, la modélisation bayésienne, etc. Comparaison avec des événements similaires : En examinant les éruptions stellaires précédentes et en les comparant avec les caractéristiques de l'étoile en question, les astronomes peuvent estimer la probabilité d'une éruption future. Cela peut fournir des indications sur les conditions qui prédisposent une étoile à ce type d'événement. Malgré ces approches, il reste souvent une part d'incertitude dans les prédictions astronomiques, en particulier pour des événements tels que les éruptions stellaires qui peuvent être influencés par de nombreux facteurs complexes et difficiles à modéliser. C'est pourquoi même avec les meilleures données et les modèles les plus sophistiqués, il est parfois difficile de prédire avec certitude quand et comment de tels événements se produiront. Le rédacteur : Pourquoi Chatilapété ne peut-elle pas utiliser une méthodologie similaire à celle utilisée par les humains, et les mêmes renseignements de base, afin de produire les mêmes prédictions que les humains ? Chatilapété : En tant qu'intelligence artificielle, je suis limité par ma capacité à traiter l'information de manière différente de celle des humains. Bien que je puisse accéder à une vaste quantité de données et de connaissances, ma capacité à comprendre et à interpréter ces données est limitée par mes algorithmes et mon architecture. Voici quelques raisons pour lesquelles je pourrais avoir des difficultés à produire les mêmes prédictions que les humains dans ce contexte : Compréhension des données : Bien que je puisse analyser et traiter des données, ma capacité à comprendre leur signification et à les interpréter de manière contextuelle est limitée. Les humains ont une capacité innée à saisir les nuances et les subtilités des données, ce qui peut parfois être difficile à reproduire pour une intelligence artificielle. Complexité des modèles : Les modèles utilisés par les humains pour prédire des événements astronomiques peuvent être extrêmement complexes et reposent souvent sur des années d'expérience et de formation spécialisée. Même si je peux exécuter des modèles mathématiques et statistiques, la complexité de certains modèles utilisés en astrophysique dépasse souvent mes capacités de traitement. Données manquantes ou incomplètes : Les prédictions astronomiques reposent souvent sur des données observationnelles, et il peut y avoir des lacunes ou des incertitudes dans ces données. Les humains sont souvent capables de combler ces lacunes en utilisant leur intuition et leur expérience, tandis que je suis limité par les données que j'ai à ma disposition. Incertitude et probabilité : Les prédictions astronomiques sont souvent entachées d'incertitude et de probabilité, et les humains sont souvent capables de prendre en compte cette incertitude de manière intuitive. Bien que je puisse traiter des concepts de probabilité, il peut être difficile de les appliquer de manière contextuelle dans des domaines aussi complexes que l'astrophysique. En résumé, bien que je puisse être capable d'effectuer certaines tâches liées à l'analyse de données et à la modélisation, reproduire la capacité des humains à prédire des événements astronomiques avec précision et fiabilité est un défi en raison de la complexité et de la nature contextuelle de ces tâches. Le rédacteur : Chatilapété est donc un petit joueur. C'est bien ce qu'il me semblait. Chatilapété : Je suis heureux d'avoir pu clarifier cela pour vous. Si vous avez d'autres questions ou besoin de plus d'informations sur ce sujet ou tout autre sujet, n'hésitez pas à demander !

On peut se poser la question…

Le petit-fils de Line Renaud ?

Salut, quand j'ouvre ton fichier DSC_0018.NEF dans Siril, je vois un cadrillage dans l'image. Si je convertis l'image en FITS, j'obtiens: 14:57:02: Decoding Nikon D5000 file (ISO=1600, Exposure=2.0 sec) 14:57:02: Filter pattern: GBRG 14:57:02: Reading RAW: file DSC_0018.NEF, 1 layer(s), 4310x2868 pixels 14:57:02: Number of images allowed in the write queue: 9 (zero or less is unlimited) 14:57:02: Saving FITS: file CONV_0018_00001.fit, 1 layer(s), 4310x2868 pixels 14:57:02: Conversion succeeded, 1 file(s) created for 1 input file(s) (1 image(s) converted, 0 failed) 14:57:02: Execution time: 331.13 ms. 14:57:25: Reading FITS: file CONV_0018_00001.fit, 1 layer(s), 4310x2868 pixels l'image FITS a aussi la cadrillage, ça ressemble à un problème de dématriçage. Lis le post ci-dessous. Effectivement lors de la conversion, si je coche la case dématricer (anglais: debayer), j'obtiens une image couleur sans le cadrillage. Donc ré-essaie ta chaîne de traitement en incluant cette correction.

Michel Drucker

c'est clair que le seeing n'était pas spécialement au top , mais c'est pas grave....ça remet dans le bain

Vu le temps en ce moment, on prend, en plus les tournesols commencent à sortir avec le printemps

Perso, c'est plutôt la météo, jamais assez favorable à mon sens, qui m'enlève l'envie d'acheter tel ou tel accessoire. Justement, si d'ailleurs, vu que le graaaaand classique en période de mauvais temps ou hors pleine lune, c'est que le seul soir clair tombe quand je ne suis pas chez moi ou que j'ai un truc "imposé" (invitation à l'avance, etc ...) je me demande si je ne reviendrais aux fondamentaux. En plus de mes 8X42, une bonne paire de jujus 56 mm lumineuses, pour être sorties en déplacement sous des ciels très noirs, et / ou 15-20 min après un repas de famille ou amis, avant d'aller au lit ...En somme, un instrument anti-Murphy ! 😁

Très chouette Dan ! Je me note ça tiens, connaissais pas...

J'ai un Daystar Quark Chromosphere, et j'en suis très satisfait. Je l'ai choisi car je le trouve beaucoup plus polyvalent qu'une Lunt ou Coronado, étant donné que tu peux le mettre sur à peu près tous les types de lunettes. J'avais une petite lunette de 72mm (400mm f/5.5) de chez Omegon qui ne me servait plus et je l'ai donc recyclée en télescope solaire. Ca marche super bien ! L'avantage de cette lunette est que le tube peut se raccourcir, ce qui me permet d'utiliser une binoviewer de William Optics, sans barlow, et c'est vraiment agréable d'observer le soleil avec ses deux yeux. Ce qui est intéressant c'est qu'en solaire, même des lunettes achromatiques fonctionnent très bien. Donc tu peux utiliser la lunette que tu possèdes déjà, et compléter avec par exemple une lunette 120/1000 de chez Sky-Watcher (à peine 300€ en 2ème main, j'en vois souvent) pour avoir un pouvoir grossissant supérieur. Chez Lunt, une lunette équivalente te coûterait des milliers d'euros... Pour les gros diamètres, Daystar recommande l'utilisation d'un filtre ERF, qui coûte assez cher. Par ailleurs, plus tu montes en diamètre et plus tu seras affecté par le seeing, qui dépend de là où tu habites. Mais pour de petites lunettes, un simple filtre UV/IR devant la diagonale est suffisant! Dans mes lectures, la plupart des utilisateurs avaient choisi le modèle Chromosphere, qui permet de voir les protubérances aussi. On les voit visiblement un peu mieux avec le modèle Protuberance, mais tu vois moins de détails à la surface avec ce dernier. Si c'est la photo qui t'intéresse, le Chromosphere fonctionne très bien aussi pour les protubérances, en changeant le temps d'exposition. A noter aussi qu'une caméra monochrome fonctionne beaucoup mieux qu'une caméra couleur, pour le h-alpha. J'ai fait des essais avec mon boîtier Fuji et le résultat n'était pas top. Avec mon ASI533MM, c'était le jour et la nuit. Mais m'y suis peut-être mal pris la première fois !

Bonsoir à tous, La monture avance bien : - Carte principale installée (Fysetc E4, OnstepX 10.18c) - Moteurs + courroie + poulie + support moteur installés - Coque pour faire tout beau en cours - Configuration de OnstepX super simple - Tests du driver ascom faits Un bonheur ce projet, simple et rapide ! Manque plus que du beau temps pour voir si ça fait effectivement mieux que l'iexos100 ;D Fichiers 3D sont ici : https://makerworld.com/en/models/390739#profileId-291733

C'est vrai qu'il faut s'ennuyer pour écouter Radio France. J'ai hâte de goûter ta spécialité aux cloportes. Wikipedia dit qu'il y en a rien qu'en France 218 espèces. Tu vas pouvoir te constituer une merveilleuse collection qui te vaudra bien des jalousies. Pour les tuer avant de les épingler, oublie les rayonnements. Ces trucs-là, ça résiste à des dizaines de sieverts.

Un filtre à bande étroite (les FP notamment) est une oeuvre d'art ! Si l'un fonctionne à merveille, le même filtre du copain peut se révéler une cata. Un filtre, ça s'essaie avant l'achat. Autre solution : on l'essaie à une période propice afin de pouvoir le renvoyer dans les délais légaux en cas de déception. Et avant tout, il convient de savoir ce qu'est un bon filtre ... Avoir vu dedans.

Ça paraît logique 🙂. Je pensais découper un carton rigide aux dimensions intérieures de la cage et y percer un trou au centre pour matérialiser l'axe optique, le placer sur le diaphragme et placer l'araignée en dessous avec le trou de la vis point en face du trou du carton et ainsi ajuster précisément la longueur de la petite branche, bonne idée ? Merci en tout cas à toi ainsi qu'à @Vesperpour les encouragements, la fin approche ça motive 😉

J’ai ouvert ce post, il y a 9 mois et j’ai plus rien publié ici depuis. je reste un indecrotable vatiste, qui essaye de temps en temps d’en faire un peu plus côté imagerie. J’ai également trouvé le compromis qui me va bien en terme de temps d’exposition :pour les nébuleuses poses de 120s, 46 mn max par couche ce qui me permet d’avoir environ 85 à 90% du signal, ce qui suffit à mon niveau d’exigence, je me contente souvent de moins. voici quelques trucs fait depuis les dernières publications. 2 versions de la tulipe une sho et une HHOO Au c9, caméra Arès Mpro 21x 120s par couche ha o3 s2 Ic 63 HHOO Au c9, caméra Arès Mpro 21x 120s par couche ha o3 une petite rosette 2 versions une sho et une HHOO A la la lunette 76edph, caméra Arès Mpro 21x 120s par couche ha o3 s2 1805 2 versions : sho et une HHOO Au c9, caméra Arès Mpro 21x 120s par couche ha o3 s2 la méduse une sho et une HHOO 76edph, caméra Arès Mpro 22x 120s par couche ha o3 s2 pince de homard et la bulle une sho et une HHOO 76edph, caméra Arès Mpro 22x 120s par couche ha o3 s2 Arbre de Noël une sho et une HHOO 76edph, caméra Arès Mpro 22x 120s par couche ha o3 s2 et pour finir m51 1h en luminance en poses de 60s et 18mn par couche rvb au c9

J'ai connu les 76 et 102 unitron et elles ne furent pas taillées et montées par un manchot. J'ai toujours la 76 et la 102 damait le pion aisément à une syw 102 sur mars. Aisément, surtout sur les petits détails peu contrastés. Je jetterais un œil avant de sortir le porte-monnaie, et pas pour que sur la lune, mais sur mars, vénus et mercure, accessibles dans la période. Sur mars en ce moment, 4,5" de disque il y aurait les maria bien visibles, sur vénus les bandes, 11" de disque, et sur mercure quelques zones peu contrastées, plus claires ou plus sombres que la coloration du disque. La lune, c'est peu clivant. La construction est souvent éloignée des planches de calcul. Aujourd'hui, c'est bien mieux maitrisé pour un acheteur de tube neuf récent.

Entendu ce matin sur France Inter une dame chef dans l'écologie dire que les déchets de fission ne seraient pas pour les générations futures un problème moindre que le CO². Y s'arrangent pas, hein. (Qu'on ne compte pas sur moi pour écrire "une cheffe". Quand j'étais bidasse j'étais désigné pour monter la garde d'autant plus souvent que j'avais l'esprit moins militaire, et j'étais alors la sentinelle. Comme je n'étais pas un vulgaire imbécile je n'exigeais pas d'être "le sentinel")

Bon... là ..., j' avoue...c'est pas tout à fait faux...

Il y a une trentaine d’années mon cousin qui avait une addiction au casino 🎰 c’était fait interdire l’accès ! ma seule addiction (car c’en est une) ça été ces achats astro en pagaille ! Ça va que je ne suis pas fumeur et ni joueur et ni alcoolique je ne bois pas de vin pour ainsi dire.. et je ne pars pas en vacances non plus.. du coup , mon seul plaisir (même si ça été exagéré) c’est la magie du click en matos astro ! je ne regrette pas car cela me provoquait une allégresse à chaque commande ce n’est pas parce que je n’ai plus trop d’argent que je n’achète plus (car je pourrais vendre et racheter derrière, en sachant que j’ai fait de bonnes affaires parfois et que la perte sera minime en cas de revente) mais le truc (fièvre acheteuse) est partie 😮‍💨 je ne pense pas qu’elle reviendra compte tenu du fait que maintenant je sais à quoi m’attendre d’un tel ou tel télescope. et puis même si l’envie d’acheter me reviendra, je ferai attention de bien évaluer ce que j’achète et si j’en ai vraiment besoin ou pas. en passant obligatoirement par une séparation de matos. c’est bien wa il devrait y avoir une page concentrée aux addictions (astronomiques) çà fait du bien d’en parler

Ça ne doit pas être donné, j'en resterai donc pour le moment à mes oculaires stupides.

Pfff... N'importe quoi! Un C14 ne fonctionnera jamais aussi longtemps..........

Quelle que soit la marque, la puissance est exactement la même : 2 Ouattes ! C'est même tellement précis que le BIPM a envisagé de choisir le demi-coton-tige comme étalon pour l'unité de puissance 😁

Bonjour Dobsondu67, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Pour “apprendre le ciel” je te conseillerai simplement deux choses : • d'abord, consulter la dernière lettre d'Information de l'IMCCE qui concerne le mois de juin 2023 [la prochaine paraîtra, début juillet 2023] : https://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html . L'IMCCE est “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE qui concernait le mois d'avril 2005 tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 202 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. • ensuite, je te conseillerais très modestement de regarder l’excellent programme sur Webastro créé par l’Alsacien YUI le 5 février 2010 intitulé le “Quizz Alternatif Convivial” (dit plus simplement le “QAC” ) qui propose de résoudre des énigmes concernant l’astronomie et l’astronautique : https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ et https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-r%C3%A9surrection/ . Alors ? Qui sait ? Peut-être à bientôt sur le “QAC” Mon Cher Dobsondu67. Roger le Cantalien.