Classement

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

NGC 1055 & M77 cette fois retour sur des galaxies.... La grande galaxie spirale NGC 1055 (en bas à gauche) se joint à la spirale M77 pour former ce paysage cosmique en direction de la constellation de la Baleine. L’aspect étriqué et poussiéreux de NGC 1055, vue par la tranche, contraste avec celui de M77, vue de face, ce qui permet d’apprécier son brillant noyau et ses bras spiraux. Dépassant toutes deux les 100 000 années-lumière de diamètre, ces galaxies forment le couple dominant d’une petite meute de galaxies située à quelque 60 millions d’années de distance. À cette distance estimée, M77 est une des entrées les plus lointaines du catalogue de Charles Messier et est séparée de sa semblable NGC 1055 par au moins 500 000 années-lumière. Le champ couvre sur le ciel à peu près la même superficie que la pleine Lune NGC 1055 NGC 1055 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et vue par la tranche et située dans la constellation de la Baleine. NGC 1055 est une galaxie de type morphologique Sab, située à une 50aine d’années-lumière. La classe de luminosité de NGC 1055 est II et elle présente une large raie HI. De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés et elle est aussi une galaxie active de type Seyfert 2 (Sy 2)1. Son bulbe proéminent est traversé par une large et sombre bande de poussière. Son trou noir central est supermassif, de l’ordre de 10millions de masses solaire M77 M77 est une galaxie dotée d'un noyau actif qui est caché aux longueurs d'onde visibles par un nuage de poussière interstellaire. C'est une galaxie de Seyfert de type 2, situé à une 40 d’années-lumière. C’est une galaxie de type morphologique (R)SA(rs)b. La notation (R) au début signifie que la galaxie est entourée d'un anneau extérieur.. Le trou noir supermassif au centre de la galaxie est entouré par deux disques de gaz qui tournent en sens inverse l'un de l'autre, phénomène très surprenant à l'échelle de quelques années-lumière9. La galaxie M77 est vraisemblablement la source de certains neutrinos détectés par l'expérience IceCube. Publié en 2010, grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 1068. La taille de son demi-grand axe est estimée à 1190 pc (~3880 années-lumière). Full et détails on astrobin : https://astrob.in/full/9np6xo/0/

Bonjour à tous !!! Et oui, après des mois d'absences dût à une météo vraiment pas très sympas pour nous , pauvres Astram que nous sommes, j'ai enfin pu faire prendre l'aire à mon fidèle skywatcher pour m'attaquer à M63. Sur 73 photos, beaucoup de déchets. Il ne m'en restait plus que 34 utilisables (et encore, il ne fallait pas être trop exigeant sur la netteté car sinon, il ne m'en resterait plus qu'une dizaine !!! ) Donc un peu déçu pour cette séance, forcément . Mais voici le résultat : Pour la technique : 34 x 240 secondes ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer (toujours pas de correcteur de COMA ... et ça se voit 😜)

Je voulais aussi partager la création d'un porte filtre 2" en impression 3d. Pourquoi en 2 pouces, tout simplement pour être polyvalent sur d'autre télescope monté en 2 pouces et pour éviter le vignetage. Pour cela je suis partis des plans de @keymlinux(merci pour le partage! ) J'ai repris les pièces bleu (le passe filtre) et les pièces jaune et verte que j'ai modifié pour l'adapter à la cage du secondaire du strock. Donc la pièce fait 55mm de haut et 96mm de largeur, assez pour qu'elle rentre dans la cage du secondaire, la longueur est de 27mm pour qu'elle se calle bien à l'intérieur de la cage et que le passe filtre coulisse sans blocage avec celle ci et sans devoir découper la cage, le porte filtre dépasse donc d'environ 8mm, sur 280mm de cercle de cage de secondaire et un miroir de 254mm ce qui je crois n'occasionne pas d'obstruction. Donc voici le lien vers Tinkercad : https://www.tinkercad.com/things/6mQDd0Vyt08-porte-filtre-strock-250?sharecode=UldC8xbvdZ0jfCvQhtdeM9XVYITTzJp1Dgt7WkLYhxM Le lien est public, vous pouvez l'imprimer et le modifier si vous le souhaitez. Voici les plans sur Tinkercad : Voici après impression : J'ai imprimé en PETG noir avec un remplissage à 75% et une précision de 0.1mm (fait par une entreprise) J'ai repris le mécanisme de @keymlinux avec la moitié d'un ressort de stylo de chaque coté et qui fonctionne très bien, on entend bien le clique à chaque passage. J'ai également imprimé les vis, le porte filtre est fileté de l'intérieur avec 6 vis (les petites) qui fonctionne mais qui sont trop fines et qui risque de casser (vous pouvez modifier les plans pour en faire des plus grosses, n'oubliez pas d'agrandir le filetage intérieur, il y a de la place) donc j'ai mis des vis classiques de 20mm. La fixation sur la cage du secondaire et faite par 4 vises plus grosses qui permettent en perçant la cage du secondaire de bloquer le porte filtre, le filetage des 4 vis est également prévu dans le porte filtre, là aussi vous pouvez les agrandir mais ca fonctionne déjà en étant pas trop violent ou en les remplaçants par ce que vous voulez. Vous pouvez aussi la coller tout simplement. Pour le moment je l'utilise telle qu'elle car facilement "coinçable" dans la cage. Voici avec les vis : (j'ai ai mis 4 sur 6 car suffisant) Le porte filtre entier avec les vis fait 80g, comme indiqué j'ai choisi un remplissage de 75% car première expérience avec l'impression 3d et j'ai pas de problème d'équilibre mais moins irait très bien aussi. La pièce la plus lourd est la pièce verte sur les plans, il est très facile de gagner pas mal de poids dessus car j'ai fait un bloc entier donc libre à vous de la couper, raccourcir de l'intérieur ou la faire creuse Voici les photos une fois monté : N'ayant jamais utilisé Tinkercad, je dois avouer que ce n'était pas très compliqué et c'était surtout passionnant à faire Me reste plus qu'a acheter des filtres je suis débutant dans les filtres mais qu'elles filtres utilisez vous sur vos strocks? Au passage j'ai testé le filetage du passe filtre avec une bague d'allonge pour occulaire 2" et il fonctionne très bien.

T Coronae Borealis (T Crb). Une étoile qui explose tous les 80 ans ? Le comportement de cette étoile intrigue, et c'est le moins qu'il y ait à en dire, depuis près de 160 ans. La nova la plus brillante de l’ère moderne, qui est entrée en éruption en 1866, puis en 1946, devenant ainsi visible à l’oeil nu, tel un nouveau diamant dans la constellation de la Couronne Boréale, en atteignant la magnitude 2, s’apprête-t-elle à « exploser » de nouveau en 2024 ? Un certain nombre d’indices le laissent à penser, et pas mal d'astrophysiciens sont même prêts à parier leur chemise là-dessus. LC en 1945-46. AAVSO La reconstitution et l'analyse de la courbe de lumière, adaptée aux standards actuels en V et en B, à partir de plus de 100 000 mesures de magnitude effectuées entre le milieu du dix-neuvième siècle et 2013, archivées dans la littérature astronomique, et à partir de dizaines d'autres milliers de points récoltés dans les data de l'AAVSO sur les deux dernières décennies, associées à une compréhension désormais plutôt bonne de l'évolution stellaire, ont permis de mettre en évidence un large faisceau de présomptions dans le comportement de l'étoile … qui amènent à la grande question de l'année, en quatre mots : pétéra, ou pétera pas ? Si tel est bien le cas, la star de l'année, le feu d'artifice qui remportera tous les Oscars à la prochaine cérémonie, ce sera elle, comme en 1987, la fameuse supernova du Grand Nuage de Magellan. Un point détaillé sur cette étoile, sur ce fil : Les derniers articles parus dans la sphère scientifique ne tablent plus sur le fait qu'il y ait explosion de la nova à terme, mais sur celui de poser la date à laquelle cela va se produire. En voici quelques-unes : Munari et al. (2016) : éruption en 2025.5±1.3 Luna, Sokoloski, Mukai et Kuin (2020) : éruption en 2026±3 Maslennikova,Tatarnikov et al (2023) : éruption en janvier 2024 Schaefer, Kloppenborg et Waagen (2023) : éruption en 2024.4±0.3 (soit entre le 6 février et le 11 septembre 2024) La dernière alerte en date est donc celle émise par l'AAVSO, qui annonce l'apparition de la nova le plus vraisemblablement ce printemps. Mais quand ? Dans le semaine qui vient ? La nuit prochaine ? En mars ? Ou sera-ce plutôt en septembre ? L'année prochaine ? Va savoir, René. https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip LC AAVSO. Le creux en W, synonyme de l'arrivée de l'éruption. Je surveille l'étoile depuis début janvier à chaque occasion. Ça se fait bien avec une simple paire de jumelles, et à l'oeil nu, bien sur. Elle est visible, ou elle ne l'est pas. Avec des 10x50, on voit très bien la zone où elle est située, sous un ciel moyen, mais sans apercevoir l'étoile, actuellement vers mag 10. En revanche, elle est très bien vue dans une paire de jumelles 11x70. La constellation est visible en seconde partie de nuit pour l'instant, mais elle se lève chaque jour un peu plus tôt, et la situation s'améliore rapidement avec les semaines qui passent. En imagerie, on a bien l'étoile (à magnitude 10) avec un objectif de 50 mm en deux minutes de pose à 5.6. La définition est suffisante pour des images souvenir, mais insuffisante pour produire une photométrie correcte à cette éclat. Par contre, si le feu d'artifice devait advenir, le champ serait correct pour avoir de bonnes étoiles de comparaison (ne pas oublier de défocaliser largement pour éviter la saturation des étoiles) Pour obtenir des informations rapidement, et presque en temps réel, la solution, est de s'abonner aux forums de l'AAVSO. La BAA dispose également d'une mailing-list d'alerte sur Groups.IO : https://groups.io/g/baavss-alert L'AFOEV a peut-être aussi un système d'alerte rapide, et un système de messagerie pour ses membres, mais je l'ignore. Dans tous les cas, si cela explose : taïaut ! La phase d'éruption ne dure que très peu de temps. En 1866 et 1946, on n'a pas pu apercevoir la phase de montée en éclat, et la décroissance en luminosité, une fois le maximum atteint et l'étoile découverte, s'est faite au rythme d'environ une demie magnitude en moins par tranche de 24 heures. En une semaine, plus ou moins, la nova n'était plus visible à l'oeil nu. Il apparaît néanmoins qu'une surveillance étroite de l'étoile dès à présent, dans la continuité de ce qui se fait depuis plus d'un siècle, et très important pour la connaissance du phénomène. Y aura-t-il d'autres signes avant-coureurs que ceux que l'on a détectés a posteriori sur les courbes de lumières datant des années 1940 ? Des soubresauts dans les jours, les heures précédent l'éruption ? Des fluctuations pendant la montée en éclat, au moment du maximum ? Pendant la redescente ? Les spectroscopistes seront à l'évidence aux premières loges pour produire des documents d'une importance capitale pour la compréhension des mécanismes stellaires à l'oeuvre. Pour ma part, le jour J, je n'hésiterai pas à poser trois ou quatre jours de repos et à traverser le pays pour avoir une trouée dans la couche nuageuse, si nécessaire. Il s'agit clairement du phénomène astronomique d'une vie. Après avoir largement étudié les courbes de lumière depuis 1866, malaxé du marc de café en quantité, et questionné un plat de tripes à la graisse d'uru, je tablerais volontiers sur la période allant du 05 au 20 avril 2024 pour l'éruption, si la courbe de lumière est à ce point reproductible d'une éruption à l'autre. Qui vivra verra;-) Je propose qu'on utilise ce fil pour partager des infos, des alertes, et des observations. Bonne chasse à la nova, Bons cieux, Christophe Cartes de champs, avec magnitude pour estimation visuelles (AAVSO)

Salut, voici comme depuis l'automne dernier ce qui sera l'unique image de cette lunaison, profitant d'une accalmie la nuit dernière, avec un ciel bien dégagé mais assez turbulent (FWHM médiane de 2,5" sur la luminance). Ce champ dans les Chiens de Chasse contient deux galaxies principales, relativement proches. Premièrement NGC 4151, appelée aussi Œil de Sauron, une galaxie spirale intermédiaire à environ 52 millions d'a.l. aux bras spiraux très ténus, entrant dans la catégorie des galaxies de Seyfert avec une forte émission en rayon X du noyau. Deuxièmement , la galaxie spirale intermédiaire NGC 4145 à environ 60 millions d'a.l.. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Et la luminance annotée montrant les nombreux objets du champ, incluant des quasars lointains jusqu'au redshift z=3,588. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence très médiocre (FWHM médiane 2,5" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

bonjour à tous, pas facile de trouver des sujets de grands champs au printemps... à part des champs de galaxies, bien sur En ce matin du 4 Mars dernier, je me suis tourné vers le Corbeau pour me centrer sur ngc4027 ( Arp 22 ) peu connu, mais on retrouve pas très loin les célèbres antennes ( ngc 4038 - 4039 ). Les conditions de turbulence n'étaient pas très bonnes (et le corbeau pas très haut à ma latitude), et malgré mon peu de focale, l'aspect des étoiles s'en ressent tout de même. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 19 x 300s + 6 x 180s en binning 1x1 RB : 6 x 120s en binning 2x2 V : 4 x 120s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop... et Regim pour la calibration des couleurs annotation Siril (qui doit être en erreur d'ailleurs, c'est 31 Crv; pas 31 Crt (la Coupe, juste à côté) 😞 a+ stéphane

Bonjour à toutes et bonjour à tous . Pour ceux qui souhaiteraient voir dans les toutes prochaines années une éclipse totale de Soleil conséquente, voici les dates des deux prochaines : • d’abord, (mais surtout pour vous faire les dents sur la meilleure façon de bien photographier le phénomène) l’éclipse totale de Soleil du mercredi 12 août 2026 [saros solaire n° 126], avec une durée maximale de la totalité de 2 minutes 18 secondes. Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20260812&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon très modeste avis, le lieu idéal (pas trop loin de la France) serait d’être situé près du Cap Roca au Sud de l’île espagnole de Majorque aux Baléares. Le problème : ne pas trop tarder à vous décider à trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. • ensuite, l’année suivante, l’éclipse totale exceptionnelle du lundi 2 août 2027 [saros solaire n° 136], avec une durée maximale de la totalité de 6 minutes 23 secondes !!!… Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette exceptionnelle éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû également à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20270802&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon modeste avis, le lieu idéal (un peu plus loin de la France que les Baléares) serait situé en Haute-Égypte au Nord de Louxor (l’ancienne cité historique de Thèbes) à 700 kilomètres au sud du Caire ; la totalité sera de 6 minutes 22 secondes. Mais, un peu plus proche de la France, au Maroc, au Sud de Tanger la totalité sera quand même de 4 minutes 51 secondes ; en Algérie au Sud d’Alger près de l’aéroport de Aïn Oussara la totalité sera de 5 minutes 19 secondes ; et enfin en Tunisie au Sud de Sfax à Nekta la totalité sera de 5 minutes 43 secondes. Même problème que pour l’éclipse du 12 août 2026 : ne pas trop tarder à vous décider pour trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. Pourquoi j’insiste sur le caractère exceptionnel de cette éclipse totale de Soleil du 2 août 2027 ? Eh bien, car pour retrouver une éclipse totale avec une durée encore plus importante vos arrières petits-enfants devront patienter jusqu’au dimanche 3 juin 2114. Sachez en effet que vos arrières petits enfants devront attendre le dimanche 3 juin 2114 pour trouver une éclipse totale de Soleil avec une durée de totalité encore plus importante de 6 minutes et 32 secondes lors de l'éclipse totale du dimanche 3 juin 2114 (saros solaire n° 139) en Arabie Saoudite. Le maximum possible pour la durée de la totalité d’une éclipse totale de Soleil est de 7 minutes 31,1 secondes. Voici, calculé par Patrick Rocher de l’IMCCE la liste des éclipses totales de Soleil avec une durée supérieure à 7 minutes 10 secondes entre -2584 et 2885 : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_visibilite-eclipses-soleil/stlp-eclipses-totales-longues-2.html . Patrick Rocher indique : « On constate que l'éclipse la plus longue sera celle du 16 juillet 2186 pour une durée de 7 minutes 34,14 secondes, valeur légèrement supérieure à celle calculée avec les valeurs moyennes ». Dans son site Internet Xavier Jubier (et la NASA) donnent à cette éclipse totale de Soleil du dimanche 16 juillet 2186 [saros solaire n° 139] une valeur de 7 minutes 29 secondes de totalité. Roger le Cantalien.

Bonjour à tous, Cela fait un peu plus d'un an que j'ai terminé mon strock, voici quelques améliorations : Le barillet : j'ai remplacé les 2 barres du barillet qui était en acier plein, avec le temps, les boulons des vis de collimation ne se bloquer plus et si je dévissais trop, elles tombaient, ce qui était pénible... donc j'ai profité d'un retour en france pour commander des carrées alus comme sur les plans et c'est parfait maintenant. J'ai également fabriqué un pare lumière, essentiel quand on observe du balcon en ville. J'ai simplement pris une pochette de document en plastique puis coupé pour la faire tenir sur les branches, ça fonctionne très bien. (sur la photo c'était celui d'essai, d'où la petite trace, mais il fait le job donc je l'ai gardé) :

Voici un triplet bien connu qui se situe sous l’arrière-train du Lion céleste. A défaut d’originalité, faisons le tour des galaxies qui le composent. Une galaxie est comme une maison pour le gaz et la poussière de l’Univers. L’univers peut être considéré comme une ville. De ce gaz et de cette poussière, naissent les étoiles et, éventuellement, des planètes. Il y a des galaxies de toutes les tailles. Les plus grandes ont un objet massif en leur centre, souvent un trou noir. Elles sont aussi appelées des Univers-îles et se situent bien sûr en dehors de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Ce triplet est à une distance moyenne de 35 millions d’années-lumière et comporte trois galaxies spirales. Les deux galaxies, les plus à droite dans l’image, ont été découvertes par Charles Messier en 1780. Celle du haut a été cataloguée M65 et celle du bas M66. M65 ne se présente pas complètement par la tranche, vu depuis la Terre, ce qui permet de voir sa structure spirale et son noyau bien rond. Pour M66, elle est orientée de deux tiers face à nous, ce qui nous montre son statut de spirale barrée (le centre possédant une barre). Ses bras spiraux sont plutôt déformées ce qui indique une interaction gravitationnelle avec un objet massif à proximité. C’est sûrement une des deux autres galaxies du triplet. Comme M65 est la plus lointaine, on pense plutôt à NGC 3628 (à droite dans l’image) qui se situe à approximativement la même distance. NGC 3628, communément appelée la galaxie du Hamburger, se présente à notre vue par la tranche. Elle a été découverte par William Herschel en 1784. Elle aussi est légèrement déformée par les forces de marées gravitationnelles dues à sa rencontre avec M66 par le passé, rencontre qui a généré pour les deux galaxies, une bouffée d’activité créatrice d’étoiles. En scrutant l’image, surtout vers le bas à droite, on peut voir d’autres galaxies mais qui sont bien plus lointaines. Les étoiles à aigrettes sont des étoiles de premier plan de notre propre galaxie de la Voie Lactée. Photo prise le 6 mars 2024 à Allons (47). Canon 40D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 95 poses de 60 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Inscrit avec mon fils Joan . Ce petit week-end nous fait toujours du bien 🤗 et reste l'occasion de faire de belles rencontres.

pour répondre au titre : le plus tards possible je l'espère. ce truc engloutirait une telle masse argent et siphonnerait tous les beaux projets d'exploration du Système solaire Attention je n'ai rien contre le progrès, mais pour l'homme dans l'espace c'est pas une progression a ce jour (ça le sera peut être à l'avenir) : l'homme dans l'espace c'est une perte de temps, d'argents, de moyens, de ressources pour un gain proche du nul. qu'on le fasse quelques fois histoire de dire, on l'a fait, on sais le faire ok, mais j'aurais aimé entendre un truc intelligent du genre : bon maintenant si on faisait des trucs sérieux ? Je préfère mille fois voir des quadcopter dans l'atmosphère de titan, des sous-marins sous la glace d'Europe et / ou Encelade, des ballons à hydrogène chaud sur Jupiter de que de voir des hommes sur mars, ça couterais bien moins cher et ce serai bien plus riche en enseignement. sans compter que les chance d'y trouver la vie sont mille fois supérieure* sur Europe que sur les roches péroxydé de mars *ceci dit pour être franc, je serai très surpris qu'on trouve de la vie sur Europe. Ce sera génial bien sur si cela arrivait, mais je prend volontiers les paris "contre"

Bonjour, Je vais mettre fin au suspens insoutenable. J'ai reçu ladite batterie. 728 g à la pesée : Je passe tout de suite au démontage, curieux de voir les entrailles de la bête. Les trois premières vis sortent sans trop de résistance malgré le frein-filet rouge dont elles sont enduites de l'extrémité à la tête, mais la quatrième casse net au bout d'un tour et demi. Du bon me*de in China, visiblement. À l'intérieur, douze cellules 18650 4p3s estampillées HONGLI - j'irai faire un tour sur la bdd pour voir si une correspondance existe, mais je me doute que ça aussi doit être du me*de in China. L'adhésif double-face, de la même facture, n'a pas supporté le transport, le bloc n'est plus tenu. On distingue, dans l'angle inférieur droit, le reste de la vis cassée. Dernière photo : le BMS qui gère la chose et l'afficheur. 64€ pour ce machin-là, j'ai de sérieux doutes.

Salut, Bien, l'idée à germée dans mon esprit malade pendant les vacances d'écrire un livre sur l'astrophotographie. Surtout que Seb @sebseacteam que je chariais gentiment ne l'a pas encore fait! Du coup j'ai commencé et vous trouverez un chapitre en PJ. Merci aux plus motivés d'entre vous "cobayes" de jeter un œil et éventuellement de me faire un feedback sur la forme et le style? Le sujet est" l'astrophotographie CP en haute résolution" de A à Z: matériel, techniques d'acquisition, processing etc. Je verrai pour le titre à la fin. Au niveau "livre d'astrophotographie" on est assis sur les épaules de géants, mais bon rien ne m'empêche d'essayer d'ajouter sa (petite) pierre à l'édifice. Et puis, c'est quand même plus constructif que de baptiser une pétole de 6" d'arc que personne n'observera plus jamais avec son nom. Surtout, j'essaie de traiter ce sujet un peu hermétique avec mon humour habituel (si prompt à m'attirer des ennuis dans certaines sphères sociétales). Mais bon, je me prends pas au sérieux, et si le lecteur qui lira le truc a un sourire au visage tout en apprenant des choses, l'objectif sera atteint. Ensuite, je fais ça pour le fun et j'ai pas encore pensé à l'édition et si certaines maisons seraient assez maso pour éditer mon torchon. Dans le pire des cas, il sera gratuit en ligne et libre à chacun de l'imprimer pour aller aux toilettes.. Coté illustrations, je vais avoir besoin de vous, car je vais pas pouvoir faire tout un bouquin avec des photo de mon propre matériel. Je suis preneur de tout ce que vous pouvez fournir comme photos: tube&caméra montures capture d'écrans de logiciels (prism, PHD2, je prends tout!😊) photos CP si la resolution était excellente avec détails d'acquisition et traitements Pour les crédits, on pourra mettre votre nom dessus si vous le souhaitez (et comme vous le méritez). Mais venez pas me faire un caca nerveux dans 6 mois avec des droits d'auteur ou que sais-je! Donc, pour les illustrations/photos (de bonne qualité avant tout svp), vous pouvez les poster ici comme ça on peut tous discuter, ou par MP si vous êtes timides. Allez Zou! C'est parti! a+ Serge Astrophoto en haute resolution.pdf

Bonjour à tous, Cela fait depuis début novembre qu'il est terminé mais voici les photos : J'ai fais également il y a quelques mois la premier lumière et j'ai été très satisfait, surtout de la qualité des mouvements et de l'équilibre. Les mouvements sont doux et précis et pour l'équilibre j'ai des oculaires Explore Scientific (plus lourd que les TeleVue, environs 100g) en 8.8mm, 14mm (en 82°) et 24mm (en 68°) . J'ai aussi une Barlow X2 ES. J'ai testé avec la Barlow + le 24mm et le télescope n'a pas piqué du nez entant bas donc très satisfait (inversement avec le 8.8mm il ne se redresse pas non plus). Je n'ai pas encore coupé les vis en nylons pour pouvoir bloquer le plat à pizza avec les calles pour le transport. J'ai mis 2 couches de téflons 3mm pour les haches pour que la caisse du miroir ne frotte pas la caisse de transport lors des mouvements, on est juste et je ne peux pas faire plus bas pour le centre de gravité. Pour le système de serrage des tiges carbones sur la cage du secondaire, les boulons collées à l'Araldine sur les plaques ne tenaient pas dans le temps en serrant fort, j'ai donc sortis les boulons et mis des sers flex en plastique et je suis très satisfait du résultat, cela tient dans le temps et je peux sérer fort comme conseillé. Enfin j'ai mis sur la caisse de transport pour les mouvements azimutaux un filme plastique opaque type salle de bain pour pas chère avec au dessus le même téflon 3mm, j'ai fixé cela avec des clous, du la petite trace lors des tests (supprimé ensuite grâce à une Dremel) mais les mouvements sont parfaits (beaucoup mieux que mon 250mm d'origine). Donc pour conclure, je suis très satisfait du résultat, d'un point de vu qualité et fonctionnement. Il faut vraiment faire attention à chaque millimètre lors de la conception pour avoir un bon résultat finale sinon ca peut vite devenir une usine à gaz. Mais la différence avec l'origine on vaut la peine car c'est vraiment compact et bien construit (pas forcement le plus économique si il faut acheter du matériel) mais j'ai fait avec une perceuse et Dremel donc des outils assez standard et utile pour d'autre chose (et la découpe laser qui aide bien), pour un très bon résultat avec application. Donc je ne peux que conseiller et remercier tous le monde pour les nombreux conseils, ici sur ce post (un grand merci à @yannick78, @JMDSomme , @NOSTRESS, @adamckiewicz pour vos contributions et aussi à ceux qui ont créé et partagé les plans). En espérant que ces post aident d'autres personnes et en leurs souhaitant le meilleur. Merci.

oui, moi je serre les fesses pour que le train tombe pas en panne. j'ai le canon dessus, mais comme certains, pas de munitions

Guidage correct:

Salut les couche tard!😊 bon, il ne va pas y avoir une grosse fenêtre météo, mais on tire quand on peut... seeing pas trop mal: a+ Serge ps: oops, j'avais oublié d'allumer le peltier. 3 poses à 15°C. Tant pis, je garde!

Salut à tous, J'ai enfin changé de matériel, enfin en partie J'ai acheté sur lbc un Kit EQ6R Pro avec 250 PDS dessus et pas mal d'accessoires en plus Oui niveau poids je suis très limite, mais le C8 + Correcteur + ASI2600 est aussi un budget, donc je vais déjà me faire la main dessus le temps d'économiser. Il faut que je lui ajoute une couverture de survie, et aussi que je fasse un écran a flat. Que je ne démonte pas l'APN entre deux nuits de poses, car sinon ce n'et pas 4 mais 8 aigrettes Pour l'instant ce sera Flats synthétiques, car en plus j'ai un énorme vignetage sur les brutes. J'ai tenté de shoot sur 2 nuits le triplet du Lion en centrant sur M66. 1 ère nuit 45 images 2 ème 150 images Une capture du suivi en début de session , c'est vraiment un autre monde cette monture comparé à la star adventurer GTI... : Le Matériel : EQ6R Pro Canon eos 6d réglé à 800 Isos, Astroberry : 195 light de 120 sec, dithering de 2 sec toutes les poses. 180 gardées 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser ( je n'arrive pas à le faire fonctionner sous astroberry..., donc pour l'instant c'est avec la télécommande) Filtre UHC explore scientific sur la première nuit, je l'ai enlevé pour la deuxième nuit car je trouvais énormément de bruit sur la couche R. Bortle 5 Résistance chauffante usb pour chaque lulu Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 (J'ai fait le calcul en fonction de l'échantillonnage du 6D et de la 120mm mini , je suis à 169 mm, donc c'est good "(3.5/6.5x1200):4 = 161.53") entre 0.4 et 0.6 rms de guidage sur la deuxième nuit, 0.56 étant le max normalement. Place à la photo, soyez indulgents : Bon ciel à tous

Bonjour à tous, mon ultime tentative de photographier cette comète avec mon matériel pas assez sensible Image faite entre 21h50 et 22h30 HL ... à la dernière pose, 12P était à 3° de hauteur chez moi! c'est bas 1100D avec zoom tamron 70-300mm @ 270mm à f/6.3 sur skymemo S 25 poses de 30s et 16 poses de 60s à 800iso traitements des CR2 avec Siril et photoshop réduite à 50% a+ stéphane

Très jolie, j'aime beaucoup le cadrage on dirait une cascade de galaxies !

Merci beaucoup @FranckiM06,@C14edgeHD et @fdudu pour vos messages bien sympathiques 🙂 Tu as raison Serge, j'ai été trop timide au traitement, j'ai poussé les curseurs à fond sur BlurX ça me paraît mieux non ?

Merci beaucoup 😉

Photo bien réussie je trouve 👍 bravo !

Salut, J'ai le baader avec le filtre polarisant et je l'utilise en bino c'est top rien à redire, ca marchera très bien avec une achro grâce au filtre à faible bande passante

Voilà un setup plus que prometteur... je comprends maintenant pourquoi on a eu toutes ces nuits nuageuses ...

Salut Jacques, très belle image d'un 150 manifestement bien utilisé. Bravo! a+ Serge

Dans le cadre du développement des activités de lancement à Vostochnyi, Roscosmos tente de lancer une Angara V (version à 5 cores en fagot) depuis son pas de tir. Celui-ci n'avait été inauguré qu'avec la version one core d'Angara. C'est donc une étape importante, qui sera probablement le prélude à une baisse d'activité à Baïkonour où était lancé Proton. Schéma avec différentes vues du lanceur Angara V (d'après site d'Anatoly Zak) Le lanceur est imposant , l'angle de prise de la photo ne permet de voir que 2 des cores latéraux (sur 4) A noter que pour ce vol test (DM-03) il n'y a qu'une charge neutre faisant masse dans la coiffe Erection du lanceur : Ce matin la tentative de lancement a été avortée. Pas de détails précis mais il semblerait (via les forums russes ) qu'il y ait eu un défaut de pressurisation d'un ergol (LOX) dans le core central. Le lancement st reporté d'une journée (mais toujours sous réserve .... en fonction des anomalies à corriger) L'heure de lancement n'est pas encore publiée.

Très réussi, belle résolution. Belle réussite pour un nouveau setup! C'est toujours compliqué en général. a+ Serge

Inscription faite hâte de retrouver tous les copains & copines et comme l'année dernière, plusieurs présentations au planétarium Christian Juin

Belle première pour étrenner ton matériel !!

Merci beaucoup @Celebrinnar, @180Vision, @Jacques Jouan, @Pascal76, @sebseacteam, @cezanne et @TuxAstro pour vos messages sympas ! C'est clair, j'ai essayé de ne pas en perdre une miette ! Je retiens l'expression 😄 Bon ciel, Dan

Salut les astrams, Petit suivi mensuel sur T CrB. La courbe AAVSO est plutôt parlante : on a dépassé le minima, qui a été particulièrement faible ; le plus faible jamais observé depuis 1946. En bleu, on est descendu vers 11.9, et en vert à 10.4. La remontée semble un peu rapide. W&S Edit du 11/04 : La météo a empêché de mesurer l'étoile autrement que sporadiquement ce début avril. Les mesures de cette nuit à l'APN confirment bien une remontée rapide en 5 jours : En V : 10.388 / 10.278 +0.110 mag En B : 11.634 / 11.521 +0.113 mag En R : 9.548 / 9.444 +0.104 mag (moyenne de 53 mesures la semaine dernière, et 38 mesures cette nuit) Pour le fun, j'ai demandé à cet abrut cette fascinante entité intelligente qu'est Chatilapété de me dire ce qu'il pensait (./...) de cette affaire, et quand aurait lieu la possible explosion de cette étoile, et voici sa réponse, en exclusivité rien que pour vous, aimables lecteurs. Le rédacteur : En se basant uniquement sur les observations disponibles (photométrie, spectroscopie, astrométrie), et sur les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire, en faisant abstraction totale des différents avis déjà donnés par les astrophysiciens dans les articles publiés, à quelle date aura lieu la prochaine éruption de l'étoile T Coronae Borealis ? Chatilapété : Je suis désolé, mais je ne peux pas fournir de prédictions spécifiques sur les événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en me basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire. Les éruptions stellaires sont des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Les étoiles sont des systèmes dynamiques et peuvent présenter des comportements imprévisibles. Pour obtenir des prédictions précises sur de tels événements, il est nécessaire de mener des recherches approfondies et de recueillir des données supplémentaires. Le rédacteur : Il semble raisonnablement impossible de fournir des prédictions spécifiques sur des événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en se basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire ; les éruptions stellaires étant des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Ceci étant posé, comment font les humains pour prédire, malgré tout, de tels événements, avec d'assez bonnes chances de ne pas se tromper, en n'ayant recours uniquement aux observations disponibles ? Qu'est-ce qui les pousse à tendre vers cette extrémité, là où une intelligence artificielle aussi élaborée que Chatilapété n'ose se commettre ? Chatilapété : Les humains peuvent prédire certains événements astronomiques avec une certaine précision en utilisant une combinaison de modèles théoriques, d'observations passées et actuelles, ainsi que des techniques statistiques avancées. Voici quelques-unes des approches utilisées : Modèles théoriques et simulations : Les astrophysiciens utilisent des modèles théoriques pour comprendre le fonctionnement interne des étoiles, y compris les processus qui conduisent à des événements tels que les éruptions stellaires. Ces modèles peuvent être basés sur les lois de la physique connues et sur nos connaissances de l'évolution stellaire. Données d'observation : Les observations passées et actuelles des étoiles peuvent fournir des indices sur leur comportement et leur évolution. Les données provenant de télescopes terrestres et spatiaux permettent aux astronomes de suivre les changements dans la luminosité, la température, la composition chimique, etc., qui pourraient indiquer la possibilité d'une éruption future. Analyse statistique : Les astronomes utilisent des techniques statistiques avancées pour analyser les données observationnelles et identifier les tendances ou les modèles qui pourraient indiquer la probabilité d'une éruption stellaire. Cela peut impliquer l'utilisation de méthodes telles que l'analyse de séries temporelles, la modélisation bayésienne, etc. Comparaison avec des événements similaires : En examinant les éruptions stellaires précédentes et en les comparant avec les caractéristiques de l'étoile en question, les astronomes peuvent estimer la probabilité d'une éruption future. Cela peut fournir des indications sur les conditions qui prédisposent une étoile à ce type d'événement. Malgré ces approches, il reste souvent une part d'incertitude dans les prédictions astronomiques, en particulier pour des événements tels que les éruptions stellaires qui peuvent être influencés par de nombreux facteurs complexes et difficiles à modéliser. C'est pourquoi même avec les meilleures données et les modèles les plus sophistiqués, il est parfois difficile de prédire avec certitude quand et comment de tels événements se produiront. Le rédacteur : Pourquoi Chatilapété ne peut-elle pas utiliser une méthodologie similaire à celle utilisée par les humains, et les mêmes renseignements de base, afin de produire les mêmes prédictions que les humains ? Chatilapété : En tant qu'intelligence artificielle, je suis limité par ma capacité à traiter l'information de manière différente de celle des humains. Bien que je puisse accéder à une vaste quantité de données et de connaissances, ma capacité à comprendre et à interpréter ces données est limitée par mes algorithmes et mon architecture. Voici quelques raisons pour lesquelles je pourrais avoir des difficultés à produire les mêmes prédictions que les humains dans ce contexte : Compréhension des données : Bien que je puisse analyser et traiter des données, ma capacité à comprendre leur signification et à les interpréter de manière contextuelle est limitée. Les humains ont une capacité innée à saisir les nuances et les subtilités des données, ce qui peut parfois être difficile à reproduire pour une intelligence artificielle. Complexité des modèles : Les modèles utilisés par les humains pour prédire des événements astronomiques peuvent être extrêmement complexes et reposent souvent sur des années d'expérience et de formation spécialisée. Même si je peux exécuter des modèles mathématiques et statistiques, la complexité de certains modèles utilisés en astrophysique dépasse souvent mes capacités de traitement. Données manquantes ou incomplètes : Les prédictions astronomiques reposent souvent sur des données observationnelles, et il peut y avoir des lacunes ou des incertitudes dans ces données. Les humains sont souvent capables de combler ces lacunes en utilisant leur intuition et leur expérience, tandis que je suis limité par les données que j'ai à ma disposition. Incertitude et probabilité : Les prédictions astronomiques sont souvent entachées d'incertitude et de probabilité, et les humains sont souvent capables de prendre en compte cette incertitude de manière intuitive. Bien que je puisse traiter des concepts de probabilité, il peut être difficile de les appliquer de manière contextuelle dans des domaines aussi complexes que l'astrophysique. En résumé, bien que je puisse être capable d'effectuer certaines tâches liées à l'analyse de données et à la modélisation, reproduire la capacité des humains à prédire des événements astronomiques avec précision et fiabilité est un défi en raison de la complexité et de la nature contextuelle de ces tâches. Le rédacteur : Chatilapété est donc un petit joueur. C'est bien ce qu'il me semblait. Chatilapété : Je suis heureux d'avoir pu clarifier cela pour vous. Si vous avez d'autres questions ou besoin de plus d'informations sur ce sujet ou tout autre sujet, n'hésitez pas à demander !

Bonjour, Tout a fait, aucun filtre ici, juste l'APN et l'objectif, ces photos sont toutes faites entre 30s avant la phase de totalité et 30s après, ce qui permet d'avoir l'effet "Diamond ring". Et cela permet aussi d'avoir de la couleur alors qu'avec le filtre tout est gris. J'ai aussi fait des photos des phases partielles croissantes et décroissantes, avec filtre astro solar (1 photo pour chaque variation de 1% de la progression). Cela me permettra de faire une animation video et on montage façon "chapelet" que je viendrais poster plus tard... Cordialement

Oh my god ! Oh my god ! OH MY GOD ! OH MY GOD !!! No way, NO WAY ! Hahaha ! La vidéo d'éclipse la plus terrible et la plus sympa, en même temps, que j'aie jamais vue 😉 Quand je vous dis que tout est dans l'ambiance .... Dallas, ton univers .... https://www.instagram.com/reel/C5hHRc-sdOX/ (N'oubliez pas de clicker pour activer le son) Et en version originale, postée sur Youtube, directement par l'autrice de cet inoubliable exploit (version deux fois plus longue) : J'adore, totalement et définitivement ! C'est pour vivre des moments tels que ceux-là que j'irai en voir encore et encore, chaque fois que cela me sera possible 😉 Oh my god !

Michel Drucker

Bonjour, A la faveur d'une éclaircie durable j'ai voulu tester la visibilité du croissant de Lune tout neuf. Les conditions étaient très favorables, la conjonction avec le Soleil s'était produite depuis déjà 23 heures et l'écliptique très incliné sur l'horizon. Repérage préalable avec chercheur 10 X 50 puis lunette 150 X38. Rapidement évident à l'oeil nu. Puis avec le bridge Lumix: Cordialement, Claude

Vu le temps en ce moment, on prend, en plus les tournesols commencent à sortir avec le printemps

Perso, c'est plutôt la météo, jamais assez favorable à mon sens, qui m'enlève l'envie d'acheter tel ou tel accessoire. Justement, si d'ailleurs, vu que le graaaaand classique en période de mauvais temps ou hors pleine lune, c'est que le seul soir clair tombe quand je ne suis pas chez moi ou que j'ai un truc "imposé" (invitation à l'avance, etc ...) je me demande si je ne reviendrais aux fondamentaux. En plus de mes 8X42, une bonne paire de jujus 56 mm lumineuses, pour être sorties en déplacement sous des ciels très noirs, et / ou 15-20 min après un repas de famille ou amis, avant d'aller au lit ...En somme, un instrument anti-Murphy ! 😁

Bravo le den pour l acquisition de l esvescope

J'ai un Daystar Quark Chromosphere, et j'en suis très satisfait. Je l'ai choisi car je le trouve beaucoup plus polyvalent qu'une Lunt ou Coronado, étant donné que tu peux le mettre sur à peu près tous les types de lunettes. J'avais une petite lunette de 72mm (400mm f/5.5) de chez Omegon qui ne me servait plus et je l'ai donc recyclée en télescope solaire. Ca marche super bien ! L'avantage de cette lunette est que le tube peut se raccourcir, ce qui me permet d'utiliser une binoviewer de William Optics, sans barlow, et c'est vraiment agréable d'observer le soleil avec ses deux yeux. Ce qui est intéressant c'est qu'en solaire, même des lunettes achromatiques fonctionnent très bien. Donc tu peux utiliser la lunette que tu possèdes déjà, et compléter avec par exemple une lunette 120/1000 de chez Sky-Watcher (à peine 300€ en 2ème main, j'en vois souvent) pour avoir un pouvoir grossissant supérieur. Chez Lunt, une lunette équivalente te coûterait des milliers d'euros... Pour les gros diamètres, Daystar recommande l'utilisation d'un filtre ERF, qui coûte assez cher. Par ailleurs, plus tu montes en diamètre et plus tu seras affecté par le seeing, qui dépend de là où tu habites. Mais pour de petites lunettes, un simple filtre UV/IR devant la diagonale est suffisant! Dans mes lectures, la plupart des utilisateurs avaient choisi le modèle Chromosphere, qui permet de voir les protubérances aussi. On les voit visiblement un peu mieux avec le modèle Protuberance, mais tu vois moins de détails à la surface avec ce dernier. Si c'est la photo qui t'intéresse, le Chromosphere fonctionne très bien aussi pour les protubérances, en changeant le temps d'exposition. A noter aussi qu'une caméra monochrome fonctionne beaucoup mieux qu'une caméra couleur, pour le h-alpha. J'ai fait des essais avec mon boîtier Fuji et le résultat n'était pas top. Avec mon ASI533MM, c'était le jour et la nuit. Mais m'y suis peut-être mal pris la première fois !

Merci Jean-Louis et à toute l'équipe organisatrice des NAT pour ce beau programme

Hello 🙂 05 avril 2024, le ciel nocturne était dégagé pendant la première moitié de la nuit, puis s'est couvert vers 04h00. Lune au dernier quartier pas encore levé. L'eVscope à pointé une galaxie: Messier 64. L'eVscope était dehors dans mon jardin pendant que j'étais à l'intérieur de la maison avec ma tablette. Messier 64 (ou NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Cette galaxie est également connue sous les noms de "galaxie de l'œil noir". M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année, et enfin par Charles Messier le 1er mars 1780. Cette galaxie spirale non barrée possède deux structures annulaires, une externe et une interne. Les bras spiraux sont assez étroitement enroulés. Cette galaxie est relativement rapprochée du Groupe local. - Distance: ~17,7 millions d'années-lumière - Dimensions: ~53 800 années-lumière - Dimensions apparentes: 10,0' × 5,4' - Brillance de surface: 12,83 mag/am²

Sinon plus sérieusement on ne tue pas les araignées hein.. on les prends et on les mets dehors. On ne tue pas les autres vivants

Vous n'avez a priori pas eu l info mais l explosion de cette nova a été reportée pour raison de sécurité après les Jeux Olympiques.

Bonjour Une étude récente de Bradley Schaefer parue dans Journal for the History of Astronomy montre que cette étoile a connu deux autres éruptions en octobre 1217 et décembre 1787... Pour ce qui est de la prédiction de la prochaine éruption, je fais confiance aux spécialistes mais j'ai quand même un doute. Quand on regarde des éruptives très connues, il y a de fortes fluctuations dans la période. Alors ici, se baser sur un seul cycle??? J'espère en tout cas ne pas imiter un de mes modèles, l'amateur américain Leslie Peltier qui observa pendant 25 ans T CrB. Le matin de l'explosion de 1946, il se leva, constata la pureté du ciel mais se recoucha en raison d'un rhume naissant. Il continua ensuite de l'observer mais avec une profonde amertume. J'ai cru comprendre lors de mes lectures sur le sujet que l'éruption serait précédée d'une chute vers la magnitude 11 / 12. A surveiller donc... Cordialement

Les cartes AAVSO étant considérées comme "chargées" par certains variabilistes, je mets aussi celles de l'AFOEV plus anciennes, mais pour certains plus "lisibles". T CrB est une grande "classique"... Données AFOEV et Observatoire de Strasbourg\CDS\François Ochsenbein @cpeg @doumé80

ah voilà exactement ce que j’adore par dessus tout sur ces oculaires!! (@olivufu ) j’en ai deux dans ma malette(9 et 14mm), même s’ils sortent moins, ayant été complétés par des ethos 8 et 13. J’en ai parlé de temps en temps et je les conseille régulièrement je trouve la bonnette confortable avec l’allonge de 5mm. optiquement les bords sont pas parfaits mais c’est très très immersif! ( bien plus que les petits nagler et explore scientific 82° à mon goût). mécaniquement ils ont deux avantages avec leur corps : c’est pas trop froid et ça fait pas de bruit quand on le met dans le porte oculaire Par contre je les trouve lourds pour un usage binoculaire. bref de très bons oculaires!!! Sauf qu’il me semble que les mesures réelles les donnent à plutôt 78-79° quand certains oculaires dits 82° ne les ont pas vraiment ….