Classement

Salut, C'est les soldes, 4 galaxies pour le prix d'une seule, soit NGC3910, NGC3185, NGC 3187 NGC 3193...😉 Je vous ferai pas leur bio, car Wikipedia est votre ami. Il commence à être tard dans la saison pour cette cible mais en première partie de nuit, ça passe. intégration de 47 poses de 240 Seconde au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Traitement habituel (pourquoi changer une formule qui gagne?) GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflet. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat place aux images: la version annotée, on déscend à Mag 20. J'aime bien les particularités de chacune de ces galaxie, ça fait un joli bestiaire: Ca fait l'occasion de prendre une élliptique, car en général, on ne les prend pas. Vous me direz ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut, non, je ne parle pas de la chaine d'Hotels de Nicolas, mais bien du volatile. Salut, Je l'ai faite en seconde partie de nuit, intégration de 46 poses de 240 Seconde au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. WBPP suivi du Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflet. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat place aux images: on gratouille Mag 21: J'aurais bien aimé que la météo tienne, mais j'y crois pas trop: je serre mes petites fesses, et vu et je me sens bien seul à faire la dance du caleçon.😇 Merci de vos avis a+ Serge

Hello, Cette semaine, beaucoup de première fois : Première sortie astro de 2024 Première sortie de mon nouvel imageur, de ma roue à filtre, de mes filtres (signature pas à jour) Premier traitement LRGB Sortie sur un spot à proximité de chez moi, donc bien loin de cieux meilleurs et bien proche d'une grande ville (un bon Bortle 5-6), il s'agissait de tester le matériel pour être prêt les fois d'après. J'ai galéré à retrouver certains réflexes (dont le focus approchant d'une bonne MAP, en vue de réaliser un autofocus avec NINA), et ma séquence mono n'était pas prête dans NINA. En résulte moins d'une heure de prise de vue. C'est aussi la première fois que je réalise un traitement LRGB dans PixInsight (ou n'importe où ailleurs). Je ne suis pas du tout content de l'apparence des étoiles : je pense que le process pour générer la stars, puis le traitement appliqué, me fait perdre pas mal d'aigrettes. Je ferais certainement une V2 ce soir. L : 9 x 180s R : 3 x 180s V : 3 x 180s B : 3 x 180s DOF : 64/300/25 Full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/0q3tp6/ Version 2 (traitement repris entièrement, quasiment à l'identique, mais surtout sans cropper involontairement...) : Version originale (croppée par inadvertance) :

Allez, quelques images pour ne pas persister dans le HS. Ici, la malette (oculaires sortis) pour la lunette de Messier (maximum 3 lentilles si possibles pour ce projet de s'approcher des conditions d'observation de notre célèbre furet français : type Huygens préféré mais quelques kellners et autres y figurent: de gauche à droite, Amazon Huygens 5x 50mm/20°, Neewer SW 38mm/52°, Datyson Huygens 25mm/25°, Siebert Huygens 27.5mm/36°, Amazon Huygens 10x 25mm/30°, Datyson Super Ramsden 15mm/49°, Hayear Huygens 16x 15.6mm/38°, Skywatcher Reversed Kellner 10mm/53°, Dörr Huygens 12.5mm/30°, Datyson Plossl 9mm/50°, SV Bony Kellner 9mm/45°, Agnici Kellner 8mm/58°, ENS Optical Huygens 8mm/30°, Dörr Kellner 6.3mm/50°, ENS Optical Huygens 6mm/35°. La malette coulant 24.5 d'un 115/900 du siècle précédent (nostalgie du premier instrument). De gauche à droite en commençant par le haut : Orthoscopique 25mm/41°, Kellner 22mm/35°, Huygens 20mm/29°, Orthoscopique 9mm/43°, Perl Orthoscopique 12.5mm/47°, Orthoscopique 12.5mm/??°, Orthoscopique 6mm/42°, super Ramsden 4mm/33°, Huygens Mittenzwei 9mm/36°, Perl Orthoscopique 5mm/46°, Huygens 6mm/32°. Et la tablette (la malette existe ailleurs bien sûr) du T445 pour lequel le grand champ est à l'honneur. De gauche à droite, explore scientific 82°/Ar 24mm/83°, Nagler II 16mm/77°, explore scientific maxvision 40mm/68°, explore scientific 100°/Ar 9mm/100°, explore scientific 82°/Ar 11mm/82° (un peu caché), explore scientific100°/Ar 5.5mm/98°, APM HDC 7mm/101° et Perl XWA 3.5mm/109°. Voilà, je suis pardonné j'espère (mais c'est la faute à étoiles des écrins 😇).

Bonjour Voici une photo de la comète 12P/Pons-Brooks, les Pléiades et le Rocher de l'Arbois à Aix-en-Provence le 9 avril 2024. Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art 10 poses de 5 s à 800 ISO Alignement avec Sequator La comète se trouve en bas au tiers gauche de l'image. A+ Fred

Salut à tous, Je continue le déverminage de mon nouveau setup avec la galaxie de Bode : M81 Le Matériel : EQ6R Pro Canon eos 6d réglé à 800 Isos, Astroberry : 150 light de 120 sec, dithering de 2 sec toutes les poses. Drizzle 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser ( je n'arrive toujours pas à le faire fonctionner sous astroberry..., donc pour l'instant c'est avec la télécommande) Bortle 5 Résistance chauffante usb pour chaque lulu Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 (J'ai fait le calcul en fonction de l'échantillonnage du 6D et de la 120mm mini , je suis à 169 mm, donc c'est good "(3.5/6.5x1200):4 = 161.53") Guidage nul, entre 0.5 et 1.5 de RMS, je pense que cela vient de l'équilibrage de ma monture et aussi des passages nuageux pendant la nuit… La photo : Bon ciel à tous !

Vraiment réussie pour autant de premières ! Du nouveau matos en nomade il faut oser 💪 Pour les galaxies je n'ai jamais obtenus de résultats naturels en traitant les étoiles à part (en particulier pour la montée d'histo), le starless me sert juste à fabriquer des masques.

Par exemple si c'est du matériel qu'il faut remplacer, je peux contribuer financièrement en adhérant à l'association. Par contre si c'est de l'informatique pure ben je passe mon tour parce que je n'y connais rien. C'est juste pour savoir si je peux contribuer d'une manière ou d'une autre, ça s'arrête juste à ça. Ca se fait c'est bien et si ça se fait pas c'est bien aussi, pas de problème pour moi et pareil pour les trains qui peuvent même rester en gare !

très joli pour 1h de pose C'est avec le 150PDS ? Comme tu m'as posé la question pour mon ONTC, j'avais un 150PDS avant 😉

Magnifique pour 1 heure en plus ! Bravo . Mis dans ma wish list Question bête , j'ai le même correcteur de coma que toi , sur un 6D , et un newton , est-ce que tu as des problèmes de vignetage aussi ?

Pas mal du tout ! J'adore cette galaxie (un premier essai l'année dernière et postée de nouveau cette année ). J'espère que ton setup va pouvoir tourner davantage maintenant (et les nôtres évidemment )

En effet, pour 1h de pose, c'est un super résultat !

Salut Schizo, je trouve le résultat très réussi pour un heure d'integration, excellent! a+ Serge

Merci michel de ton intérêt...

J'ai toujours trouvé l'excuse "je peux pas, j'ai astro" bougrement efficace pour couper court à toute mondanité subie, même si elle peut te valoir une réputation d' "associal" à assumer. En plus, tu peux arguer du fait que la météo ne se décide pas : moi, quand c'est beau, c'est astro...

Je fais ma calibration PHD2 comme Serge à la croisée Equateur/Méridien plein sud, Dec=0 Puis je lance la séquence comme ça, que ce soit au sud, au nord, à l'est... (démarrer une séquence à l'ouest c'est que vraiment y a pas le choix ) Et si plusieurs cibles dans la nuit, je ne me relève pas pour autant. Jamais eu trop de soucis en faisant comme ça.

Salut Momo, en principe (si tu ne bouge pas ta caméra, PHD2 est assez intelligent pour prendre en compte la déclinaison de l'objet visé par rapport à la déclinaison de calibration pour la taille des pas de commandes. Mais, il existe une école qui vise à faire une calibration au voisinage de chaque cible. Personnellement, je recalibre souvent parceque je touche ma caméra fréquemment, mais je la fais toujours près du méridien (attention, PAS au méridien) sur l'équateur. Ensuite, il faut voir à quoi ressemble ton guidage quand tu pointe le Nord. Si c'est satisfaisant n'y touche pas. Les Anglosaxons ont une maxime que j'ai fait mienne dans la vie de tous les jours: "if it works, don't fuck with it". a+ Serge

Bon, tout ceci étant dit, la question initiale n'est pas "le Chat va-t-il péter" mais "T Crb va-t-elle péter" 😁 et là ce n'est plus de la philosophie des sciences et des techniques, c'est de l'astrophysique... la balle est dans le camp des observateurs, "let's look up" !

Bonjour à toutes et bonjour à tous . Pour ceux qui souhaiteraient voir dans les toutes prochaines années une éclipse totale de Soleil conséquente, voici les dates des deux prochaines : • d’abord, (mais surtout pour vous faire les dents sur la meilleure façon de bien photographier le phénomène) l’éclipse totale de Soleil du mercredi 12 août 2026 [saros solaire n° 126], avec une durée maximale de la totalité de 2 minutes 18 secondes. Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20260812&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon très modeste avis, le lieu idéal (pas trop loin de la France) serait d’être situé près du Cap Roca au Sud de l’île espagnole de Majorque aux Baléares. Le problème : ne pas trop tarder à vous décider à trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. • ensuite, l’année suivante, l’éclipse totale exceptionnelle du lundi 2 août 2027 [saros solaire n° 136], avec une durée maximale de la totalité de 6 minutes 23 secondes !!!… Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette exceptionnelle éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû également à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20270802&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon modeste avis, le lieu idéal (un peu plus loin de la France que les Baléares) serait situé en Haute-Égypte au Nord de Louxor (l’ancienne cité historique de Thèbes) à 700 kilomètres au sud du Caire ; la totalité sera de 6 minutes 22 secondes. Mais, un peu plus proche de la France, au Maroc, au Sud de Tanger la totalité sera quand même de 4 minutes 51 secondes ; en Algérie au Sud d’Alger près de l’aéroport de Aïn Oussara la totalité sera de 5 minutes 19 secondes ; et enfin en Tunisie au Sud de Sfax à Nekta la totalité sera de 5 minutes 43 secondes. Même problème que pour l’éclipse du 12 août 2026 : ne pas trop tarder à vous décider pour trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. Pourquoi j’insiste sur le caractère exceptionnel de cette éclipse totale de Soleil du 2 août 2027 ? Eh bien, car pour retrouver une éclipse totale avec une durée encore plus importante vos arrières petits-enfants devront patienter jusqu’au dimanche 3 juin 2114. Sachez en effet que vos arrières petits enfants devront attendre le dimanche 3 juin 2114 pour trouver une éclipse totale de Soleil avec une durée de totalité encore plus importante de 6 minutes et 32 secondes lors de l'éclipse totale du dimanche 3 juin 2114 (saros solaire n° 139) en Arabie Saoudite. Le maximum possible pour la durée de la totalité d’une éclipse totale de Soleil est de 7 minutes 31,1 secondes. Voici, calculé par Patrick Rocher de l’IMCCE la liste des éclipses totales de Soleil avec une durée supérieure à 7 minutes 10 secondes entre -2584 et 2885 : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_visibilite-eclipses-soleil/stlp-eclipses-totales-longues-2.html . Patrick Rocher indique : « On constate que l'éclipse la plus longue sera celle du 16 juillet 2186 pour une durée de 7 minutes 34,14 secondes, valeur légèrement supérieure à celle calculée avec les valeurs moyennes ». Dans son site Internet Xavier Jubier (et la NASA) donnent à cette éclipse totale de Soleil du dimanche 16 juillet 2186 [saros solaire n° 139] une valeur de 7 minutes 29 secondes de totalité. Roger le Cantalien.

Salut, voici comme depuis l'automne dernier ce qui sera l'unique image de cette lunaison, profitant d'une accalmie la nuit dernière, avec un ciel bien dégagé mais assez turbulent (FWHM médiane de 2,5" sur la luminance). Ce champ dans les Chiens de Chasse contient deux galaxies principales, relativement proches. Premièrement NGC 4151, appelée aussi Œil de Sauron, une galaxie spirale intermédiaire à environ 52 millions d'a.l. aux bras spiraux très ténus, entrant dans la catégorie des galaxies de Seyfert avec une forte émission en rayon X du noyau. Deuxièmement , la galaxie spirale intermédiaire NGC 4145 à environ 60 millions d'a.l.. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Et la luminance annotée montrant les nombreux objets du champ, incluant des quasars lointains jusqu'au redshift z=3,588. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence très médiocre (FWHM médiane 2,5" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

Photo de l'éclipse prise! Je vais peut être me faire bannir du site. Je voulais juste vous dire que je vous aimais tous 🥲

Facile : @Chuck Borris !

Yes ; ça et l'absence même de réactions sur ce fil. Si ça devenait nécessaire, je pense que j'adhèrerais ; depuis le temps que je bénéficie des services aimables en tous genres rendus par cette communauté. 10 ans de présence en tant qu'inscrit, et lecteur passif depuis 20 ans.

J'imagine que ça doit pas non plus être gratuit ? J'ai justement reçu un mail hier de la part de JPC du forum Astrosurf pour m'abonner à la revue du meme nom. L'objectif etant de faire rentrer des sous pour faire face aux coûts du forum.. Ce que je trouve dommage c'est de ne pas nous tenir un peu informé sur l'origine du soucis rencontré.

Minimiam (Pierre Javelle et Akiko Ida) : nourriture et figurines... https://minimiam.com/fr/ https://minimiam.com/fr/artworks/#

Une deuxième série... Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Erik Johansson https://www.erikjo.com/

Jouer avec les perspectives...

Oui, j'avais trouvé. Je me suis mal exprimé, j'aurais du dire "J'ai cherché un peu avant de voir". En vrac :

Bonsoir, Mon bilan-comètes de 2023 s'étant montré assez faible je ne voulais pas laisser échapper celle-là. J'ai déjà tenté de la voir avec le T300 mais dans mon site elle était indétectable. Ce soir le ciel s'est dégagé en fin de journée et ça semblait vouloir tenir pour le début de soirée. Alors j'ai monté sur le balcon la L150/750 achro sur monture Atlas EQ-G qui n'était pas sortie de sa caisse depuis des mois. Dès que j'ai pu apercevoir la Polaire dans le viseur du même nom j'ai fait une mise en station sommaire mais suffisante pour des poses courtes (monture a vide). Installation du tube, du flip-mirror et du boitier Canon. Pour gagner en luminosité je n'ai pas mis le filtre Fringe Killer sensé améliorer le chromatisme de la lunette mais qui est finalement peu efficace. Et dès que le ciel a été suffisamment sombre j'ai commencé des poses de 15s, 20s et 30s. J'ai finalement opté pour 20s qui me donnait le meilleur rendu sur l'écran du Canon. Puis darks, offset et flats dans la foulée. Traitement de 21 images sous mon antique DSS. Pas d'alignement sur la comète, a priori inutile vu son faible déplacement et la brièveté du total des poses: Après avoir installé 50 kg de matériel, passé 1h30 dans le froid et attendu que mon ordi sous Windows XP ait bien voulu me restituer une image, je crois pouvoir dire que j'ai presque égalé les petits machins, vous savez, 50 mm d'ouverture, 200 mm de focale et 3,5 kg sur son petit trépied et qui fait ça tout seul... J'ai cru voir la comète en début de séance dans l'oculaire du flip-mirror mais je n'ai pas réussi à la retrouver un peu plus tard alors que le ciel devait être en principe plus sombre. Donc j'en reste à une détection photo. Cordialement, Claude

Hola les gens !! petite nuit pour moi il y as deux jour dans le val d'oise ! on fou le setup dehors on lance l'asi air et goooo ! déjà que je suis un peu mauvais en installation mais en traitement c'est encore pire .. i need you setup : ts61edph heq5progoto asi533mc pro -10°C Gain 100 filtre l-optolong 37*600s 3*300s 6*180s 3*60s en gros je ne sais pas si faut mettre la camera sur -10 ou 0 ou -20 je ne comprend pas trop le diagramme pour les gain... et niveau traitement la photo de gauche viens de mon stack de l'asiair et la photo de droite de mon essai sur siril... si quelqu'un est chaud pour m'aider a traiter cette photo, je met le stack juste en dessous yre m51_stacked.fit je suis preneur de TOUTES vos remarques et je ne demande qu'a apprendre pour enfin réussir a sortir des photos correct, au vu de mon setup je pense qu'on peux sortir quelque chose de beaucoup mieux pareil j'ai l'impression que je vois des zone rouges sur la photo est ce que c'est du au filtre que j'utilise ou est ce que c'est des nuages de nebuleuse autour de cette galaxie ou est ce que c'est la camera ?

Comment voulez vous qu'il fasse beau en France, on a des slips avec des fausses poches, alors comment voulez-vous chasser les nuages avec !??? Allez Seb, fais le tourner ton petit bateau !

Merci pour les photos @yapo j'ai toujours ma première (et seule) lunette de 1995. Une Perl 80 mm Astroclub. Les Ortho et autres Kellner sont bien rangés quelque part. Ça te fait un sapré étagement. Du 3,5 mm, 5,5 mm, 7 mm, 9 mm, 13 mm ?, 24 mm, et ?

Hier soir le vent enfin calmé nous avons fait une sortie entre amis, quel pied cet appareil… Je n’en reviens pas de la facilité et de la qualité de l’Evscope2. quelques images : Un seul problème, je n’est pas pu prendre le fin croissant de Lune, l’appareil s’est planté en position horizontale, il a fallu le redémarrer. Ça a fait pareil à un ami avec un Evscope 1. Et à l’oculaire le spectacle est formidable… Quelle soirée…

Bonjour à tous, mon ultime tentative de photographier cette comète avec mon matériel pas assez sensible Image faite entre 21h50 et 22h30 HL ... à la dernière pose, 12P était à 3° de hauteur chez moi! c'est bas 1100D avec zoom tamron 70-300mm @ 270mm à f/6.3 sur skymemo S 25 poses de 30s et 16 poses de 60s à 800iso traitements des CR2 avec Siril et photoshop réduite à 50% a+ stéphane

Voilà un setup plus que prometteur... je comprends maintenant pourquoi on a eu toutes ces nuits nuageuses ...

Salut les astrams, Petit suivi mensuel sur T CrB. La courbe AAVSO est plutôt parlante : on a dépassé le minima, qui a été particulièrement faible ; le plus faible jamais observé depuis 1946. En bleu, on est descendu vers 11.9, et en vert à 10.4. La remontée semble un peu rapide. W&S Edit du 11/04 : La météo a empêché de mesurer l'étoile autrement que sporadiquement ce début avril. Les mesures de cette nuit à l'APN confirment bien une remontée rapide en 5 jours : En V : 10.388 / 10.278 +0.110 mag En B : 11.634 / 11.521 +0.113 mag En R : 9.548 / 9.444 +0.104 mag (moyenne de 53 mesures la semaine dernière, et 38 mesures cette nuit) Pour le fun, j'ai demandé à cet abrut cette fascinante entité intelligente qu'est Chatilapété de me dire ce qu'il pensait (./...) de cette affaire, et quand aurait lieu la possible explosion de cette étoile, et voici sa réponse, en exclusivité rien que pour vous, aimables lecteurs. Le rédacteur : En se basant uniquement sur les observations disponibles (photométrie, spectroscopie, astrométrie), et sur les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire, en faisant abstraction totale des différents avis déjà donnés par les astrophysiciens dans les articles publiés, à quelle date aura lieu la prochaine éruption de l'étoile T Coronae Borealis ? Chatilapété : Je suis désolé, mais je ne peux pas fournir de prédictions spécifiques sur les événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en me basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire. Les éruptions stellaires sont des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Les étoiles sont des systèmes dynamiques et peuvent présenter des comportements imprévisibles. Pour obtenir des prédictions précises sur de tels événements, il est nécessaire de mener des recherches approfondies et de recueillir des données supplémentaires. Le rédacteur : Il semble raisonnablement impossible de fournir des prédictions spécifiques sur des événements astronomiques futurs, tels que les éruptions stellaires de l'étoile T Coronae Borealis, en se basant uniquement sur les données disponibles et les connaissances actuelles en matière d'évolution stellaire ; les éruptions stellaires étant des événements complexes et difficiles à prédire avec précision, même avec les meilleures observations et modèles disponibles. Ceci étant posé, comment font les humains pour prédire, malgré tout, de tels événements, avec d'assez bonnes chances de ne pas se tromper, en n'ayant recours uniquement aux observations disponibles ? Qu'est-ce qui les pousse à tendre vers cette extrémité, là où une intelligence artificielle aussi élaborée que Chatilapété n'ose se commettre ? Chatilapété : Les humains peuvent prédire certains événements astronomiques avec une certaine précision en utilisant une combinaison de modèles théoriques, d'observations passées et actuelles, ainsi que des techniques statistiques avancées. Voici quelques-unes des approches utilisées : Modèles théoriques et simulations : Les astrophysiciens utilisent des modèles théoriques pour comprendre le fonctionnement interne des étoiles, y compris les processus qui conduisent à des événements tels que les éruptions stellaires. Ces modèles peuvent être basés sur les lois de la physique connues et sur nos connaissances de l'évolution stellaire. Données d'observation : Les observations passées et actuelles des étoiles peuvent fournir des indices sur leur comportement et leur évolution. Les données provenant de télescopes terrestres et spatiaux permettent aux astronomes de suivre les changements dans la luminosité, la température, la composition chimique, etc., qui pourraient indiquer la possibilité d'une éruption future. Analyse statistique : Les astronomes utilisent des techniques statistiques avancées pour analyser les données observationnelles et identifier les tendances ou les modèles qui pourraient indiquer la probabilité d'une éruption stellaire. Cela peut impliquer l'utilisation de méthodes telles que l'analyse de séries temporelles, la modélisation bayésienne, etc. Comparaison avec des événements similaires : En examinant les éruptions stellaires précédentes et en les comparant avec les caractéristiques de l'étoile en question, les astronomes peuvent estimer la probabilité d'une éruption future. Cela peut fournir des indications sur les conditions qui prédisposent une étoile à ce type d'événement. Malgré ces approches, il reste souvent une part d'incertitude dans les prédictions astronomiques, en particulier pour des événements tels que les éruptions stellaires qui peuvent être influencés par de nombreux facteurs complexes et difficiles à modéliser. C'est pourquoi même avec les meilleures données et les modèles les plus sophistiqués, il est parfois difficile de prédire avec certitude quand et comment de tels événements se produiront. Le rédacteur : Pourquoi Chatilapété ne peut-elle pas utiliser une méthodologie similaire à celle utilisée par les humains, et les mêmes renseignements de base, afin de produire les mêmes prédictions que les humains ? Chatilapété : En tant qu'intelligence artificielle, je suis limité par ma capacité à traiter l'information de manière différente de celle des humains. Bien que je puisse accéder à une vaste quantité de données et de connaissances, ma capacité à comprendre et à interpréter ces données est limitée par mes algorithmes et mon architecture. Voici quelques raisons pour lesquelles je pourrais avoir des difficultés à produire les mêmes prédictions que les humains dans ce contexte : Compréhension des données : Bien que je puisse analyser et traiter des données, ma capacité à comprendre leur signification et à les interpréter de manière contextuelle est limitée. Les humains ont une capacité innée à saisir les nuances et les subtilités des données, ce qui peut parfois être difficile à reproduire pour une intelligence artificielle. Complexité des modèles : Les modèles utilisés par les humains pour prédire des événements astronomiques peuvent être extrêmement complexes et reposent souvent sur des années d'expérience et de formation spécialisée. Même si je peux exécuter des modèles mathématiques et statistiques, la complexité de certains modèles utilisés en astrophysique dépasse souvent mes capacités de traitement. Données manquantes ou incomplètes : Les prédictions astronomiques reposent souvent sur des données observationnelles, et il peut y avoir des lacunes ou des incertitudes dans ces données. Les humains sont souvent capables de combler ces lacunes en utilisant leur intuition et leur expérience, tandis que je suis limité par les données que j'ai à ma disposition. Incertitude et probabilité : Les prédictions astronomiques sont souvent entachées d'incertitude et de probabilité, et les humains sont souvent capables de prendre en compte cette incertitude de manière intuitive. Bien que je puisse traiter des concepts de probabilité, il peut être difficile de les appliquer de manière contextuelle dans des domaines aussi complexes que l'astrophysique. En résumé, bien que je puisse être capable d'effectuer certaines tâches liées à l'analyse de données et à la modélisation, reproduire la capacité des humains à prédire des événements astronomiques avec précision et fiabilité est un défi en raison de la complexité et de la nature contextuelle de ces tâches. Le rédacteur : Chatilapété est donc un petit joueur. C'est bien ce qu'il me semblait. Chatilapété : Je suis heureux d'avoir pu clarifier cela pour vous. Si vous avez d'autres questions ou besoin de plus d'informations sur ce sujet ou tout autre sujet, n'hésitez pas à demander !

Bonjour, 34% seulement depuis San Francisco, avec un ciel très claire et mon CR6 et mon telephone!

Hikaru Cho https://www.hikarucho.com/ (1) Peinture sur corps :

Un peu de Street Art ? Will Vibes Manuel Garcia Juan Koryu Wild Drawing Fabio Rieti