Classement

Bonjour, Voici un filé d'étoiles autour du Rocher de l'Arbois, au sud d'Aix-en-Provence, le 10/04/2024. Empilement avec Sequator pour le ciel et Photoshop pour le paysage (car Sequator fait des bizarreries sur les paysages) de 90 poses de 30s avec un Canon R6 mk II à 1600 ISO, objectif Sigma 14 mm f/1.4 Art ouvert à f/2.2. A+ Fred

Salut, je suis franchement surpris du résultat vu que le ciel était bien voilé cette nuit (point bleu): Ca rend cette image quasi miraculeuse. Prochaine étape: l'astrophotographie sous-marine...🤪 Intégration de 49 poses de 240 Seconde en début de nuit (pas de retournement eu méridien) au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Je voulais faire une autre cible après 01:00 mais le ciel était vraiment trop cracra. Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflets. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat Bill's star reduction V1 place aux images: je suis très surpris d'être à Mag 20 malgré les conditions: un petit crop? Comme quoi, même à travers une purée de pois on arrive à faire quelque chose. Ca peut donner de l'espoir aux astrophotographes Vénusiens. Vos avis sont les bienvenus. a+ Serge

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

Merci ! Et voila la mise en évidence des traces des satellites (beaucoup) et avions (assez peu malgré la proximité de l'aéroport de Marignane). Avec des poses de 30s, et 1600 ISO, les étoiles sont saturées, donc pas de couleur. J'aurais du le faire à 100 ou 400 ISO peut être. StarStax ne gère que les JPEG, donc 8 bits alors que Sequator le fait en 16 bits... et je trouve Sequator facile à utiliser aussi... Il n'y a que pour le paysage qu'il y a un bug qui le rend peu efficace, mais depuis que Photoshop a un outil très performant pour sélectionner le ciel (et par différence le paysage), il est très facile d'avoir un paysage parfaitemet traité. Aucune idée, je n'utilise plus StarStax depuis que Sequator est sorti...

Bonjour Voici une photo de la comète 12P/Pons-Brooks, les Pléiades et le Rocher de l'Arbois à Aix-en-Provence le 9 avril 2024. Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art 10 poses de 5 s à 800 ISO Alignement avec Sequator La comète se trouve en bas au tiers gauche de l'image. A+ Fred

Le lendemain, la comète se trouvait entre la Lune et Jupiter. Canon R6 mk II Canon EF 70-200 mm f/4 L USM @ 200 mm 10 poses de 1.3 s à 800 ISO Empilement manuel avec Photoshop PS: et un petit pb de mise au point…

Hello 🙂 Nuit du 11 au 12 avril 2024. Ciel dégagé, croissant de lune couché. L'eVscope est de sortie pour capturer une galaxie: M83 L'eVscope est dehors dans le jardin tandis que je suis dans la maison avec ma tablette pour contrôler l'eVscope. Aujourd'hui, une galaxie vraiment difficile à capturer depuis la latitude des Hautes-Alpes (44.5° de latitude nord). Avec une déclinaison de -29° 51' 56", cette galaxie apparaît très basse sur l'horizon. Au plus haut, lorsqu'elle transite au méridien elle s'élève à seulement 15° au-dessus de l'horizon sud. Les reliefs au sud de chez moi s'élevant à 10°, la galaxie n'apparaît alors au mieux qu'à 5° au-dessus des reliefs sud, noyée dans la brume de l'horizon. Je ne vois aucune étoiles à l’oeil nu dans cette bande à l'horizon et même plus haut ! Entre l'apparition et la disparition de cette galaxie derrière les reliefs, j'ai une fenêtre d'une heure et demie d'observation possible. J'ai mis cette heure et demie pour imager cette galaxie complètement noyée dans les brumes d'horizon. Je suis toujours étonné de la capacité de détection de l'eVscope2 dans de telles conditions. M83 (NGC 5236) est une galaxie spirale relativement rapprochée. Elle est située dans la constellation de l'Hydre. Elle a été découverte par l'astronome français Nicolas-Louis de Lacaille en 1752. En raison de sa ressemblance avec M101 (la "galaxie du Moulinet"), on lui donne parfois le nom de "galaxie australe du Moulinet". La classe de luminosité de M83 est de classe III. Elle renferme des régions d'hydrogène ionisé. Cette galaxie présente également un jet d'ondes radio, c'est une radiogalaxie à spectre continu et à à sursaut de formation d'étoiles - Dimensions apparentes: 12,9' × 11,5' - Dimensions: ~118 000 années-lumière - Distance: ~15,2 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 12,93 mag/am²

Petit cliché sorti ASTRO 12 Avril 2024 !

Salut à tous ! Deux nuits que moyennement pourries et c'est la fête ! Juste de quoi voir ce que donne un bricolage 3D, un masque pour faire des aigrettes sur ma lunette SW Esprit 80/400 + Poseidon-C (IMX571).. et de voir que j'ai des réflexes d'acquisition qui sont partis en 6 mois de disette. Il faut faire du dithering par exemple puis quand on en fait il faut qu'il soit conséquent.. Melotte 111 pour le premier test. Trop de focale pour lui, à refaire à l'occasion Suivi du triplet du Lion, cropé 16x9 pour raison esthétique Et pour finir, le masque à aigrettes de technologie d'avant garde orientable angulairement Je croise les doigts pour cette nuit, 3 en 4 jours ça serait juste dingue !!

Bon si j'ai bien compris c'est à moi de jouer ? Vais essayer de faire marcher le bazar correctement... Vous me mettez une pression d'un coup 😅

Hello, Cette semaine, beaucoup de première fois : Première sortie astro de 2024 Première sortie de mon nouvel imageur, de ma roue à filtre, de mes filtres (signature pas à jour) Premier traitement LRGB Sortie sur un spot à proximité de chez moi, donc bien loin de cieux meilleurs et bien proche d'une grande ville (un bon Bortle 5-6), il s'agissait de tester le matériel pour être prêt les fois d'après. J'ai galéré à retrouver certains réflexes (dont le focus approchant d'une bonne MAP, en vue de réaliser un autofocus avec NINA), et ma séquence mono n'était pas prête dans NINA. En résulte moins d'une heure de prise de vue. C'est aussi la première fois que je réalise un traitement LRGB dans PixInsight (ou n'importe où ailleurs). Je ne suis pas du tout content de l'apparence des étoiles : je pense que le process pour générer la stars, puis le traitement appliqué, me fait perdre pas mal d'aigrettes. Je ferais certainement une V2 ce soir. L : 9 x 180s R : 3 x 180s V : 3 x 180s B : 3 x 180s DOF : 64/300/25 Full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/0q3tp6/ Version 2 (traitement repris entièrement, quasiment à l'identique, mais surtout sans cropper involontairement...) : Version originale (croppée par inadvertance) :

Hello 🙂 Nuit du 12 au 13 avril 2024. Ciel dégagé, ciel contrasté, croissant de lune couché. L'eVscope2 dans mon jardin pointe en direction d'une galaxie (M109) tandis que je suis dans mon bureau avec ma tablette pour piloter l'eVscope. M109 (NGC 3992), parfois surnommée "galaxie de l'aspirateur", est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. C'est la cent-neuvième entrée du catalogue Messier qu’elle intégra tardivement en 1953, en compagnie de M 108. Pierre Méchain la découvrit le 12 mars 1781. Messier l’observa à son tour le 24 mars 1781, se contentant de quelques notes manuscrites de son observation, sans publication ultérieure. Il lui donna provisoirement le numéro 99. William Herschel découvrit indépendamment cette galaxie le 12 avril 1789. Enfin on doit l’intégration de M109 au catalogue Messier en 1953 à l’astronome américain Owen Gingerich. M109 est l’objet de Messier le plus lointain du catalogue. M109 est à la tête d’un amas de 79 galaxies (l’amas de M 109). Elle est notée SBc dans la classification Hubble des galaxies (une spirale barrée dont les bras sont étendus et lâches et avec un bulbe assez peu marqué). Elle possède environ mille milliards d’étoiles. La classe de luminosité de M109 est de II-III. Elle présente une large raie H1 et elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. C'est aussi une galaxie de type LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. - Distance: ~67,2 millions d'années-lumière - Dimensions apparentes: 7,5' × 4,4' - Dimensions réelles: ~162 000 années-lumière - Brillance de surface: 13,60 mag/am²

Sur le groupe FB international "UNISTELLAR Community" et sur le groupe FB national "UNISTELLAR France", tous deux gérés par Unistellar. Non, mais il y a un Slack Unistellar très actif. Oui, sans soucis. Pas à ma connaissance.

Etanr un des administrateurs de la liste AFOEV, je confirme que je n'ai pas vu passer de demande d'inscription... Amicalement

Excellent tout ça et en une heure en plus !

Salut à tous, Ca m'arrive d'échanger avec Rod par mail depuis pas mal d'années puisque je reçois toutes ses observations pour le compte de l'AFOEV et elles sont enregistrées ensuite à l'Observatoire de Strasbourg (CDS) comme toutes les données qui nous sont envoyées de France, d'Europe, du Japon et... d'ailleurs ! A ma connaissance, son superbe Dob de 22" n'est pas de conception personnelle. Il a été conçu "sur demande" par SDM, un constructeur de Dob réputé en Australie avec un primaire en provenance de chez OMI. Il est Go-To grâce à un ServoCat et un Nexus. Rod est dans l'hémisphère sud où il y a également moins d'observateurs. Ses observations (quantité et qualité) comblent ainsi bien les bases de données sur des objets peu ou pas suivis par rapport à l'hémisphère nord. Avant lui, on peut citer Frank Bateson : https://en.wikipedia.org/wiki/Frank_Bateson Et Albert Jones : https://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_F._A._L._Jones Dont il est dans la lignée des variabilistes "locaux".

@NeandBonjour. Que de questions ... 🙂 Pour être synthétique dans la réponse, en fait c'était ma première eclipse totale (ben oui), celle de 1999 j'était au boulot (jeune débutant avec pas beaucoup de congés, et a l'époque pas de RTT, mais on avait pu monter sur le toit de l'immeuble pour observer ce qui restait pour moi une eclipse partielle) , et en 2017 j'avais hésité a faire le déplacement vers les US et cela ne s'est finalement pas fait... Cette fois ci j'ai combiné le déplacement pour l'eclipse avec une semaine de vacances à NY 🗽. Et comme c'était la première je voulais surtout en profiter visuellement, et les photos c'était bonus si cela ne compromettait pas le visuel. Donc comme il était indispensable de ne pas passer mon temps la tête dans la technique entre l'apn et la monture, mon choix s'est porté sur une automatisation du process de capture, et d'emmener ma Star Adventurer (c'était la première fois qu'elle prenait l'avion), ce n'est pas indispensable, mais si cela éviter d'avoir à recadrer manuellement c'est çà de gagné (et il n'était pas question d'embarquer l'AZ-EQ6 !) Comme je fais de l'astrophoto en automatisant au max la prise de vue avec Kstars/Ekos/Indi, j'ai voulu automatiser un max ici aussi. Comme j'ai un macbook je me suis d'abord tourné vers Gphoto2, pour pouvoir "scripter" la prise de photo. Puis en cherchant sur le net des tutos et conseils pour avoir les bons paramètres de prise de vue, je suis tombé sur le site de Xavier Jubier, qui d'une part propose un calculateur en ligne et d'autre part propose un soft tout fait "Solar Eclipse Maestro" La calculatrice: http://xjubier.free.fr/en/site_pages/SolarEclipseExposure.html Solar Eclipse Maestro (sa tombe bien c'est compatible avec mon vieux macbook): http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/Solar_Eclipse_Maestro_Photography_Software.html Si tu as un PC "windows", il y a un soft équivalent ici: http://moonglowtechnologies.com/products/EclipseOrchestrator/index.shtml J'ai testé, et finalement j'ai adopté le dit logiciel (il me reste à faire une petite donation à l'auteur), qui permet de scripter facilement toutes les étapes de la prise de vue (et de tester). Oui, l'important c'est de s'entrainer avant et de tester. Cela m'a notamment permis de valider toute la séquence de prise de vue et de valider que la batterie de mon macbook et de l'APN tiendraient toute la séance (cela peut toutefois varier en fonction de la temperature extérieure, mais il ne faisait pas froid...). La contrainte c'est que cela oblige a emmener un ordi sur le terrain. Au final j'ai: - 100 photos pendant la phase partielle croissante (1pour chasse % de variation) - 133 photos pendant le phase totale - 100 photos pendant la phase partielle décroissante (1pour chasse % de variation) Pour la monture, je n'ai pas fait de vrai mise en station, je l'ai orienté en gros vers le nord avec une boussole et en gros réglée à la latitude du lieux d'observation. Un peu de décalage ne me gênait pas. Pour le suivi, la SA dispose d'un suivi "Solaire" en plus du suivi "Sidéral" Concernant les paramètres de prise de vue, globalement c'était f/11 et ISO100, puis faire varier le temps de pose. Pour certaines photos j'ai testé du ISO400 et du f/16, mais aussi du f/8. Si c'était a refaire (et je compte bien le refaire 🙂 ) je resterais à f/11 en variant seulement le temps de pose. Et comme mon objectif reste bon à f/8 j'aurais aussi pu tout faire à f/8 Au passage, d'autres conseils sur les temps de pose disponible ici: https://www.mreclipse.com/SEphoto/SEphoto.html Donc au final, OUI on peut profiter visuellement ET faire des photos, mais seulement si on AUTOMATISE un max la prise de vue, et qu'en cas de problème technique divers (cela peut arriver) on fait le choix de RENONCER aux photos. Si tu loupe tes photos, tu en trouveras toujours faites par d'autres, mais le visuel et l'émotion qu'il procure, personne ne pourra le faire à ta place. Des photos de l'installation, sur le parking du motel, orienté plein sud, surélevé par rapport à la route a coté Le trépied photo est très léger mais cela tremblote un peu, en stabilité on a vu mieux, et j'avais oublié de le lester (il y a un crochet en bas de la colonne centrale, c'et fait pour). Sous la veste il y a le macbook ouvert, la veste c'est pour protéger et pour voir l'écran sans mettre la luminosité au max (ce qui ne permettrait plus de tenir 3h !) EDIT: le cable noir qui traine par terre c'est un cable USB pour connecter un dongle GPS en l'éloignant des interferences du macbook, il est posé sur l'herbe... Support de filtre et chercheur solaire faits maisons(impression 3D). Par contre c'est une piece en metal qui tient le chercheur sur le socle du flash de l'APN Cordialement, Stéphane

Et une dernière, 5 poses de 5s à 50 mm, 400 ISO

Allez, quelques images pour ne pas persister dans le HS. Ici, la malette (oculaires sortis) pour la lunette de Messier (maximum 3 lentilles si possibles pour ce projet de s'approcher des conditions d'observation de notre célèbre furet français : type Huygens préféré mais quelques kellners et autres y figurent: de gauche à droite, Amazon Huygens 5x 50mm/20°, Neewer SW 38mm/52°, Datyson Huygens 25mm/25°, Siebert Huygens 27.5mm/36°, Amazon Huygens 10x 25mm/30°, Datyson Super Ramsden 15mm/49°, Hayear Huygens 16x 15.6mm/38°, Skywatcher Reversed Kellner 10mm/53°, Dörr Huygens 12.5mm/30°, Datyson Plossl 9mm/50°, SV Bony Kellner 9mm/45°, Agnici Kellner 8mm/58°, ENS Optical Huygens 8mm/30°, Dörr Kellner 6.3mm/50°, ENS Optical Huygens 6mm/35°. La malette coulant 24.5 d'un 115/900 du siècle précédent (nostalgie du premier instrument). De gauche à droite en commençant par le haut : Orthoscopique 25mm/41°, Kellner 22mm/35°, Huygens 20mm/29°, Orthoscopique 9mm/43°, Perl Orthoscopique 12.5mm/47°, Orthoscopique 12.5mm/??°, Orthoscopique 6mm/42°, super Ramsden 4mm/33°, Huygens Mittenzwei 9mm/36°, Perl Orthoscopique 5mm/46°, Huygens 6mm/32°. Et la tablette (la malette existe ailleurs bien sûr) du T445 pour lequel le grand champ est à l'honneur. De gauche à droite, explore scientific 82°/Ar 24mm/83°, Nagler II 16mm/77°, explore scientific maxvision 40mm/68°, explore scientific 100°/Ar 9mm/100°, explore scientific 82°/Ar 11mm/82° (un peu caché), explore scientific100°/Ar 5.5mm/98°, APM HDC 7mm/101° et Perl XWA 3.5mm/109°. Voilà, je suis pardonné j'espère (mais c'est la faute à étoiles des écrins 😇).

Hier soir le vent enfin calmé nous avons fait une sortie entre amis, quel pied cet appareil… Je n’en reviens pas de la facilité et de la qualité de l’Evscope2. quelques images : Un seul problème, je n’est pas pu prendre le fin croissant de Lune, l’appareil s’est planté en position horizontale, il a fallu le redémarrer. Ça a fait pareil à un ami avec un Evscope 1. Et à l’oculaire le spectacle est formidable… Quelle soirée…

Hello 🙂 Nuit du 10 au 11 avril 2024. Ciel dégagé, lune non présente. L'eVscope est de sortie pour imager une galaxie. Je suis dans mon bureau avec ma tablette tandis que l'eVscope est dans mon jardin. M100 (NGC 4321) est une galaxie spirale intermédiaire vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Cette galaxie a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Un mois plus tard, le 13 avril, Charles Messier a observé la même galaxie et elle est devenue la 100e entrée de son catalogue. Plusieurs autres astronomes ont aussi observé cette galaxie avant le XIXè siècle : William Herschel le 21 mars 1784, John Herschel le 6 mai 1826, William Parsons le 9 mars 1850 et William Lassell le 24 avril 1862. M100 fait partie du groupe de M87. Toutes deux font partie l'amas de galaxies de la Vierge. Les bras de M100 nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines. - Distance: ~66,5 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 13,55 mag/am2 - Dimensions apparentes: 7,5' × 6,1' - Dimensions: ~170 000 années-lumière

Salut, voici comme depuis l'automne dernier ce qui sera l'unique image de cette lunaison, profitant d'une accalmie la nuit dernière, avec un ciel bien dégagé mais assez turbulent (FWHM médiane de 2,5" sur la luminance). Ce champ dans les Chiens de Chasse contient deux galaxies principales, relativement proches. Premièrement NGC 4151, appelée aussi Œil de Sauron, une galaxie spirale intermédiaire à environ 52 millions d'a.l. aux bras spiraux très ténus, entrant dans la catégorie des galaxies de Seyfert avec une forte émission en rayon X du noyau. Deuxièmement , la galaxie spirale intermédiaire NGC 4145 à environ 60 millions d'a.l.. Voici le champ complet (clic droit pour la full) : Et la luminance annotée montrant les nombreux objets du champ, incluant des quasars lointains jusqu'au redshift z=3,588. Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 300*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 25*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence très médiocre (FWHM médiane 2,5" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF

L'objectif Clavé 100/1526 est un aplanat : pas de coma, il est extrêmement renommé pour son piqué planétaire. Par contre, il donnera un halo bleu sur les objets brillants : c'est normal, du à son calage. Si ça vous embête, filtrez. (jaune clair ou jaune Baader) -------------------- Je complète car j'ai retrouvé la formule de la 150 f15 dans mes archives ; celle-là est calée à 577.5 nm (jaune poussin) Je suis prête à parier que c'est Marcel Paul ou mieux Jean Texereau (encore plus probable car ami des frères Clavé) qui soit le concepteur de la formule. Elle est volontairement conçue pour un piqué optimal planétaire. Le choix fait appel aux conclusions d'André Couder (+ André Danjon) expliquée dans LUNETTES ET TELESCOPES de 1935. La 100mm est probablement calée entre 565 et 570nm (vert jaune, comme la Telementor Zeiss 63/840). Les lunettes plus modernes (Zeiss 1955 ou Pentax/Nikon années 1980) sont calées F'C' (point de repliement 548nm -> pas de chromatisme en lunaire) ou FC "on foot" (repliement 555-557nm) pour les génériques japonais de 1955 à 1980. Ce sont des objectifs que l'on ne trouve plus. (sauf si j'arrive à finir mes trois 90mm f/14 en cours) ---------------- Joli assemblage en tout cas. Après avoir passé un peu de temps sur les images, ce sont des pièces Clavé pour la plupart : ça promet. Ce type de montage est du à un grand astronome suisse, ami de la SAF, Emile Schaer. On lui doit l'observatoire du Salève, Cassegrain de 1m qu'il a taillé.

Salut, on est allé voir Priest avec Saxon en première partie hier soir, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'ils envoie du steak les papys...🤘 mais on était surtout là pour la grande messe: le dieu du métal en personne a répondu aux prières de toute l'église! Même pour notre Julien national de Gonezilla, y avait du niveau coté gratte... bref, tout ça pour un petit "invincible shield"... a+ Serge

Salut les observateurs à 2 yeux, Bon il faut le reconnaitre la "diamétrite aigüe" ne s'applique pas d'aux gros dobsons... Après l'expérience avec les Kepler BT100, il faut dire que la tentation était grande de passer encore au-dessus... Et je me suis laissé tenter par une offre très difficile à ignorer, fin 2023 chez Bresser, une magnifique paire de jumelles de 120 mm BT120 "refurbished" (reconditionnée), à 60% du prix neuf le plus bas. C'est une version de base, achromatique (pompeusement qualifiée de "semi-APO") et coudées à 45°. Dommage, malgré une cuvée exceptionnelle de 5 pages de divers matériels reconditionné Bresser/Explore Scientific qui fondait à vue d'oeil, pas de version coudée à 90°. Tant pis, je ferais avec. J'ai un peu attendu avant de faire des tests, la météo n'ayant pas aidé et je voulais aussi les collimater correctement pour les pousser un peu en grossissement. Bien sûr sur des 120 mm achro à F/D 5.5 le chromatisme va monter assez vite donc inutile de chercher à grossir trop. Donc mon côté je me suis fixé comme limite des oculaires de 5 mm (132x) munis d'un filtre "semi-Apo" pour le Lunaire, ça me suffira. Pour la monture, j'ai juste réutilisé celle que j'avais déjà fabriqué pour les Keple de 100 mm. COLLIMATION : Comme pour les BT 100 Kepler, les BT120 Explore Scientific ont des objectifs montés sur des excentriques comme moyen de collimation. Par contre la différence est qu'il faut démonter 2 bagues sur les BT120 au lieu d'un seule sur les BT100 pour accéder au réglage. Il faut d'abord retirer les 2 bagues devant l'objectif servant d'arrêt pour les caches anti-buée. Sur cette bague il y a 2 petits trous et, en théorie, il faut un outil spécial pour la desserrer. Ne l'ayant pas sous la main, j'ai donc improvisé : il suffit de récupérer 2 clous de 2 mm de diamètre (de mémoire) avec les pointes recoupés proprement. Ils rentrent de justesse, c'est parfait, bien les pousser au fond. Avec un plat en acier ou en alu dépassant de chaque côté, il suffit de l'utiliser comme levier pour dévisser la bague. Pour la suite, pas le choix, il faut un outil spécial. Ayant gardé l'outil générique de provenance Amazon déja utilisé pour les 100 mm, je l'ai réutilisé : https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3 Par contre il est trop court d'origine pour des objectifs de 120 mm. J'avais sous la main une tige stub de 5 mm de diamètre et il me suffisait juste de couper 2 morceaux plus long (de 120 on passe à 150mm de long). La rigidité est encore suffisante mais "il faut tout". Prendre soin soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien serrer les mâchoires avec une clé et éviter tout risque de "riper". De plus bien ajuster avec soin l'écartement des mâchoires pour un minimum de jeu, les bagues étant souvent bloquées, il faut tenir très fermement les jumelles et l'outil. Pousser sur l'outil tout en dévissant la bague de maintien pour éviter tout risque de dérappage. C'est assez "viril", plus que pour les Kepler 100, car on manque de bras de levier. J'y suis arrivé sans casse mais maxi-stress pendant l'opération ! Reste à dévisser la bague, retirer ensuite la rondelle de calage et on arrive enfin à l'excentrique (à ne pas confondre avec avec la bague maintenant les lentilles qui elle est de plus petit diamètre !) : On peut désormais passer à l'étape collimation à l'aide de l'outil utilisé précédemment. Sur mon exemplaire l'un des excentriques était difficile à tourner donc là encore rester bien concentré pour éviter la cata ! Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour avec des oculaires de 5 mm en visant de grandes antennes distantes de 15 km environ. https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung Google Trad est votre ami.. En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué dans le second lien, on finit à force par "sentir" l'effet des réglages. C'est déroutant au début mais on s'y habitue. J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu d'entrainement on détermine vite ce qui ne va pas entre les deux images. Ensuite remonter les bagues en serrant "suffisamment" mais pas non plus comme un bourrin. Sur ces Explore Scientific 120, j'ai au final bien amélioré la collimation (suffisante à 33x, mais pas à 132x). Maintenant ça fusionne correctement avec les oculaires de 5 mm. inutile d'aller plus loin, le grossissement maxi de 132x est bien suffisant pour des modèle achromatiques ! OBSERVATION : Jeudi puis vendredi, malgré le froid (petite bise bien fraïche) et un ciel un peu laiteux (présence du halo de Bourges/ Saint Florent et quelques éclairages proches). Allez hop, sortie des jumelles et en avant la ballade céleste ! Observations faites avec les BT 120, les 2 oculaires fournis de base, des Explore Scientific 20 mm 62° (33x), sans filtre. Fond de ciel un peu laiteux, dû à la pollution lumineuse. * Les Pléiades M45 : magnifique spectacle ! Tout le monde rentre dans le champ, * Le Double amas de Persée : très impressionnant, ça fourmille d'étoiles, on s'y perd littéralement ! * M42 Nébuleuse d'Orion : la claque une fois les yeux bien habitués au noir ! Le grand oiseau se déploie sur à peu près 1/4 du champ. Un spectacle fascinant, on distingue les différences d'homogénéité lumineuse de la structure de la nébuleuse, impossible de décrocher. Les 4 étoiles du trapèze sont bien séparées même si ça tubule un peu. * M31 / M32 / M110 : la fameuse M31, la galaxie si frustrante habituellement... C'est la plus belle vision que j'en ai eu jusque là ! Attention, elle reste toujours frustrante, pas de détails évidents, un noyau bien brillant mais elle se déploie sur tout le champ. M32 saute aussi aux yeux alors que M110 est visibla mais plus discrète. * M81/M82 : les deux galaxies entrent facilement dans le même champ. Certes plus petites que M31 mais franchement plus intéressantes je trouve. Là aussi le spectacle est fascinant, difficile de décrocher. J'ai ensuite testé 2 oculaires APM 10 mm 60° UFF, sans filtre sur M42 et M81/M82: le ciel est bien plus noir, le contraste est un peu meilleur mais on perd bien sûr en luminosité de surface. Au vu de la qualité de mon ciel (côté pollution lumineuse) et si je met de côté la grande M31, je pense que le compromis idéal en CP serait des oculaires de 15 / 16 mm et de 60 / 70° de champ. Que ce soit avec les 20 mm ou les 10 mm, sans filtre, franchement, le chromatisme ne se voit pas sur ces cibles peu lumineuses. Après, avec les 10 mm et sur des étoiles très brillantes et surtout sur des planètes brillantes comme Jupiter, là évidemment il apparait clairement sous la forme d'un halo magenta / bleu / rouge. Justement je suis allé faire un tour du côté de la famille Jupitérienne avec les oculaires de 10 mm (66x). En effet, le halo est bien visible. J'ai utilisé 2 filtres jaune clair, ça aide beaucoup, une grosse partie du halo disparait, l'image de Jupiter est plus contrastée, les principales formations sont visibles. Je n'ai pas testé cette fois les filtres "semi-APO", on verra une autre fois. Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense aussi équiper les oculaires de 10 mm avec des filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. AJOUT DU 15:01:2024 : Test ce soir sur la Lune (croissant du 4e ou 5e jour), toujours avec les Explore Scientific BT120 . * Oculaires APM 10 mm 60° UFF (66x) + filtre semi-APO Baader : quel spectacle ! On en "prend plein les mirettes". Le croissant bien brillant (presque trop) et aussi la lumière cendrée en entier dans le champ. Franchement difficile de décrocher du spectacle... Dans la lumière cendrée on peut même voire les grandes configurations sous une forme "fantomatique" et c'est très sympa ! On a aussi la sensation d'une sphère (même si c'est juste une sensation vu la distance de Sélène). Ca turbule un peu mais ça croustille de cratères. Globalement la couleur est naturelle, pas de dominante vraiment évidente et il reste un peu de chromatisme (liseré vert sur le limbe). * Oculaires Célestron X-Cel-LX 10 mm 60° UFF (132x) + filtre semi-APO Baader : là la Lune ne tient plus entière dans le champ, donc on doit se balader. Bien sûr l'image est moins lumineuse et c'est à mon avis ce qui fait que la dominante due au filtre (légèrement jaune-vert) est plus évidente. On perd aussi en contraste et le chromatisme est plus présent. L'image reste encore belle mais pour moi c'est la limite de grossissement "raisonnable" pour la version achromatique. AJOUT DU 19/01/2024 : Test des oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° J'ai refait un essai ce soir. J'avais oublié (comment est-ce possible ?) que j'avais 2 oculaires Explore Scientific 8.8 mm 82° sous la main. La Lune a désormais dépassé le premier quartier... Avec les Jumelles BT120 ça donne un grossissement de 75x exactement, donc un peu plus qu'avec les APM 10 mm. En plus le champ est très généreux et la Lune passe largement, ce qui permet de facilement la suivre. Avec les filtres Semi-Apo Baader vissés aux oculaires, une fois la mise au point faite, déjà on se prend une bonne claque ! L'énorme boule cratérisée brillante flotte devant mes yeux, légère turbulence... Comme il fait totalement nuit l'image est particulièrement lumineuse et contrastée. Le chromatisme est plus sensible que ma précédente session du 15/01 avec les 10mm. Il faut dire que ma précédente observation était faite en fin de journée alors qu'il ne faisait pas totalement nuit. Et ça joue beaucoup sur la perception du contraste et du chromatisme ! J'ai eu la sensation de retrouver un chromatisme assez équivalent à celui de la lunette achro Bresser AR 127 L / 1200 à grossissement équivalent. Donc F/D 5.5 + filtre versus F/D 9.4 sans filtre. Cela dit, franchement, on oublie vite ce point de détail et on profite de parcourir l'image croustillante de fin détails. Difficile de s'arracher du spectacle mais il le faut bien pour rédiger ce mini-CROA... CONCLUSION (modifiée le 19/01/2024) : Je voulais aussi faire une comparaison entre les oculaires ES 20 mm 62° livrés de base avec les BT120 et les oculaires APM 19 mm 65° UFF livrés de base avec les BT100 Kepler. Le champ est légèrement plus grand pour les APM, le piqué est je trouve légèrement meilleur au centre des ES 20 mm mais par contre les bords de champ sont sensiblement mieux corrigés sur les APM 19 mm. Donc, après réflexion, les APM 19 mm seront dès aujourd'hui attribuées aux 120 mm Explore Scientific. Et je pense équiper les oculaires les ES 8.8 mm 82° avec les filtres "semi-APO" pour l'observation lunaire. Ces oculaires sont vraiment parfaitement adaptés, grossissement de 75x, le chromatisme reste encore raisonnable et le champ permet de suivre confortablement le globe lunaire. Du côté du poids et encombrement, Évidemment les 120 mm sont plus lourdes et encombrante que des 100 mm mais cela reste "raisonnable" pour qui veut pouvoir aller observer à la campagne ou à la montage. Albéric

10 dans la boite, et la bande de nuage arrive à minuit... Ca va faire "just" niveau signal. je vais essayer de souffler vers le NNO. en plus, la nuit est calme à 0,5", de chouette détails. C'est moins frustrant de ne rien faire tourner du tout je pense... Ah oui, même à 4M, elle est pas grosse... Mets une barlow!😄 a+ Serge

Oui c’est tellement plus facile, le 450 c’était compliqué, déplacement sous des cieux non pollués, montage, matériel accessoire…. Là c’est top, et mon épouse découvre enfin le ciel et s’émerveille avec moi.

Il a passé la frontière pour se finir à la bière ! Nous on est au rosé ..., allez Seb fais pas la gueule ! Oui 5 fruits et raisins ...

Moi je viens de plier, c'est mort de chez mort, pouasse exposant grande pouasse !

pas qu'à toi! Je fais aussi tourner le matos sous les vagues... Mais t'as pas peur de vivre aussi près de la frontière? a+ Serge

De belles observation le den et jolie photos JP. Content de voir que t apprécié l occulaire le den sachant que tu viens d un 450 classique.

J'ai l'impression que ca se couvre ce soir alors que la journée était acceptable astronément parlant ! Ca me casse les c...

C'est @yapo et pas @Yopai. Yapo (Yann) est un observateur visuel qui a quelques (!) années d'expérience... http://astrosurf.com/cielextreme/ Clique sur "Yann" dans la liste à gauche. De belles observations avec ton 115/900. Bcp d'entre nous ont commencé avec un instrument de ce type.

Superbe, hâte de voir le double amas et ses super géantes rouges 👍👍🙂

Oui 👍 Il a une autre particularité que j'aimerai mettre en évidence et qu'on ne voit pas souvent sur les photos. Mais là j'en dis pas plus !

Alors là, Bross, je suis pas du tout d'accord. Voici le spot diagram d'un Newton: avec une très forte aberration de coma aux bords du champ. C'est effectivement pas top top pour le CP. Mais, rajoute un correcteur et ça devient une bête de course: D'ailleurs, en fonction de mes moyens, j'ambitionne un 450 d'artisan ouvert à 4 avec un capteur plein format sur un correcteur 3" à la place du secondaire. si le correcteur en sortie et le secondaire sont assez grand, il n'y aura pas de problèmes de vignetage même avec un 24x36. Coté tube allonge un M48 suffit. a+ Serge

Salut Jean-Marc😊 très sympa tout ça. ingénieux le masque à aigrettes "orientable"!😄 Ca fait son petit effet... a+ Serge

Même chose ici ...bon guidage et tout a coup hopppp c'est barré, je viens de bâcher et hop un gros dodo ... Bon rêves plein d'étoiles !

je te rassure, tu n'es pas seul Ici c"est la fête du string.... c'était complètement dégagé.... et là.... ciel voilé... Le guidage est horrible, j'ai voulu tenter... Je suis bien loin du RMS de 0,44 habituel quand tout est dégagé.... Edit : L'asiair est incapable de faire un solving, j'arrête le massacre.... voile bien épais....

On est pas mal dans ce cas... Je regrette juste que même dans ce cas, on a aucune info sur l'assoc (une assoc, c'est au moins un rapport d'AG par an, par courtoisie ou par obligation, pas compliqué en 202xxx par publipostage de donner les infos...).

Salut, C'est les soldes, 4 galaxies pour le prix d'une seule, soit NGC3910, NGC3185, NGC 3187 NGC 3193...😉 Je vous ferai pas leur bio, car Wikipedia est votre ami. Il commence à être tard dans la saison pour cette cible mais en première partie de nuit, ça passe. intégration de 47 poses de 240 Seconde au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Traitement habituel (pourquoi changer une formule qui gagne?) GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflet. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat place aux images: la version annotée, on déscend à Mag 20. J'aime bien les particularités de chacune de ces galaxie, ça fait un joli bestiaire: Ca fait l'occasion de prendre une élliptique, car en général, on ne les prend pas. Vous me direz ce que vous en pensez. a+ Serge

Salut Gérard😊 Non mais j'vous jure, vous avez pas le bon modèle pour chasser les nuages! C'est celui-ci que j'utilise moi: vous avez juste pas le bon parceque vous êtes des petits joueurs... Mais ça marche pas très bien, puisque je shoot à travers les nuages (ce qui montre mon niveau de désespération): a+ Serge

Le L-extreme n'est pas adapté pour les galaxies Si tu as de la PL, utilises un filtre dédié mais pas un dual band serré Quand j'avais ma 533MC, j'avais fixé le gain à 101 (c'est psychologique...), jamais utilisé d'autres gains Non, le syndrome du site qui n'est plus accessible plusieurs fois par jour

Un fin croissant lunaire et la comète 12P/Pons-Brooks hier soir dans le capteur de ma caméra full frame. Un très joli spectacle me permettant d'immortaliser une dernière fois cet astre chevelu avant qu'il ne bascule dans l'hémisphère Sud. Cela aura été un beau challenge ! il a fallu que je fasse à nouveau 02h30 de route pour trouver un endroit sans pollution lumineuse, un horizon ouest bien dégagé car la comète n'était qu'à 16° de hauteur et enfin où ils annonçaient beau temps. Traitement en 3 phases qui m'a posé énormément de pb dû au halo lunaire La première photo est un empilement de 4 images sur les étoiles. La seconde photo est un empilement de 40 images sur la comète. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 40x30" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Saint-Léon (03) : Bortle 2.6 : 10 avril 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pJLsLN

Bonjour à toutes et bonjour à tous . Pour ceux qui souhaiteraient voir dans les toutes prochaines années une éclipse totale de Soleil conséquente, voici les dates des deux prochaines : • d’abord, (mais surtout pour vous faire les dents sur la meilleure façon de bien photographier le phénomène) l’éclipse totale de Soleil du mercredi 12 août 2026 [saros solaire n° 126], avec une durée maximale de la totalité de 2 minutes 18 secondes. Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20260812&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon très modeste avis, le lieu idéal (pas trop loin de la France) serait d’être situé près du Cap Roca au Sud de l’île espagnole de Majorque aux Baléares. Le problème : ne pas trop tarder à vous décider à trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. • ensuite, l’année suivante, l’éclipse totale exceptionnelle du lundi 2 août 2027 [saros solaire n° 136], avec une durée maximale de la totalité de 6 minutes 23 secondes !!!… Vous pourrez voir le trajet précis de la ligne de centralité de cette exceptionnelle éclipse totale de Soleil sur ce lien Internet dû également à Xavier Jubier : http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/xSE_GoogleMap3.php?Ecl=+20270802&Acc=2&Umb=1&Lmt=1&Mag=0 . Selon mon modeste avis, le lieu idéal (un peu plus loin de la France que les Baléares) serait situé en Haute-Égypte au Nord de Louxor (l’ancienne cité historique de Thèbes) à 700 kilomètres au sud du Caire ; la totalité sera de 6 minutes 22 secondes. Mais, un peu plus proche de la France, au Maroc, au Sud de Tanger la totalité sera quand même de 4 minutes 51 secondes ; en Algérie au Sud d’Alger près de l’aéroport de Aïn Oussara la totalité sera de 5 minutes 19 secondes ; et enfin en Tunisie au Sud de Sfax à Nekta la totalité sera de 5 minutes 43 secondes. Même problème que pour l’éclipse du 12 août 2026 : ne pas trop tarder à vous décider pour trouver un vol commercial (ou un vol spécialement affrété par une association de “chasseurs d’éclipses”) et un lieu d’hébergement. Pourquoi j’insiste sur le caractère exceptionnel de cette éclipse totale de Soleil du 2 août 2027 ? Eh bien, car pour retrouver une éclipse totale avec une durée encore plus importante vos arrières petits-enfants devront patienter jusqu’au dimanche 3 juin 2114. Sachez en effet que vos arrières petits enfants devront attendre le dimanche 3 juin 2114 pour trouver une éclipse totale de Soleil avec une durée de totalité encore plus importante de 6 minutes et 32 secondes lors de l'éclipse totale du dimanche 3 juin 2114 (saros solaire n° 139) en Arabie Saoudite. Le maximum possible pour la durée de la totalité d’une éclipse totale de Soleil est de 7 minutes 31,1 secondes. Voici, calculé par Patrick Rocher de l’IMCCE la liste des éclipses totales de Soleil avec une durée supérieure à 7 minutes 10 secondes entre -2584 et 2885 : https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_visibilite-eclipses-soleil/stlp-eclipses-totales-longues-2.html . Patrick Rocher indique : « On constate que l'éclipse la plus longue sera celle du 16 juillet 2186 pour une durée de 7 minutes 34,14 secondes, valeur légèrement supérieure à celle calculée avec les valeurs moyennes ». Dans son site Internet Xavier Jubier (et la NASA) donnent à cette éclipse totale de Soleil du dimanche 16 juillet 2186 [saros solaire n° 139] une valeur de 7 minutes 29 secondes de totalité. Roger le Cantalien.

Photo de l'éclipse prise! Je vais peut être me faire bannir du site. Je voulais juste vous dire que je vous aimais tous 🥲

Je comprends parfaitement l'allégresse à chaque commande. Puis il y a la réception du matériel, le deballage du colis, l'observation de l'objet en lui-même, le test sous les étoiles. C'est un tout. Et puis on n'a pas à se justifier finalement. Chacun est libre de dépenser son argent gagné à la sueur de son front, surtout si c'est pour acheter du "plaisir" (oui un peu chelou cette phrase ). Enfin ce que je veux dire par là, c'est qu'on n'a qu'une vie, on est juste un passage sur cette planète, alors profitons, faisons nous plaisir pendant ce court passage tant qu'on ne fait pas de mal à autrui

Ça ne doit pas être donné, j'en resterai donc pour le moment à mes oculaires stupides.