Classement

Je suis heureux de partager avec vous l'image HDR de la lune que j'ai réalisé l'an dernier. Une mosaïque de 40 photos prises avec un Mak127 et une caméra ASI ZWO 120 mc-s. Il y a un peu de filé sur les étoiles. Je vais devoir corriger cela 😅 La version HD https://www.astrobin.com/full/kmsgi3/0/

Les premiers shoots lunaire avec une cam couleur Player One Saturn-c. Une mosaïque de deux panneaux avec la cam au foyer, puis deux "zoom" avec une barlow X2. 600 images compilées sur 1100 pour chaque image : isé

LA CHAÎNE DE MARKARIAN et ses voisines La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies s’étendant sur près de 2°, et appartenant au beaucoup plus vaste amas de la Vierge, distant d’environ 50 millions d’années-lumière. La chaîne comprend huit galaxies dont M84, M86, NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D’autres galaxies sont visibles dans le champ visuel mais ne font pas partie de cette association. L’amas est un mélange hétérogène de galaxies spirales et elliptiques. Actuellement, on suppose que les galaxies spirales sont distribuées en un filament allongé, environ 4 fois plus long que large. Les galaxies suivantes se trouvent dans l’amas de la Vierge : M49, M58, M59, M60, M61, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M98, M99, et M100. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 70x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Saint-Léon (03) : Bortle 2.6 : 10 avril 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pKz3dy

Bonjour ! Deuxième image avec NGC 5394 en mode ciel dégagé-voile nuages ...du 12/04 ! Image déjà vue ici chez Serge @C14edgeHD...inspiration/plagiat donc 240x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .7" Traitement en séparant L/RGB. Solver/SPCC GraXpert BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. A compléter en Ha peut-être pour l'Ibis ? NGC 5378/5380 font face à l'Ibis qui les regarde

Bonjour tout le monde, Je me suis motivé à traiter cette première image qui date de l'automne dernier. Cette nouvelle lulu me permet de shooter dans le nord et à une focale complémentaire des 750mm de l'askar 107 PHQ installée en Espagne. Cette image s'est faite sur 3 mois du fait des conditions météos! 2 nuits en septembre, 1 en octobre et 2 en novembre. Il s'agit de Ngc 7822 ou la nébuleuse du point d'interrogation. La nébuleuse est grande et elle est un peu à l'étroit malgré les 400mm de focale et le capteur aps-c. J'ai réalisé une version SHO-RVB: Un crop sur le cœur que j'aime bien avec ses nébulosités sombres: Matos: Lunette Askar FRA400 Caméra Asi 2600 MM Monture AZEQ6 Images unitaires: ZWO Blue 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO Green 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO H-alpha 7nm 36 mm: 118×300,″(9h 50′) ZWO O-III 7nm 36 mm: 63×300,″(5h 15′) ZWO Red 36 mm: 57×30,″(28′ 30″) ZWO S-II 7nm 36 mm: 70×300,″(5h 50′) Intégration: 22h 23′ 30″ Logiciel Pixinsight Bon ciel

Bonsoir à tous Voici ma 3eme version de la chaîne Markarian. J'ai ajouté 4h30 de pose à ma dernière version avec mon filtre Idas NB1 ce qui fait un total d'environ 10h Setup TS80 + Filtre Idas NB1 + Reducteur 0.79 + ASI 294MC Pro sur Eqg Goto Guidage Orion 80/400 + DMK41 Acquisition Nina Environ 200 x 180s Traitement Siril + Gimp Je suis franchement satisfait du résultat (bien sûr a mon niveau et avec mon materiel). J'aime beaucoup les champs galactiques, il y a tellement de choses dans ces images, tellement de choses à imaginer dans ces photos, J'espère qu'elle vous plaira A+ Manuel.

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

C'est super ça !

tu peux aussi faire comme ça: Carré sur fond de ciel puis bouton "Set Black" Puis carré sur cratères avec du blanc puis "set white" jouer ensuite sur le curseur pour gérer la luminosité: Bon des fois ça reste encore trop brillant.

Prise vendredi 12/04/24, Galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite. M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain. Petit crop pour en plus Exifs : 80x120s à 800iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Le 13/04/24 un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue : M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare. Exifs : 145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin

Ah ! La météo ! Gros problème pour tout le monde depuis des mois. Mais je gage qu'aux mois de mauvais temps succèderont forcément des périodes de beau temps. Le balancier finit toujours par repartir dans l'autre sens. Pour le visuel, la méthode est simple, que ce soit avec une paire de jumelles, ou un C8. On compare l'éclat de la variable à celui d'autres étoiles du secteur dont on connait la magnitude, et on reporte le résultat sur un bloc note avant de passer à une autre cible. Les cartes de référence sont annotées de façon à connaître la magnitude des étoiles de comparaison (les "comps"). Il y a une page ici (AFOEV) : https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/var/deb.htx Pour les cartes de référence, voir le message de Skywatcher ci dessus. Nos amis de l'AFOEV te donneront toutes les précisions nécessaires. Pour la photométrie, c'est un peu la même chose : on compare la cible à une ou plusieurs comps dans le secteur imagé, sauf que c'est l'ordinateur qui fait le calcul. On se contente de lui montrer la cible, ainsi que les comps, au travers d'un logiciel spécialisé, on clique, et le résultat apparaît sur l'écran. Il faut juste apprendre à utiliser le/les softs. Un C8 est une super optique. Evidemment, le fait que la monture soit az complique un peu les choses. Toutefois, il existe des moyens de transformer une az en EQ. Je ne connais pas ton modèle, mais le principe consiste à incliner la monture az selon ta latitude. Soit avec une table EQ de chez celestron, soit avec une table EQ bricolée. Trois bouts de planches, un peu de vis, de la colle à bois et des écrous/boulon. Dans le genre : https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-montures-equatoriales/4048-table-equatoriale-pour-nexstar-evolution-6-se-et-8-se.html Ensuite, il faut donc au minimum un APN qui puisse prendre des images en mode RAW, et non en jpeg (très important). Si tu n'en n'as pas, un modèle de chez canon à pas cher, aux petites annonces, fera parfaitement l'affaire. Prévoir aussi un timer/déclencheur de ce genre, ou tout autre moyen de programmer automatiquement une série d'images : https://www.amazon.fr/s?k=timer+pour+appareil+photo+canon&__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=IZIM47KHLE5Z&sprefix=timer+pour+appareil+photo+canon%2Caps%2C132&ref=nb_sb_noss Et des batteries de rechange. Sinon, en attendant, un apn sur un trépied peut faire l'affaire pour s'essayer aux manips de base. Il y a des étoiles très faciles à surveiller de cette manière. Algol, par exemple, se fait très bien. Et à l'apn et à l'oeil nu. Tu peux même envisager de capturer des images sur une soirée, tout en faisant des mesures en visuel en parallèle. C'est très formateur. Pour le dates des éclipses d'Algol : https://skyandtelescope.org/observing/the-minima-of-algol/ Prévois de passer la soirée dessus. Bons cieux, Christophe

Hello @yannusbonus Voilà ce que j'obtiens: Je ne sais pas quel filtre tu as utilisé mais ça semble être un filtre à bandes étroites et je ne crois pas que ce soit un bon choix pour les galaxies. Tu perds beaucoup de signal et cela complique le traitement: Il reste de forts gradients sur l'image empilé et la calibration des couleurs est compliqué. Par ailleurs avec ton échantillonnage et sur ce genre de cible, je te conseille de faire du drizzle. C'est un moyen de récupérer un peu de résolution sur la galaxie. En tous cas merci pour le partage et pour faire vivre ce sujet! Nico

Excellent ! Cesar du meilleur Acteur Cesar du meilleur décor César de la meilleure réalisation etc......

Excellent 👍

Salut Seb et bravo !

Merci Non pas de problème de basculement car le poids penche vers l'arrière et chez moi c'est plat et sans obstacles Mais je l'ai déjà utilisé en très légère pente. Dans ce cas il faut se déplacer en marche arrière ce que je fais souvent d'ailleurs. Mais je n'ai que 10 mètres à faire. Evidement il ne faut pas s'engager dans une pente en marche avant J'avoue que sur la photo ça peut faire un peu peur. Mes deux tubes en acier sont un poil trop courts mais j'ai pris ce que j'avais et ça marche très bien comme ça.

Le poste fixe ça aide bien pour ce genre de manip

Excellent Momo Y a plus qu'à régler le parallélisme et ça va tourner rond . La pauvre NINA elle va avoir du taff

Excellent , deux pour le prix d'un, tu as raison les disques de frein se vendent pas deux !

Merci pour vos retours. J'ai eu la chance de la voir publier dans Ciel&Espace de Janvier. Absolument, tout sur photoshop 😉

Merci ami lyonnais 😁 Pour faire simple j'ai cumulé 3 couches: Celle du fond, une lune très surexposée pour le côté lumineux sur les bords. Une couche avec la lune (éclairée à 70%) imagée en mosaïque (firecapture / autostakkert et compagnie) Et enfin une couche de pleine lune, prise un autre soir, pour éclairer légèrement les 30% restants. Je ne sais pas si je suis très clair ?

Prise vendredi 12/04/24, Galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite. M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain. Petit crop pour en plus Exifs : 80x120s à 800iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Le 13/04/24 un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue : M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare. Exifs : 145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin

Très belle image pour un si faible temps de pose. Beau boulot !

Le plus simple en ce moment, vu qu'on en parle un eu partout (forums spécialisés, FB, presse Astro et autres sites Web), si on a une paire de jumelles (peu importe laquelle, évidemment des jumelles de randonnée sont limitées, mais on fait avec ce qu'on a, des 42 ou 50mm, c'est mieux !) est de commencer avec T CrB, dit autrement T de la Couronne Boréale. Il y a déjà un post sur le sujet @chrismlt. En visuel, il existe des cartes (ici AFOEV) toute prêtes, parfois anciennes, mais à l'échelle humaine, c'est pas très grave. http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/CrB/ Clique sur A pour télécharger en ensuite sur A1 pour avoir un "niveau de zoom". Cette variable d'actualité est très facile à repérer. Déjà, la constellation est très facile, brillante. Le champ est ensuite aisé, près d'Epsilon. L'idée est déjà de repérer le champ (comme on veut trouver un objet du ciel profond), pour certains de l'apprendre (mais plus on observe, plus on le reconnaîtra assez vite) et ensuite "d'estimer" (car il ne s'agit pas d'une mesure au sens où elle est faite à l'oeil et pas avec une caméra et logiciel par exemple, mais un oeil exercé donne de très bons résultats !) la magnitude de l'étoile dite "variable" par rapport aux autres étoiles environnantes. Il existe des méthodes pour estimer, mais généralement sans partir pour l'instant là-dedans, on arrive assez vite à déduire des résultats utiles et honorables. En l'occurrence, ici, pour le cas présent, soit T CrB est là, soit non. Ce qui est déjà une information précieuse pour un moment "t" (date et heure). Ces informations sont ensuite retranscrites dans un format guère compliqué à appréhender (on aide pour cela) et on a donc une observation de la variable pour un observateur donné à un moment donné. Les observations des variabilistes français sont ensuite regroupées en fin de mois. On peut les additionner avec celles des observateurs des autres pays européens, du Japon, d'Australie, des USA. Avec une masse d'observations conséquentes pour une étoile, on peut l'étudier sur une période de temps, définir si possible une courbe (plus ou moins régulière). Cette tâche totalement "désintéressée", est ensuite utile aux chercheurs qui travaillent sur l'évolution stellaire. Inversement, comme dit, certains astrophysiciens demandent de suivre telle ou telle étoile sur une période ; on parle de "campagne d'observation" et parfois avec des moyens précis (instrument, filtres...). Chacun fait comme il peut et comme il veut, il n'y a ni obligation ni régularité et chacun va à son rythme... Un astram peut faire 5 observations par mois, un autre en envoyer tous les 6 mois, d'autres observateurs font 30 observations en un soir et d'autres observent dès que le ciel est découvert et sont devenus de véritables "machines à observer". Ces derniers connaissent le ciel pour leur latitude "par coeur" et sont souvent capables de pointer sans Go-To. Ils connaissent les champs d'observation qu'ils observent depuis des décennies et pourront même se rendre compte si un objet "non identifié" (nova, planète mineure...) est présent dans le champ... Rod Stubbings est un de ceux-là.

Me revoila donc après avoir regardé à ton stack. Un premier conseil viens du coté du matériel, inutile d'utiliser un filtre L Extreme ( qui ne laisse passer que du HA et du OIII) si ce n'est pas pour un projet spécial (intégrer du HA par la suite,...). Le deuxième vient des flats qui ne sont pas optimaux. Niveau traitement, comment récupérer cela ? Le moyen le plus simple dans ce cas ci pour sauver les meubles : Extraire les étoiles (Starnet,...) Réaliser un range mask pour protéger tes galaxies, et ne travailler que sur le fond de ciel (saturation du rouge excessif ici, ...) Réintégrer tes étoiles. C'est un peu du bricolage mais cela peut sauver ta photo. Voici un résultat rapide : Bon ciel !

Ah ! Voilà une question qu'elle est belle et bonne ☺️ Or donc, par quel côté aborder la montagne ? Déjà, il faut considérer que dans l'univers observable, tout bouge et tout se modifie sans cesse, quelle que soit l'échelle de temps. Même les étoiles les plus calmes montrent des variations, faibles, très faibles, ou infinitésimales. Même le soleil, qui présente des cycles, et des taches, doit apparaître variable, vu depuis l'autre bord de la Voie Lactée. Tout n'est qu'une question de patience, et de précision. Ou pas. Il faut des années parfois, ou des décennies pour montrer la variabilité de certaines étoiles. La conséquence première de tout ceci, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, et tout spécialement pour les amateurs, car les pros ne peuvent être partout. La conséquence seconde, c'est qu'on observera utile pratiquement n'importe que point de lumière visible dans le ciel nocturne. Et que chaque observation apportera son lot de connaissances nouvelles à partager avec la communauté, qu'on observe à la magnitude 3 ou 4, ou à la magnitude 17. Il y en a pour tout le monde, à tous les niveaux de compétence, et pour tous les types de matériels, tous les types de budgets. Variabiliste, c'est un bien grand mot qui peut éventuellement effrayer, et cantonner dans un certain type d'astronomie. Je ne pense pas qu'il faille ainsi catégoriser les gens en fonction de leurs pratiques. Enfin, chacun en sera juge et fera comme il le sent. Il y a d'infinies façon de participer à la grande aventure de l'astronomie en tant que science. Le but c'est d'essayer d'apporter sa petite pierre à l'édifice. Il y en a qui observent des occultations, d'autres qui passent leurs nuits à analyser la lumière des astres au travers d'un spectroscope, et d'autres encore qui mesurent la quantité de lumière émise par les points de lumières céleste. C'est sans doute la façon la plus facile de commencer. Certaines étoiles montrent des variations de lumière détectables à l'oeil nu : Algol, Mira, Betelgeuse ... Pas besoin d'instrument. Sinon, on peut s'armer d'une simple paire de jumelles et de cartes de référence afin de détecter des variations sur des astres invisibles à l'oeil nu. Si l'on dispose d'un instrument plus conséquent, on peut creuser davantage. Quel que soit le diamètre, le type d'optique ou de monture, on pourra observer à l'oeil, c'est à dire sans autre accessoire que son oeil. C'est juste un coup à prendre. J'ai commencé avec ce livre, dans les années 80 (il est dans la bibliothèque). Et puis je suis passé à autre chose. Le tout, une fois l'observation effectuée, c'est de prendre des notes, puis de transmettre à quelqu'un, à une entité, sinon l'observation est perdue. AFOEV, AAVSO, BAA et autres. Pour l'AFOEV, les bonnes personnes sont déjà sur ce fil, qui te renseigneront (Doumé80, Skywatcher707). C'est une formidable aventure, et une vénérable institution. https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/ L'autre façon de débusquer des variations de luminosité des étoiles, astéroides et autres, c'est d'utiliser un APN, ou une caméra astro. Pas besoin d'un engin dernier cri, ou de pointe. Un simple apn suffit. Même ancien. Et puis une optique, n'importe laquelle, une petite lunette, un gros télescope, un téléobjectif. Il y a moyen de commencer avec un simple objectif de 50 mm sur un apn grand public posé sur un trépied. Certains observateurs font des mesures valables d'étoiles brillantes avec ça. Les possibilités sont quand même assez limitées. Il vaut mieux disposer d'une monture équatoriale motorisée (un seul axe suffit), même très petite, même rudimentaire, même bas de gamme. Le tout c'est de pouvoir poser plus de quelques secondes. Disons entre 20-30 sec et plusieurs minutes, selon la cible. La précision du suivi n'est pas cruciale à ce niveau là - très important : je répète, pas besoin d'un matos de pointe. Il est même possible d'utiliser un matériel qui ne permettrait pas, en temps ordinaire, d'être considéré comme utile en astrophoto "belle image" ; pas besoin d'une apo à 3000 boules ... ça peut être une simple lunette achro de 50 mm, un petit mak, une vieille lunette de 80 ouverte à f10, un 115 de grand-père ... La seule condition, c'est qu'on puisse y coller fermement un apn au foyer ; ça et une motorisation. Il n'est besoin de rien d'autre pour débuter. Après, si on a du matos haut de gamme à la maison, ça le fait aussi. C'est juste que ce n'est ni utile ni indispensable pour débuter, faire ses gammes et poursuivre. Et là, tu deviens "photométriste". Mais peu importe le mot. Variabiliste, photométriste, on s'en balance. C'est pas la question. Le truc, c'est juste qu'on peut commencer à observer, débusquer de petites ou grosses variations dans l'éclat des étoiles, et envoyer des observations soit à destination d'une base de données, soit directement dans la boite mail d'un chercheur qui en a besoin. Mieux que cela encore, il est même possible de faire ses propres découvertes : il y a qq chose comme 2.5 millions d'étoiles variables dans les databases actuellement. Gaia a observé le ciel jusqu'à la mag 20+, ce qui représente entre 1 et 2 milliards d'étoiles ... Combien d'entre-elles sont variables in fine, et restent à découvrir ? Des centaines de millions, très probablement. Voire plus. Tout n'est qu'une question de patience. Alors, dans tout ça, où te situer ? Si tu te sens l'âme d'un Leslie P ou d'un Rod S, il faut tenter les mesures du vrai variabiliste historique : le seul instrument valide c'est l'oeil. Basta le pixel ! Sinon, si tu te sens quand même plus du côté geek, et que tu frémis à l'idée de gratter de la variation dans le fichier fit que tu as capturé la nuit passée, alors, vamos ! Un ou deux logiciels à maîtriser, quelques manips de base avec l'apn à apprendre et c'est parti. Dans tous les cas, c'est simple, c'est fun, et ça finit bien, comme dans les belles histoires du Père Castor. Vois ce qui te convient, ce qui t'intéresse. Si c'est le visuel pur, Doumé ici présent, et tous les membres de l'AFOEV, sont infiniment qualifiés pour t'apprendre le métier, ou te conseiller, et je suis certain que Doumé se fera un plaisir. Sinon, on est quelques uns sur le fofo "l'astronomie autrement", pour te tuyauter au niveau photométrie, te mettre le pied à l'étrier, te faire découvrir le taf 😉 Reviens quand tu veux. On peut même créer un fil nouveau, consacré à ces questions. J'avais justement dans l'idée de rédiger un tuto photométrie pour les débutants. Il en existe un sur le forum, mais il date de 2008, il va falloir actualiser tout ça de toute façon. Christophe

Salut les Astros, Voici une petite prise du Casque de Thor depuis la Guyane au seestar. Pose 20 minutes et petit traitement avec l'aide d'un ami, qui a essayé de me sauver ma photo, qui au début ne ressemblait à rien de convenable. Bien à vous.

Bonsoir, Je suis dégouté. Tout à l'heure un ciel transparent me laissait espérer une dernière détection de 12P dans le crépuscule. J'avais même commencé à monter l'EQ4 pour imager malgré une barre de nuages basse à l'Ouest, fou que j'étais... Mais naturellement la barre de nuages n'est pas resté basse et l'emplacement de la comète a disparu bien avant que le ciel soit suffisamment sombre alors que je tentais quand même une recherche à la L150/750 X38.

Bonjour Opération très faisable, si tu commande le kit Rowan prend les rondelles acier pour remplacer les plastiques (bien noté les position et épaisseur des cales) si non faire un peu de métrologie bien simple afin de positionner la vis sans fin bien dans le creux de la couronne. Et change les roulement des vis sans fin ou que celle d'AD si tu veux économiser. Il se peu que l'axe AD est du mal a sortir, le mieux, si possible, être deux et tirer bien droit en tapotant l'axe au maillet. La monture sur trépied c'est bien pratique. On comprend bien comment fonctionne notre engin. On pinaille un peu pour régler le jeu en final mais bon c'est faisable. Si possible faire une mesure Ep avant et une après pour évaluer le gain. Amuse toi bien. Régis.

Je la partagerai avec toi vu que tu m'avais filé de bons tuyaux quant au pôle fixe 🤪

Aller Momo, dès la 1e étoile attrapée tu peux la déposer ici: (y a une place dispo au 1er rang)

UN GRAND MERCI POUR TES CONSEILS ET LA PHOTO !!! Comme quoi j'en étais sur qu'elle avait pluss de potentiel que ce que je lui ai infligé !! promis la prochaine fois si c'est pas une nébuleuse j'arrete d'utiliser mon filtre

Hello, Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment. Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure... Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 189 x 120s (un peu plus de 6H d'intégration) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s: C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu... L-pro: L-quad:

Le plus dur c'est d'attendre pour pouvoir tester et mettre en pratique tout cela 😅

Un champ superbe !! Le portrait avec les autres galaxies en dessous est top !! Et les étoiles colorées apportent un vrai plus à l'image. Bravo !!! Par contre tu à une espèce de trame carré dans M86 et M84.

pas mal du tout !! Le cadrage est très bien en tout cas, avec juste ce qu'il faut d'espace

Clair que ça mérite plus de focale et pourquoi pas avec la caméra planétaire Neptune-664c... ça donne ça: à f/6.5 + Artemis 294: à f/10 + artemis 294: Et avec la caméra planétaire Neptune 664c ( qui n'a pas d'ampglow comparé à la Neptune-464c) à f/10 à f/6.5 J'ai vu passer de belles images avec des C9.25.... alors pour un C8 ça reste à portée Mais c'est vrai qu'il faut y rester plusieurs heures, sur la brute de 120s elle n'apparait pas. Z'avez remarqué? je ne fais plus qu'une cible par nuit, je deviens grand

très jolie prise !! Cadrage nickel !

Pas mal du tout vu les conditions, bravo

merci Pascal, j'ai fait le prétraitement avec Sirilic, j'ai peut être fait une erreur au niveau des dark, faudra que je le refasse pour voir

Bonjour Franck, Merci pour ton commentaire, c'est sympas. Avec les conseils sur le forum et le temps supplémentaire que tu auras bientôt tu auras tout ce qu'il faut pour nous en mettre plein les yeux. Manuel.

Note que je ne t'ai pas précisément incriminé sur les non-réponses après obtention d'une réponse ailleurs. J'expliquais un fait commun. C'est un constat, c'est comme ça : beaucoup d'humains, après avoir obtenu réponse, zappent de mettre à jour leurs topics. C'est d'ailleurs surtout le cas sur FB, dans les groupes. Le post sur différents forums n'est évidemment pas interdit. Mais le respect de la communauté, dans ce cas, implique de tenir à jour sur chaque post. Ensuite, l'erreur est humaine, tout comme l'oubli. Je ne m'en offusque pas. Ou plus (j'ai quitté un chouette forum un jour - non lié à l'astronomie - quand un énième nouveau posait une question basique, sans aucune recherche ni politesse). Bref, le principal ait que tu as résolu (c'est ce que je déduis de ta réponse) ton problème.

J'ai essayé hier mais le voile de cirrus était plus épais que je le pensais. Je n'ai fait que 2 acquisitions avec le Quark et puis j'ai jeté l'éponge.

Salut tout le monde ! Bon, à mon tour... Depuis qq jours, des nuits presques potables...comme beaucoup avec les p*** de cirrus ...mais bon, on garde la main et on fait des tests !! Ayant au final envoyé ma Losmandy G11 en révision, elle est revenue donc et remontée sur son pied ! Bon, elle est coté Sud en seconde monture et pour la lunaire planétaire avant tout. Pas de grands miracles...mais...au moins elle "suit" maintenant et je suis arrivé à guider avec du 0.8" par moments mais 1" souvent, avec des pics parfois abberants mais j'ai pu faire des images avec du 120" à minima sur ma FRA300 ! Il m'a fallut un peu d'huile de coude et surtout refaire le p**** de modèle de repérage de la G11...qui doit prendre du JNow tantôt de NINA ou du J2000 (le Solve/sync ne fait à priori QUE ça !!). Bref, j'ai fait 2 tests, un sur M81 /82, un sur Markarian. Mon seul but était de pouvoir remettre en fonction ce setup "secondaire Sud" et de vérifier surtout que j'obtiens bien du "rond" (en brut et en empilement sans blurX) !! Et c'est le cas Du LRGB donc en Lpro + R/G/B (trop peu de poses pour assez de saturation) via la 183M et la FRA300. 2h de luminance seulement et 25mn/couche couleur pour chaque photo (donc peu). Traitement rapidos avec Solve/SPCC/BlurX/NoiseX/HistoTRansform/HRDMT/LRGBCombine Rien de fou, évidemment, mais elles sont faites donc autant les poster

C'est de pire en pire...

bonjour à tous, pas mal de cirrus dans mon ciel, et une météo bien trop chaude pour la saison mais quand même une bonne occasion pour enfin observer le soleil. un joli filament, quelques protus sur tout le pourtour et un mini flare au menu:) A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h12 HL a+ stéphane

Sinon tu as cette possibilité pour la perte de connexion . Portée maxi de 50 mètres pour le câble Une petite précision, pour les bandes chauffantes en USB, l'ASIAIR ne les reconnaît pas, il faudrait les mette sur le Powerbank.

J'ai un Daystar Quark Chromosphere, et j'en suis très satisfait. Je l'ai choisi car je le trouve beaucoup plus polyvalent qu'une Lunt ou Coronado, étant donné que tu peux le mettre sur à peu près tous les types de lunettes. J'avais une petite lunette de 72mm (400mm f/5.5) de chez Omegon qui ne me servait plus et je l'ai donc recyclée en télescope solaire. Ca marche super bien ! L'avantage de cette lunette est que le tube peut se raccourcir, ce qui me permet d'utiliser une binoviewer de William Optics, sans barlow, et c'est vraiment agréable d'observer le soleil avec ses deux yeux. Ce qui est intéressant c'est qu'en solaire, même des lunettes achromatiques fonctionnent très bien. Donc tu peux utiliser la lunette que tu possèdes déjà, et compléter avec par exemple une lunette 120/1000 de chez Sky-Watcher (à peine 300€ en 2ème main, j'en vois souvent) pour avoir un pouvoir grossissant supérieur. Chez Lunt, une lunette équivalente te coûterait des milliers d'euros... Pour les gros diamètres, Daystar recommande l'utilisation d'un filtre ERF, qui coûte assez cher. Par ailleurs, plus tu montes en diamètre et plus tu seras affecté par le seeing, qui dépend de là où tu habites. Mais pour de petites lunettes, un simple filtre UV/IR devant la diagonale est suffisant! Dans mes lectures, la plupart des utilisateurs avaient choisi le modèle Chromosphere, qui permet de voir les protubérances aussi. On les voit visiblement un peu mieux avec le modèle Protuberance, mais tu vois moins de détails à la surface avec ce dernier. Si c'est la photo qui t'intéresse, le Chromosphere fonctionne très bien aussi pour les protubérances, en changeant le temps d'exposition. A noter aussi qu'une caméra monochrome fonctionne beaucoup mieux qu'une caméra couleur, pour le h-alpha. J'ai fait des essais avec mon boîtier Fuji et le résultat n'était pas top. Avec mon ASI533MM, c'était le jour et la nuit. Mais m'y suis peut-être mal pris la première fois !

Ah ! Les temps ont peut-être changé 😉 Mais l'émulation existe encore ! Les jeunes rencontrent leur moitié sur le web via des applis, désormais ... Et donc, pour ma part, je ne désespère pas. L'émulation se trouve partout, non plus en club - encore que -, mais sur le web. Ceux qui s'intéressent à la profondeur des choses, et non à leur seule surface, y peuvent trouver à nourrir leurs tous questionnements. L'époque, en cela, est formidable. Dans les années 80, c'était à peine si on trouvait "A l'affut des étoiles" en librairie ou en club. Quant aux atlas stellaires ... Il te fallait débourser une somme énorme pour te payer le Will Tirion. Je n'ai jamais rencontré Christian Buil, par exemple, et pourtant, on peut dire qu'il m'a mis le pied à l'étrier. Les mains dans le cambouis grâce à ses nombreux tutoriels. Il a été le premier à démontrer qu'on pouvait sortir un transit d'exoplanète avec un simple APN (un canon 300d, à l'époque), et ce sur une petite lunette de 76, il croit m'en souvenir. Il y a une vingtaine d'années. Et puis plus tard, il a collé un spectroscope echelle derriere sont C9 et a sorti des courbes de vitesses radiales sur des exoplanètes. Non ? Tu le crois pas ? Et ben si. 50 m par seconde seulement. Et il n'a pas eu besoin d'un T2m, lui. Les travaux de Mayor et Queloz, lui il les attaque avec des optiques d'amateurs dix fois plus petites, en diamètre. Il aurait pu avoir un Nobel, donc. Il n'est que de se baisser pour ramasser, il n'est que de se donner de la peine et on trouve. Qu'on ne soit que simples amateurs n'abaisse pas nos possibilités. 😉 c