Classement

Salut, Comme je l'avais mentionné hier soir, nuit claire dans les alpes mais avec la lune à 90%. J'avais été très raisonnable et fait des AG avant-hier, mais on ne peut plus se permettre de laisser passer une seule nuit claire avec la météo que l'on a lune ou pas lune. Comme disent nos amis écossais pour parler de (leur) météo "9 mois d'hiver et 3 mois de mauvais temps". Pour illustrer le truc, à peine le jour levé que les nuages revenaient: C'est devenu un peu ça. Donc, j'ai au moins fait l'effort de tourner le dos à la lune et visé NGC4217. 35 poses de 240S au foyer du C14 avec l'ASI6200 et filtre IR-Cut. Guidage à 0,7" en poses de 5" avec l'ASI174MM par sur OAG-L Traitement on ne peut plus basique: GraX PCC BlurX EZ-Stretch Curves sat. C'est pas royal, mais ça a le mérite d'être une image de galaxie et ça fait du bien au moral. et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Salut, malgré la Lune presque pleine l'envie d'imager était trop forte 😋 J'ai donc choisi un objet relativement contrasté, et aussi éloigné que possible de la Lune. NGC 4605 est une galaxie spirale barrée naine dans la Grande Ourse à environ 18 millions d'années-lumière, membre du groupe de M81. Elle est d'une taille similaire au Grand nuage de Magellan. Dans Stellarium elle est affublée du nom du curieux de Galaxie de l'œuf de Fabergé. Un détail intéressant est la galaxie très lointaine en arrière-plan visible sur le bord droit. Le champ complet : Un recadrage: Et enfin la luminance annotée : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence passable (FWHM médiane 2,1" après empilement), lune presque pleine (90%), pollution lumineuse de l'IdF

Salut M27 ! J'aime beaucoup les halphas. Avec un peu de retard au traitement, la forte poussée d'acnée solaire de ces derniers jours. Et avec la première sortie d'un nouveau compagnon pour l'imagerie solaire HR... Et si le H-beta n'était pas une alternative si bêta que ça ? Je cumule une jolie collection de filtres en tout genre depuis des années et l'idée m'est venue de dégainer mon vieux filtre h-beta qui me servait de temps à autre pour de l'observation visuelle CP. Absolument aucune nouvelle révolution sous le soleil mais je suis lancé depuis quelques temps maintenant dans une période de tests intensive. Dans ma logique de chercher à exploiter toujours plus loin dans les longueurs d'onde courte, le h-beta succède à l'OIII sur le podium de la meilleure alternative au vert continuum. 486 nm versus 501 nm, je grapille relativement peu de choses certes, mais la large bande passante de ce filtre m'autorise à garder un peu de flux de lumière, ce que ne me permettait guère les filtres bande G et Cak au vu de mon setup utilisé pour l'imagerie solaire. Petit inconvénient toutefois : mon modèle H-beta actuel est un filtre visuel 25 nm de BP qui lors de précédents tests m'ont révélé une fuite assez net dans les IR tout au moins. Pour encadrer donc le flux à la seule raie H-beta, j'ai ajouté en tant que préfiltre un SLOAN G'. Une série accompagnée de prises d'acquisition en halpha qui présente un bilan mitigé. Autant une bande passante étroite est extrêmement intéressante pour booster les contrastes, autant la transmission de flux que donne une feuille astrosolar de densité 3.8 est largement insuffisante pour permettre une exploitation correcte d'un filtre 3 nm en haute résolution. Une leçon pour moi qui m'obligera sans doute à faire marche-arrière dans ma course à la BP la plus étroite possible. Un filtre Ha au moins 4 fois plus large pourrait donc rapidement se trouver à l'ordre du jour. Plus dur à dénicher, un Gband de 10 nm complèterait mon actuel 2 nm. Eventuellement, un Cak de 8-10 nm ( simple-stack, je précise que je possède déjà le Baader k-line 8 nm mais qui est un double-stack ce qui en fait une ineptie totale puisque ne laissant finalement pas passer plus de lumière qu'un 3 nm ). Tout cela pour faire joujou à la fois en full-disc et en HR(s) mais encore sur la granulation photosphérique comme avec les protus ed la chromosphère. Tout un programme et des financements à lever pour subventionner les fabricants d'optique astro...

Bonsoir à tous, voici une image de Clavius/Tycho prise le 18 avril, cette fois-ci le fond des cratères est éclairé. Matériel utilisé: ASI 715MC au foyer d'un C14 muni d'un filtre IR

C'était pareil ici aussi. Hier nous avion une journée au club pour le nettoyage de deux télescope l'après-midi. Le matin j'avais porté mon équipement pour faire de l'observation solaire, le Mak 127 avec filtre Astrosolar 5.0 pour faire du visuel, sur l'AZ-GTI, et la 72ED avec le DayStar Quark Chromo sur la NEQ3.2 pour faire du visuel assisté. Déjà rien qu'au sol il y avait du vent. Mais les instruments n'ont pas bronché. Les membres du club qui n'avaient jamais vu le soleil comme ça ont été ravis. Je n'ai pas fait de photo, mais j'en ai fait un peu cet après-midi tout en regardant Liège-Bastogne-Liège. Pas grand chose, juste pour vérifier quelque chose qui clochait hier et m'apercevoir j'avais bougé dans mes manipulations le potentiomètre du DayStar, du coup je n'arrivais pas à avoir une image correctement exposée ☹️. Rien de dramatique, j'ai remis le potar à la bonne position et tout est rentré dans l'ordre. J'en profite pour mettre celles que j'ai fait avant hier et celles d'aujourd'hui

Prenez yr.no, l'appli....

Ah ben ça, bienvenu dans le monde merveilleux des SCT. Tu peux toujours essayer de faire ça pour accélérer le process: a+ Serge

Hello 🙂 Soleil, le 21 avril 2024, avec l'eVscope2 Je continue: observation du de la rotation de Soleil en un jour par rapport à la capture de la veille et de l'évolution des taches solaires. - le large groupe de taches solaires du bas continue à se simplifier en taches solaires plus volumineuses, - le groupe de taches solaire du haut commence à régresser, - apparition de petites taches solaires au-dessus et à gauche du dipôle de taches solaire à gauche du Soleil, - les zones faculaires sont encore visibles sur le limbe à droite (à 2 heures) et moins visible sur le limbe à gauche (à 10 heures).

Merci Jean Marie pour ces précisions Pas de problème ! On s'y attendait pas, c'est tout. Au fait, je dois des excuses à @polorider qui n'a pas fait de poisson d'avril. Toutes mes excuses donc pour cette remarque de ma part qui était du coup déplacée.

Salut Morbli ! Joli matos : tu vas pouvoir t'amuser dans plein plein plein de domaines. Concernant tes optiques : bien évidemment le RC te sera très utile. Tu pourras chatouiller des cibles bien plus faibles (et passionnantes) avec le RC qu'avec la lunette. Très joli scope, en passant. La question du champ est très importante en photométrie, car le nerf de la guerre, je l'ai dit plus haut, pour tout astre observé, c'est de trouver une étoile dite de comparaison ("comp"), fiable, qui permettra de débusquer les variations de la cible. On mesure les deux astres simultanément et on voit ce qui se passe. Dans les très grandes lignes, cette étoile doit à la fois être proche de la cible, stable dans le temps, et d'éclat comparable. Si l'on travaille à la magnitude 15, avec un champ de 30', ça ne pose aucun souci, car des étoiles de mag 15, il y en a des tombereaux. En revanche, si l'objet surveillé est à mag 8, ça se corse un peu. Il y a des champs, loin de la Voie Lactée, ou il y en a peu. Si l'on travaille à la magnitude 5 ou 6, c'est encore plus compliqué. On cherche, on cherche, et on ne trouve pas de comps. La seule solution, c'est alors d'élargir le champ. On utilise un réducteur de focale, ou on passe à un instrument plus petit, avec une focale plus courte. Ou bien encore, on utilise un capteur plus large. A la magnitude 3 ou 4, et au-dessus, on n'a parfois aucune comp accessible à une distance angulaire inférieure à 2 ou 3 degrés (ou plus). Il faut encore élargir le champ. D'où le besoin d'une optique de très courte focale. Pour répondre à ta question, il n'y a donc pas de champ spécifique ou idéal pour faire des mesures ; le champ qui convient, c'est celui où tu as ta cible entourée de deux comps. (une comp pour la mesure proprement dite, et une autre, dite "check" ou "chk" qui sert de témoin pour certification complémentaire). Avoir une cible au centre du capteur, mais aucune comp dans le champ ne mène à rien. On n'est de toute façon jamais obligé d'observer un objet brillant ; il y a des tas d'autres possibilités. C'est juste que voir et mesurer Bételgeuse qui s'assombrit est assez inhabituel, et passionnant, alors on s'adapte. Pendant un temps, on délaisse le gros instrument et on tente le coup avec un objectif photo du supermarché. Puis on retourne s'essayer à mesurer un astre exotique à la magnitude 17 juste derrière. Je passe sur WA des alertes et appels à observations sur des étoiles faciles, (et uniquement), pour essayer de sortir cette discipline de son image de "truc" un peu compliqué et ennuyeux. Il y a moult autres possibilités d'observations que ces quelques alertes que tu vois ici. On n'est limité, en fait, que par son imagination et ses connaissances en astrophysique, sa curiosité personnelle, son envie de sortir du lot commun. L'avantage, c'est qu'on ne se marche pas sur les pieds, car on est très peu nombreux. Il y d'autant plus de découvertes à faire et de collaborations avec les pros possibles ! Côté cam, la risingcam sera ta meilleure amie, je pense. Tu peux commencer de suite à l'utiliser - sans filtre, je veux dire - pour faire tes premiers pas. Elle est très sensible. Ces mesures ne seront pas transmissibles en l'état, car il te manque les filtres étalonnés qui vont bien. Tu pourras les acheter plus tard, quand tu seras certain de ton intérêt pour la discipline. Tu peux commencer avec ta cam couleur, sinon : là tu peux extraire la photométrie de suite, et envoyer les data en TG (équivalent admis du filtre V), et/ou en TB (bleu) et TR (rouge). Malheureusement son capteur est assez petit, et le champ sera un peu faible. Si tu disposes d'une lunette guide avec une focale dans les 200-300 mm, ou d'un petit télé, ça pourrait donner qq chose de bien et d'utile malgré tout. La précision, avec un instrument de très petit diamètre, une fois maitrisé, peut être redoutable. Côté filtres, je te confirme que malheureusement ceux qui sont utilisés en CP ne sont pas utilisables en photométrie. Il faut pouvoir unifier les mesures et c'est la raison pour laquelle des filtres bien codifiés ont été définis (années 50-60) et sont utilisés par toute la communauté. Le plus utile est le V. Il est très répandu. Vient ensuite le B. Puis le rouge R, qui est souvent utilisé pour observer les transits d'exoplanètes, les comètes. Après, il y a le U (UV), et le I (IR). Tous de la série Cousins Johnson. Plus rarement, on trouve des filtres d'une autre série : Sloan. Utilisation confidentielle. Sortir de la belle image ... tout le problème 😉 Bienvenue ici, en tout cas ! Christophe (Bon, j'ai cogité pendant la nuit : je vais commencer une nouvelle file/tuto pour les débutants. Le temps de rassembler quelques textes, et je posterai ça d'ici une semaine. Mais on ira doucement doucement et ça ne se fera pas en un jour.)

Bonjour aux aficionados du soleil, le soleil brillait ce matin mais il y avait un vent soutenu: conditions moyennes. J'ai photographié en lumière blanche avec les filtres suivants: Baader KLine, Altair Band G et Baader Continuum. Pour finir de la bande étroite en Ha avec le Quark DayStar:

Et oui pas beaucoup de solution pour résoudre ce problème... Laura d'astronomie pratique nous en parle ici: https://youtu.be/ZUtUu6hmz3E?si=KBudCyfk4hS6v8dv&t=737 Ou encore ici avec @CDLC: https://youtu.be/t7Ylv4JCSO0?si=jy-c6uIcXGVaY5eO&t=1118

J'ai essayé hier mais le voile de cirrus était plus épais que je le pensais. Je n'ai fait que 2 acquisitions avec le Quark et puis j'ai jeté l'éponge.

Une série vite faite hier pendant la pause déjeuner entre 2 boulots. Bonne nouvelle, j'ai réglé mes problèmes de diffusion causés par la feuille astrosolar en diaphragmant sans perte de résolution sur les full-disc. Mauvaise nouvelle, je n'ai pas des doigts de fée pour le bricolage apparemment... Seeing somme toute moyen. Ca turbulait pas mal pendant les acquisitions. Cirrus élevés de passage en bancs. Faible activité des protus vérifiée en compa avec GONG.

J'ai eu en main ou possédé des 450-500mm Dobson Factory, Taurus et SkyVision. Dans tous les cas, la terminologie ultralight n'est pas adaptée, ce sont des télescopes lourds et encombrants. Les trois, pour leur prix, sont biens mais pour des raisons différentes. Je confirme ce qui est dit plus haut, quand on a goûté un miroir d'artisan on ne peut revenir en arrière. Mieux vaut attendre, économiser pour acheter un bon miroir quand on veut monter en diamètre et qu'on n'a pas immédiatement les moyens. Je répète aussi que la qualité du ciel est le facteur essentiel : la turbulence, la visibilité au sud, la pollution lumineuse... Le rapport F/D n'est pas déterminant, même pour les observations planétaires, il vaut mieux un bon miroir à F/D 3.5 qu'un miroir moyen à F/D 5. Il y a tjs eu sur les forums de longs débat sur le bon rapport F/D et le bon diamètre pour l'observation planétaire en fonction de la qualité du ciel. Pour l'avoir vécu, une super soirée avec un grand diamètre sur Jupiter, saturne, ça ne peut pas se décrire facilement... 🙂 Le rapport F/D, on peut aussi l'envisager en tenant compte de la qualité de ses oculaires, personnellement avec un F/D 4 je n'utilise pas de paraccor avec mon Nikon 12.5 (oculaire cher) ou mon APM xwa 7. Par contre, je ne peux utiliser le xwa 20. L'achat d'un paraccor (très cher) peut en partie résoudre la problématique des oculaires. Enfin, le rapport F/D c'est aussi la question de l'accessibilité au PO, j'avoue qu'une petite échelle ce n'est pas agréable, elle n'est jamais bien disposée, vous êtes souvent en équilibre, gêné par les montants. Mais comme subwoof c'est souvent l'opportunité au niveau du prix qui influence votre choix : dans mon cas un SV 500 F/D 4. J'ai vu et manipulé un Taurus 500 F/D 4, c'est bien conçu. J'avais une opportunité pour en acheter un d'occasion mais je n'ai pas été convaincu par le miroir, un Orion optics, pas une production Taurus, parce que son propriétaire ne voulait pas un F/D 4.2. c'est un excellent rapport Q/P. Je trouve les mouvements sur patins teflon mieux que les roulements des SV. J'avais contacté Taurus il y a 2 ans pour un 600 car ils ont déjà construit un 600 F 4.5. Pour un un F/D <4, ils me proposaient un miroir Hubble optics. Leur devis de base était à 12000 euros. Mon choix s'est arrêté sur un SV 500 de démonstration avec Argo navis pour un peu plus de 12000 euros. C'est beaucoup mais moins que le prix neuf de 2023/4 ! C'est un bel objet, tout métal et carbone, mais pas dénué de critiques à mon sens. C'est pas facile à équilibrer, on doit utiliser le frein qui appui directement sur le tourillon. celui-ci est marqué et probablement déformé le disque nylon censé contenir le serrage se déformant. Seuls les possesseurs de SV peuvent surement comprendre ce que je dis... J'ai bien aimé les 2 Dobson factory que j'ai possédés, c'est plus simple, le bois c'est joli. Mais il semble que certains clients récents de P. Desveaux ont été mécontents de ce qu'il produit. C'est dommage... Autre élément, le mien n'est jamais démonté. Il est stocké sur mon lieu d'observation à la campagne, pas sur mon lieu de résidence. C'est un élément à prendre en compte : déplacement ? monté, démonté ? stocké au chaud, à température ambiante ? Des petits détails qui allongent la mise en oeuvre du télescope et peuvent rebuter quand se pose la question d'aller observer... JJ

Le premier lancement de l'année sera un cargo Cygnus de Northrop-Grumman. Il sera lancé par une Falcon 9 puisque le précédent lanceur dénommé Antares 230+ qui était utilisé pour lancer Cygnus a terminé sa carrière (il était équipé de moteurs russes RD 181) https://www.clubic.com/mag/sciences/conquete-spatiale/actualite-479959-un-dernier-vol-pour-la-fusee-americaine-antares-avec-ses-moteurs-russes-et-son-etage-ukrainien.html Pour effectuer le lancement de Cygnus avc une Falcon 9, Il a fallu réaliser quelques modifications au niveau de l'ogive du lanceur. Le vol a été repoussé au 30 janvier https://www.space.com/spacex-1st-launch-northrop-grumman-cygnus-cargo-ship The launch of the NG-20 resupply mission is targeted for no earlier than Tuesday, Jan. 30 at 12:07 p.m. EST (1707 GMT). During a pre-flight teleconference on Friday (Jan. 26), William Gerstenmaier, vice president of Build and Flight Reliability at SpaceX, said that the Falcon 9's payload fairing, the shell that surrounds and protects a spacecraft during ascent while atop a rocket, had to be modified to add a hatch measuring 5 feet by 4 feet (1.5m by 1.2m). The hatch gives ground crews the ability to add extra "late-load" cargo before launch including special treats like ice cream for the astronauts aboard the space station, Gerstenmaier said. Installation du cargo Cygnus NG 20 dans la coiffe du lanceur Le lancement est annoncé pour mardi 30 janvier à 17h 07 GMT. Des détails sur ce vol https://www.northropgrumman.com/space/nasa-commercial-resupply-mission-ng-20

Une belle lune gibbeuse de 91% hier soir : Filtre lunaire : vidéo de 900 images : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro : iOptron GEM45 : AS3 - Astrosurface - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 20/04/2024

Je vous invite aujourd'hui votre à porter votre regard vers les étoiles... et plus précisément dans la constellation de la Grande Ourse, afin de trouver la galaxie du Moulinet (M101), située à plus de 22 millions d'années-lumière de notre Terre ! : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 62x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.6 : 18 avril 2024

Salut ! Voici le Galaxie NGC3628. Un traitement un peu épique, suite a l'absence de flats suffisamment propres... ( c'est tj pas mon truc avec le C9). J'ai fait les brutes avec Nina et les Flats avec sharpcap et j'ai tout le temps un pixel d'écart sans trop savoir pourquoi. Je me suis permis des poses de 1minutes seulement, la prochaine fois j'essaie encore moins pour avoir un peu plus de détails fins ( en Lucky Imaging peut être ?) J'ai "déconvolutioné" chaque image avant l'empilement ... EQ6R avec C9 et 294MC guidage par DO avec 290mm 260x 1min .. Traitement avec SIRIL photoshop et lightroom

Toi, tu as développé un truc avec la Norvège... Tu vas bientôt arrêter de faire du doom au profit du métal viking comme tu es parti là. a+ Serge

Ben dis donc, tu n'y vas pas de main morte. On verra si tu fais autant le kéké lorsque ce sera le taureau qui sera là 😄 Ah oui, c'est vrai qu'à 4m de focale, ça doit bien gigoter ! JP

@MatEX Belle image avec ce filtre Hb. J'aime les gros plans sur les groupes de tâche : AR369 et AR3636,3637,3643,3645,347 . Ce matin, il y avait un beau ciel bleu et un peu de vent. Je me suis dit "chouette un peu d'imagerie solaire". J'ai commencé en lumière blanche avec le filtre KLine avec une barlow x2. Puis au bout d'un quart d'heure, j'ai été stoppé net dans ma lancée : les nuages se sont invités . Voici quelques images faites en quart d'heure. ( la qualité est moyenne, la turbulence floute les détails ).

Juste un point de détail auquel j'ai réfléchi. Il me semble que ces cams sont très sensibles et dans l'IR et dans l'UV, ce qui, sur certaines étoiles qui émettent principalement dans ces longueurs d'ondes plutôt que dans le V, peut vraiment fausser les mesures de mag, et donner lieu à des résultats bizarres, avec des courbes peu orthodoxes par rapport à ce qu'on trouve dans la littérature. Mettre un filtre G améliorera surement les choses et empêchera de se retrouver avec des résultats un peu psychédéliques, en donnant des courbes plus conformes. (mais ça ne permettra pas d'obtenir des data scientifiques transmissibles. Ce sera juste "en attendant"). C

Bonjour à tous, Quelques éclaircissements sont nécessaires apparemment pour apaiser le débat et la situation. L’incompréhension de beaucoup de participants aux NCN résulte de plusieurs choses, dont celui principalement de la concordance des dates. Ensuite un enchaînement de communications avec les délais qui vont avec ont entraînés certains quiproquos actuels du à la vitesse instantanée de nos échanges. Nous en avons donc été informés par la direction du Camping de Pradines qui a pris sa décision de manière souveraine, se sont eux les propriétaires du Camping, et qui nous accueillent maintenant depuis une quinzaine d’années, et je les en remercie à chaque fois de nous permettre d’organiser cet évènement. Les NCN sont devenus à notre grande surprise un évènement important dans la sphère des astrams et les maîtres mots ont toujours étés, convivialité, partages et échanges sans aucun but de concurrencer qui que ce soi. D’où notre volonté de brider l’accueil à 200 participants maximum. Notre seule volonté a toujours été de faire découvrir la qualité et la beauté du ciel des Cévennes et de la RICE aujourd’hui au plus grand nombre d’astrams, mais également, que Pradines devienne un « spot » incontournable pour tous ceux qui cherchent un très bon site astro dans le sud de la France et Pradines en possède tous les atouts. Dès lors, en tant qu’organisateur des NCN, la demande d’Astrociel à Pradines ne pouvait que confirmer ce pour quoi nous avons tant travaillé depuis plusieurs années. Avec la Direction du Camping et de la SAF, nous avons donc conçu un protocole pour pouvoir les accueillir exceptionnellement cette année même s’il y avait collision avec les NCN pour ne pas qu’ Astrociel devienne une année blanche pour la SAF et tous ses participants. Et je renouvelle encore une fois ce que j’ai déjà dit auparavant. Pour rassurer certains d’entre vous, tous les participants d’Astrociels seront installés dans une autre aire du Camping à l’écart des terrains des NCN qui nous sont réservés comme les années précédentes. Il ne pourra donc pas y avoir de confusion possible entre les NCN et Astrociel, mais les échanges entre les participants sont bien sûr encouragés. Nous partageons tous la même passion du Ciel et de l’Astronomie. Le ciel et les étoiles sont là pour nous tous ! À très bientôt pour ces NCN 2024, certes un peu spéciales. Très cordialement, Jean Marie Lopez Organisateur des NCN

Pour préciser aussi puisqu'on est en 2024 et que depuis quelque temps déjà des magasins étrangers ont pris le pli et collectent aussi la TVA, on peut donc aussi avoir à la payer dès l'achat même pour des magasins chinois individuels (ou comme AliExpress) ! Ebay le fait aussi mais uniquement sur les revendeurs qui se sont déclarés professionnels, il faut bien repérer ça sur le descriptif, et cela est valable même dans de l'occasion, par ex je rachète souvent des boitiers photo argentique du Japon en payant la TVA dès l'achat. Enfin en théorie une fois le colis arrivé en France il peut rester à payer 2 choses : les droits de douanes de 1% à 4% selon la nomenclature de l'article (voir simulateur), et les frais de gestion du service d'envoi (à la tête du client), donc pour éviter ces derniers frais il faut fuir les services comme DHL, Fedex et UPS et privilégier les services locaux comme USPS (au US) ou la Poste du Japon si au Japon mais bien sûr c'est à négocier avec le vendeur tout comme la déclaration de la fiche douanière ! Oui entièrement d'accord, je pense que tous les vendeurs devraient défendre les produits qu'ils vendent avec la même force que les fabricants, car si ils n'ont pas confiance dans la marchandise alors pourquoi est ce qu'ils les vendrait en premier lieu ? J'ai vu des magasins Chinois reprendre sans discuter un article, évidement ça prend du temps pour expliquer le pb et faire le retour puis être intégralement remboursé, j'ai déjà fais de même avec le Japon et aucun soucis à la fin, on ne m'a pas mené en bateau, il faut par contre être toujours factuel, précis et démontrer qu'il y a une non conformité par rapport à la fiche descriptive ou une perte des fonctions et ne pas juste crier que c'est de la m...de

oui, mais tu noteras, juste une seule, pas 70...

Cette nuit, j'ai tenté de me faire la vierge sous la lune (à 10°)! Bon là j'en chie pour enlever le gradient. Mais à 3h, j'ai basculé sur l'ibis pour 2h seulement et là ça pourrait presque marcher. C'est un peu court 2h alors je vais en rajouter ce soir avec un peu plus de Lune 😜

Bon week-end

Superbe!

Salut Christian, très esthétique bravo. a+ Serge

Bonjour, La garantie s'applique aussi pour un achat en Chine, ce n'est pas vraiment un problème. Après, tu as plus de "démarches" perso à gérer car c'est un SAV par rapport à un achat en France où dans ce cas, c'est l'importateur qui s'en charge pour toi (le service a été payé pour et l'importateur se charge des relations avec la marque). Sauf comme l'explique @krotdebouk dessous pour une petite pièce où là, généralement, le fournisseur de départ (=la marque) se casse pas la tête et renvoie la pièce. Sur des matériels ayant des parties électroniques, chacun voit "midi à sa porte"... Sur un Seestar S50 par exemple, gagner de l'ordre de 80e pour un achat direct... Dans un cas comme celui-là (achat de moins d'1 mois même si rien n'oblige ton revendeur d'un point de vue juridique hormis les termes sur la garantie) et si ton commerçant est "réglo" (et si sa renommée est si haute que précisé), normalement, il se pose pas de question et doit mettre en avant "sa bonne relation avec un client" à savoir, il reprend le matériel, te l'échange par un autre exemplaire ou alors te le rembourse ou fait un avoir (selon ce qu'il propose là encore et la législation existante) et tu vois ou pas avec lui pour l'achat d'un autre tube optique qui pourrait te satisfaire... De par son expérience, il saura qu'il revendra assez facilement le tube optique ou même l'importateur lui reprendra. Ce n'est que de la relation clientèle et de la relation revendeur/importateur. Mais c'est sûr que comme dans bcp de domaines, cela se perd petit à petit malheureusement et inversement les clients cherchent uniquement à acheter "au meilleur prix" et pas "le prix et le service"...

Un autre schéma qui peut peut-être t'aider

Salut, j'ai trouvé ça dans mes documents. Il y a des annotations, c'est à prendre juste comme une information. J'ai également le pdf du manuel Celestron de l'époque, si tu ne l'as pas déjà.

bonjours a tous, c'est avec un très grand regret que encore une fois comme l'année dernières je ne serais pas présent au NCN .ma nouvelle activé dans le transport aériens ne me permettrons pas de participer.

Salut Franck Jen ai acheté un d’occase pas plus tard qu’hier. Un Cassegrain de 200 F/15. Quelle bête! C’est énorme! Et une rareté je pense. Il est motorisé sur les deux axes avec des moteurs synchrones et pourrai te dire comment ça marche. Mais je suis absent pendant 1 bonne semaine.

Je suis tellement frustré de la galaxie que je suis près à tout! Mode banzaï malgré la lune. on verra bien si ça donne quelque chose. Les Parisiens ils arrivent bien a faire de l'astrophoto, alors pourquoi pas moi? a+ Serge

Bravo Paul….c’est top!!!

Bonjour à tous, Je souhaitais vous tenir informé des développements de Sevun et en particulier du plan télescopique. Evidement, c’est une pièce critique de notre développement et les prototypes que nous avions produits jusqu’alors avaient suscités des questions, des craintes, des opinions quant à la flexion, alors même que nous avions informé ne pas être sur la conception et matériaux définitifs. C’est chose presque faite puisque nous avons développé un démonstrateur fiable de ce plan télescopique. C’est aussi ce qui motive la mise à jour de ce post, c’est de vous montrer les travaux et les tests menés. Phase de dessin Nous avons itéré autour d’un ensemble télescopique, de forme triangulaire (le principe de la grue), avec des chariots à billes, l’ensemble en aluminium. De façon globale, cela ressemble à ça : On retrouve de part et d’autre les ancrages de modules primaires et secondaires. Le plan télescopique se compose d’un rail fixe en aluminium de 60cm qui est maintenu à l’intérieur d’une structure triangulaire centrale. Dans cette structure on trouve : · À sa base la queue d’aronde (ici Vixen mais compatible Losmandy évidement). · Une molette de mise au point, connecté à une crémaillère, qui permet de faire la mise au point de la longueur focale. Le secondaire est évidement équipé d’un porte-oculaire cependant le gros de la mise au point sera possible sur le plan télescopique. · Plus haut, au sein de la structure, sont fixés 4 chariots à billes permettant de faire coulisser deux rails guides linéaires, longueur 50cm. La pièce se compose ensuite des deux rails guide linéaire, montés sur des profilés aluminum pour garantir la rigidité. Les deux rails guides linéaires sont joints au bout dans une plaque d’aluminium trianglaire qui permet aussi l’ancrage du module secondaire. Enfin, on trouve à la base des plaques triangulaires de structures, un tube, lui aussi en aluminium, qui coulisse dans des paliers linéaires à billes comme celui de la photo ci-dessous. Enfin, nous avons ajouté sur le tube, deux butées réglables qui permettent, une fois la longueur focale réglée la première fois, de retrouver la longueur lors des installations ultérieurs. Phase d’usinage Nous nous sommes rapprochés d’Antoine Cailleau d’Astromecca (https://astromecca.fr/) pour nous aider à produire le prototype. Astromecca a utilisé l’usinage CNC pour produire les pièces de structures (les plaques triangulaires en aluminium) Avant d’en faire l’assemblage Tests et mesures Nous avons fait un test dans une situation critique, qui dépasse l’utilisation normale d’un télescope, pour mesurer des valeurs extrêmes. Ainsi, nous avons complétement déployé le plan télescopique (1100mm), à l’horizontale, avec une charge de 4Kg à l’extrémité, et avons mesuré une flexion de 1,2mm. Le test a été réalisé avec un palpeur. Plusieurs mesures ont été réalisées avec la même valeur en sortie. C’est aussi une valeur qui va continuer d’évoluer à la baisse (comme elle a déjà progressée) car nous avons encore de la marge de progression sur l’ingénierie. Surement la flèche sera-t-elle inférieur à 0,2mm in fine dans ce scénario extrême mais nous le mesurerons le moment voulu et rendrons compte, comme je le fais aujourd’hui, du résultat. Enfin, les tests que nous avons continué de mener dans un environnement normal d’utilisation indique des valeurs inférieures au millimètre. Présentation publique à ABERA (Association Bèglaise d'Etudes et de Recherches en Astronomie) qui est un club girondin situé sur la commune de Bègles. Vendredi 12 avril dernier nous avons montré pour la première fois cette nouvelle version du plan télescopique. Il n’y a pas eu de test d’observation (mais ça va arriver, lisez jusqu’au bout) cependant les personnes présentes ont pu apprécier l’avancement du projet. Deux dernières choses avant de clôturer ce post : Combien ça pèse ? 3Kg Possible de le voir, le tester ? Je serais au RAP le vendredi 10 et samedi 11 mai pour un test en grandeur nature avec un 200 f :4 ou f :5 Merci de votre attention et au plaisir de répondre à vos questions si vous en avez. Paul

Hello 🙂 Soleil, le 20 avril 2024 à 14h30, avec l'eVscope2. Évolution des taches solaires en une journée (à comparer avec ma capture de la veille, le 19 avril 2024): - l'ensemble des taches solaires reste stable, y compris le large groupe de taches solaires au centre du soleil, - les zones faculaires sur le limbe en bas à gauche (à 8 heures) et en haut à droite (à 2 heures) restent assez peu actives et assez peu visibles.

Il fait tellement moche depuis octobre qu'il faut sortir le matos dès que possible et qqsoit les conditions. La lune, tu vises à 30° et le gradient s'enlève. Voilà une image issue de nuit voilée+ 2h30 d'une nuit non voilée après 2h45 du mat mais avec Lune (hier soir) et sans aucun filtre en ville sinon c'est pas drôle ! Ce soir j'attaque la Vierge. Non mais, c'est pas la lune qui va nous emm...r qd même

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Ça y est, enfin du lunaire pour moi Admirez la haute définition à seulement 10° et Barlow triple. 33% d'images retenue... Bon c'est l'heure de l'éclipse maintenant vais au dodo 😴

Grave parce que là, j'avais la haine éléctrique Heureusement que je fais pas du disco, on aurait pu prétendre à un plagiat Claude F. Merci, oui, je trouve ce champ vraiment sympa, je l'avais mis de coté car vu passer chez @danielo (évidemment pas du même niveau de rendu)...et Sauron...forcément, ça m'a parlé ! Moi non plus, en 5V, je vois pas, mais en même temps, quoiqu'il en soit, la pieuvre DC est au max en 12V...Par contre, mon alim délivre du 9A je crois, je ne sais donc pas ce que peut provoquer un éventuel court-circuit qq part... Je penche à vrai dire plutôt pour un défaut du hub chinois...et que l'EAF avait certainement une faiblesse qui a finit par lui faire rendre l'âme définitivement...on verra le diag..

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h12 HL ce 14 Avril a+ stéphane

quelques images de hier à l'hélioscope ( Newton 150/1200 ) avec différents filtres : avec le Baader K-Line: Avec l'altair bande G avec le Baader Continuum

Je ne voulais pas désolidariser la base motorisée et les haches et le miroir. Donc 60kg. Donc rampes obligatoires.

Le miroir du StarGate mesure 18mm d'épaisseur, la mise en T° est très rapide. J'avais envisagé d'utiliser les 3 emplacements de ventilo, j'ai abandonné. Un petit 2 marches suffit. Avec mon 1m75 je vise jusqu'à la polaire les 2 pieds parterre. Je confirme pour un gros break allemand. le 500 avec ses haches passe au centimètre près. Sinon il faut taper dans du gros SUV ou break carré à la Volvo. J'ai adopté des rampes

Salut! C'est compliqué de faire un choix à ta place. Je fus dans un cas similaire il y a quelques années. Je voulais monter en diamètre, un 500, l'artisan ne m'étais pas accessible financièrement. J'ai posté une annonce de recherche dans les PA et quelqu'un m'a contacté. J'ai un 500 du coup. Plusieurs questions à se poser. Déjà quand tu passes au dessus de 400mm, l'encombrement et l'installation c'est plus costaud quand même. Les parties à deplacer sont plus lourdes. Genre mon miroir pèse à lui seul 23kg. Mais moi ça me convient. Après si tu as un moyen et la possibilité de le sortir en une fois c'est encore mieux et facilite la mise en place. Tu as déjà un excellent en miroir en 300, donc tu sais à quoi t'attendre avec. Si ça te satisfait alors ça peut être un solution de le garder effectivement. Je reste persuadé qu'il sortira plus qu'un 500. Mais t'en montrera moins. 6000€ pour une structure Goto en 300 mais je ne les mettrai pas, mais ce n'est que mon avis Pour moins cher tu as un 400 industriel. A ce tarif, tu peux regarder aussi du coté de Taurus, ils ont apparemment des bons rapports qualité/ prix. ( @Unospesi tu passes par là ) Après si tu as la diamètre aiguë, ça peux se comprendre aussi. Tu verras plus de détails lors des bonnes nuits. Que ce soit un 400 ou un 500. Pourquoi pas poster une annonce de recherche dans les PA ? On ne sait jamais! Un 450 peut être aussi un bon compromis rapport contrainte/ouverture. Choix difficile... J'avais mis en vente mon 500 car ciel pollué et je n'avais plus les moyens de l'amener sous un bon ciel. Heureusement mon épouse m'a trouvé une jolie solution et j'ai pu le garder. Actuellement, même s'il sort bien moins souvent que mes jumelles, je ne me vois pas descendre en diamètre. Entre un 500 et un 300 la différence est franchement importante (j'ai organisé une soirée bénévoles avec mon 300 et mon 500, j'ai pu comparer en direct). Bon courage, ça doit bien cogiter dans ta tête !