Classement

Bonjour à tous En ce début d’année 2024 pauvre en nuits claires, j'en ai profité pour bricoler. Cette année, j'ai prévu quelques voyages astros où le Dobson 350 de voyage m'accompagnera (Oukaimeden dans le haut Atlas marocain, Nuits Astronomiques de Touraine, Suisse) (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/190274-un-dobson-350-ultra-léger-et-ultra-compact/) Phot prise à l'observatoire d'Oukaimeden en mars 2024. Mais j'ai également prévu quelques voyages "ordinaires" avec des amis (région de Biarritz, Andalousie) Pour ces derniers, je me suis dit qu'avoir un mini Dobson de voyage qui prendrait peu de place dans la valise (+/- la taille d'une rame de papier A4) me permettrait de montrer quelques objets célestes à mes amis si le ciel nocturne était beau. J'ai donc acheté un petit Skywatcher Heritage 130P en vue de le transformer (c'était moins cher que d'acheter les optiques séparément). Je me suis inspiré du travail de Roel Weijenberg (https://www.youtube.com/watch?v=h8Yl3k6BddI&t=276s) mais ici, l'essentiel a été réalisé avec mon imprimante 3D. Télescope replié. Dimensions de la boite : 27 x 21 x 8,5 mm. Poids total: 2,2 kg (c'est le poids complet avec chercheur, deux oculaires, baffle, ...) Les tubes sont en carbone et mesurent 52 cm. Les patins pour la rotation en azimuth sont en teflon. Les tourillons sont recouvert d'une bande autocollante de teflon.(https://www.amazon.fr/Dimeho-résistant-labrasion-protection-antidérapant/dp/B0CP3L1Y7T/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1J5HOEWB2XHEL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6BeGlwTRpWq2zCsf4coGy_KCkb8fj4HejWUyZa7yqa7GjHj071QN20LucGBJIEps.j3uafVM91y3VEDwBO0RGcMWlWxf4tYjMnCmwHqjLn7U&dib_tag=se&keywords=Dimeho%2B2%2BRolls%2B13mmx10m%2BLow%2BFriction%2BAdhesive%2BTape%2BAbrasion%2BResistant%2BSqueaky%2BNon-Slip%2BSurface%2BProtection%2BTape%2BLow%2BFriction%2BTape%2BWaterproof%2Bfor%2BCurtains%2BCabinets%2BFurniture%2B(White)&qid=1714404124&sprefix=dimeho%2B2%2Brolls%2B13mmx10m%2Blow%2Bfriction%2Badhesive%2Btape%2Babrasion%2Bresistant%2Bsqueaky%2Bnon-slip%2Bsurface%2Bprotection%2Btape%2Blow%2Bfriction%2Btape%2Bwaterproof%2Bfor%2Bcurtains%2Bcabinets%2Bfurniture%2Bwhite%2B%2Caps%2C96&sr=8-1&th=1) Boite ouverte Boite ouverte avec anneau secondaire et baffle sortis : Sur le miroir primaire: un petit plateau avec un filtre UHC et des outils de collimation. A côté: le chercheur point rouge, les 2 oculaires et le miroir secondaire récupérés sur le Skywatcher. Le chercheur point rouge et le miroir secondaire sont montés sur aimants. Eléments sortis Début de montage: tourillons et tubes de carbone Montage suite: anneau secondaire. Caisse primaire placée sur le rocker Montage suite: baffle et chercheur Montage terminé: passe filtre partiellement placé (pour qu'il se voie) Yves Piette

Bonjour à tous, Voici une image que j'avais commencé en Février mais que je n'ai malheureusement pas pu continuer faute de nuits claires et de temps. J'ai quand même pu faire 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC : La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s Total = 12h57

Bonjour Un salon du matos d'astro aux Etats Unis qui permet de voir les nouveautés proposées par les fabricants, ZWO, Sky-Watcher, Celestron, Airy Disk, Founder-Optics, Pegasus Astro, etc. Par notre ami @CDLC:

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

pour apporter ma petite pierre au débat. 2 choses qui tombent sous le sens: - A annonce exceptionnelle il faut apporter une preuve exceptionnelle! - Pour un phénomène inexpliqué comment prouver qu'il est d'origine extra-terrestre plutôt qu'un phénomène terrestre encore inconnu ? Bref il faut justifier ce qu'on avance et y apporter des preuves. Une supposition ne prouve rien, une impossibilité d'explication ne prouve rien de plus que "on ne sais pas". Pour affirmer qu'on sait quelque chose (genre extra terrestre) il faut pouvoir le prouver. Au regard de ces "critères" on est obliger d'accepter qu'il reste une part d'inconnu dans les phénomènes probablement réels recensés par le GEIPAN et d'autres sources. Mais ca ne prouve aucunement l' origine extra.... le rasoir d'Ockham aurait tendance à trancher logiquement un faveur d'un phénomène bien terrestre encore inconnu.

De retour, ce soir, après une coupure générale de webastro.

L’exeligmos c’est trois fois mieux que le saros, même si c’est trois fois plus long…. Bonjour à toutes et bonjour à tous . J’avais très récemment évoqué l’éclipse totale de Soleil, avec une durée exceptionnellement longue pour la totalité, du lundi 2 août 2027 de 6 minutes et 23 secondes (saros solaire n° 136) avec un maximum situé en Égypte non loin de Louxor (l’antique cité de Thèbes) ; voir : https://www.webastro.net/forums/topic/251542-eclipse-du-8-avril-2024-depuis-larkansas/ . Eh bien, je vais détailler ce saros solaire n° 136 (avec comme référence les deux liens Internet suivants : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEsaros/SEsaros136.html et https://fr.wikipedia.org/wiki/Saros_136 ). Il ne s’agira pas de décrire toutes les 71 éclipses de ce saros solaire n° 136 (qui a commencé le dimanche 14 juin 1360 et qui finira, 1 262 années plus tard, le mardi 30 juillet 2622), car ce serait trop fastidieux, mais seulement (et ce ne sera déjà pas si mal !… ) les éclipses assez proches de l’époque actuelle qui vous feront sans doute mieux saisir ce qu’est un exeligmos. Tout d’abord, voici la définition de l'exeligmos d’après le Wikipedia anglo-saxon (et sa traduction automatique en français) : https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Exeligmos?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Un exeligmos est une période de trois saros (54 ans et 33 jours) qui fait que la prochaine éclipse (solaire ou lunaire) d’un exeligmos sera visible à des endroits et à des heures relativement proches de l'éclipse qui s'est produite un exeligmos plus tôt. En revanche, pour chaque saros, une éclipse se produit environ huit heures plus tard dans la journée, soit à environ 120° à l'Ouest de l'éclipse survenue un saros plus tôt. La durée entre deux saros est de 6 585,321 jours (soit 18 ans, 11 jours (10 jours si l'intervalle contient 5 années bissextiles), 7 heures et 43 minutes). Examinons maintenant les cartes détaillées des deux exeligmos avant celui du 2 août 2027 et des deux exeligmos après celui du 2 août 2027 pour le saros solaire n° 136 ; à savoir entre les années 1865 et 2189. L’éclipse totale de Soleil du mardi 25 avril 1865 (éclipse n° 29 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du jeudi 29 mai 1919 (éclipse n°32 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du lundi 2 août 2027 (éclipse n°36 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du lundi 3 septembre 2081 (éclipse n°41 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du vendredi 7 octobre 2135 (éclipse n°44 du saros n°136) : L’éclipse totale de Soleil du dimanche 8 novembre 2189 (éclipse n° 47 du saros n°136) : Voilà, vous savez presque toutes les subtilités des exeligmos, vous avez pu constater de cette durée de 54 ans et 33 jours est plus précise quant au tracé de la bande de centralité que celle d’un saros, mais que cela n’est pas fiable à 100 %. Avant de terminer ce message, je voudrais vous indiquer que le maximum possible pour la durée de la totalité d’une éclipse totale de Soleil est de 7 minutes 31,1 secondes. Ce maximum sera frôlé le dimanche 16 juillet 2186 (éclipse n°39 du saros solaire n° 139 qui en comporte 71) avec une totalité de 7 minutes et 29 secondes. En tout cas, merci de m’avoir lu jusque-là. Roger le Cantalien.

Elle est déjà bien belle Franck cette Np 🙂

D'après toi, là d'un coup je me sens proche de cette définition... Hum... Je vais essayer de t'expliquer Je n'ai pas attendu le message de @Vesper pour me sentir proche de cette définition. Ça fait des années que c'est ma façon de voir les choses. Pour la faire rapide: mes premiers contacts, si j'ose dire... avec les ovnis et la vie extraterrestre date de la fin des années 70 (j'étais encore un jeune adolescent prépubère mais néanmoins passionné...) avec les émissions de Jean Claude Bourret sur France Inter (Le Dossier OVNIs dans l'émission de Claude Villers Pas de Panique) que je ne ratais sous aucun prétexte, il doit même me rester des enregistrements un peu pourrave sur mini casette ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Claude_Bourret ) Le temps passant et mes recherches d'infos sur le sujet grandissant et rien ne me permettant de penser que la vie extraterrestre était possible mais en même temps rien ne me permettant de penser qu'elle était impossible, j'ai fini par adopter cette position d'agnostique il y a... allez disons... une trentaine d'années Depuis que tu es intervenu dans ce sujet, à la page 28, aucun de mes messages ne laissent entrevoir que je ne suis pas partisan de cette façon de voir les choses concernant la vie extraterrestre. Donc ton affirmation disant que je me sens proche de l'agnosticisme depuis que @Vesper est intervenu est fausse Au passage: il n'existe aucun message dans lequel je t'ai traité de fou, farfelu, parano, new age, croyant, complotiste et tout... Bien à toi

Pas tout a fait, j'ai des moments un peu houla houp 🤣 Sur la route je fais gaffe surtout si j'ai des passagers, sinon, en Allemagne, les gens roulent vite, je m'adapte 🤣

Salut Serge Si elles sont jalouses je les sors pas, je les puni lol Je l'appelle la princesse car c'était vraiment chiant a collimater. Le gars m'a fait voir une photo, c'est l'équivalent de celui astroshop Il fait cela au Pentax 7mm puis 14mm a l'oculaire Ensuite finition a la caméra

Salut Franck ,magnifique prise , bravo !

Art/StreetArt Artiste : Mme Hayley Welsh et ses créatures au "regard mélancolique"... https://www.hayleywelsh.com/

Une série vite faite hier pendant la pause déjeuner entre 2 boulots. Bonne nouvelle, j'ai réglé mes problèmes de diffusion causés par la feuille astrosolar en diaphragmant sans perte de résolution sur les full-disc. Mauvaise nouvelle, je n'ai pas des doigts de fée pour le bricolage apparemment... Seeing somme toute moyen. Ca turbulait pas mal pendant les acquisitions. Cirrus élevés de passage en bancs. Faible activité des protus vérifiée en compa avec GONG.

Bonjour, Après avoir longuement hésité du fait des commentaires parfois déconcertants concernant les focales courtes (problèmes soit disant insurmontables de collimation, de mise au point …), je suis passé outre et j’ai finalement franchi le pas et suis passé du SW 150/750 au SkyWatcher 200/800 Quattro avec ASI533Mc, ASIAIR Mini et EAF, le tout sur mon ancienne EQG Atlas et …... aucun regret. Je n’ai eu que 4 ou 5 soirées potables pour le tester depuis mon achat et je suis plutôt bluffé par les résultats sachant qu’il ne s’agit que de tests rapides avec des temps de pose réduits (l’irrésistible envie de tester beaucoup d’objets), un suivi pas au top, la prise en main de l’ASIAIR et le tout en périphérie d’une grande ville … J’attends avec impatience le retour d’une météo plus clémente afin d’optimiser au mieux tout cela et surtout d’augmenter les temps de pose et améliorer les traitements. En attendant, avec ce setup, j’hésite sur le choix d’un filtre pour les nébuleuses entre le L eXtreme et le L eNhance d’Optolong … J’aimerais également savoir quel filtre pourrait améliorer le rendu des galaxies avec ce même setup ? M64 90 poses de 60sec NGC4565 73 poses de 60 sec M42 56 poses de 30 sec

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

Un trépied avec réglage de mise à niveau sous la monture (NEQ5). plus besoin de se baisser et de tâtonner pour faire une mise à niveau de la monture. Et comme toujours un bricolage à peu de frais avec les moyens du bord les tubes: rayon clôture dans les magasins de brico, deux plaques acier épaisseur 5 mm découpées en forme de triangle pour les supports haut et bas et un peu de soudure. le système fonctionne comme pour un réglage de miroir primaire 3 vis tirantes pour le réglage et 3 vis poussantes pour le blocage les molettes en laiton servent à bloquer les axes pour augmenter la rigidité en suppriment les moindres jeux. ici, sur l'image le trépied est posé avec un défaut d'aplomb de 10cm Mario

Excellent!!! Bravo pour cettee nouvelle production !!

Bon j'ai craqué je suis allé chercher un disque de 8To, j'ai pu constater un gros gain de temps. A posteriori cet investissement est aussi important qu'une bonne camera, il ne faut pas le negliger en lucky imaging. Traitement d'un coup sous SIRIL de 3000 images puis GraXpert 3.0.0 et astroSharp sur M101 : HEQ5 non guidée / ZWO ASI 585 / SW 150/750 PDS + Coma Corr omegon

tu dois être bien ch***t comme mec!😄 Collimatici, Chiatici, Vici comme aurait dit César eusse t'il été astronome... a+ Serge

J'ai toujours mes 12 Points, jamais eu une amende ou accident, je touche du bois. Les routes allemandes sont correctes, mais bon faire gaffe. J'ai collimaté, j'en ai chié, je vais tester tel quel, si c'est pas bon, je l'amène pour voir. Le gars sera au meeting des astram amateurs du 8 au 12 mai en Allemagne, je serai là bas, je vais l'inviter pour un dîner ou une bière, il a été cool 😁

Pas possible, on a en moyenne à l'instant t potentiellement 1/2 missile par vecteur en état de marche dans l'armée de l'air...et de l'espace.

Salut Seb J'ai découvert un club astro à 30 km de chez moi, ils ont un observatoire, je me suis inscrit, et le gars membre a un banc de collimation. Il m'a dit si c'est pas bon, je peux lui amener la princesse pour qu'il verifie

Je pense que le fond du problème c'est l'impossibilité d'appliquer la méthode scientifique à cet objet (ce phénomène, cette chose, etc. : appelons-le comme on voudra), car précisément il n'y a... pas d'objet. Je veux dire par là que pour utiliser une approche expérimentale, il faut avoir sous la main l'objet d'expérience, éventuellement en laboratoire, pour pouvoir reproduire les phénomènes qui sont l'objet d'étude. Or c'est impossible : c'est non-reproductible. Tout au plus pourra-t-on, en la matière, appliquer non pas la méthode scientifique (pour les raisons expliquées plus haut) mais les méthodes de l'enquête au sens d'enquête policière : recueil et recoupement de faits, etc. C'est pour cela que je citais plus haut les témoignages de membres de forces de l'ordre, policiers, gendarmes, car ces personnes sont rodées aux enquêtes et qui plus est assermentées : on les imagine mal, en particulier lorsqu'ils sont en service, monter des canulars (il ne s'agissait pas de discréditer d'autres témoignages, comme celui de @Kelver). Pour le reste, les débats autour de la question sont généralement stériles et... tournent au vinaigre, parce que chacun campe sur ses positions avec des arguments d'autorité. Je crois que faire monter sa tension artérielle n'en vaut pas la peine . PS : sauf s'iIs sont capables de faire revenir le beau temps et le ciel clair : dans ce cas-là j'accepterai comme une évidence Leur présence.

Passage d'un Verdier (de plus en plus rare, malheureusement)...

Bonjour bonjour, Alors vous serrez gentils les astrams: aucun achat de nouveau matériel les années à 12/12 !! Z'allez pas nous cumuler les mauvais sorts non plus ! Bon cieux

très jolie galaxie en effet ! En même pas 4h, bravo !

Bonjour à tous, Ce petit mot pour rappeler quelques bricoles: -Ce sujet a été créé il y a bientôt 15 ans (dans 5 semaines) afin de rassembler les interventions sur les observations de phénomènes volants ou aérospatiaux inexpliqués. Il ne constitue pas, cela va sans dire, le cœur des préoccupations des membres de Webastro, mais s'il semble susciter un peu d'intérêt chez certains, il semble catalyser l'expression du mépris, que ce soit envers les esprits pragmatiques qui ne demandent que des preuves scientifiques, envers les rêveurs qui ne demandent que du rêve, ou envers les méfiants, parfois un peu trop méfiants. -Ce sujet ne fait pas partie d'OFUP (On Fait Une Pause) et reste donc régi par la Charte de Webastro, et il doit y régner un esprit ouvert et convivial. -Ce sujet restera ouvert, (ce n'est qu'un adolescent, après tout), mais les intervenants qui enfreignent les règles du forum s'en verront chassés impitoyablement, et plus si non affinité. Merci de votre respect mutuel. La Modération.

Très belle image , bravo !

Combien de temps chacun des participants à cet échange est-il capable de fixer son attention ? Une seconde ? cinq ? dix ? Plus ? Cette valeur est déterminante pour la qualité et l'utilité de ce qui est rédigé. Plus elle est faible, plus le texte risque de ressembler à un slogan publicitaire : "xxx rase plus blanc" ou "xxx, nous le valons bien". Très rapidement, cela génère insatisfaction et, pour les moins policés, on glisse vers l'injure tel "les cerveaux du forum". Injurieux ? Oui, parce que cela sous entend que les autres n'en ont pas. Ou les "c... en uniforme". Argument facile, largement répété dans les débits de boisson. Quand l'aigreur se déverse, il n'y a pas de limite. Ce lieu d'expression vaut mieux que ce qu'on finit par y lire. Il pourrait être l'occasion d'imaginer comment documenter, enquêter sur un cas jugé intéressant, en fonction de critères que nous aurions défini. Le gepan fait mal le travail ? Qu'attendent ceux qui le disent pour le faire bien ? Sortir de l'invective, du non vérifié, de la méchanceté stérile. Si l'on juge que le sujet "le vaut bien", ce n'est pas plus idiot que de courir après un ballon, ou refaire la 100 000 ème image de M13.

@adamckiewicz s'il te plait ... je vais te répondre une dernière fois, vu que tu t'es donné du mal de bon matin à chercher mes posts ( je peux voir ton niveau à travail cet effort ... ) ... mais "donnes" moi la paix après s'il te plait, c'est bon tu as raison, tes fanatiques aussi, tu as régaler tout le monde avec tes propos à mon égard ... donc après STOP ... Alors je vais reprendre ... 1 - Je suis venu demandé pourquoi de tels observations se font souvent dans des grandes puissances mondiales et pourquoi pas dans d'autres petites villes ( du moins pas aussi souvent qu'ailleurs ) ... à ça @cpeg m'a répondu ... et j'ai répondu en disant que habitant en Guyane et ayant 2 bases spatiales ici il y avait jamais eu trop ce genre d'observations ou du moins peut-être que personnes n'en parlaient ... car j'avais remarqué que ce genre d'observations se faisaient souvent aux abords de ce genre de structures gouvernementales ou militaires. Il m'a mis des liens de conférences que j'ai regardé et j'ai donné encore mes opinions par rapports à ces videos-conférences. 2 - Ensuite j'ai donné DEUX ANECDOTES dont une que j'ai vécu ... sur une "sphère" grise qui était sortie de l'eau dans les années 80, et une observation que j'avais faite quand j'étais au lycée ... avec une autre anecdote dans le périmètre de la base spatiale, qui m'était arrivé avec mes parents, les militaires de la base, mon petit frère et moi ... en terminant par depuis ce jour-là j'ai toujours soupçonné ( soupçons pas certitude ! ) qu'ils cachaient quelque chose ... donc vous affirmez qu'ils ne cachent pas ? ... on m'a répondu " pourquoi un gouvernement cacherait des choses au public " ... et j'ai répondu par plusieurs fois dans l'histoire, les gouvernements ont dissimuler des preuves ou des dossiers gênant et pas que sur les ovnis ... on m'a dit : complotiste ! 3 - Ensuite ça parlait du GEIPAN, je suis aller sur leur site pour voir les chiffres, que j'ai copier et coller ici pour avoir une idée générale des cas élucidés ou non ... rien de mal, ce ne sont pas mes chiffres ... j'ai demandé pourquoi presque 50% des cas sont "résolus" par des non-lieu ... et si le GEIPAN recrutaient d'autres personnes que des Gendarmes ... car sont-ils "expérimentés" pour résoudre ce genre de questions ? ... là on m'a expliqué que c'était un petit bureau. 4 - Ensuite on m'a parlé de CROYANCE ... j'ai dis non je ne CROIS PAS, mais je pense que si pour vous c'est impossible, pour moi ça reste possible, voilà où le soucis démarre ... les 2 camps restent sans réponses donc pourquoi privilégier QUE vos pistes ? ... on m'a pris pour un type d'une secte ... car pour vous il faut plus que des témoignages, videos ou photos ... donc qu'est-ce qui peut assouvir votre soif ? 5 - j'ai essayé de dire que ce n'est pas une CROYANCE comme une religion, mais une LOGIQUE que sur le nombres totales de planètes dans l'univers, il était statistiquement impossible que nous soyons les SEULS ... c'est tout, ça reste encore un point de vue ... tu as dis que j'étais désagréable ( comment ? pourquoi ? .. parce-que je ne suis pas du même avis que toi ) 6 - on m'a parlé par la suite de - " Témoignage fiable " - " Preuve solide " - "Phénomène très étonnant " . ... j'ai demandé de developper car encore une fois, il vous faut plus que des témoignages, videos ou photos. et j'ai essayé de montré qu'il y a déjà eu des traces dans l'histoire, on m'a répondu " O FAKE " ! ... j'ai même préciser : PS : Et puis ça dépend aussi de quelle genre de traces ou de preuves que vous avez besoin ? des peintures, gravures, photos, vidéos, observations, témoignages ... Rien ne suffit ... 7 - On m'a traité de clappon du 21ieme siècle qui s'exclame pour l'art des anciennes civilisations ( c'est pisser sur l'histoire, sur des "traces" ... ) et tu t'es mis à me parler de mon métier et mes connaissances, on me disant d'aller me renseigner plus ... 8 - ensuite vous avez monter une cabale ( un peu ... ) contre moi ... c'était MOI VERSUS LES UTILISATEURS SUR CE SUJET ... Tout le monde voulait lancer sa pierre, c'est parti en celui qui aura le plus bel argument, et ta fan base à suivie la tendance .. de là j'ai arrêter le débat car ça partait en live ... on me disant d'aller voir les NEW AGE, que je suis dans une croyance ( religion ) qui approuvent les ET ... J'ai juste essayer de faire converger les différents points de vues, non dire que oui j'ai raison, j'ai le savoir absolu, je sais tout, j'ai réponse à tout ... à aucun moment j'ai dis que mes propos était LA VERITE ...désolé si vous l'avez interpréter comme tel ... J'ai juste dis que pourquoi vous êtes aussi sur de vous pour dire que ça n'existe pas, vu qu'on a pas encore tout découvert ... c'est avoir une croyance aux ET ? ok d'accord ... Voilà pour mon explication, par contre faudrait que tu relèves aussi les contradictions de certains de tes collègues, comme @polorider ou @skud qui un coup pensaient que ça peut exister et dès que tu intervenais, ça peut plus exister ... Pour finir : Et toi tu viens affirmer que ça existe pas ? t'en es sur ? t'en as la certitude ? des preuves ? ou juste des videos YouTube ou google comme sources ? ( comme tout le monde ) ... Si on SAVAIT TOUT on serait pas là à débattre ... oui actuellement il n'y a pas ( ou je ne sais pas ... ) de preuves tangibles de leurs existence ... MAIS JE PENSE QU'ILS POURRAIENT EXISTER ... je répète : JE PENSE ... POURRAIENT ... et je passe sur le petit emoji qui en dit long sur ce que tu penses de moi ... En tout cas, j'espère avoir été clair à présent je n'ai plus rien à dire pour ma défense Messieurs les juges ... à présent laisses-moi, je vais ignorer ce sujet et certains de ses utilisateurs ... car je ne me suis pas inscris sur ce forum pour parler d'ovnis mais d'astronomie, d'observations au télescope plus particulièrement ... Pardon, si j'ai blessé vos idées et vos "croyances" par la même occasions ( c'est comme ça que vous appelez une opinion non ? ) ... Donc pour finir, TU AS RAISON ... et LES AUTRES AUSSI ... Sur ce bonne semaine à toi et aux autres ... pour moi le "débat" est CLOS ... Sans rancunes

et après tu viens nous dire que tu n’as jamais dis que les ovni ET existaient 😂

il y a ceci sur Aliexpress: https://fr.aliexpress.com/item/1005006473560357.html?spm=a2g0o.productlist.main.5.6eb03e67pA35ln&algo_pvid=6c477e96-0037-427e-8bab-44ed72b72a02&algo_exp_id=6c477e96-0037-427e-8bab-44ed72b72a02-2&pdp_npi=4%40dis!EUR!657.35!361.54!!!688.76!378.82!%402103080917143421067326114e8814!12000037325059187!sea!BE!0!AB&curPageLogUid=iswh51qZ1LNM&utparam-url=scene%3Asearch|query_from%3A

Mouais.... Le format parpaing pour une capacité nettement inferieure à 307Wh + la charge à induction qu'on s'en tape en astro + le prix du Wh (90 centimes le Wh Ecoflow vs 61 centimes pour la Evion), ça fait ch(i)er l'autocollant Ecoflow tu trouves pas?

C'est avec beaucoup de tristesse que je découvre la disparition de Jean-Louis. Je ne le connaissais qu'au travers de ces commentaires, qui je l'avoue m'ont encouragés à persévérer dans le domaine du la découverte du Soleil. Je ne pourrais m'empêcher de penser à lui à chaque fois que je ferais une observation à l'avenir. Repose en paix Jean-Louis, toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.

triste nouvelle en effet. Je ne le connaissais que par ces commentaires bienveillants: En particulier par ses encouragements quand j'ai posté pour la première fois mes images de notre astre. 😥

Non, ici à priori pas d'arnaque. La capacité est clairement indiquée : 13Ah en 12V et 48Ah en 3.2V. Il n'y a que le prix qui est dur à avaler pour la performance annoncée.

Bonjour, Post ouvert depuis 2009 et ses 595 pages de commentaires réalisés par de très nombreux amateurs invétéré du solaire. Mais cette semaine, un de ses piliers, je dirais même son son père tellement il y a contribué, s'en est allé rejoindre nos astres préférés... En effet notre ami jean louis n'est plus...😥 Repose en paix mon ami....

Bonjour, Pour te donner une idée, il y a des astrams qui attendent du matériel Takahashi depuis quasi 2 ans et qui pour cela s'ils n'ont pas payé la totalité (de l'ordre de 5k€), ont au moins payé 30 % voire 50 % de la somme... Même si ça c'est arrangé depuis le Covid, la situation est toujours tendue pour de nombreux produits et face à la chute de l'activité dans le domaine de l'astronomie depuis plus d'un an, la plupart des fournisseurs ont dû revoir leur stratégie et attendent d'avoir une demande suffisante pour lancer la production ou approvisionnent des quantités moindres. La règle d'or qq soit le matériel est d'envoyer un mail à son revendeur (ou mieux, appeler, tant que le téléphone existe encore) pour savoir s'il a le produit en stock et/ou connaître le délai. Les importateurs/revendeurs sont tous logés à la même enseigne, la Clef à Toulouse et les autres... Attendre 2 mois pour un article ajd est peu, parfois, il faut 6 à 8 mois pour une simple bague à 35 ou 50 Euros... Même certains importateurs n'ont aucun délai à communiquer, simplement car le fournisseur n'en donne pas/plus. Faut faire avec en plus d'une météo pourrie !

Tu te demandes. Sans blague. Tu te demandes combien ils sont payés pour sortir ça.

Super... faut penser aussi à nettoyer le fond des pieds à monture pour éviter d'y retrouver des petites bestioles comme l'année dernière

Feignant, tu as bien une vieille brut qui traine !

Par exemple si c'est du matériel qu'il faut remplacer, je peux contribuer financièrement en adhérant à l'association. Par contre si c'est de l'informatique pure ben je passe mon tour parce que je n'y connais rien. C'est juste pour savoir si je peux contribuer d'une manière ou d'une autre, ça s'arrête juste à ça. Ca se fait c'est bien et si ça se fait pas c'est bien aussi, pas de problème pour moi et pareil pour les trains qui peuvent même rester en gare !