Classement

Bonjour à tous En ce début d’année 2024 pauvre en nuits claires, j'en ai profité pour bricoler. Cette année, j'ai prévu quelques voyages astros où le Dobson 350 de voyage m'accompagnera (Oukaimeden dans le haut Atlas marocain, Nuits Astronomiques de Touraine, Suisse) (Voir https://www.webastro.net/forums/topic/190274-un-dobson-350-ultra-léger-et-ultra-compact/) Phot prise à l'observatoire d'Oukaimeden en mars 2024. Mais j'ai également prévu quelques voyages "ordinaires" avec des amis (région de Biarritz, Andalousie) Pour ces derniers, je me suis dit qu'avoir un mini Dobson de voyage qui prendrait peu de place dans la valise (+/- la taille d'une rame de papier A4) me permettrait de montrer quelques objets célestes à mes amis si le ciel nocturne était beau. J'ai donc acheté un petit Skywatcher Heritage 130P en vue de le transformer (c'était moins cher que d'acheter les optiques séparément). Je me suis inspiré du travail de Roel Weijenberg (https://www.youtube.com/watch?v=h8Yl3k6BddI&t=276s) mais ici, l'essentiel a été réalisé avec mon imprimante 3D. Télescope replié. Dimensions de la boite : 27 x 21 x 8,5 mm. Poids total: 2,2 kg (c'est le poids complet avec chercheur, deux oculaires, baffle, ...) Les tubes sont en carbone et mesurent 52 cm. Les patins pour la rotation en azimuth sont en teflon. Les tourillons sont recouvert d'une bande autocollante de teflon.(https://www.amazon.fr/Dimeho-résistant-labrasion-protection-antidérapant/dp/B0CP3L1Y7T/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=1J5HOEWB2XHEL&dib=eyJ2IjoiMSJ9.6BeGlwTRpWq2zCsf4coGy_KCkb8fj4HejWUyZa7yqa7GjHj071QN20LucGBJIEps.j3uafVM91y3VEDwBO0RGcMWlWxf4tYjMnCmwHqjLn7U&dib_tag=se&keywords=Dimeho%2B2%2BRolls%2B13mmx10m%2BLow%2BFriction%2BAdhesive%2BTape%2BAbrasion%2BResistant%2BSqueaky%2BNon-Slip%2BSurface%2BProtection%2BTape%2BLow%2BFriction%2BTape%2BWaterproof%2Bfor%2BCurtains%2BCabinets%2BFurniture%2B(White)&qid=1714404124&sprefix=dimeho%2B2%2Brolls%2B13mmx10m%2Blow%2Bfriction%2Badhesive%2Btape%2Babrasion%2Bresistant%2Bsqueaky%2Bnon-slip%2Bsurface%2Bprotection%2Btape%2Blow%2Bfriction%2Btape%2Bwaterproof%2Bfor%2Bcurtains%2Bcabinets%2Bfurniture%2Bwhite%2B%2Caps%2C96&sr=8-1&th=1) Boite ouverte Boite ouverte avec anneau secondaire et baffle sortis : Sur le miroir primaire: un petit plateau avec un filtre UHC et des outils de collimation. A côté: le chercheur point rouge, les 2 oculaires et le miroir secondaire récupérés sur le Skywatcher. Le chercheur point rouge et le miroir secondaire sont montés sur aimants. Eléments sortis Début de montage: tourillons et tubes de carbone Montage suite: anneau secondaire. Caisse primaire placée sur le rocker Montage suite: baffle et chercheur Montage terminé: passe filtre partiellement placé (pour qu'il se voie) Yves Piette

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

pour apporter ma petite pierre au débat. 2 choses qui tombent sous le sens: - A annonce exceptionnelle il faut apporter une preuve exceptionnelle! - Pour un phénomène inexpliqué comment prouver qu'il est d'origine extra-terrestre plutôt qu'un phénomène terrestre encore inconnu ? Bref il faut justifier ce qu'on avance et y apporter des preuves. Une supposition ne prouve rien, une impossibilité d'explication ne prouve rien de plus que "on ne sais pas". Pour affirmer qu'on sait quelque chose (genre extra terrestre) il faut pouvoir le prouver. Au regard de ces "critères" on est obliger d'accepter qu'il reste une part d'inconnu dans les phénomènes probablement réels recensés par le GEIPAN et d'autres sources. Mais ca ne prouve aucunement l' origine extra.... le rasoir d'Ockham aurait tendance à trancher logiquement un faveur d'un phénomène bien terrestre encore inconnu.

De retour, ce soir, après une coupure générale de webastro.

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Bonjour. Suite à la sortie d'un livre coécrit avec 3 collègues, et retraçant l'histoire de la spectroscopie jusqu'aux avancées actuelles (nous sommes 4 chercheurs spécialisés en spectroscopie, et le livre a été préfacé par Anne L'Huillier, prix Nobel de physique 2023) nous ferons une conférence au planétarium du PLUS à Dunkerque ce vendredi : https://www.le-plus.fr/que-faire-au-plus/conference-le-3-mai-2024 Si des gens habitant dans les parages sont intéressés, n'hésitez pas à venir.

Bonjour, Je ne sais pas si ça été mis ici : Vous êtes invités à la 2ème édition de notre RDV Céleste au Fort de Saint-Père, à seulement 10 km au sud de Saint-Malo ! Du 1er au 8 mai 2024, plongez dans une expérience astronomique unique, orchestrée avec passion (encore heureux) par L'Association d’Astronomie du pays de Dinan Explorez les merveilles célestes à travers une exposition captivante, révélez le mouvement de la Terre avec une expérience singulière, le Pendule de Foucault, et laissez-vous transporter dans l'univers mythologique des constellations. Des conférences et des ateliers éducatifs vous attendent, alliant art, astrophoto, science et connaissance pour élargir vos horizons. Participez à des soirées d'observations, en savourant les récits envoûtants des Conteurs Célestes. Restez curieux avec des surprises astronomiques en attente, y compris un Troc-Astro pour échanger ou acquérir le matériel idéal. Rejoignez-nous dans ce cadre historique évocateur du Fort de Saint-Père, imprégné d'histoire, et laissez-vous emporter à travers les époques. Restez connectés pour plus d'informations ! Programme détaillé : Mercredi 1er mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 8h : Conférence inaugurale avec Alain Faisant sur "L’astronomie et les clubs amateurs" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les mesures astronomiques Jeudi 2 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 14h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 15h : Conférence avec David Khara sur l'astrophotographie ( fenêtre sur le Cosmos et sur la Terre ) > 18h : Conférence avec Michel Cabaret sur "La science contre l'obscurantisme" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les instruments Vendredi 3 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 10h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 14h : Colloque "Les expériences avec le pendule de Foucault" > 18h : Conférence avec Stéphane Mazevet sur "Les exoplanètes" Soirée observations des clubs d'astronomie (en fonction de la météo) Samedi 4 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 10h à 14h : Stand astrophotographie avec Mathieu et Paul Pirlot Jankowiak, doctorant astrophysique à l'Université Rennes 1 > 18h : Conférence avec Pierre Wadier sur "La cosmologie d'Euclide à Einstein" > 20h à 21h30 : Soirée contes Soirée observations des astronomes en herbe (en fonction de la météo) Dimanche 5 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 15h : Conférence avec Paul Pirlot Jankowiak sur "L'étude du milieu interstellaire" > 18h : Conférence avec Olivier Moreau sur "Et pourtant elle tourne : conceptions du mouvement de la Terre depuis l'Antiquité" Soirée observations (en fonction de la météo) Lundi 6 mai > 10h à 12h : Cours avec l'UTL de Saint-Malo sur "Le pendule de Foucault" > 14h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Visioconférence avec Jean-François Graffand sur "Les réserves internationales de ciel étoilé et les Parcs Naturels Régionaux (PNR)" Soirée observations (en fonction de la météo) Mardi 7 mai > 10h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Conférence avec le Dr Philippe Lucas sur "Hygiène et vols habités" Soirée observations (en fonction de la météo) Mercredi 8 mai > 10h à 17h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 17h : Fin des journées d'astronomie Si la météo est défavorable, des échanges techniques et des actualités astronomiques seront proposés. Pour plus d'informations sur le programme complet et les horaires, veuillez consulter le fichier joint ou nous contacter à l'adresse dinan22.astronomie@gmail.com. Nous sommes impatients de partager avec vous notre amour du cosmos. A trés bientôt Nous sommes impatients de partager ce moment céleste avec vous. --Association d’Astronomie du pays de Dinan --https://www.dinan-astronomie.fr/?JourneesFortSaintPere2024 FORT SAINT PERE (Google Map) : https://maps.app.goo.gl/bgDvKARfinXXcLVc8

Serviteur ! Merci désormais de ne pas rouvrir de nouveau sujet. La Modération

Haha oui, c'est un canular bien connu. C'est après la virgule que cette conclusion est hâtive : les militaires prétendent en voir, justement. C'est officiel et public, cf. le rapport COMETA, que j'ai trouvé sur le site du CNES - GEIPAN ici : https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Cometa.pdf Qu'en penser ?

Il ne s'agit pas de s'en prendre particulièrement à cette entreprise ou à son patron qui tente de faire face à l'inconséquence du projet et des partenaires "mouillés" dans l'histoire. La lutte contre la pollution et les nuisances lumineuses doit se faire sur le terrain de l'argumentation étayée. En ne perdant pas de vue que la "communication" techno industrielle consiste à majorer certains éléments, et en minorer ou omettre d'autres. En clair « la pub ment ! ». En démocrates, et pour les fins observateurs, laissons la parole au patron de la boîte d'électricité "verte", bien qu'il torde la présentation des faits et des chiffres à sa main : https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jo-paris-2024-un-spectacle-lumineux-dans-les-pyrenees-orientales-fait-polemique-4503569 Pour mémoire France Bleu Roussillon est "partenaire" de l'évènement.

Tu es hors sujet. Ce fil concerne un événement bien précis. Merci de ne pas diluer l'info en partant sur d'autres sujets qui méritent par ailleurs autant de prise de conscience que celui-ci

Bonjour et merci. Le "tromblon" pèse 2,2 kg (complet avec chercheur, oculaires, baffle, jupe, filtres, feuille astrosolar, ...). Voici une photo des deux Dob (350 et 130)

Pas tant que ça À environ 48° de latitude c'est tout à fait vivable, tu récupères environ 70% (racine de 2) du mouvement sur l'azimut (à confirmer) Je n'ai eu aucun problème lorsque j'ai essayé...

ça avance bien par ici Tu vois Momo, avec de la patience on finit par y arriver

Juste une précision : le niveau ça ne sert à rien pour une MONTURE EQUATORIALE mais c'est indispensable pour une MONTURE ALTAZ si cette dernière est équipé d'un GOTO (mais sans GOTO on s'en fou aussi du niveau) par exemple avec ma petit Ioptron minitower, la mise en station c'est : - mise à niveau - orientation au sud - alignement 1 étoile et roule ma poule !

M82 le jour de la réception de mon Seestar ... entre deux passages nuageux! et depuis (8 jours quand même) pas la moindre éclaircie 😞 Cela dit, l'instrument semble très prometteur, et si un jour les nuages daignent rentrer chez eux, je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser (j'habite en zone rurale à 1200 m d'altitude et à plus de 100 km de la grande ville la plus proche ...)

Bonjour tout le monde, Je partage ma petite fabrication personnelle. Astro amateur nomade, il fallait trouver une solution de remplacement à ma grosse batterie de 80 Ah AGM qui pesait pas loin de 27 kg dans sa caisse à outil sur roulette. Compliqué à transporter, surtout au 1er étage avec des escaliers à monter descendre sans arrêt. Grosso modo, ça ressemblait à cela : Du coup, j'ai fabriqué cela : J'ai acheté une batterie LiFePO4 de 50Ah qui me semble adaptée à mon setup (consommation estimée autour de 4 Ah donc ça tient une nuit sans problème). On passe de 27 kg de batterie à 5 kg (https://fr.eco-worthy.com/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah) Ensuite j'ai acheté une valise HMF aux bonnes dimensions (https://www.amazon.fr/HMF-ODK100-Mallette-pistolet-perforée/dp/B08K3K3VBG/ref=sr_1_2?dib=eyJ2IjoiMSJ9.zwBVWOBRcFEh__fPrHroRES_8UtfiwTplW6pBierxNfcsNDIhpjb6z4dYa9F5rk8vjFsw7I4CMnEoTq7jMotzWPVu6wkWX7a8KVskzbMzI8VvttpkarJe7G0VBjM_RggSMSs-FcFTuX4ujbb17nzs1XYz6hdnZkBO3h0TQjXubMMvGf_CaDMkDTYPyQ_JjHPZih0XH0GKWAwbf7l6otlwBeH_0LgI751A8Hd6vQydb4.oWUafjSAb5_7RimEL1QHToad3hjUEPgAyVJ4Xu_D1fc&dib_tag=se&keywords=valise&qid=1713608600&refinements=p_4%3AHMF&s=electronics&sr=1-2) ainsi qu'un panneau d'allume cigare dédié aux bateaux avec prises étanches (https://www.amazon.fr/dp/B0CCHQ43K1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Une fois les trous percés dans la valise à l'aide de forets comme ceux-là (https://www.amazon.fr/dp/B07NWBWYW1?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details) Il ne restait plus qu'à visser la plaque et faire les branchements (les câbles sont fournis avec le panneau ce qui rend l'installation digne d'un jeu pour enfant). Je ne suis pas très bricoleur et j'ai trouvé cela facile. Enfin, un petit trou pour la sortie sur câble déjà branché sur la batterie permettant de la charger sans avoir à ouvrir la mallette. J'espère que cela vous plait et peut en aider plus d'un, moi ça me semble une sérieuse amélioration pour mon alimentation nomade.

Une caractéristique du seestar qui n'est pas mis en avant pour la mise en oeuvre photo: le vent. Voici une photo de la comète 12P prise pendant un coup de vent de 40 à 60km/H. Photo prise sur un balcon terrasse bien exposé, 8-10° d'élévation sur l'horizon. d'autres dans les mêmes conditions de vent: C'est toujours venteux à l'excès depuis presque 10jours ici. Pour terminer la comète C2023 A3 qui promet pour l'avenir, déjà avec une queue (avec 50mm). D'autres l'ont montrée avec un diamètre important en mars dernier. Les étoiles ne sont pas trop ronde mais ovales, cependant la queue est bien présente. Il faudrait poser plus mais vu les conditions il faut en rester à 10min max... L'evscope ne peut pas opérer dans les mêmes conditions. Bons ciels.

Bonjour, Après avoir longuement hésité du fait des commentaires parfois déconcertants concernant les focales courtes (problèmes soit disant insurmontables de collimation, de mise au point …), je suis passé outre et j’ai finalement franchi le pas et suis passé du SW 150/750 au SkyWatcher 200/800 Quattro avec ASI533Mc, ASIAIR Mini et EAF, le tout sur mon ancienne EQG Atlas et …... aucun regret. Je n’ai eu que 4 ou 5 soirées potables pour le tester depuis mon achat et je suis plutôt bluffé par les résultats sachant qu’il ne s’agit que de tests rapides avec des temps de pose réduits (l’irrésistible envie de tester beaucoup d’objets), un suivi pas au top, la prise en main de l’ASIAIR et le tout en périphérie d’une grande ville … J’attends avec impatience le retour d’une météo plus clémente afin d’optimiser au mieux tout cela et surtout d’augmenter les temps de pose et améliorer les traitements. En attendant, avec ce setup, j’hésite sur le choix d’un filtre pour les nébuleuses entre le L eXtreme et le L eNhance d’Optolong … J’aimerais également savoir quel filtre pourrait améliorer le rendu des galaxies avec ce même setup ? M64 90 poses de 60sec NGC4565 73 poses de 60 sec M42 56 poses de 30 sec

Bonjour à tous, Voici une image que j'avais commencé en Février mais que je n'ai malheureusement pas pu continuer faute de nuits claires et de temps. J'ai quand même pu faire 3 nuits dessus avec ma TSA 120 & la 2600MC : La 1ère nuit du 03.02.2024 avec le filtre L-Extrême et 87 x 300s La 2ème nuit du 18.02.2024 avec le filtre Baader UV/IR/L et 49 x 180s La 3ème nuit du 15.03.2024 avec le filtre L-Extrême et 39 x 300s Total = 12h57

Bonjour les astrams, Voici la version presque finale (je vais ajouter du L) de mon couple M81 et M81, cependant, je vais quand même ajouter du L pour faire ressortir les IFN et une petite couche RVB pour les étoiles en pose courte. J'ai opté pour un traitement plus smooth et moins "américanisé" en tirant moins sur les curseurs tout en conservant les détails dans les zones Ha. CF les deux images zoomés, dans M82, on voit bien les filaments de HA s'échapper du centre de la galaxie. Ca n'a pas été une affaire très simple car malheureusement ma couche R n'était pas des plus propre, merci à GraXpert Pas moins de 11h-12h de traitement… Pas une mince affaire. FULL: https://www.astrobin.com/full/k3okfs/0/?mod=&real= RASA11 ZWO ASI 533MM sur CEM70G 303 x 120" en HA 3nm 450 x 30" en RVB 200 x 20" en Luminance Pour un total d'environ 22h. Bon ciel à tous !

A l'occasion du passage de la flamme olympique, le ciel Pyrénéen va s'enflammer le 7 mai (un soir de nouvelle lune en plus) https://www.llum.fr/blog/llum-tours?success=true

Salut, Sortant de plusieurs séances d’observations récentes de ciel profond au T300, je voulais faire un petit retour sur quelques nébuleuses qui m’ont intrigué ou intéressé. Cette fois-ci, c’était au tour de Orion et du Cocher, constellations majeures d’hiver hébergeant beaucoup d’amas mais aussi de nébuleuses. Alors, non, désolé, celles que je vais présenter ne sont pas du M42, ni du M57, elles demeurent un peu (bien !) plus faibles. J’ai appris avec le temps à apprécier les nébuleuses Van den Bergh (VDB). Ce sont des nuages de gaz illuminés par une étoile, brillant souvent par réflexion, et donc sur lesquelles l’usage d’un filtre n’aide quasiment pas. Visuellement, c’est souvent faible et ténu à ce diamètre mais l’on peut avoir de belles surprises. Elles se présentent comme un voile léger entourant une étoile d’éclat intermédiaire, souvent dans les mv 10 environ. Le problème est de confondre ce halo avec celui créé par des optiques présentant un peu de buée, ou un ciel un peu humide et diffusant. Si optiques et ciel sont propres, le truc est de comparer le halo autour de l’étoile en question, avec le halo d’une autre étoile de même éclat dans le champ ou pas trop éloignée. S’il est plus marqué, on a de fortes chances d’avoir détecté la nébuleuse. Voici un site assez intéressant pour comparer ce que l’on voit avec la réalité photo, agrémentée de quelques commentaires astrophysiques : http://www.emilivanov.com/CCD Images/Catalog_VdB.htm Je peux ainsi citer VDB 35, VDB 40 ou VDB 48 entre autres dans Orion, VDB 65, assez facile, dans le Cocher, quasi vue en vision directe, autour d’un joli petit triangle, VDB 27 dans le Taureau, assez facile aussi, ovalisée voire d’aspect cométaire si votre ciel est bon …ou le diamètre instrumental suffisant ! Je conseille aussi, via le prétexte VDB 92 et VDB 95, une incursion dans l’immense nébuleuse IC 2177, de saison, à la limite du Grand Chien et de la Licorne. Complexe, elle contient aussi des amas d’étoiles. Une observation un peu extrême, toujours dans Orion : les objets Herbig_Haro 1 et 2, à environ 5’ S de NGC 1999. Cette dernière n’est déjà pas réputée parmi les classique, mais avec HH1 et HH2 on entre dans une toute autre dimension de difficulté ! Il s’agit de filaments nébuleux témoins de la naissance d’étoiles. J’ai confirmé à 225 X au moins l’un des deux, à la position correcte sans la connaître précisément lors de l’observation. C’est un très faible patch nébuleux uni d’environ 30’’ max vu au mieux 25 % du temps en vision oblique. J'espère ne pas m'être trompé car je n'ai pas trouvé la mv de ces objets, pour vérifier la cohérence de l'observation. A ce régime la proche NGC 1999 fait office de phare gênant, aussi je n’ai guère observé son « trou de serrure ». Le second objet HH proche m’est apparu de façon très incertaine, difficile à localiser, d’ailleurs j’ai noté son emplacement un peu à côté de la réalité. Ces soirées ont été placées aussi sous le signe de nombreuses nébuleuses Sharpless, souvent redoutablement faibles et peu contrastées, étendues, et plus dédiées à la photo. Contrairement aux VDB, l’emploi d’un filtre y est souvent efficace et même nécessaire. J’y ai essuyé plusieurs échecs, Sh 2-257 dans Orion m’est apparue à 96 X OIII comme un vague halo assez bien visible en VI, avec des limites assez étendues mais plus faibles, probablement visuellement assez complexe. Sh 2-241 dans le Cocher s’affiche aux côtés de VDB 65, déjà évoquée plus haut. Elle n’est pas trop difficile malgré un aspect diaphane, comme chez beaucoup de Sharpless. Toujours dans le Cocher, il faut être persévérant pour apercevoir la fantômatique, l’ectoplasmique silhouette de la grande Sh 2-230, quasi dans le même champ que le prestigieux M38 et son collègue NGC 1907. Elle semble réagir au Hbeta, mais franchement 300 mm semble être le diamètre minimal nécessaire, à moins d’observer sous un ciel d’exception. Je l’ai trouvée moins extrême à 96 X Hbeta qu’à 56 X Hbeta. C’est une sorte de halo en bandeau autour d’un trio stellaire, mieux détecté en bougeant le tube, comme souvent dans le cas de plages étendues à contraste très faible. Elle se prolonge assez bien au N du trio d’étoiles, je l’ai notée finalement assez intéressante, pour un objet aussi extrême ! En entracte de ces pâleurs fantômatiques, je me suis offert quelque repos oculaire sous la forme d’amas ouverts, mais toujours dans les catalogues exotiques. Après quelques Teutsch plus ou moins sympathiques dans le Cocher, je dégotte une belle surprise avec Topler 2, que je trouve superbe et spectaculaire (même si, je sais, ce n’est pas M38 …) L’un des fleurons de ces soiréess, le seul objet qui restait inobservé sur mes listes du Cocher, et pour cause, est Abell 8. Les Splendeurs de Laurent Ferrero attribuent à cette faible nébuleuse planétaire la mag de 15.7 ! Pire encore, le site de Bertrand Laville, observateur des plus pointus et cadors s’il en est, lui donne 16.6 ! Tant pis, en fin d’observation du 31/01 dernier, je n’y crois guère mais elle reste non tentée sur mes listes. Le Cocher est au zénith, c’est bien transparent, c’est le moment de tenter. Avec uniquement la précision de l’IDSA, à 96 X OIII je remarque rapidement une présence floue vers l’emplacement prévu. A 170 X OIII, je confirme, l’objet est seulement faible sans plus, visible 50 % du temps environ. C’est une assez grosse masse floue à 2’ O d’une étoile de mag 11, mal définie, probablement ronde sans détails, aux limites mal définies. Mais je note rapidement une nodosité ou un point plus brillant vers le bord SE. Il s’avère qu’il s’agit probablement d’une étoile, dont le filtre OIII perturbe un peu le ressenti de l’éclat, que j’estime à mv 14 environ. Selon certaines sources, je vérifierai par la suite que cette étoile en bord de nébuleuse est donnée à mv 13,5. Cette étoile qui se retrouve tout-à-fait sur les photos valide absolument l’observation, s’il était besoin, car la présence floue ne faisait déjà aucun doute ! Au final, belle surprise, j’estime le rendu visuel de cette NP bien moins difficile que les mag annoncées plus haut, je pense peut-être à mv 13.5 – 14. Il faut dire que ses dimensions de 1’ environ la rendent optimalement détectable à ma configuration instrumentale, par expérience (assez grosse mais point trop, pour garder un certain contraste et éviter la dilution dans le ciel environnant). A noter aussi que, connaissant les mag 15.7 annoncées, je m’étais blindé et préparé à affronter un objet extrême, au seuil de mes possibilités. On ne trouve pas énormément de CR de cette observation, il faut aller chercher chez les cielextrémistes Yann Pothier, Bertrand Laville, Uhwe Glahn, ce site (http://www.deepsky-visuell.de/Projekte/AbellPN_E.htm) ou Fabrice Morat. Ce n’est pas la première fois que je bénéfice de bonnes surprises sur des Abell annoncées très faibles. Du coup, je m’étais interdit celles à partir de mag 15.5 – 16 env, mais elles vont réintégrer mon champ des possibles ! J’avoue avec le temps de plus en plus d’intérêt et d’ »affection » pour ces NP Abell, à fort caractère, même si leur faiblesse ne leur permet pas hélas d’afficher beaucoup de détails à mon diamètre. Enfin, je finirai par une découverte intéressante, et assez facile, une belle surprise, Kohoutek 2-1 dans le Cocher. Observée le 05/02, je la décèle déjà relativement facilement à 96 X OIII alors que le ciel se voile sérieusement avant le repas. Assez faible et pâle, elle est toutefois assez bien visible, VI2 (75 % du temps en vision décalée), quasi collée à une étoile mag 11-12. Elle est étendue avec des limites peu marquées. A 170 X OIII je note une étoile très faible sur le bord O, la nébuleuse est très diffuse, peut-être orientée N/S. A 56 X OIII, elle regagne un peu de contraste, vue son étendue apparente. Après le repas, miracle absolu : les voiles nuageux ont totalement disparu et le ciel est d’une grande transparence ! Je reviens sur cet objet avec donc un peu de gain visuel. A 96 X OIII c’est la meilleure vision, elle est remarquablement déployée au SSO de l’étoile mag 11, et semble légèrement irrégulière, peut-être y a-t-il des zones sombres ? Je note 2 ou 3 étoiles très faibles sur les bords. Voilà, la difficulté avec ces objets un peu en-dehors des boulevards c’est que je n’ai pas beaucoup d’infos avant l’observation, ce qui accroît encore leur difficulté, ne sachant pas trop à quoi m’attendre. Souvent, il n’y pas grand-chose à voir, ça restera juste une recherche de passage, mais parfois on a droit à quelques surprises, non pas que l’objet soit spectaculaire, mais un de ses aspects nous interpelle. Surprise, comme l’astronomie sait en réserver …

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

Oui il faudrait peut être fusionner les sujets. J'en appelle à la @Modération

SpaceX vient de mettre en orbite deux satellites européens Galileo. Bizarrement, si le commissaire européen a salué le bon déploiement de ceux-ci, il n'a pas évoqué le nom de l'opérateur qui les a placé sur orbite ?

On les attend de pied ferme. Ne t'inquiète pas. Ils s'en battent autant les cacahuètes. Ne t'inquiète pas. Quant à lier Musk à SpaceX : je ne vois pas pourquoi on se priverai... Les fanboys ne s'en privent pas, eux. De moins en moins, ceci dit. C'est déjà ça.

C'est dommage de toujours lié SpaceX à Musk, je trouve ! Quant à la pollution aérospatiale, les Chinois font mieux ? et les autres pays concurrents ? C'est une '' guerre ''commerciale, et les petits papillons, et les bébés phoque… désolée de vous le rappeler, mais rien a F.!!!! Pas taper moi, svp, pas taper moi. 😒

Oui tel qu'indiqué il prend la debayerisation contenu dans le fichier image je ne suis pas sur sur qu'il prenne la bonne valeur tu peux décocher et choisir la bonne debayerisation de ta caméra que tu trouves facilement

Bonsoir, La classe. Et combien pèse le tromblon ? Si jamais on pouvais avoir une photo à côté du 350... Belles observations avec. Adrien

" La connaissance scientifique sur les impacts de la lumière artificielle sur la biodiversité est très documentée. On sait qu’un simple lampadaire tue en moyenne 300 insectes par nuit, les animaux sont en effet désorientés et attirés par la lumière et ils finissent par mourir d’épuisement. Ce qui fait de la pollution lumineuse une cause importante d’effondrement des populations d’insectes. Chaque site produira un volume mortel de 340 m3 (à raison de 6 projecteurs) dans lequel toute espèce volante sera instantanément tuée, ou rendue aveugle. Et les insectes, pour la plupart volants, seront malheureusement attirés par ce rayon de la mort. En cette période printanière particulièrement riche de vie, c’est donc un massacre annoncé sur toute la durée de l’événement, même s’il ne doit durer “que” une heure et demi ! " Pour les personnes qui comme moi ne sont pas d'accord avec ce genre de connerie une pétition est en circulation ici: https://www.change.org/p/30-étoiles-de-la-mort-dans-le-ciel-des-pyrénées-orientales-lettre-ouverte?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR34sTa7URqtNfRudll21sddH3XsVTahF4YTu7nhX01snlk6mTI0xyJXAOY_aem_ASQthiXIyH9agzvSnaWc1X_XFPETBDSGvcy41T8Vv0qccuoJzTjEJjSFNNrAg8978bsfZBcNpXLcrszvYFp_Jpd8 Oui je pense qu'il ne faut pas hésiter à laisser un commentaire sur leur site. Perso je l'ai fait. Ce n'est pas moi qui ait eu l'idée mais chez moi en Savoie, ils éclairent les glaciers la nuit. Faut que je retrouve la photo...

C’est juste pour un soir. Donc ça ira. En plus la météo prévoit un ciel couvert…

Hello Joli montage ! ... mais... Je vais encore me faire des amis, c'est plus fort que moi : ça ne sert à rien ! la seule chose qui compte c'est que l'axe ascension droite coïncide avec l'axe de rotation de la terre. Et on y arrive parfaitement avec les vis de réglage alt/az, même si le support est bancal. Et ne venez pas me parler de pointage aux cercles gradués... C'est bien d'être à peu près droit, mais ça ne sert à rien de faire mieux que "à peu près". Seule exception : les montures hyper haut de gamme avec encodeurs absolus. Tellement chères qu'on a pas jugé utile de se prendre la tête à leur ajouter une option de réglage de leur zéro. Dingue. Bref, c'est reparti pour la version 2024 de ce bar-fight autour la légende urbaine tenace de l'horizontalité. A vous. Gilles.

De mon coté, j'utilise une alim d'ordinateur (unique) qui produit du 12V et du 5V, cette dernière tension est parfois nécessaire pour certains appareils. L'alim est une 600W, de quoi fournir la puissance à tous les équipements. Cela fait au moins 6 ans que ça tourne sans broncher. Derrière cette alim, j'ai différentes cartes relais (gestion abri, gestion équipements sur les setup, ..) qui sont pilotées à distance, soit via une interface que j'ai développé, soit via des scripts VBS qui me permettent d'automatiser tout un tas de fonctions, notamment pour le repli complet de mon abri et des équipements à l'intérieur (2 setup), vu que je suis en remote. Les scripts VBS sont une alternative aux drivers ASCOM qui n'existent pas pour tous les équipements pilotables, notamment les cartes relais qu'on peut trouver sur différents sites marchands. Et comme je peux commander également ma monture (une GM2000HPS) via script VBS, je peux combiner les actions dans un seul script (ex : mettre le newton en vertical pour permettre l'ouverture ou la fermeture de l'obturateur, mettre la monture en position park, mettre à l'arrêt la monture, couper son alimentation, fermer le toit de l'abri, couper l'alim des équipements, ...). Commuter exclusivement du 12V via des cartes relais, c'est aussi beaucoup plus sécurisant que de commuter une tension secteur. JP

Bonjour, Pour te donner une idée, il y a des astrams qui attendent du matériel Takahashi depuis quasi 2 ans et qui pour cela s'ils n'ont pas payé la totalité (de l'ordre de 5k€), ont au moins payé 30 % voire 50 % de la somme... Même si ça c'est arrangé depuis le Covid, la situation est toujours tendue pour de nombreux produits et face à la chute de l'activité dans le domaine de l'astronomie depuis plus d'un an, la plupart des fournisseurs ont dû revoir leur stratégie et attendent d'avoir une demande suffisante pour lancer la production ou approvisionnent des quantités moindres. La règle d'or qq soit le matériel est d'envoyer un mail à son revendeur (ou mieux, appeler, tant que le téléphone existe encore) pour savoir s'il a le produit en stock et/ou connaître le délai. Les importateurs/revendeurs sont tous logés à la même enseigne, la Clef à Toulouse et les autres... Attendre 2 mois pour un article ajd est peu, parfois, il faut 6 à 8 mois pour une simple bague à 35 ou 50 Euros... Même certains importateurs n'ont aucun délai à communiquer, simplement car le fournisseur n'en donne pas/plus. Faut faire avec en plus d'une météo pourrie !

https://www.cloudynights.com/topic/919397-sky-watcher-hac125-new-mini-rasa

C'est pas un souci. Il suffit de faire comme les vaches avec les mouches : les aplatir d'un bon coup de queue Par contre gare au tube qui butte dans le trépied. Un grand classique du débutant qui peut faire mal!

Rare photo du chat d' @adamckiewicz :

On ne joue pas avec la nourriture !😄