Classement

Bonjour! Je rejoins pour la troisième fois un sympathique weekend astronomique qui se déroule au fin fond des Ardennes belges, dans un gîte hébergeant une vingtaine de participants, dont de nombreux habitués. Hélas la météo n'a jusqu'à présent été guère favorable...on se console avec de nombreux exposés et conférences en journée, et on profite surtout d'une ambiance joyeuse et conviviale. Suite à mes soucis avec les suites d'une épaule cassée...je n' avais prévu que de prendre des jumelles....mais on me demande si je ne peux pas apporter ma lulu 100 ED, car.il n' y aura qu'un seul autre télescope ( un Mak 127). Comme je vais de mieux en mieux et que j' arrive à me servir maintenant de ma main droite pour manipuler le flexible de ma monture azimutale...je prépare le matériel. Les prévisions météo étant peu optimistes...je décide de ne prendre que 3 oculaires , et laisse donc le reste de la sacoche à la maison. Première arrivée sur le site, un trou perdu après 2 heures de route , et tout en attendant les autres participants, je réalise soudain que la trousse( avec le chercheur coudé 9x50 et le Quickfinder ) est restée à la maison,bien rangée dans la sacoche... Je souhaiterais du coup presque que nous n'ayons pas l'occasion de faire une séance d'observation... Après un joyeux repas collectif, on surveille le ciel, et décision de sortir les instruments, les nuages se dissipent... Ma lunette est vite montée...mais l' absence de système de visée ne va pas me faciliter les choses...je suis surtout déçue, car je risque de ne pas pouvoir montrer grand chose aux participants...et aussi j' avoue assez vexée...🤬...de ne pas pouvoir trouver mes cibles comme d'habitude... J' ai ma réputation dans mon club de " spécialiste visuelle au goto intégré "....😉 Quand j' ai changé mon chercheur droit d'origine pour un coudé, avant de le compléter avec un Quickfinder, j' avais testé un système de visée plutôt approximatif...le nez sous la bonnette de mon oculaire ES 24 mm...( pas rire siouplait...) et une mire bricolée maison avec un fil de fer qui m'indiquait à peu près la zone du ciel à viser... Ça marchait pas trop mal...mais j' avais le chercheur optique!... ce qui n' est pas le cas maintenant...😔 Le ciel est vraiment de belle qualité...pas tout à fait assez sombre encore. Je réussis à trouver Arcturus à l' oculaire, et décide de montrer une étoile double. Allons y pour Castor des Gémeaux...une belle double bien brillante mais je rame un peu néanmoins pour la trouver... Une quinzaine de participants profitent tout de même de jumelles... Je leur recommande Melotte 111, grand amas ouvert de la chevelure de Bérénice.... Il est magnifique ce soir...j'ai l' habitude de le voir comme une tache blanchâtre à l' oeil nu sous un ciel correct , mais là, les étoiles sont déjà résolues....un faisceau laser se ballade dans le ciel pour montrer les constellations... j' apprécie la qualité de la pénombre , et peine a reconnaître les personnes. Heureusement qu'il y a le Mak 127 avec sa monture " intelligente" qui doit aligner les cibles..et je vais voir un peu de son côté : mais ça ne va pas très fort !!...un problème de calibrage..? et depuis une heure, le Mak ne voit rien du tout.... et son propriétaire transpire beaucoup malgré la fraîcheur ardennaise.. Je dois donc redoubler d' efforts et reussi à trouver M13 ! On va passer donc un peu de temps dessus ..tester plusieurs grossissements...le public défile devant la lunette . Et je suis assez fière de pouvoir montrer M81 et M82... attrapées miraculeusement en visant du côté de la grande Ourse.. Bien jolies toutes les deux sous ce beau ciel... Retour vers le Mak : je louche sur son chercheur ...un Skywatcher compatible avec ma lunette...je le chiperais bien .. Je m'étonne que l' on ne puisse pas utiliser la monture en manuel à la " grab and go "...il faut se déplacer avec la raquette...le Mak finira tout de même par arriver sur l' amas d'Hercule lui aussi, mais ce sera sa seule cible de la soirée... Nous sommes tous néanmoins enchantés de ces deux heures sous un superbe ciel étoilé... J' avais tant de cibles à revoir!!! NGC 4565 , la fine galaxie de l' aiguille...que je voulais apprécier dans un très bon ciel...le cluster de la Vierge...petite consolation, la lune se levait de toute façon vers minuit... Compte tenu des peu d' occasions d' observations de ces dernièrs temps...je garde néanmoins un beau souvenir de cette sortie partagée et suis en tout cas certaine de ne plus JAMAIS oublier mon chercheur et Quickfinder...😉 Bon ciel à tous et toutes et merci de m'avoir lue!

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

Evènement annulé: "Le projet d'illuminer plusieurs tours à signaux des Pyrénées-Orientales pour saluer l'arrivée de la flamme olympique, le 7 mai prochain, s'est heurté à une règlementation stricte, insuffisamment prise en compte. Ce mercredi, les organisateurs font machine arrière. Risque de forte amende et de poursuite... " https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-llum-tours-l-illumination-des-tours-a-signaux-dans-les-pyrenees-orientales-est-annule-6698421

ALLONS TOUT DROIT VERS L'ANTARCTIQUE... Bonjour à tous, Une jolie observation avant hier soir, sous une douceur étonnante à cette époque de l'année où le froid des hauts devraient pourtant commencer à se manifester sérieusement. J'étais bras nus et même pas froid ! J'ai contemplé avant que la lune ne se lève, la ténébreuse étoile mourante Eta Carinae. Ses deux lobes d'éjection de toute sa matière la rendent particulièrement émouvante ! Impression ou fait impossible ? J'ai cru constater comme une légère différence dans l'aspect même des lobes. L'un d'eux semblait comme scindé en deux par une ligne sombre. J'ai regardé sur les photos du net, cela n'apparaît pas et, par prudence, je ne l'ai pas reproduit sur mon dessin. Voici une capture d'écran tout d'abord : on aperçoit bien sûr la Croix du Sud non loin. Et voici le dessin qui n'est qu'une pâle représentation de ce que donne à voir cette sublime région du ciel... Enjoyyyy the sky. Gildas

Un mix malheureux entre le français jj/mm/aa et l'anglais mm/dd/yy j'imagine 😅

mois/jour/année

je vais vous montrer des PDF , quante a toi le choc , publier par le homeland security de l'armée demander par des anciens ministre , des anciens president de chambre , des militaires ont demander . on a pu rendre public plien de chose . y a de plus en plus d'image, de plus en plus de video choquant on pourrai meme plus regarder le ciel de la meme facon . voulez vous ces dossiers declassifier ? c'est legal et j'ai aussi des replay des info americains qui se sont passer a la tv comme news nations , bah y a eu des video qui ont choquer toute l'amerique . maintenant les americains se demandent si on possedent pas leur technologie ? ah bah dit moi si tu veux avoir une grosse reponse , bien grosse comme ca que tu fermera plus les yeux y a eu des uaps / ovni qui sont lourdement detaillé .

en fait c'est pas une nouvelle 😁 mais oui, évidement c'est vrai, il suffit de s'imaginer la monture posée dans le vide, avec l'AD calé sur l'axe de la terre, on comprend tout de suite que quelque soit l'inclinaison du trepied, l'axe AD reste calé sur celui de la terre.

Ils approchent https://youtu.be/2hRCarn9ERM?si=S-jspnEkqTRbWrH3

Non une video ca n'a rien d'exeptionnel. La science fiction sait faire de magnifiques videos de vaisseaux saptiaux, et maintenant l'ia est capable de dessiner a peut pres n'importe quoi donc la description est suffisament détaillée Un echantillon biologique contenant un truc different de tout ce qui existe sur terre serait exceptionnel, un génome sans adn/arn par exemple. Ou alors un etre vivant complet... et encore pas facile de prouver la nature extra terrestre si c'est base sur la méme chimie que nous... pourquoi pas une autre civilisation avancée bien terrestre mais bien planquée. Enfin j'espere que tu vois ou je veux en venir quand je dis preuve exceptionnelle... un truc qui permet d'exclure définitivement tout canulard ou erreur d'interprétation. Justement je ne te suis pas du tout dans ce raisonnement. Je peux te poser 3000 questions pour lesquelles tu n'aura pas de réponse, et même si j'ai ces réponses cela ne ferait pas de moi un génie ou un devin pour autant. Genre combien il y a de lettre dans la boite aux lettre a telle adresse a l'autre bout du monde? Si c'est chez une personne que je connais mais pas toi, en un coup de fil j'ai la réponse mais pas toi. Avec 3000 questions improbables comme ca tu en déduirais que je suis un devin ou hypermédium... alors que c'est totalement faux. L'absence de preuve ne prouve justement rien. D'ailleurs combien de signalement au geipan de phénomènes inexpliqués pour les témoins? Cent mille ou plus... A la base disons qu'il y avait 100 000 phénomènes inexpliqués. est ce que ca donne la certitude qu'il y avait des extraterrestres vu le nombre de phénomènes : NON. la grande majorité EST expliqué ou totalement ininterprétables donc pas assez précis pour y attribuer une explication plutôt qu'une autre. Est que tant qu'il en reste un certains nombres inexpliqué c'est forcément par ce qu'il y a des extraterrestres : NON. Je rentre chez moi il y a une tasse d'eau tiede sur la table et personne dans la maison? Un extra terrestre a mis son énergie dedans? Un de mes gosses est passé gouter puis reparti en voulant se faire une tisane (pourtant pas du tout dans leurs habitudes), un miroir a renvoyé le soleil sur la tasse au point de la tiédir?... bref plein de trucs peuvent êtres explicables par plusieurs choses mais sans preuve de quoi que ce soit ca reste inexpliqué. J'ai aucun mal a a ce qu"il y ai plein de choses un peu surprenantes et inexpliquées, c'est courant! Concernant les secrets d'états et d'entreprises. Ne pas oublier que les usa, la Russie, la france sont parmi les plus grands producteurs d'armes au monde et effectivement il y a plein de choses de nature ''stratégique'' qui sont tenues largement secrètes. Et volontairement mises sous silence lorsqu'il y a des fuites. Ce n'est pas une conspiration contre le peuple mais question de sécurité basique. Ne pas dévoiler tout son arsenal a ses ennemis potentiel, ne pas montrer ce qu'on sait de l'ennemi. Faire croire qu'on est beaucoup plus costaud qu'on ne l'est réellement, qu'on maitrise des technologies spécifiques et inversement garder jalousement les vraies performances de ses armes pour limiter le développement de contre mesures. On l'a bien vu récemment avec les kinjal russe et les Patriot américains. Des ''super missiles'' finalement stopables aprés mise à jour des systèmes de défense. Avantage quasi nul si ce n'est l'effet de surprise des 3 ou 4 premiers envoyés. Mais avec une charge nucléaire ca aurait pu faire un gros virage au départ. Maintenant ça ce joue juste a qui en aura le plus grand nombre... Question croyance j'aurais tendance a croire qu'on est pas seul et qu'il existe au moins des formes de vie ''bactériennes'' a plein d'autres endroits, par contre vu les distances et les moyens de déplacements je pense que s'il y a exploration du deep space ca se fera uniquement en version robotisée. Les conditions de vies sont trop dures dans l'espace pour supporter de longs voyages. Et les lois connues de la physique ne permettent pas grand chose (sans parler de la technologie). Bref il faudrait s'ouvrir a une nouvelle physique et bien en maitriser les techniques. Pour l'instant on est loin de pouvoir en imaginer les possibilités. La plupart des explications des techniques extraterrestres se font avec de la physique classique (radiations, magnétisme, électricité), justement pour dire que ca dépasse nos capacités, mais c'est pire que ca en regardant bien. Ca dépasse les lois connues de la physique. Apres c'est possible, par exemple la supraconduction, mais c'est quand même culoté d'expliquer un phénomène inexplicable/ inconnu par une explication elle même inexplicable ou un mécanisme inconnu... J'en revient a mes 2 points : 1-annonce extraordinaire = preuve ''béton'' 2- vu la quasi impossibilité de voyage interstellaire le coté ''extra'' ne devrait être envisagé qu'en dernier recours et en appui du 1 3- qu'on nous cache ''des choses'' ne prouve rien. Les lanceurs d'alerte on suffisamment de moyens aujourd'hui d'exfiltrer des choses bien gardées pour faire sortir ce genre de dossier avec des arguments sérieux. 4- attention aussi à la pollution de l'information par de la désinformation. Pas mal d'infox sur tous les sujets et pour toutes les raisons possible. Ca va des influences étrangères par des structures plus ou moins étatiques, des blagues potaches, de l'arnaques pures et simples, du ''putaclic'' pour avoir de revenus publicitaire, du gouroutisme... bref le net et mes medias sont de plus en plus gris et de moins en moins noir ou blanc.

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

Bonjour, Nous sommes bien conscients des problèmes de connexion au site. Les personnes habilitées cherchent (bien sûr) d'où proviennent ces dysfonctionnements. Le fonctionnement de Webastro étant assuré par des bénévoles, la recherche d'anomalies de fonctionnement prend beaucoup plus de temps, par rapport à un site commercial. Merci de votre compréhension et votre patience. Bien à vous. La Modération

Une caractéristique du seestar qui n'est pas mis en avant pour la mise en oeuvre photo: le vent. Voici une photo de la comète 12P prise pendant un coup de vent de 40 à 60km/H. Photo prise sur un balcon terrasse bien exposé, 8-10° d'élévation sur l'horizon. d'autres dans les mêmes conditions de vent: C'est toujours venteux à l'excès depuis presque 10jours ici. Pour terminer la comète C2023 A3 qui promet pour l'avenir, déjà avec une queue (avec 50mm). D'autres l'ont montrée avec un diamètre important en mars dernier. Les étoiles ne sont pas trop ronde mais ovales, cependant la queue est bien présente. Il faudrait poser plus mais vu les conditions il faut en rester à 10min max... L'evscope ne peut pas opérer dans les mêmes conditions. Bons ciels.

Salut, après avoir désaluminé mon miroir, fabriqué un barillet 6 points, et comme le soleil n'est toujours pas là, je me lance dans la fabrication d'un newton trusstube. Après avoir étudié (c'est un grand mot) pas mal de configurations j'ai fini par tomber sur le site du soleye 300, je suis tombé amoureux . Je me base donc sur leur conception, à trois triangle asymetriques. trois cadre en CP de 18mm peuplier (léger et pas trop cher, de plus ils en ont près de chez moi), tubes alu de 16mm (j'espère que je ne vai pas trop galérer pour les fixations, j'ai un truc en tête, mais... on verra quand on y sera). Pour le reste je déshabille mon 150/750. première pièce fabriquée ce matin à coup de scie circulaire, sauteuse et défonceuse :

Bonjour, Après avoir longuement hésité du fait des commentaires parfois déconcertants concernant les focales courtes (problèmes soit disant insurmontables de collimation, de mise au point …), je suis passé outre et j’ai finalement franchi le pas et suis passé du SW 150/750 au SkyWatcher 200/800 Quattro avec ASI533Mc, ASIAIR Mini et EAF, le tout sur mon ancienne EQG Atlas et …... aucun regret. Je n’ai eu que 4 ou 5 soirées potables pour le tester depuis mon achat et je suis plutôt bluffé par les résultats sachant qu’il ne s’agit que de tests rapides avec des temps de pose réduits (l’irrésistible envie de tester beaucoup d’objets), un suivi pas au top, la prise en main de l’ASIAIR et le tout en périphérie d’une grande ville … J’attends avec impatience le retour d’une météo plus clémente afin d’optimiser au mieux tout cela et surtout d’augmenter les temps de pose et améliorer les traitements. En attendant, avec ce setup, j’hésite sur le choix d’un filtre pour les nébuleuses entre le L eXtreme et le L eNhance d’Optolong … J’aimerais également savoir quel filtre pourrait améliorer le rendu des galaxies avec ce même setup ? M64 90 poses de 60sec NGC4565 73 poses de 60 sec M42 56 poses de 30 sec

Bonjour à tous, Je vous poste cette image de M81 prise en début de semaine depuis les Alpes où j'ai enfin réussi à m'organiser pour avoir un setup 100% nomade lors de mes petits voyages en van. Les infos sur la soirée en question et le matériel utilisé : Optique : TS Photoline 102/714 réduite à 560 F5.6 Monture : AZEQ6 Pro GoTo Camera : ASI485MC + filtre ZWO IR Cut Autoguidage : lunette ZWO 30F4 + ASI120MM Mini Acquisition : Asiair Plus Les réglages : Gain 100 / 120sec sur un peu moins de 5h Les conditions : Shoot depuis les hauteurs de Chamonix à 1300m, environ -5C (caméra refroidie écologiquement ! 😇) donc avec la PL de la vallée, et une lune quasi pleine en ce samedi 20 avril. L'empilement : 30 Bias, 10 Darks, 0 flats avec ASI Studio Traitement : Siril + Photomator En commentaires et remarques : - Je trouve que les étoiles ont un aspect bizarre lorsque l'on zoom dessus, avec une sorte de décalage bleu/ jaune, mauvais traitement ? autre cause ? - Mon erreur de suivi en guidage donnée par l'ASIAIR était en début de séance à 0,10", puis 0,15" ensuite sur le reste de la nuit, est-ce normal / possible d'avoir si peu ? Un coup de chance pour une reprise ? - Je n'ai pas retouché pendant toute la nuit à la MàP, par flemme de ressortir dans le froid il faut l'avouer ! En points d'amélioration, faire plus de darks, me motiver à faire des flats un jour ... ? Certainement un traitement loin d'être parfait aussi ! Et aussi en cadrant mieux j'aurais pu faire entrer M82 dans le cadre... c'est mon petit regret de la soirée ! Mais je suis tout de même très content pour une remise en route après une longue période d'inactivité totale, et avec le plaisir de pouvoir pratiquer depuis n'importe où ! Je prends tous vos commentaires et critiques bienveillantes pour pouvoir m'améliorer pour les prochaines ! 🙂

A l'occasion du passage de la flamme olympique, le ciel Pyrénéen va s'enflammer le 7 mai (un soir de nouvelle lune en plus) https://www.llum.fr/blog/llum-tours?success=true

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

@Toucan lorsque vous écrivez ceci : Je vous demande cela : En précisant aussi ma question de cette façon : D'autres répondent entre temps à ta/votre place, mais de ton/votre coté tu/vous réponds(ez) de cette façon : La seule réaction qui me vient c'est "gné ???" (je passe sur les louanges désormais habituelles qui suivent cette réponse). D'ailleurs en effet une belle routine, 2 vols, 19 tonnes envoyées, dont 90% de merde. L'autre est navrant, mais je crois qu'on a compris le principe. G.

Depuis quand les croa doivent être glorieux??? Faut que ça donne envie de sortir les télescopes!!

En mémoire de Jean-Louis, quelques images de notre astre prisent hier dans la matinée. les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre KLine (un peu bruité) : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Bande G : les taches AR3654 et AR3655 avec le filtre Continuum : en bande étroite Ha: quelques petites protubérances sur le limbe solaire : Pour le final, le soleil entier en Ha avec le Sol'Ex (mosaïque de 2 images ) :

Chouette!!! Y a donc des gens qui observent!!!! Vaut mieux avoir des étoiles et pas de chercheur que l’inverse 😂

Un petit tour du soleil hier après-midi pour constater son activité générale et faire une série haute résolution dans le but de comparer les longueurs d'onde. La turbulence et les nuages étaient présents au rendez-vous accompagnés d'un bon petit vent de sud-ouest comme de bien entendu. Pour mieux se rendre compte des différences entre les longueurs d'onde, quelques gifs animés s'imposent. D'abord, un comparatif entre le rouge et le bleu/vert. On constate aisément l'effondrement de la résolution ( notamment sur la granulation ) en passant de 500 à 650 nm. Mais avez-vous noté également la différence de teinte de la pénombre des taches entre le OIII et le Halpha ? Il s'agit de l'effet du corps noir. Autrement dit, le rayonnement thermique pénombral devient plus fort à mesure que la longueur d'onde augmente. Enfin, un comparatif entre un filtre à bande étroite et un filtre à bande large ( ici, un simple uv/ir cut ) dans l'optimisation de l'imagerie solaire. On se rend très vite compte de l'effet violent de la dispersion atmosphérique sur la résolution des images... Ces images sont dédicacées à notre ami Jean-louis dont les petits coeurs d'appréciation systématiques sous chacune de nos présentations vont nous manquer.

Allez envoie!! Mais j’espère que c’est pas toi qui a rédigé! les replay des infos on s’en fout ! (D’ailleurs des ovni diffusés à la télé pour nous prouver qu’on nous casse des choses…)

100% d'accord. Cela dit, je trouve que mettre de niveau (grosso modo), c'est très rapide, et ça permet de partir avec un réglage de latitude inchangé, si on ne change pas de latitude bien sûr. Une boussole pour trouver le nord et la polaire est déjà dans le viseur. Je trouve que ça accélère la MES. Bon ciel ! On en a besoin crevindiou 😥

Merci Gilo. Bon, croisons les doigts! Au niveau du tube, et notamment des colliers, je me suis rendu compte d’un truc bizarre. Ils sont faits en deux parties. D’abord deux anneaux fixés directement au tube par 8 vis. Ces anneaux présentent une gorge dans laquelle la seconde paire d’anneaux vient se fixer au moyen d’ergots en Téflon et tourner. Eh bien les trous présents sur les deux premiers anneaux ne sont pas positionnés exactement de la même manière sur chacun des deux. Et pas repartis de manière équidistantes autour des anneaux. Comme si les trous avaient été faits de manière aléatoire! C’est dingue! Et belle galère pour trouver la bonne combinaison… Menfin, tout est repeint, en tout cas ce qui devait l’être, et en cours de remontage…

Salut Julien!😊 Alors tu es prêt pour le 4 Mai?😉 pour passer à une focale de 1600mm tout en respectant Nyquist/Shannon, il faut effectivement des pixels de 2.74uM. Mais je veux du fullframe, et à ma connaissance, Sony ne fait pas (encore?) ce capteur. Et rappelles toi, je guide à 3910mm avec le C14 tout nu, pas 2800 (c'est 2890 avec le réducteur qui fait baver les étoiles). Jusqu'à maintenant le meilleur que j'ai pu avoir est un guidage à 0.3" RMS ce qui est parfait. Mais ça arrive 1 nuit sur 10...😪 Donc, avec le RC 300 et le C14, et la FRA300, j'aurais toutes ces options: C14 de base F=3910mm C14+Reduc F=2893mm RC 300 sans correcteur (peu d'intéret) F=2432mm RC300 avec correcteur F=1945mm C14 Hyperstar F=695mm FRA300 F=300mm Donc j'ai un gap entre 1945mm et les 695mm de l'Hyperstar. Mais, c'est pas du tout les même cibles. L'hyperstar est utilisé en mode seau à lumière et la FRA que pour les cibles vraiment étendues, alors que les 2 Mètres de focale permettent de respecter plus ou moins le théorème de Nyquist pour des cibles galactiques. Le C14 à 4M permet de faire du planétaire ssi besoin et des NP. Mais ce que j'attends d'un "nouveau tube" c'est des étoiles plus fines que ce que donne mon SCT, avec la même qualité de champ très bien corrigé. Et des aigrettes! a+ Serge

fais gaffe!!! des fois qu'elle finisse par perdre le nord avec tout ça ... 😆

Tu es hors sujet. Ce fil concerne un événement bien précis. Merci de ne pas diluer l'info en partant sur d'autres sujets qui méritent par ailleurs autant de prise de conscience que celui-ci

Pourquoi pas faire un lâché de CO2 ? Ce serai innovant en plus J'en ai d'autres comme ça en stock, plus absurdes les unes que les autres...Alors si vous avez la promo de tel ou tel truc à faire passer...

allez allez un peu de fishbone

Et t’imagines s’ils appuient deux fois sur la gâchette par erreur !!!!!! 😂

M82 le jour de la réception de mon Seestar ... entre deux passages nuageux! et depuis (8 jours quand même) pas la moindre éclaircie 😞 Cela dit, l'instrument semble très prometteur, et si un jour les nuages daignent rentrer chez eux, je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser (j'habite en zone rurale à 1200 m d'altitude et à plus de 100 km de la grande ville la plus proche ...)

Bon, j'ai 50 berges , j'ai suivi des cours avec des prix nobels, j'ai eu causé avec de grands physiciens, mais pas de ce que je vais transcrire, je suis ingénieur en génie chimique, passionné par l'histoire des sciences et épistémologie. Il y a 25 ans, j'ai été "doublé" par un ovoïde que je qualifierais d'aigue-marine, me faisant sembler à un plasma (j'en ai vu des confinés) avec une légère trainée orange. J'étais en voiture (une Nissan Micra avec toit décapotable), j'ai vu sa lumière au dessus de moi, puis me dépasser selon l'axe de l'autoroute, à une trentaine de mètres d'altitude. Il a suivi l'axe de l'autoroute puis a bifurqué légèrement pour continuer à suivre l'axe de l'autoroute et éviter la montagne (le Salève) pour continuer sa trajectoire. J'ai estimé sa vitesse à 400-500km/h, il ne faisait pas de bruit (je fumais une clope, la fenêtre de ma voiture était ouverte) et ce n'était pas une lanterne Thaï, ni un drone (ça n'existait pas" ni Vénus, ni aucune autre planète), ni une météorite... Il n'y a pas de Geipan en Suisse, j'ai causé de mon expérience e avec de potes scientifiques, mais je n'ai jamais pu me l'expliquer et je n'avais jusqu' aujourd'hui jamais retranscris cette expérience. Alors c'était quoi ???

1° les évidences faut s’en méfier!! Un corps tombe d’autant plus vite qu’il est lourd, non? c’était évident depuis aristote… 2° les scientifiques n’ont jamais dit que la vie extraterrestre n’existait que sous forme de microorganismes ! Mais dans notre système solaire, qu’on commence à assez bien connaître, les n ne trouve pas trace de vie développée. Si on ne parvient pas à prouver de vie extraterrestre dans des systèmes éloignés, on peut déjà essayer d’en trouver dans notre système solaire, même sous forme fossile d’une vie microbienne. Chercher cela n’est en rien réfuter l’existence de vie développée par ailleurs! Quand on recherche des atmosphères planétaires avec des télescopes spaciaux c’est pour espérer y trouver de la vie, quelle qu’en soit la forme!

Afin d'essayer de résoudre les soucis de connexion, il y aura des coupures d'accès de 2 à 3h sur certains services de WA ou sur la totalité du site. Ce sera à partir de ce soir ou demain et certainement pour une semaine (enfin dans un premier temps).

Simon De Thuillières : mélanger la pop culture au médiéval... https://simondethuillieres.com/

Désolé de vous déranger, monsieur. On nous a dit qu'il y avait un homme dans le parc portant une robe et qui torturait un sac rempli de chats. Salut, James ! J'adore cette photo de moi à Paris, mais s'il te plaît, est-ce que tu pourrais enlever ce long machin métallique ? Merci, Anya. Et voila ! Cherchez la contradiction...

Pâqualien :

Éleveur de poules un brin poète 😉