Classement

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval .... Comment dire ? Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Bonjour à tous, quand j'ai commencé l'astro, il y a 4 ans, M51 est une des premières galaxies que j'ai essayé de voir dans mon télescope en visuel (un C6). Bien évidemment, je n'ai rien vu du tout... Alors je suis passé à l'astro et j'ai commencé à pouvoir saisir cette magnifique galaxie mais elle n'était pas bien belle. Ensuite, j'ai fait évouluer mon matériel, j'ai travaillé le traitement et j'ai suivi les conseils des amis astrams. Aujourd'hui, je pense pouvoir dire que j'ai progressé... Quoi que n'ayant pas beaucoup observé depuis le début de cette année à la météo pourrie, j'ai pu passer quelques nuits (3 au total) à observer M51. J'ai dû jeter pas mal de photos du fait de quelques nuages et le résultat que je vous présente rassemble 3h40 de temps d'intégration sur la partie RVB et une vingtaine de minutes en Ha ce qui donne un temps total de 4h00. La couche Ha était très bruitée et, malgré un traitement antibruit assez poussé, il reste des traces. Pour obtenir un résultat plus doux j'ai modéré les paramètres de BlurXterminator et j'ai fait la montée d'histogramme avec l'outil MaskedStretch dans PixInsight. La photo est prise avec une caméra ASI2600MC Pro, un tube C8Edge HD, une monture Celestron CGX (avec changement de la courroie en AD ce qui permet de descendre à une erreur RMS totale de de 0,45 "... Guidage ASI120MM et séquenceur NINA. Filtre ANTLIA HaOIII pour la couche Ha et 50 DOF. Prétraitement et traitement sous PixInsight et post-traitement saus Luminar NEO. Merci de vos commentaires...

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Et pour d'autres, vouloir quoi qu'il en coûte tout ramener à quelque chose d'inexplicable, parce que les extraterrestres intelligents existent et qu'ils sont parmi nous. Je peux comprendre ce besoin que vous avez de vouloir vous accrocher à cette hypothèse, même si la science de l'astronomie et de l'astrophysique vous montre à quel point votre raisonnement est hasardeux, et inexacte. Pour vous, toutes les observations d'OVNI, de PAN, qu'on ne peut expliquer, sont des engins extraterrestres... Et par pitié, arrêtez de dire que vous ne le pensez pas car dès que quelqu'un tente d'apporter une hypothèse terrestre à votre observation, tente de comprendre, vous pose des questions, tente d'analyser votre observation, vous lui tombez dessus en disant qu'on vous insulte et vous traite de fou. Vous n'admettez pas quand quelqu'un vous dit que l'analyse que vous faite de votre observation, la vitesse que vous donnez, la hauteur de l'objet, ne sont pas possible de nuit car nos sens sont biaisés. Mais après tout, gardez vos convictions si elles sont réelles pour vous. En ce qui me concerne, c'est comme les autres croyances... elles permettent de s'échapper du quotidien si banal de vos vies terrestres et de laisser aller votre esprit s'accrocher à un monde.. à des êtres qui, même s'ils existent, sont loin de nous... si loin et si inaccessibles. Alors vous vous y accrochez et vous ne lâchez rien, quitte à biaiser les écrits de ceux qui tentent de comprendre de que vous avez vu. Et vous avez raison... rêvez... après tout, cela fait partie des rares plaisirs gratuits qui nous restent avec le ciel étoilé. Quant à moi, j'arrête là de tenter de discuter, de débattre car cela aussi vous le refusez... je continuerai à lire mais sans intervenir. Bon ciel !

Le problème se manifeste dès que tu débayerises l'image en RGGB. Sur une image correctement débayerisé la répartition des pixels sur le fond de ciel doit être (relativement) aléatoire à petite échelle. Avec un mauvais motif on voit apparaitre des structures. Un exemple avec l'image de hallam:

Le prix en France n'est pas encore annoncé, mais il serait probablement autour de 5000 €, voire un peu plus (c'est ce qui est écrit sur les sites français qui le proposent déjà à la vente dès sa disponibilité, l'Astronome par exemple) A F/D 2 c'est parfait pour le concept de la VA: obtenir un visuel suffisamment intéressant en très peu de temps. L'Origin intègre d'office une résistance chauffante autour de la lame de fermeture. Celle-ci est donc préservée de la rosée. Son fonctionnement est automatique. ------ J'ai un eVscope 2 et très bientôt un Vespera Pro. Je surveille attentivement les possibilité de l'Origin. Puis en fonction des résultats concrets réalisés par les utilisateurs, je verrais s'il y a lieu de changer l'eVscope par l'Origin. Le manque d'oculaire de l'Origin est un gros point négatif dans la balance. C'est un élément important pour de l'observation immersive. - eVscope2 ou Origin pour faire de l'observation de type VA - Vespera Pro pour faire de la photo pendant que je ferai de l'observation avec l'autre Smart télescope ou avec un de mes autres instruments avec le SmartEye quand il sera disponible. SmartEye: https://pegasusastro.com/products/smarteye/

aaah oui d'accord... En effet, oui ça peut être un drone... Le DVIDS dit que l'objet reste non identifié. Donc effectivement c'est peut-être un "drone non identifié" Exemple de drone en forme de disque (a usage civil et militaire): https://cleorobotics.com/

Chef oui chef ! Avant même que ce fil de discussion soit ouvert.

Et pourtant des personnes victimes de cette vision entoptique ont fait des déclarations d'OVNIs/PANs: pour elles c'était bien des objets lumineux quelles avaient observés par la fenêtre ou dans les oculaires d'une paire de jumelles pour des astronomes amateurs en Haute-Savoie: https://www.20minutes.fr/societe/4043685-20230702-ovni-enqueteur-geipan-explique-pouvez-voir-ciel

Oui, tout est dit. J'ajouterai cependant que deux matériels identiques (même modèle), présentent souvent des différences notables. Norma

Bonjour polirider, Désolé mais je n'ai pas (ou plus) d'informations sur le sujet. J'avais un Intéravia du début des années 60 qui en parlait avec un petit croquis à la clef, mais je n'arrive pas à remettre la main dessus (vide grenier peut-être ?) De toute toute manière, ce projet passait par la mise en oeuvre du Blue Streak comme étage de base, à l'instar du Black Prince (ci-joint)

Salut les Astrams Avec un peu de retard les images réalisées mardi après-midi, en jonglant avec les nuages, et non sans avoir une pensée pour Jean-Louis.

Evènement annulé: "Le projet d'illuminer plusieurs tours à signaux des Pyrénées-Orientales pour saluer l'arrivée de la flamme olympique, le 7 mai prochain, s'est heurté à une règlementation stricte, insuffisamment prise en compte. Ce mercredi, les organisateurs font machine arrière. Risque de forte amende et de poursuite... " https://www.francebleu.fr/infos/societe/le-llum-tours-l-illumination-des-tours-a-signaux-dans-les-pyrenees-orientales-est-annule-6698421

Une vidéo toute récente sur l'Origin de chez Celestron: c'est rare actuellement Et une FAQ intéressante sur l'Origin également: - https://www.celestron.com/products/celestron-origin-intelligent-home-observatory?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1DsttEUR748aUAcnI4d9-oU41OekY6GrSPLvRJpKT-30yUNxePnaWKhCw_aem_AZmGf44YZNxWv_bEv96Yb1LE6dyU8yIGP0a7d2KXZFZlJuPgDZn20HcPrgucZ104ClojF1FU6SbNjr89HL4-jFc0#faq

Alors, je vais te décrire mon parcours jusqu’à l’Evscope 2. j’ai commencé l’astronomie par un ETX 90 il y a 28 ans ensuite j’ai fabriqué un 200 à une époque où sur le net il n’y avais rien… Ensuite une autre fabrication pour un 300 mm, puis grâce à une prime de départ en retraite j’ai acheté un 450 Skywatcher, et là la question ce posait pour en voir plus : un 500 … Et j’ai vu à travers d’un Evscope 2 (le 1 ne m’avait pas convaincu) Là la vision dans l’oculaire (écran comme tu veux) est extraordinaire, avant avec le 450 je disais à tomber de l’escabeau, mais il n’y a plus d’escabeau et c’est encore plus beau, je fais que commencer avec mais quel plaisir… Et puis et surtout la logistique, un 450 c’est la galère (sauf si tu vis dans un endroit vraiment noir et qu’il reste monté) Et éventuellement tu fais des photos avec…😉

Salut @ajfr721 J'utilise un C11 EDGE HD, un lunette Taka TSA-120, des jumelles APM 100 SD APO 90° et depuis 2 ans un eVscope2. Le C11 et la TSA-120 offrent une vision plus "vivante" (image turbulente, netteté variable en fonction du seeing, etc...), mais l'eVscope 2 en montre bien plus en terme de luminosité et de contraste (la couleur en plus) grâce à la technologie utilisée. Sauf en planétaire bien sûr (focale de seulement 450 mm sur les pixels capteur de 2.4 µm). Force est de conster que l'eVscope 2 sort infiniment plus souvent que le C11 et la TSA-120. Il est tellement plus pratique à utiliser, léger, rapidement mis en œuvre (en moins de 2 minutes) et encore plus vite démonté et rangé dans son sac à dos. Tout cela pour en voir plus, de façon évidente et en couleur, mais le côté "vivant" en moins. Je n'hésite pas à sortir l'eVscope 2 pour une brève séance, ce que je ne fais pas avec mes autres instruments uniquement optiques, plus lourds, plus longs à mettre en œuvre et moins simple à utiliser. J'ai près de 50 ans de pratique de l'astronomie derrière moi, ma pupille oculaire baissant naturellement ainsi que ma vue, les capacités physiques aussi, l'eVscope 2 est parfait pour moi. Si tu souhaites pratiquer de l'observation, l'eVscope 2 ou l'Odyssey Pro d'Unistellar seraient un bon choix (diamètre, focale, capteur, oculaire). Si tu souhaites plutôt pratiquer l'astrophoto, alors les produits de chez Vaonis (Vespera(s) ou Stellina) ou de chez ZWO (SeeStar) seraient un meilleur choix (champs plus grands, capteurs plus performant, lunette APO quadruplet et des conforts en plus (résistance chauffante automatique pour l'objectif (chez Vaonis), mise au point automatique en temps réel), mais pas d'oculaire électronique). Les temps d'intégration sont plus longs, moins compatibles avec l'observation. A noter que Celestron va sortir l'Origin cet été (RASA de 150 mm, focale de 335 mm, capteur d'ancienne génération (IMX 178), rapport F/D 2.2) Cette technologie se développe de plus en plus, il y a une réelle demande. Je suppose que Skywatcher ne vas pas laisser ce marché se développer sans lui... Si tu veux accéder à cette technologie, tout en conservant tes instruments et en augmentant nettement leur capacité pour voir confortablement de faibles objets du ciel profond, Pegasus Astro va sortir un SmartEye vers la fin de l'année (autour de 1400 ~ 1500 €): https://pegasusastro.com/products/smarteye/

Hello 🙂 Évolution du Soleil sur 10 jours, du 15 au 25 avril 2024, avec l'eVscope2. Il manque les 16, 18 et 22 avril 2024 pour cause de ciel nuageux. A partir de demain, le ciel se couvre pour plusieurs jours avec passages pluvieux. Fin de cette série d'acquisitions sur le Soleil. Mise en évidence: - de la rotation du Soleil, dans le sens horaire, - de l'évolution des taches solaires au fil du temps (naissance, évolution et fin de taches solaires) Deux représentations: - un GIF animé (en boucle), - une synthèse de toutes les taches solaire (compositage) plus compliqué à lire.

Waterloo, s'il vous plaît La gare ? Eh bien, je suis un peu foutrement en retard pour la bataille

Tiens, ça me rappelle encore que pas plus tard que la semaine dernière, un astram me disait qu'il allait vendre son C9/AVX avec tout le tralala pour l'imagerie car dans son club, on lui avait dit qu'il y avait que cela de vrai, que c'était facile l'imagerie, c'était plus comme 20 ans en arrière et super intéressant. Et je lui ai demandé s'il arrêtait l'Astro. Et il me répond : "Non, j'ai vraiment été très mal orienté par les gars du club qui ont répondu que par rapport à mon budget, mais au moins j'ai investi dans de bons oculaires aussi, je les garde et reprends juste un Mak 127 pour la Lune et les planètes et un eVscope 2. Passer des samedis après-midi complets et des soirées à traiter des images, c'est pas mon truc ". Pourquoi vouloir opposer les différentes pratiques de l'Astro alors qu'il y a justement tellement d'outils ajd pour se faire plaisir... Un télescope Unistellar ou une lunette Vaonis ont toute leur place à qq mètres d'un Dobson si les observateurs s'endentent bien et ne se gênent pas.

ALLONS TOUT DROIT VERS L'ANTARCTIQUE... Bonjour à tous, Une jolie observation avant hier soir, sous une douceur étonnante à cette époque de l'année où le froid des hauts devraient pourtant commencer à se manifester sérieusement. J'étais bras nus et même pas froid ! J'ai contemplé avant que la lune ne se lève, la ténébreuse étoile mourante Eta Carinae. Ses deux lobes d'éjection de toute sa matière la rendent particulièrement émouvante ! Impression ou fait impossible ? J'ai cru constater comme une légère différence dans l'aspect même des lobes. L'un d'eux semblait comme scindé en deux par une ligne sombre. J'ai regardé sur les photos du net, cela n'apparaît pas et, par prudence, je ne l'ai pas reproduit sur mon dessin. Voici une capture d'écran tout d'abord : on aperçoit bien sûr la Croix du Sud non loin. Et voici le dessin qui n'est qu'une pâle représentation de ce que donne à voir cette sublime région du ciel... Enjoyyyy the sky. Gildas

Salut, après avoir désaluminé mon miroir, fabriqué un barillet 6 points, et comme le soleil n'est toujours pas là, je me lance dans la fabrication d'un newton trusstube. Après avoir étudié (c'est un grand mot) pas mal de configurations j'ai fini par tomber sur le site du soleye 300, je suis tombé amoureux . Je me base donc sur leur conception, à trois triangle asymetriques. trois cadre en CP de 18mm peuplier (léger et pas trop cher, de plus ils en ont près de chez moi), tubes alu de 16mm (j'espère que je ne vai pas trop galérer pour les fixations, j'ai un truc en tête, mais... on verra quand on y sera). Pour le reste je déshabille mon 150/750. première pièce fabriquée ce matin à coup de scie circulaire, sauteuse et défonceuse :

Bonjour à tous, Je vous poste cette image de M81 prise en début de semaine depuis les Alpes où j'ai enfin réussi à m'organiser pour avoir un setup 100% nomade lors de mes petits voyages en van. Les infos sur la soirée en question et le matériel utilisé : Optique : TS Photoline 102/714 réduite à 560 F5.6 Monture : AZEQ6 Pro GoTo Camera : ASI485MC + filtre ZWO IR Cut Autoguidage : lunette ZWO 30F4 + ASI120MM Mini Acquisition : Asiair Plus Les réglages : Gain 100 / 120sec sur un peu moins de 5h Les conditions : Shoot depuis les hauteurs de Chamonix à 1300m, environ -5C (caméra refroidie écologiquement ! 😇) donc avec la PL de la vallée, et une lune quasi pleine en ce samedi 20 avril. L'empilement : 30 Bias, 10 Darks, 0 flats avec ASI Studio Traitement : Siril + Photomator En commentaires et remarques : - Je trouve que les étoiles ont un aspect bizarre lorsque l'on zoom dessus, avec une sorte de décalage bleu/ jaune, mauvais traitement ? autre cause ? - Mon erreur de suivi en guidage donnée par l'ASIAIR était en début de séance à 0,10", puis 0,15" ensuite sur le reste de la nuit, est-ce normal / possible d'avoir si peu ? Un coup de chance pour une reprise ? - Je n'ai pas retouché pendant toute la nuit à la MàP, par flemme de ressortir dans le froid il faut l'avouer ! En points d'amélioration, faire plus de darks, me motiver à faire des flats un jour ... ? Certainement un traitement loin d'être parfait aussi ! Et aussi en cadrant mieux j'aurais pu faire entrer M82 dans le cadre... c'est mon petit regret de la soirée ! Mais je suis tout de même très content pour une remise en route après une longue période d'inactivité totale, et avec le plaisir de pouvoir pratiquer depuis n'importe où ! Je prends tous vos commentaires et critiques bienveillantes pour pouvoir m'améliorer pour les prochaines ! 🙂

Bonjour et bienvenue @Kitaya🙂. As-tu déjà pratiqué l'observation ? À l'oeil nu, aux jumelles ? Peut être que débuter avec un petit instrument très transportable ( jumelles, petite lunette, petit maksutov, mini Dobson, etc...) serait une meilleure première expérience qu'un déjà gros Newton sur une grosse monture... Quant à débuter l'astrophotographie, ça peut se faire directement à l'apn et son objectif sur un trépied sans suivi. Ce n'est pas aussi spectaculaire mais ça permet de se faire la main et donne une première idée des exigences de cette discipline 😉

Oui quand j'ai lu ça hier soir je me suis dit qu'il fallait quand même avoir un sacré culot pour dire ça Mais il était acculé, il ne ne savait plus quoi dire, il n'a trouvé que ça pour se défendre... Dura lex, sed lex

Merci pour le lien ( je l'avais partagé en page 31 https://www.webastro.net/forums/topic/46144-ovnipan-recueil-des-avis/?do=findComment&comment=3141477 ) La réponse à ta question est dans le commentaire sous la vidéo: "Ce clip a été pris par un MQ-9 au Moyen-Orient, et bien que l’AARO évalue que l’objet dans le clip ne présente pas de comportement anormal, l’objet reste non identifié."

Merci @cpeg pour cet apport culturel... Il est vrai que tout ce qui a été écrit avant n'est pas d'un niveau culturel très élevé... (Mais tu sais ce qu'ils te disent les incultes?) Merci de nous le rappeler Ohé les incultes vous savez ce qu'il vous reste à faire maintenant hein...

Salut les Astros, Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ... En ce 1er Mai, je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A ( galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure ) Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit. PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous. J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 🤗

Bonjour, Je ne sais pas si ça été mis ici : Vous êtes invités à la 2ème édition de notre RDV Céleste au Fort de Saint-Père, à seulement 10 km au sud de Saint-Malo ! Du 1er au 8 mai 2024, plongez dans une expérience astronomique unique, orchestrée avec passion (encore heureux) par L'Association d’Astronomie du pays de Dinan Explorez les merveilles célestes à travers une exposition captivante, révélez le mouvement de la Terre avec une expérience singulière, le Pendule de Foucault, et laissez-vous transporter dans l'univers mythologique des constellations. Des conférences et des ateliers éducatifs vous attendent, alliant art, astrophoto, science et connaissance pour élargir vos horizons. Participez à des soirées d'observations, en savourant les récits envoûtants des Conteurs Célestes. Restez curieux avec des surprises astronomiques en attente, y compris un Troc-Astro pour échanger ou acquérir le matériel idéal. Rejoignez-nous dans ce cadre historique évocateur du Fort de Saint-Père, imprégné d'histoire, et laissez-vous emporter à travers les époques. Restez connectés pour plus d'informations ! Programme détaillé : Mercredi 1er mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 8h : Conférence inaugurale avec Alain Faisant sur "L’astronomie et les clubs amateurs" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les mesures astronomiques Jeudi 2 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 14h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 15h : Conférence avec David Khara sur l'astrophotographie ( fenêtre sur le Cosmos et sur la Terre ) > 18h : Conférence avec Michel Cabaret sur "La science contre l'obscurantisme" Soirée observations (en fonction de la météo) : Les instruments Vendredi 3 mai > 10h à 16h : Accueil des centres de loisirs > 10h à 17h : Montgolfière en mode vol captif (sous réserve de conditions météorologiques favorables) > 14h : Colloque "Les expériences avec le pendule de Foucault" > 18h : Conférence avec Stéphane Mazevet sur "Les exoplanètes" Soirée observations des clubs d'astronomie (en fonction de la météo) Samedi 4 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 10h à 14h : Stand astrophotographie avec Mathieu et Paul Pirlot Jankowiak, doctorant astrophysique à l'Université Rennes 1 > 18h : Conférence avec Pierre Wadier sur "La cosmologie d'Euclide à Einstein" > 20h à 21h30 : Soirée contes Soirée observations des astronomes en herbe (en fonction de la météo) Dimanche 5 mai > 10h à 18h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 15h : Conférence avec Paul Pirlot Jankowiak sur "L'étude du milieu interstellaire" > 18h : Conférence avec Olivier Moreau sur "Et pourtant elle tourne : conceptions du mouvement de la Terre depuis l'Antiquité" Soirée observations (en fonction de la météo) Lundi 6 mai > 10h à 12h : Cours avec l'UTL de Saint-Malo sur "Le pendule de Foucault" > 14h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Visioconférence avec Jean-François Graffand sur "Les réserves internationales de ciel étoilé et les Parcs Naturels Régionaux (PNR)" Soirée observations (en fonction de la météo) Mardi 7 mai > 10h à 16h : Accueil des scolaires > 18h : Conférence avec le Dr Philippe Lucas sur "Hygiène et vols habités" Soirée observations (en fonction de la météo) Mercredi 8 mai > 10h à 17h : Ateliers et exposition d'astrophotographie > 17h : Fin des journées d'astronomie Si la météo est défavorable, des échanges techniques et des actualités astronomiques seront proposés. Pour plus d'informations sur le programme complet et les horaires, veuillez consulter le fichier joint ou nous contacter à l'adresse dinan22.astronomie@gmail.com. Nous sommes impatients de partager avec vous notre amour du cosmos. A trés bientôt Nous sommes impatients de partager ce moment céleste avec vous. --Association d’Astronomie du pays de Dinan --https://www.dinan-astronomie.fr/?JourneesFortSaintPere2024 FORT SAINT PERE (Google Map) : https://maps.app.goo.gl/bgDvKARfinXXcLVc8

Pourquoi ? C'est pourtant le propre de la science, non ? La curiosité, la recherche d'une réponse, c'est le propre de l'homme. Je pense comprendre ce que dit Kelver: vouloir "quoi qu'il en coûte " tout ramener à quelque chose d'explicable, parce que la Science devrait tout savoir, alors qu'il est évident qu'un scientifique (ou plutôt tout être doué de raison...) se doit de dire "je ne sais pas" quand c'est le cas. Très intéressant ce lien mais dans les symptomes observés je ne vois pas la vision d'engins lenticulaires d'apparence métallique... Mais ça peut quand même faire la joie de certains rationalistes .

Bah je pense qu après 5 ans c est pour ma part toujours inexplicable . Je pense avoir un certain niveau de connaissance et d auto critique pour me dire que ce qu est j ai observé et totalement inexplicable au point où j ai même douté de ma propre raison sauf que j ai pris un cliché... ( Merd...que je sais ...) Car a un moment je me suis dis tu hallucines... Pour rappel ce qui est descendu à une allure extrêmement rapide du ciel au dessus d un nuage isolé de type lenticulaire d été ( assez pour me dire que cela allait s'écraser et que j ai failli m aplatir au sol ) s'est arrêté instantanément à moins de 50 mètres de moi ( un peu moins ) avant de planer sans bruit toujours en dégageant une lumière intense . C est passé juste au dessus des arbres à moins de 20 mètres , s est arrêté proche du toit et j ai bien vu une forme cylindrique parfaitement brillante et une espèce de volupte luminescente autour, j en ai vu les contours . Et pour couronner le tout alors que je ne croyais pas ce que je voyais cela a littéralement disparu comme si cela devenait invisible. Ce jour là , enfin cette nuit là , j ai bien failli m évanouir et quand je suis rentré chez moi je n ai même pas pu en parler à mon épouse. Je préfère donc en rire ou supporter de lire qu il existe des drones assez lumineux ( enfin plutôt irradiant de lumière ) de quelques mètres pouvant se déplacer a une vitesse qui ferait pâlir un avion et passer en mode furtif aussi vite. Mais si vous me dites qu il s agit d une lanterne thaï tombant du ciel mais s arrêtant avant de s écraser au sol par instinct de survie une nuit sans vent et de planer sans bruit pour brûler chez mon voisin je me permet d émettre des doutes sur votre analyse. Bon ciel . Ps : je ne suis pas devenu pour autant un pro ovni , par contre j avoue que je regarde à présent les témoignages différemment.

Il y a 25 ans, si les drones n'étaient pas courant, ils existaient bel et bien.... je pense que tu as toi-même répondu à l'interrogation sur ton OVNI... c'était peut-être un drone... ou autre chose. Mais le drone est une bonne piste. Pourquoi ? C'est pourtant le propre de la science, non ? La curiosité, la recherche d'une réponse, c'est le propre de l'homme.

jolie capture !!

Il y a quelqu'un de disponible dans le Vaucluse pour une sortie ramassage d'escargots en nocturne ? 🥲

La ou j’ai eu les boules c’est avec la limitation de Thinkercad, j’ai laisser un peu traîner mon dessin avant de l’imprimer et je ne l’ai jamais plus trouvé… Donc en ce moment j’utilise Freecad, c’est puissant mais il faut passer par les tutoriel car c’est pas si simple qu’il n’y paraît.

Attention toutefois a ne pas inverser la charge de la preuve. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Rasoir_de_Hitchens J'espère que ces docs prouvent l'origine extra terrestre. Un truc qui vole n'est pas forcément extra terrestre : il y a des insectes, des oiseaux, des avions, des drones, des météores et peut etre encore des choses naturelles ou artificielles encore pas connues.... Une image ou une video n'est pas toujours authentique. Donc il faut pouvoir attester de son authenticité (a minima citer des sources vérifiables indépendament) pour éviter de propager des rumeurs... Touver un document 'convaiquant' qui ne respecte pas ces bases à toutes les chances de ne pas étre pris au sérieux ici. Ne pas avoir d'autre explication ne signifie pas que l'explication avancée sans preuve est la bonne. Merci de faire ces nuances! Que des ovnis existent. Des trucs qui volent toujours pas identifiés. Mais ovni ne veut pas dire 'extraterrestre'. Ca veut juste dire qu'on ne sait pas dire ce que c'est... Poisson volant inconnu? Prototype militaire secret défense? Machine a voyager dans le temps qui arrive de l'an 4895? Robot crée en douce par une IA qui a piraté un site industriel de pointe genre '' boston dynamics''?

Hello! Merci pour vos retours à tous! J' avais hésité à envoyer ce CROA que j' aurais souhaité plus glorieux !...comme quoi on peut vite finir par attraper la " grosse tête"...( ou " Dikkenek"...en Belgique...traduction " gros cou" ... expression souvent réservée aux français...) ) Je ne connaissais pas ce " truc"... intéressant...

Bonjour, Hier soir pour tester la remise en etat de mon EQ6 qui m'avait lacher il y a 2 semaines, j'ai pu profiter d'un bon ciel decouvert et du coup M101 etait bien dans le champ que je peux shooter. Pas mecontent de la modification avec le kit Rowan sur ma EQ6 (la vielle version), guidage a 0,58". 30x180s de poses traitement sur SIRIL, GraXpert pour le denoising. Merci de vos commentaires.

je vais vous montrer des PDF , quante a toi le choc , publier par le homeland security de l'armée demander par des anciens ministre , des anciens president de chambre , des militaires ont demander . on a pu rendre public plien de chose . y a de plus en plus d'image, de plus en plus de video choquant on pourrai meme plus regarder le ciel de la meme facon . voulez vous ces dossiers declassifier ? c'est legal et j'ai aussi des replay des info americains qui se sont passer a la tv comme news nations , bah y a eu des video qui ont choquer toute l'amerique . maintenant les americains se demandent si on possedent pas leur technologie ? ah bah dit moi si tu veux avoir une grosse reponse , bien grosse comme ca que tu fermera plus les yeux y a eu des uaps / ovni qui sont lourdement detaillé .

A propos des quantités de caméras dont dispose depuis quelques années l'ensemble de la population mondiale une réflexion qui, à mon avis, résume bien les choses: "Dans les années 80 et 90, il y a eu des ufologues pour crier à la nécessité de créer des réseaux de surveillance, pour dire que si tout le monde était équipé d'appareils photos, alors on aurait vite des vraies preuves ! Aujourd'hui, les smartphones pullulent, et les réseaux tant rêvés existent pour l'astrophysique. Actuellement, il existe un réseau de différents observatoires qui scrutent le ciel, l'orbite terrestre proche, lointaine, et l'espace dans notre système solaire, de manière automatisée, dans le domaine radar, IR et optique. La surveillance radar proche permet de fliquer en orbite basse des objets de dimensions de l'ordre du centimètre. La surveillance radar et optique lointaine permet d'avoir une connaissance approfondie des objets de différentes dimensions (allant du mètre à au-delà) qui peuvent croiser l'orbite terrestre. Sans compter des réseaux comme FRIPON, consacrés au ciel. Dit autrement, si un engin d'origine ET croisait dans le système solaire, ou dans le ciel terrestre, à moins qu'il ne soit capable d'échapper à l'ensemble du spectre électromagnétique, il y aurait une probabilité énorme qu'il soit observé. Je passe la quantité colossale de smartphones en circulation. Est-ce que l'on a vu exploser les preuves ? Non ! Évidemment, on pourrait dire que leur technologie nous dépasse, et qu'ils savent se rendre invisibles... mais c'est ballot, ils n'échappent pas aux caméras IR des avions militaires (soit disant, voir la vidéo d'AstronoGeek). Quand on observe, on ne voit rien ! Désespérément rien ! Ou presque oui... en fait, il faut aller chercher d'obscures vidéos de mauvaise qualité à l'origine parfois incertaine... Là, l'extraterrestre facétieux dédaigne bien se laisse entrevoir de manière plus que subliminale ! Mais la réalité, c'est quand on se penche sur les prétendues preuves, elles sont bancales ! Et quand on se repose sur l'énorme surveillance de l'espace autour de nous, réalisée par les scientifiques : il n'y a rien ! Ce n'est pas une question d'échappement à l'intelligence ou à la faculté de comprendre ! On observe à un niveau dont peu de gens ont conscience, et on ne voit rien. " Georges Black in Astrosurf.

attraper ça en 14min! effectivement, j'envie tes conditions. ma situation, en banlieue sud IdF, avec un ciel en borttle 6, est loin d'etre aussi bonne. Ca prouve 1 chose, c'est que l'outil est plutôt tres bon, c'est de plus en plus évident!

pour apporter ma petite pierre au débat. 2 choses qui tombent sous le sens: - A annonce exceptionnelle il faut apporter une preuve exceptionnelle! - Pour un phénomène inexpliqué comment prouver qu'il est d'origine extra-terrestre plutôt qu'un phénomène terrestre encore inconnu ? Bref il faut justifier ce qu'on avance et y apporter des preuves. Une supposition ne prouve rien, une impossibilité d'explication ne prouve rien de plus que "on ne sais pas". Pour affirmer qu'on sait quelque chose (genre extra terrestre) il faut pouvoir le prouver. Au regard de ces "critères" on est obliger d'accepter qu'il reste une part d'inconnu dans les phénomènes probablement réels recensés par le GEIPAN et d'autres sources. Mais ca ne prouve aucunement l' origine extra.... le rasoir d'Ockham aurait tendance à trancher logiquement un faveur d'un phénomène bien terrestre encore inconnu.

"Photobomb"... En train de tester différents réglages pour la digiscopie, et là...

Il n’y a pas trop d’échanges en fait parce que tu balances des arguments bidon et quand on te le montre tu passes à un autre argument. Alors ces peintures rupestres? Et le réseau fripon qui cache la vérité aux citoyens ? Oui enfin y a aussi des pilotes de chasse qui tirent sur Venus… Je l’ai raté de quelques minutes, j’étais en train de monter sur le site d’observation dans les Pyrénées, et j’étais dans des gorges étroites 😭 👍 Quand il s’agit de technologies c’est assez réaliste. Quand il s’agit de parler de dépasser C, ça semble moins prometteur….

Ben parceque l’armée américaine suspecte avant tout des engins ennemis et ne veut pas divulguer ce qu’ils savent ou ne savent pas concernant l’ennemi… donc ça ne sort que longtemps après, une fois que ça n’a plus d’intérêt. Tu es franchement désagréable dans ta façon de parler!! On fait les deux choses à la fois! Sans compter le programme seti. Mais imagine qu’on envoie un message radio ou quoique ce soit d’autre de signal électromagnétique en direction d’andromede, la galaxie la plus proche.si on avait commencé il y a 50 ans et pendant mettons 1000ans. Il faudrait que dans cette galaxie et pile dans 2,5 millions d’années des terre vivants soient capable de le capter et le fassent effectivement. Si on parle de dialogue, il faut encore 2,5 millions d’années pour qu’ils nous répondent « Roger 5/5 do you copy ? » et qu’on soit encore là dans 5 millions d’années pour capter de message , et comprendre que c’est une réponse au message qu’on leur a envoyé…. Bien sûr c’est tout à fait envisageable, la physique n’empêche pas ça du tout, mais faudra être patient! ( 5 millions d’années avant nous, c’est mi chemin entre toumaï et l’australopithèque pour comparaison). donc pour capter un signal de vie développée il faut tomber sur le moment entre lequel la vie n’était pas assez développée et le moment où elle a régressé ( perte d’atmosphère comme mars, évolution de l’étoile qui ne rend plus la vie possible sur la planète qui orbite autour d’elle). Et entre le moment où le signal a été émis et celui où on le reçoit, il se peut très possiblement que la civilisation en question ait disparu. et malgré tout cela, les scientifiques cherchent! Non pas trop dans l’espoir d’entrer en communication, mais au moins de prouver le sentiment qu’ils ont, que très probablement il y a d’autres vies dans l’univers, et probablement de la vie développée.

Eh bien moi, je suis persuadé que tous les problèmes de connexion sur le forum que l'on constate ces derniers temps, sont dus à l'intervention d'extraterrestres pour nous empêcher de dévoiler leur présence. CQFD.

Bon, tout ceci étant dit, la question initiale n'est pas "le Chat va-t-il péter" mais "T Crb va-t-elle péter" 😁 et là ce n'est plus de la philosophie des sciences et des techniques, c'est de l'astrophysique... la balle est dans le camp des observateurs, "let's look up" !

J'adore les images/blagues que vous nous avez posté, j'ai bien rigolé😁! Il y a un nouvel arrivant dans ma famille qui j'ai pensé ne démérite pas:Qui illustre bien le coté psychotique du chat! Les souris et autres volatiles devraient se dire que 2024, ça va pas être une année top top. a+ Serge