Classement

Salut, j'ai fait quelques captures d’un objet brillant pendant que la lune nous éclaire, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord. La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc. Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) : Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging : J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié. les temps unitaires: camera PO Saturn (imx533) IR610: 1s x 6h, in 2 nights. UV: 4sx2h. camera PO Uranus (imx585) Color: 2sx3h Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide : En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires. Capture en IR610, 1sx3h l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur. C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes... et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations: Merci d'avoir suivi jusque ici! Stephane

Bonjour à tous, Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix. Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/ Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles. Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats. Une version HOO est à venir. Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus ! Ne pas hésiter à plonger dans la full 🤩 Détails sur Planetediy.fr Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,13h 113x10s Gain=100 (-20°C) 289x60s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie. Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire avec une focale plus longue. Plus de détails visibles sur mon site web ici !! Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,8h 35x180s Gain=100 (-20°C) 58x180s Gain=100 (-20°C) 23x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

Hello les amis Ma femme me dit que les amis aimeraient savoir ce que je souhaiterais comme cadeau d'anniv, je lui ai répondu : rien juste leur présence et passer un bon moment. Mais bon, un éventuel miracle comme un clear sky en guise de cadeau ne serait pas de refus... 30.04 au soir.... Voeu exaucé !! Finalement j'ai pu shooter le jour de mes 50 balais !!! On s'est tapé quelques bières pendant que la princesse fraîchement collimatée deux jours plus tôt (à l'étoile artificielle) se tapait le taf. Lors de la collimation, j'en ai profité pour retirer les vis une à une et les remplacer par des bob Knobs, ce qui est nettement plus pratique qu'un tournevis philips. M51 au C8 sans réducteur de focale. Asiair plus Filtre UV / IR cut. 533 MC pro pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG ZWO. Assez satisfait de mon guidage, j'ai moins galéré quant au calibrage etc etc avec l'Eq6 R pro qu'avec l'AVX (3 mois de réglages et galère pour l'AVX contre une poignée de secondes pour l'Eq6). 40 poses de 300" + 1 pose de 600" Gain 101 Cooling caméra : -10 degrés Traitement : Pixinsight

Bonjour, voici les photos de mes modestes mallettes. La première pour les filtres, bagues, accessoires… La seconde avec la bino 🥰 et ses deux Panoptic 19 mm Et enfin la dernière avec les oculaires, barlow et le petit dernier, le Paracorr. Ethos 21 🥰,13, 10. Powemate 2x Barlow TV 3x Paracorr les mallettes sont issues de Brico Dépôt et font le job. Ce matériel est le fruit d’années d’achats, et me permet de profiter des rares soirées étoilées Voilà, la rapide présentation est faite. bonne journée et bon ciel

Voilà j ai repris un crayon ✏️ désolé je ne sors pas des beaux arts . Quand à la taille et la distance ....c était a mon sens a environ 20 mètres de moi ( je remercie déjà ceux qui vont me dire c était peut être a 3000 mètres ) , cet objet était proche et au niveau altitude très bas , moins de 10 mètres a mon sens car j ai essayer de le situer par rapport au toit , je l estime encore aujourd'hui hui à plus de trois mètres , pas moins mais cela peut être un peu plus . Sinon multipliez par 100 l intensité et je suis gentil .

Certainement, je ne postais pas ces vidéos pour expliquer ton cas, mais dans un sens plus général pour documenter le sujet. Sinon, question Ovni, c'est moi qui ai vu le plus gros : https://www.webastro.net/forums/topic/142587-mon-ovni-à-moi/ Je me suis souvent demandé ce que j'en aurai pensé si je n'étais pas allé voir de plus près ce qu'était cet objet

Hello, voici quelques témoignages de l'Ancien Temps, quand on parvenait à voir un peu plus loin que ce sempiternel plafond gris ! Alors non, ce n'étaient pas de longues soirées transparentes sans lune propres au ciel profond, non, c'étaient des soirées de mars plus ou moins nuageuses, ou avec un ciel couvert d'un léger voile, et avec une lune bien présente. Heureusement, pour rattraper le coup la turbulence était globalement assez faible à faible, ce qui a permis d'admirer de belles images lunaires et même de prendre les crayons. 18/03/2024, Erathostenes au terminateur : FC-100 DF X 92 / lune de 7 j / voiles nuageux / turbulence moyenne : en plus du cratère profond et du début de la chaine montagneuse, je suis marqué par les jeux de couleurs et de tons sur le sol sous le cratère, et notamment ces superbes ondulations et rainures : 20/03/2024 Moretus : FC-100 DF X 92, lune 10 j, voiles légers, turbulence faible : Une vue de bord de limbe avec Moretus bien marqué, d'autres cratères plus fantômatiques ou juste évoqués par les jeux de lumière, en tout bord de limbe. Je suis marqué par l'aspect globalement très clair, quasi blanc, de cette zone : 21/03/2024 Gassendi : FC-100 DF X 92 à X 211 Lune 11 j, quelques nuages et voiles, turbulence assez faible. Habitué des zones vastes à Gr moyen, je décide de me consacrer à plus haute résolution sur ce grand cratère classique, au vu de la turbulence favorable : Et voilà, depuis cette période-là, mise à part une bonne séance de ciel profond le 10 avril, c'est couvert 100 % du temps, tout est à l'arrêt à cause de la météo que l'on sait. Bon ciel quand même

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval .... Comment dire ? Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Voilà une image bien plus conforme à ce qu'on peut attendre de cette config nomade. Bravo! ZWO est au courant. Il me semble même que le bug est corrigé dans la dernière version bêta 2.1.4 accessible ici pour android: https://www.pgyer.com/air_beta_android

Maintenant, je crios que ej sius dislexique…

Je disais juste que je n ai pas eu suite au rapport de questionnement autre sur mes réponses. J ai donc du être très clair et cela n en amenait pas d autres .

Corrigé

Très chouette cet objet peu imagé! Tu t'en tire bien avec 2 nuits dessus seulement. C'est une cible qui fait partie de notre liste également 😉

Salut Momo😊 Ben tu vois, avec le tube collimaté, ça va tout de suite mieux!😉 Elle est très fine cette M51, bravo. Maintenant que tu es un vrai pro, tu peux venir faire mon C14! Tout frais payés + fondue+coups de blanc de Savoie sans modération mais APRES la collimation (ouarf, je devient poète!) a+ Serge

Pas de sushis 🤣 Ça sert à ça le partage de connaissances. On savait que tu pouvais le faire. Alors on a insisté et fait l'hélico en tenue d'Adam pour que tu aies l'occasion de tester. Bingo 😅 Ça a même fonctionné jusqu'à chez moi dis donc... j'ai pu shooter 70x180s cette nuit. Bon c'est certain que mon programme de galaxies du printemps est déjà bien compromis. Beaucoup de cibles qui devaient être faites en Mars/Avril sont maintenant peu accessibles en ce début Mai. Va falloir que je le remette à jour. Peut être ce soir encore, puis semaine prochaine l'anticyclone devrait revenir. Je croise tout ce que je peux pour que ça puisse être dégagé. On y croit

Tu sais je sais ce que c est un drone , des amis font aussi du modélisme avec de sacré engins , ces vidéos ne m impressionnent pas trop voir pas du tout , si tu avais vu ce que j ai vu je pense que l idée de ton préservatif gonflé à l helium te ferait doucement rire . C est gentil cependant de trouver des hypothèses mais si tu es le témoin par exemple ( je précise avec humour )d une rencontre du troisième type comme dans le célèbre film et que je te dis que le petit engin qui fait mumuse au dessus d une route est en fait un couscoussier volant gonflable lâché par erreur par un petit garçon la veille je pense que tu vas grincer des dents . C est peut être difficile à accepter , perso j accepte qu il n' y ait pas d explications , il faut accepter aussi de l autre coté la même chose . Tout vouloir rationaliser n est pas forcément la solution . On peut changer un peu le débat , non pas que je me lasse d expliquer qu il ne s agit pas d une montgolfière supersonique ou de je ne sais quoi encore . Je suis plutôt partisan du principe anthropique fort ce qui m amene des fois à penser que même dans notre galaxie des civilisations ayant des millions d année d'avance sur nous existent.

Peut être suite test par sharpcap qui propose un temps optimiser peut être, dans l'histogramme puis le cerveau ?

Aucun problème tant qu'on ne tourne pas le tube dans ses colliers, l'orientation de la caméra n'a pas d'importance. J'ai déjà combiné des images avec des caméras différentes prises à 2 ans d'intervalle ça s'aligne parfaitement.

Première lumière publique et réelle sur l'Origin de chez Celestron. je ne sais pas comment c'est possible puisque l'Origin n'est pas encore disponible à la vente. Il est encore en phase de développement et de tests. Peut-être un Beta Testeur qui a eu l'autorisation de publier des résultats sur Youtube (?) Le produit n'étant pas encore totalement achevé (logiciel et matériel ?), je pense que ce contenu n'est pas à considérer comme étant significatif de ce que montrera l'Origin qui sera commercialisé. Pour l'instant je ne trouve pas que c'est mieux que ce que permet un Vespera, mais bon cela peut évoluer:

Pour le capteur d'ancienne génération de l'Origin, ce n'est pas un réel problème. Leur système est modulaire. C'est-à-dire que le bloc camera/correcteur sur la lame de fermeture, c'est simplement un bloc vissé, donc amovible. Ils ont déjà annoncé que dans le "futur" ils proposeront d'autres blocs caméra (plus performant) pour remplacer le bloc actuel. N'oublions pas et c'est un paramètre très important: plus le capteur a un nombre élevé de pixel (résolution en Megapixels), plus le temps de calcul pour le stacking en temps réel s'allongera et plus il faudra une puissance de calcul élevée pour gérer cela dans le Raspberry embarqué. Je pense que le capteur qu'ils ont choisi représente un compromis.

Salut, je vais essaye de répondre à tous mais après on peut passer à autre chose ou vous pouvez me contacter en MP. Pour rappel je parle très peu de cela mais je peux par contre en parler comme si c'était hier car c'est imprimé dans ma mémoire. D'ailleurs je précise que tout ce que j'ai écris je l'ai fait sans même relire quoique ce soit de mon rapport. Avant de redécrire un peu tout çà, je me permet de préciser que je ne suis pas un expert de l'aéronautique et je reconnais volontiers qu'i lest difficile d'appréhender des vitesses et des distances. Vous pensez bien aussi que suite à ce qu'il m'est arrivé je me suis posé de multiples questions, vraiment nombreuses jusqu'à douter de moi. Cet objet était en "approche" en altitude, il brillait beaucoup , j'aurais pu le prendre pour ISS mais il était trop orangé. Il a croisé ce nuage, c'était assez lointain, pour ce référé à l'exemple du nuage que j'ai posté, c'était un peu plus haut encore mais à une distance similaire (visuelle en tous cas). Je me posais déjà pas mal de questions étant donné que ce n'était pas ISS , ni un satellite, ni un avion et j'ai l habitude pour shooter quelquefois sur une trajectoire d'atterrissage de voir arriver le phare avant d'un avion de ligne dont je reconnais la couleur et le bruit. Après avoir traversé ce nuage il a alors bifurqué (il était alors à ma gauche disons à 10h) et a énormément accéléré, c'est là que j'ai vraiment pris peur car tout d'abord il brillait beaucoup (vraiment beaucoup trop). J'ai pensé que cet objet s'écrasait, j'ai immédiatement pensé à me mettre à l'abri ou à me coucher, un instinct de survie , j'ai même pensé à ma famille la pensant en danger. Mais il s'est arrêté net. j'ai voulu prendre des photos mais rien à faire j'en ai pris deux ou trois quand il se déplaçait mais je voyais que sur l'écran c'était raté. Il faut dire aussi qu'un iphone 4S en fin de vie ne donne pas de bons résultats la nuit même en début de nuit, encore moins quand vous êtes sous le coup de l incompréhension. Cet objet brillait beaucoup, brillait n'est pas vraiment le mot, il irradiait. Je me suis donc dit arrête les photos et regarde, il est donc passé doucement sans bruit, je me suis senti mal mais je pense que c'est du principalement à l'émotion voir la peur (j'imagine qu on peut s'évanouir dans ces cas) mais je suis resté quelques secondes supplémentaires j'ai juste du m'appuyer contre mon mur pour reprendre mon souffle et me reprendre en quelque sorte. C'est là que je l'ai le mieux observé durant quelques secondes et vu sa forme allongée très orangé avec un volupte toujours orangé l'entourant, je peux vous faire un dessin car il est gravé dans ma mémoire. Quant à sa disparition je ne me l'explique pas non plus. Ce que je peux dire c'est que ce n'était pas une lanterne , impossible au vu de son "vol" et encore moins de sa forme etc...(faites moi le bénéfice de çà ) ni un drone, non désolé c'est aussi impossible au vu de sa taille , de sa forme et de ce qu'il "dégageait". En effet sur la photo il brille peu, mais mon équipement n'est pas du tout adapté. J'ai demandé à mes amis ou était ISS surtout , leurs réponses étaient dans le pacifique. J'ai encore les conversations en photo qu'il faudrait que je retrouve. Pour finir j'ai surtout réagi ici car depuis ce qu'il m'est arrivé j'ai quand même beaucoup lu sur le sujet tout en restant le plus "critique" possible et il y a quand même matière à discussion. Je ne suis pas devenu complotiste pour autant . Mon avis personnel est que je pourrai jamais expliquer ce que j'ai vu et qu'il existe aussi de nombreux cas inexplicables. Je ne préfère pas rentrer dans le débat sans fin , on nous ment etc ... de toute manière nos sociétés humaines ne seraient pas prêtes à un tel chamboulement, il suffit de faire une peu d'économie financière pour se rendre compte du chaos qu'une telle preuve engendrerait, il faut presque espérer que cela n'arrive jamais. Bon ciel .

Comme je le dit dans ce post que vous devriez tous connaitre par cœur : https://www.webastro.net/forums/topic/31072-satellites-artificiels-et-objets-volants-de-tous-types/ En cas d'observation d'un phénomène inconnu , il sera intéressant d'avoir les éléments suivants : Le lieu de l'observation, l'heure la plus précise possible. Avec une heure exacte à la minute et une position par rapport à une étoile, l'identification d'un satellite et même maintenant d'un avion est une chose relativement aisée. La position par rapport aux étoiles n'est pas toujours facile à déterminer pour un néophyte. par contre une main étendue à bout de bras couvre un angle de 22° environ alors une main et demie à gauche de l'immeuble et deux mains au dessus de l'horizon vont donner environ trente degré à gauche et quarante cinq degré de hauteur ce qui permettra ensuite de resituer l'évènement. la trajectoire est aussi intéressante si l'objet est mobile. Attention, les estimations de taille et vitesse d'un objet inconnu ne veulent absolument rien dire. Si on ne sais pas ce qu'est cet objet, on ne connais pas non plus sa taille ni sa distance et la seule vitesse que l'on peut estimer est une vitesse angulaire.(il a parcouru trente degré dans le ciel en quinze secondes par exemple soit 2°/seconde) Suivant que l'objet est en réalité à 300 m ou trois kilomètres par exemple, une vitesse réelle de 60km/h par exemple pour l'objet situé à 300 m donnera la même vitesse angulaire que si l'objet se trouvant à 3km volait à 600 km/h. Même raisonnement pour la taille Et aussi : Satellites zigzagants et étoiles mobiles... Il arrive que l'on ai des témoignages où les personnes relatent des mouvements désordonnés de satellites(autre que la ligne droite) ou parfois qu'une étoile semble avoir bougé avant de redevenir immobile. Souvent ces mouvements semblant erratiques sont produit par des impressions visuelles qui surviennent lorsque l'on observe la nuit et que l'on bouge le corps, la tête ou même seulement les yeux. La direction inhabituelle des observations(vers le haut), le manque de repères géographiques auquel nous sommes accoutumés, la sensibilité différente de nos yeux suivant l'endroit où ils reçoivent l'information peut souvent provoquer ces fausses impressions de voir un satellite virer plus ou moins ou zigzaguer lorsqu'il passe à notre verticale et cela se passera souvent lorsque l'on bouge pour se repositionner vers sa trajectoire. On peut faire l'expérience quand on a une constellation au zénith de faire demi tour en continuant à l'observer et souvent on percevra des mouvements d'étoiles qui n'ont pas lieu, bien que le manque de spontanéité de cette expérience fausse un peu le résultat. on perçoit plus ces phénomènes lorsque que l'on ne les recherche pas. Des observations entre les nuages et notamment lorsqu'ils se déplacent avec un peu ou beaucoup de vent donnent aussi parfois de fausses impressions de mouvement de satellites ou d'étoiles. Et pas mal d'autres observations de bizarreries diverses en fin de ce post ... Et pour Vesper, le "bigouden" qui est l’appellation controlée de celui de Takaya(initiatrice de ce topic) semble bien se porter. Je l'ai vu en photos dans un compte rendu des NAT 2023. Et c'est vrai que celui-là était tellement chouette que j'en ai fait une copie pour moi et qui fonctionne aussi parfaitement

et voici une mini animation de la petite éruption qui avait lieu en bas à droite 19 films entre 12h22 et 12h43 HL a+ stéphane

Pas celui-là c'est celui que j'avais en tête quand je parlais de Crayford en chewing-gum 😁 Un test de flexion fait par AOK Swiss (le Kasai 3" c'est le même) : Un PO low-profile n'est pas une bonne idée quand tu l'utilises avec un correcteur de 100mm de long ou plus.... Et un Crayford non plus pour de l'imagerie (ça patine) alors les 2 ensemble ça fait beaucoup 😄 Les alternatives sont nombreuses, tout dépend du budget mais pour pas trop cher celui que j'ai mis sur mon T200 est pas mal, c'est le même que sur les RC des pages précédentes : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-3-inch-rack-and-pinion-focuser-for-heavy-equipment-m117-connection-thread-5995 Pour illuminer complètement le plein format avec ce correcteur, il faut un secondaire de 120mm (c'est encore raisonnable) Avec un secondaire de 104mm comme ils préconisent, tu as à peu près 93% d'illumination dans les angles ce n'est pas non plus dramatique. Tu es certain que ton EQ8 tiendrait le coup avec un T400 sur le dos ?

https://www.lesnumeriques.com/loisirs/futur-drone-militaire-sera-spherique-selon-japonais-n21774.html

Cthulhu 2024 Aucune vie ne compte Plus tôt dans la journée, Lady Gaga avait généreusement fait don de ses anciens vêtements aux sans-abri. Un grand classique...

Il donnerait mal à la tête à un doliprane, ton schéma

merci! merci beaucoup! et si en plus le temps se degagerait! on pourrait faire des manip intéressantes! merci, 33900 AL , c'est écrit au début! 😁 merci. Merci pour le retour! non, mais avec une camera couleur , l'UV est a éliminer (enfin ce n'est que mon avis) , par contre l'IR , avec les nouvelles CMOS c'est possible et même super efficace! oui, mais c'est vrai que j'ai du flux avec mon 300mm F4, le traitement sur les lentilles doit bloquer du flux, mais , pour moi , c'est contraignant d'enlever le correcteur a chaque fois... Cela dépend de ton échantillonnage et du vent. Cela est contre productif de poser trop court avec des focales trop courtes et l'inverse aussi.. oui carrement! mais apres sur un newton assez gros , j'ai quand meme assez de flux pour faire des trucs!. merci les gars!

C'est pour cela que de nombreux possesseurs d'EV1 (ou par la suite déçus de l'évolution des produits Unistellar et surtout de l'appli, ça c'est une autre sujet hormis les performances des produits en soi), ont acheté un Vespera, notamment en Amérique du Nord...

observation faite le 07/07/2018

Pour info, la nébuleuse obscure de la tête de cheval fait environ 3,5 années-lumière de diamètre, en comparaison à notre système solaire qui fait environ 15 heures-lumière. Par contre, sa densité en gaz est inférieure à celle d'un emballage alimentaire sous vide. Et pourtant, elle absorbe tout rayon lumineux venant de derrière. De quoi donner également le vertige, n'est-ce pas ?

pas en ce moment, mais outils sont en garde-meuble. J'ai ajusté en enroulant du papier d'alu sur l'anneau espaceur ce matin, c'est presque corrigé. Je ferais une photo j'espère dans les mêmes conditions qu'hier un peu plus tard C'est déjà bien mieux et le bleu roi s'est mué en bleu-violet plus discret.

Superbe travail, bravo et merci du partage ☺

Super boulot ! Et ça donne quelle estimation pour la distance de cet amas ?

Magnifique boulot, ...!!! Hâte de t'accueillir aux NAT...😀 JL

Hello, Belle prise ! Petite question, pourquoi des poses de 36 secondes ? A cause des 3 sigmas ? Bon ciel.

J'ai commandé ledit réducteur chez Mr Kasai directement au Japon (règlement paypal le 18/04 et livraison le 30/04), c'est passé au travers des taxes, peut-être vu la taille du paquet ou bien vu le coût global (46€). Bien sûr il fonctionne sur la bino Bresser que je possède qui n'est qu'un rebadgage du même produit binoculaire que chez Kasai. Je l'ai essayé de jour cet après midi sur un petit maksutov de 100mm (MTO) à F/10= il multiplie le champ par environ 1.3 ou 1.4 sans déformation très notable sur les bords (distorsion en coussinet un peu amplifiée, certes). A vérifier sur un champ stellaire nocturne et bien sûr avec un instrument plus ouvert.

Merci de vos retours, pour le moment je vais patienter, et avant d'acheter quoique ce soit il faudrait déjà que je regarde dans un Evescope 2 pour avoir une idée du visuel et de l'immersion par rapport à l'oculaire classic.

Je l'aime bien, la couronne ressort bien, avec plein de petits détails ! 👍

C'est un peu abuser de dire ça de la part d'un vendeur soit disant spécialisé, Skywatcher est une marque leader du marché proposant des produits de qualité, je ne connais pas de mauvais instruments Skywatcher, pour faire simple il n'avait que de la marque GSO à te proposer mais il aurait pu mieux te le vendre Sinon on ne choisi pas vraiment son instrument en fonction d'une marque car depuis 30 ans tout est produit exclusivement en Chine, ce sont donc les mêmes instruments sortant des mêmes usines mais dont l'étiquette et et la peinture change en fonction de qui va le vendre. Il faut juste trouver l'instrument qui sera adapté à ton niveau d'expérience et/ou de motivation et de ton besoin du moment. Oui 200mm ça collecte plus de lumière que 150mm mais ça c'est vrai pour toutes les marques. Le diamètre d'un instrument lunette ou télescope t’apporteront 2 choses capitales : - La lumière te permettant de grossir plus pour mieux voir - La résolution pour visualiser plus de détails (valable surtout pour observer les planètes) Et bien sûr le poids vient derrière, si on pouvait on aurait tous des instruments 300mm et plus si ils n'étaient pas si encombrants et lourds à porter mais jusqu'à 250mm ça reste gérable mais chacun mettra le curseur où il voudra. Selon mon expérience il n'y a pas d'instrument de "débutant", si on t'en parle c'est que du marketing tout comme les instruments estampillés "pro" ça n'existent pas, encore une invention pour vendre. Par contre tu parles de motivation et là je te rejoins c'est de très loin la qualité la plus importante pour aborder ce hobby quelque soit l'instrument que tu adopteras à la fin. Pour du visuel la monture EQ classique n'est pas nécessaire, un dobson marchera très bien et sera moins long à installer / régler / paramétrer. En revanche pour de la photo le suivi automatique du ciel est recommandé et pour ça il faut une "bonne" monture et ne pas lésiner dessus, en général il faut prévoir une monture capable de porter 2x le poids de l'instrument. Évidement dans ce cas une bonne partie du budget ira dans la monture. La photo demandera aussi un investissement personnel encore plus conséquent et du matériels supplémentaires. Juste un truc on peut s'y connaitre en photo classique et être complètement perdu lorsqu'on aborde l'astrophoto car les concepts et les outils sont complètement nouveaux, il faut tout réapprendre de zéro en général, un bon investissement de départ est le livre de Thierry Legault (membre de ce forum) : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/

Je crois bien que le pilier est encore squatté cet année.

Visite d'un pinson des arbres (mâle)...

Bonsoir, Ce soir la météo était incertaine, aussi malgé un ciel en grande partie dégagé je n'ai pas voulu installer les 50 kgs de matériel habituel pour imager la comète. J'ai ressorti ma vieille EQ4, la monture qui était livrée en l'an 2000 avec la 150/1200 achro Kepler. Entrainement imprécis et gros jeu sur l'entrainement en AD mais c'était l'occasion de la retester. J'ai monté dessus le 350D au foyer de la Kepler achro 80/400, pas vraiment un astrographe mais je n'avais aucune prétention à la qualité. Le gag du jour: dès que le ciel s'est un peu assombri j'ai pointé l'instrument, avec le chercheur 10X50 bien réglé, vers la zone où devait se trouver la comète d'après une carte des positions de jour en jour que j'ai imprimé il y a 3 jours. Une fois suffisament d'étoiles visibles dans le chercheur je pointe le plus précisément possible la lunette sur la position du jour et je lance des poses de 10s. Rien n'apparait sur le petit écran inconfortable du 350D. Et puis en zoomant, mais au bout d'un bon moment, je découvre une tache brillante dans un angle de l'image. Vu sa couleur verdâtre ça doit être la comète. Bizarre! Je refait mon centrage, même résultat. Je vérifie le champ dans le chercheur: ça a l'air bon, sauf cette étoile ou ce petit groupe d'étoiles qui n'apparait pas sur ma carte et qui n'est pas du tout à l'endroit où devrait se trouver 12P. Un doute me prend: je fonce sur l'ordi et Carte du Ciel. Il s'agit bien de la comète. En imprimant ma carte j'ai dû sélectionner un intervalle de l'ordre de 12 heures entre 2 positions au lieu de 1 jour, et comme je n'ai l'indication de la date que pour la première position impossible de détecter le problème. Enfin, une fois la comète facilement centrée puisque visible au chercheur, images, dark, offset, PLU et traitement par DeepSkyStacker plus un petit passage dans Iris pour récupérer un aspect à peu près normal de l'image. Tout en automatique, je suis nul en traitement. Juste une image souvenir, comme d'habitude Cordialement, Claude

Retour de l'épervier...