Classement

Je suis très content de ce trio galactique composé de M65, M66 et NGC 3628 que j'ai repris sous Pix pour en donner le meilleur. Cette photographie a été capturée avec mon Hypergraph 254 et la caméra ASI2600DUO. Ce combo nous offre une vue époustouflante de ces superbes galaxies emblématiques du lion. NGC3628 : M65 & M66: Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7h 27x120s Gain=100 (-20°C) 14x180s Gain=100 (-20°C) 59x180s Gain=100 (-20°C) 49x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight.

Salut, j'ai fait quelques captures d’un objet brillant pendant que la lune nous éclaire, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord. La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc. Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) : Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging : J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié. les temps unitaires: camera PO Saturn (imx533) IR610: 1s x 6h, in 2 nights. UV: 4sx2h. camera PO Uranus (imx585) Color: 2sx3h Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide : En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires. Capture en IR610, 1sx3h l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur. C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes... et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations: Merci d'avoir suivi jusque ici! Stephane

NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie. Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire avec une focale plus longue. Plus de détails visibles sur mon site web ici !! Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,8h 35x180s Gain=100 (-20°C) 58x180s Gain=100 (-20°C) 23x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

Bonjour à tous, Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix. Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/ Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles. Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats. Une version HOO est à venir. Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

Je n'ai pas vraiment l'habitude de poster mes images sur les forum mais du coup je m'y colle avec un peu de retard à rattraper. Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565. La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/ Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 7.26h 83x120s Gain=100 (-20°C) 135x180s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe.

Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus ! Ne pas hésiter à plonger dans la full 🤩 Détails sur Planetediy.fr Détail du matériel utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 5,13h 113x10s Gain=100 (-20°C) 289x60s Gain=100 (-20°C) 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight

Bonjour à tous, Je viens de voir que GraXpert à sortie la version 3.0, cette nouvelle version comporte un module "Denoise". Il faut déjà installer la version 'standalone' en premier puis la lancer en chargeant une image, une demande d'installe de l'AI sera notifié : https://www.graxpert.com/ En seconde partie pour ceux qui possède Pixinsight, il faut installer le package par le manager sous : https://pixinsight.deepskyforge.com/update/graxpert-process/ J'ai pas trop testé !! Cuiv the Lazy Geek a fait une vidéo de comparaison entre GraXpert et NoiseXterminator, a vous de juger: A vous de jouer !

Salut à tous ça faisait un moment que ça cogitait bien fort, et plusieurs solutions ont été testées. En particulier avec Siril, qui a été mis de coté au profit d'un truc complètement en python. Donc je vous présente "ALS" Astro Live Stacker (ça me faisait marrer comme nom, genre qui se prend au sérieux) C'est quoi ? C'est une application qui permet de surveiller un dossier dans lequel on enregistre des images. A l'arrivée d'une nouvelle image, celle ci est additionnée (stackée) avec le résultat précédent. Deux méthodes sont possibles : - la somme toute bête - la moyenne Pour qui ? Là maintenant, c'est pour les curieux. ça marchouille mais c'est encore plein de truc à faire Nous n'avons pas essayé sur windows, aventuriers de Microsoft, à vos claviers. Linuxiens, ça devrait être plus facile pour vous. Adeptes du VA : surveillez, les gars, ça va vous plaire mais va falloir taper des trucs bizarres. Comment ? Tout est sur mon github https://github.com/gehelem/als Il faut installer quelques modules python : - pyqt5 (GUI) - watchdog (new file checking) - numpy - astropy (to save and read fit file) - tqdm (for %) - astroalign (frame alignement) - cv2 ( TIFF saving and debayering) Puis quelques linuxeries : sudo apt update sudo apt install python3-opencv python3-pip git pip3 install astropy numpy tqdm watchdog pyqt5 astroalign cd ~ git clone https://github.com/gehelem/als.git cd ./als mkdir scan mkdir wrk Pour lancer le machin ça se passe dans un terminal aussi : python3 ~/als/als.py Sur ALS vous spécifiez quel est le "dossier à scanner" puis appuyez sur play Ensuite lancez vos prises de vue pour qu'elles s'enregistrent en fits dans le "dossier à scanner" Le stack se fait au fil de l'eau, et ALS vous affiche l'image. Le résultat est stocké dans le dossier "wrk", en TIFF et en FITS Attention le contenu est supprimé à chaque appui sur "play" A venir Pour les soirées en public : ajout d'un service web pour partager le résultat en live Soustraction d'un dark effectué préalablement Performance Sur nos machines, le débit arrive à suivre à quelques images par seconde. A voir ce que ça donne sur un ARM, nous n'avons pas encore essayé. Ce que ça ne fait pas ça ne prend pas les images, qui peuvent venir de n'importe quoi du moment que c'est des fits Les stack restent volontairement simples -pas de suppression des pixels chauds/frois -pas de normalisation -pas de flat -pas d'offset -c'est pas Siril faut pas rêver 🙂 Format Uniquement des fits. S'ils sont en couleur, ils sont dématricés à la volée On fera peut-être l'effort de traiter les RAW issues des DSLR Last but not least : Grace à qui ? @dragonlost Sans lui, j'y serais encore. J'ai mis plusieurs mois à arriver à des choses qu'il a mis 5 minutes et 30 lignes de code pour tout faire. Sébastien : T'es vraiment mon champion, sans toi je ramerais toujours (à noter que j'ai découvert le python et ses joyeusetés il y a peu, quelle prise de tête !) Gilles + Sébastien

Le 6D est très bon en astro c'est certain mais je dirais que son problème par rapport à la demande initiale est son format full frame. C'est à mon avis un format délicat pour débuter et notamment si on veut l'associer par la suite à une lunette ou un télescope comme cela semble être le cas. Un format APS-C sera plus polyvalent à ce niveau et pourra être associé facilement avec du matériel astrophoto moins haut de gamme. Un appareil comme le 250D par exemple me semble être un compromis idéal.

Bonsoir à tous ! Deuxième sortie de 2024, il s'agissait de profiter de quelques heures de ciel clair pour continuer à apprivoiser la matériel acquis cette année (caméra, roue à filtres et filtres). Et ce n'est pas ce qui m'a posé le plus de problème : ma séquence avancée dans N.I.N.A. n'a pas eu l'efficacité (en cause principale, une boucle qui comprenait un déplacer et centrer, un démarrage guidage, et un arrêt guidage après la pose 🤦‍♂️). Les nuages se sont ensuite invités, faisant une apparition au milieu du créneau de 3h prévu par Meteoblue, me faisant perdre quelques brutes, et donc du temps d'intégration. Puis vers 2h, à la fin du créneau, rebelote : j'ai tout rangé, pour ensuite m'apercevoir que le ciel était à nouveau dégagé. Pas mécontent du résultat obtenu avec si peu de temps d'intégration. Je peaufine doucement mais sûrement les workflows de prétraitement et de traitement dans PixInsight. Ici, on est au 4ème traitement (plus de 10h depuis vendredi), qui me satisfait assez pour un essai. Le cadrage est volontaire (mais il aurait pu être meilleur) : je souhaitais avoir NGC 5422, NGC 5474 et NGC 5485 (parmi de nombreux autres plus petits objets) dans le champ. 2 ou 3 nuits claires devraient arriver cette semaine, j'ai hâte ! Télescope Newton Sky-Watcher Explorer 150PDS Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur lunette 60/240 Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 1 mai 2024 Brutes : L = 31 x 90" | R/G/B = 10/11/9 x 90" (seulement 91,5 minutes d'intégration) Darks : 64 Flats : 25 Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/bbikgl/ Crop sur M 101 : Crop sur NGC 5474 :

Super image, Bravo ! Cela donne envie de la shooter

Tu peux choisir les même que ceux des ONTC, TS les vends ici : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/telescope-diy-improvement-299/telescope-making-mechanical-parts-64?next_page=4 Sinon je te conseille de voir avec @zeubeu il pourra te proposer mieux (avec en particulier réglage de la rotation du secondaire sur l'araignée, et des supports latéraux plus sérieux pour le miroir primaire). Il pourrait aussi se charger de l'assemblage des composants dans le tube. C'est celui-ci mais plutôt en version avec moins de course : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/ts-optics-3-inch-rack-and-pinion-focuser-for-heavy-equipment-m117-connection-thread-5995 Pour l'adaptation au tube, si tu as un tube rond il faudra un adaptateur sur mesure, comme j'ai fais faire à Skymeca pour mon T200. Si tu choisis un tube à bord plat tu pourrais faire comme moi pour mon T250, j'ai pris la moitié de cette bague de tilt (achetée à un bon prix dans les PA) : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapters-tilting-327/ts-optics-m117x1-tilting-adapter-flange-for-astrophotography-4043 Mais bon en neuf ce n'est pas moins cher qu'une bague usinée sur mesure.... Celui de ton lien fera l'affaire, c'est un sandwich bien épais. Si tu veux la même chose moins cher et/ou du sur mesure, tu peux passer direct par le sous-traitant de TS : http://www.klaushelmi.de/en/ Il peut aussi te percer tous les trous si tu n'as pas envie de le faire. En revanche il vaut mieux être patient.... Oui c'est un bon choix

Vendredi soir, j'ai pu avancer sur mes captures de M101. Ca m'a permis de rajouter environ 1h de pdc à 10s. Accumulé avec les presque 2h des sessions précédentes, je me suis enfin décidé à empiler le tout pour voir ou j'en étais. Le résultat est au delà d mes attentes Décidément, ce S50 est un joli petit outil, qui, même si il n'est pas considéré comme un astrographe à part entière, reste quand même pas mauvais du tout. pré-traitement PIX, Traitement PIX avec graxpert et NoiseX. finalisation dans Lightroom pour un très léger dénoise pour l'amélioration à l'affichage sur écran.

Très bon résultat. L'image est propre. JP.

Très beau sujet illustré avec de magnifiques animations ! ... qui a dit que le ciel profond était figé ? J'avais déjà lu un article sur les variables de M3 en 2021, je le remets ici pour compléter : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/hunting-barnards-variable-in-the-globular-cluster-m3/

très très belle image avec un 150 utilisé au top! bravo a+ Serge

C'est du tout bon. Matos apprivoisé, ça va donner encore plus quand tu auras une nuit entière dégagée 😋

Une très beau reportage !!! Avec une belle mise en évidence de ces phénomène extraordinaire ! Bravo !!!

Très belle image de M 101 ,bravo !

très belle capture, surtout en moins de 2h !! Bravo !!

Pourquoi acheter maintenant un boîtier photo pour le faire defiltrer ? Le prix des caméra astro a tellement baissé depuis une 10aine d’années qu’il est désormais plus intéressant d’investir dans une caméra dédiée. Une modification d’appareil photo, si on ne la fait pas soi-même, c’est entre 300 et 400€. Ça fait, en ajoutant le prix d’un boîtier, un total de l’ordre de 600 à 1000€, et encore ça sera avec un boîtier acheté d’occasion. Sans compter le prix des filtres plus élevé à cause du format des boîtiers. Pour le même budget on a une caméra astro neuve et sous garantie comme les ASI 294 MC, ASI 432 MM, ASI 183 MC ou MM, ASI 533 MM, ASI 585 MC… non refroidies certes, mais dont le rendement quantique est largement supérieur à celui des appareils photo.

Merci pour le temps que tu y a consacré Daniel, tu es top!👍 93%, c'est mieux que ce que j'ai avec le C14. Sur ce flat, j'ai 0,27 dans les angles contre 0,34 au centre du champ ce qui donne 79%. ben, pas vraiment. Avec le réducteur, je suis à 2893mm de focale soit F/D=8,1 et les étoiles ressemblent à d'ignobles blobs si tu descend dans l'histogramme: A 2M de focale, là on commence à être bien. Florent!😊 Merci beaucoup de ta visite! Elle crache bien ta brute dont je colle la version blurX ic: Elle est très fine. Moi au SCT j'avais ça (perdu les brutes): je dirais que c'est kif kif au niveau de la résolution et j'ai 10CM de plus que toi en diamètre. Nos 2 caméras sont comparables avec la même taille de pixel. Ca montre qu'avec la turbu sous nos latitudes, un 250 peut faire aussi bien qu'un 350. Tu avais quoi comme seeing? Tu te rappelles? Et le guidage, tu étais à combien? qu'entends tu par: ? Docteur es Newton alias @zeubeu, merci de ta visite!😊 oui, le diamètre n'est jamais perdu, même si le Rho de la turbu limite la résolution à un diamètre inférieur. Mais là ce qui devient limite, c'est l'EQ8-Rh qui guide mieux, mais supportera moins de poids que la Titan que je viens de vendre. Il aurait fallu pouvoir monter le Renishaw sur la Titan!😍 Le monde n'est jamais parfait.😭 Je sais que Pierro m'avait parlé d'un gars au Maroc qui avait monté un Meade 16 pouces sur une EQ8-Rh, et ça se passait bien apparemment. Le Meade est à à 37Kg si je ne m'abuse. Mais c'est toujours plus compact qu'un Newton. Du coup, lorsque tu as un astrographe pur avec une caméra sur un correcteur au foyer a la place du secondaire, tu la fais comment la MAP? Tu as quand même pas un crayford dans l'araignée? a+ Serge

Le problème se manifeste dès que tu débayerises l'image en RGGB. Sur une image correctement débayerisé la répartition des pixels sur le fond de ciel doit être (relativement) aléatoire à petite échelle. Avec un mauvais motif on voit apparaitre des structures. Un exemple avec l'image de hallam:

Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne. En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans. Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière. En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière. Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste. Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Très belle! Le trio astram, set up, et ciel fonctionne parfaitement 👍👍🙂

Les détails sont justes impressionants, bravo !

Si je répond à coté de la plaque alors relis tes message, oui tu parles d'un 6D pour ensuite dire qu'avec le prix du défiltrage il vaut mieux une caméra astro, alors qu'il a bien signalé vouloir un APN. J'essayais de l'aider dans son choix et tu te contredis même dans tes réponses. Quand je lis que l'échantillonnage on s'en fou un peu ... 😔 Je ne vais pas agrémenter ce post plus que cela, je vous met tous les deux "mes chers Fred-76 et Dob250" dans la liste des ignorés, cela évitera de polluer le forum, et surtout de m'énerver quand j'essaye d'aider sur une question. Je continuerais d'essayer d'aider les nouveaux comme on m'a aidé, et comme certains m'aident encore aujourd'hui,. Bon ciel.

Salut Seb😊, oulà, laisse passer la nuit qui j'espère me portera conseil. Je suis parti sur un astrographe de Newton 450mm d'artisan... avant de prendre mon mètre et de me rendre compte que je pourrais pas le garer... De toute manière, la seule manière de faire marcher le truc sur une EQ8 est d'avoir un miroir NIDA, et le mec répond pas et son site n'est plus à jour depuis 2021! du coup, je revois ma copie avec un 400mm à F/D3,5, mais là je suis sous échantillonné à 0,55"/pixel exit Nyquist & Shannon.☹️ dans l'idéal, il me faut environ 2M de focale avec la 6200. Ca existe des capteurs fullframe avec des pixels de 2,74uM? En newton gros diamètre ca rentre pas dans le garage l'abri. reste un tube tout riquiqui en RC à cette focale. Et non, j'ai pas envie de monter un nouveau garage. je dois parler à Pierro demain matin, on verra ce qu'il dit. Passe par ici, ça te changera de la section "astrophoto"!😁 a+ Serge

oui, l'atlux c'est un vrai tracteur!

Pour faire retomber un peu ce suspens insoutenable : http://www.astrosurf.com/topic/168394-choix-apn-canon/

Je suis d'accord avec toi Gardons l'esprit d'un forum d'entre d'aide et dans la convivialité pour nous sortir de la situation actuelle En tout cas nous attendons la réponse de l'intéressé 😉 Il est peut être parti acheter une 2600 🤣

Merci à vous tous !!! Fonce

Vérification du centrage, on est pas mal

Y'a pas à dire, tu es vraiment né sous une mauvaise étoile ! Un comble 😄 Première tentative : JP

J'aime bien cette galaxie aussi et clairement tu as bien réussi ta session. Entre le gros diamètre et ton traitement assez doux, je trouve ça très sympa à regarder avec de beaux détails ! 👍

Merci a tous pour vos conseils. Bon apres modifications (lunette au dessus pour la plus importante) et re-equilibrage, meme combat (un peu pire meme). Operation démontage de la monture donc des que j'ai fini mes travaux dans ma cuisine A suivre...

Bonjour Myriam, exactement on n'a pas de temps à perdre avec des gens qui veulent vendre mais en mettant tellement de conditions que ça ressemble (ou c'est) de l'arnaque. C'est sûrement vrai, mais j'ai déjà des objectifs de qualité dans ce diamètre. Là c'est bien la monture qui m'intéresse pour être rectifiée.

Superbe image, bravo! 👍👍🙂

Oui et pour parfaire la chaine opto électronique il faudrait pointer un Vespera sur la sortie du SmartEye pour voir le résultat sur tablette 😂

j'ai acheté un N250 f4 + player one - ARE C (imx 533) pour une utilisation de Mars à Juin - essentiellement pour faire des galaxies. le début du printemps a été ce qu'il a été je n'ai pu m'y mettre sérieusement que récemment bref voici ma première image de "production" après une série d'image de "réglage" 277 images retenue (sur 300) de 36.59s unitaire si vous aimez et avez un compte sur astrobin, lâchez-y un petit j'aime, ça fait toujours plaisir info et détail sur la bin Alors oui ce n'est pas parfait, loin de là, mais c'est suffisamment encourageant pour être publiable a bientôt les amis

Eh dis donc jeune MOI, au contraire du Savoyard, j'ai un compte Instagram et mes CB sur mon téléphone ! :):)

Je cours l'essayer sur mes dernières acquisitions de nuages...:)

le pique des etoiles est magnifique, les details et couleurs sur la galaxie aussi. Tu as des etoiles comme ca en brute ou c'elles sont rduite en post ? Tu utilses blurXterminator ou autre sharpening? En tout cas le seeing etait bon, já la meme focale et la meme camera, j'ai jamais des etoiles aussi fines.

ah ah!🤣 Excellent!😄 Mais je suis pas si vieux! pile au milieu de la cinquantaine.😉 Mais si jamais je me retrouve devant toi au supermarché, je: paie pas chèque demande une facture Et vu que j'ai Alzheimer, je mets 3 plombes à me rappeler le nom à mettre dessus. Ca sent le vécu je sais (parce que ça l'est😡) 😃😁😆 a+ Serge

Bonsoir et merci à tous ! @nico1038, je viens de retraiter mon image, elle reste perfectible mais qu'importe, espérons que ces posts aiderons d'autres utilisateurs et pourquoi pas, toucher ZWO afin qu'ils corrigent ce bug. J'ai quand même assombri le fond de ciel au passage.

Maintenant, je crios que ej sius dislexique…

Bonjour Philippe, Concernant l'équilibrage de ton setup il serait mieux de placer la lunette de guidage sur la platine du dessus. Non seulement tu pourrais avoir une meilleur rigidité qu'avec le support de chercheur mais ça permettrait surtout de placer tous les accessoires dans un même plan et permettrait ainsi d'être à l'équilibre dans toutes les positions (ce qui ne doit pas être le cas avec le montage actuelle) Pas vraiement d'accord: sur une cible à la déclinaison élevée il n'est pas souhaitable de faire la calibration proche de la cible. Il faut mieux effectuer la calibration proche de l'équateur céleste, dans une zone ou le référentiel AD/DEC est orthogonal et perpendiculaire et ou le résultat de la calibration pourra être facilement interpolé sur tous les points de la voute céleste.

Salut, je suis franchement surpris du résultat vu que le ciel était bien voilé cette nuit (point bleu): Ca rend cette image quasi miraculeuse. Prochaine étape: l'astrophotographie sous-marine...🤪 Intégration de 49 poses de 240 Seconde en début de nuit (pas de retournement eu méridien) au foyer du C14 EdgeHD sur EQ8-Rh avec l'ASI6200 OSC+IR-Cut. Guidage a 0,7" RMS avec une ASI174MM poses de 5 Secondes. Je voulais faire une autre cible après 01:00 mais le ciel était vraiment trop cracra. Traitement: GraX SPCC BlurX EZstretch GHS passage en starless pour un peu de peinture sur reflets. compositage starless+stars avec pixelmaths Sat Bill's star reduction V1 place aux images: je suis très surpris d'être à Mag 20 malgré les conditions: un petit crop? Comme quoi, même à travers une purée de pois on arrive à faire quelque chose. Ca peut donner de l'espoir aux astrophotographes Vénusiens. Vos avis sont les bienvenus. a+ Serge