Classement

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm

Je vous présente la nouvelle météorite de la salle d'exposition, cailloux céleste arrivé hier en fin de matinée du 16 Mai 2024 à l'observatoire astronomique de BAUDUEN 83630. Cette salle d'exposition est ouverte au public, 5 vitrines contenant diverses météorites sont à vendre et les deux cailloux de l'espace d'une masse de 54 et 74 kg ont été misent sous cloche. Cette nouvelle pièce métallique composée de fer et nickel, fait partie des 7 tonnes découverte par 3 chasseurs de météorites en 2018. Cette météorite s'est fragmenté en 150 morceaux dont le plus massif pèse une demi tonne... Ce bloc complet estimé à environ 2 mètres de diamètre, est tombé en France il y a 50 000 ans. La chute complète a été validée par des chercheurs du CNRS spécialistes de ce domaine scientifique. La première photo vous informe de son numéro et de sa masse. Cette superbe pièce de collection est donc la deuxième exposée à l'observatoire. Une troisième pièce plus massive sera je l'espère accessible au public. Des cristaux de silice ont été déposé dans un bac en acier sous la météorite, afin d'absorber le peu d'humidité se trouvant en permanence sous la cloche en verre. Quand ces cristaux de couleur bleu passeront au rose (chargé d'humidité), je devrais les mettre au four pendant 2 heures afin de les régénérer. Mon ami Alain quo-découvreur de cette chute céleste et son fils m'ont aidé à cette installation. Cette météorite a demandé pas mal de travail à Alain (nettoyage et décroutage). 5 kg de rouille a été retiré au moment du nettoyage. Puis l'utilisation massive du WD 40 a permis de lui redonner sa vraie couleur d'origine. Un entretien régulier au WD 40 sera donc nécessaire afin d'éviter l'apparition de rouille à sa surface. Olivier PLANCHON, fondateur de gestionnaire de l'observatoire astronomique de Bauduen Tél : 06 76 05 96 36 Email : astrobauduen@gmail.com

Je pense que la personne qui pose cette question ne peut être qu'un extraterrestre. Avez-vous remarqué que son post ne présente aucune faute d'orthographe ?

Merci @Vesper! Oui j'en suis pas déçu de ces jujus !😊 Je l'ai laissée de côté pour cette fois, je m'étais fixé une limite de magnitude à 9,5, étant donné que c'était mes premières observations de petites galaxies je ne savais pas trop ce que ça allait donner. Comme je crois qu'elle se présente de face ça ne doit pas être de la tarte 😄 mais je devrai bien la tenter un jour si je veux finir au moins les Messiers aux 10x42, voire tout le Gilis soyons fous 😅. Je ne connaissais pas cet astérisme mais effectivement l'étoile "multiple" dont je parle correspond à la partie Sud de ce regroupement 👍. J'attends toujours le miroir mais il prend la peinture (le blanc c'est juste une sous-couche, la couleur finale reste une surprise)😉 Je ne vais pas tarder à remettre à jour mon fil de construction 🙂

Bonjour Nous sommes ici à Étretat, sur l’éperon rocheux de la Manneporte, qui offre une vue exceptionnelle sur l’arche de la Falaise d’Aval et son Aiguille (qui n’est pas creuse, n’en déplaise à Arsène Lupin). La nuit du 10 au 11 mai 2024 a été véritablement extraordinaire. Les prévisions annonçaient des aurores (avec une tempête géomagnétique de classe G4, qui passera à G5 dans la nuit) mais qui aurait pu imaginer un tel spectacle dans le ciel normand ? En tous cas, je ne regrette pas la nuit blanche passée à photographier ce ciel grandiose. Après quelques nuits de repos, j’ai repris le travail sur ce panorama (déjà posté mais avec un traitement rapide pour publication dans la presse du lendemain) composé de 8 images qui couvrent un secteur de près de 180 degrés, d’est en ouest. Il manque juste un petit bout à gauche (ouest) qui montrait une structure quasi symétrique à celle de droite (vous pourrez voir à quoi cela ressemblait sur la photo de Gijs de Reijke, sur sa page IG). Les couleurs vont du vert de l’arc auroral jusqu’au rouge, au rose et même à des traces bleutées dans les piliers. La couleur jaune est due à la pollution lumineuse de l’éclairage public de la ville d’Étretat. La lumière de l’aurore était si intense que même la mer en reflétait les couleurs, et les falaises prenaient une teinte rosée. L’assemblage a finalement été plus simple que je le craignais malgré le caractère éminemment mouvant des aurores. J’ai dû baisser la saturation des couleurs de l’aurore tant elles étaient éclatantes… ce qui rendait l’image peu crédible et déséquilibrée. Ce panorama est constitué de 8 images prises avec une exposition de 6 secondes, une ouverture de f/2.0, une sensibilité ISO de 800, un boîtier Canon R6 mk II et un objectif Sigma 14 mm f/1.8 Art. J’ai utilisé AutoPano Giga pour l’assemblage, puis Photoshop pour équilibrer les couleurs. A+ Fred

Slt tous. Concernant mon histoire de couleurs, fallait que je me mette en 16 bits.

Pour les curieux c'est là : https://youtu.be/ny_0pFOkuTk?si=1ZITbBPkr4_U06D1 https://pixinsight.com/mars/ Encore une fois, à tester sur ses propres images une fois que ce sera accessible. Ça doit débouler dans Pixinsight d'ici qq semaines normalement.

Hello, Après M13 le 9 mai, j'ai enchainé avec M3 le 10, la fameuse nuit des aurores. D'ailleurs, les brutes sont bien rouges. J'ai eu des passages nuageux qui ont bien pourri le HFR et signal, mais finalement après avoir essayé une sélection de 50 % ou prendre l'ensemble, c'était mieux l'ensemble, surtout pour le bruit. Pour un AG c'est plus facile, et BlurXpert fait un bon boulot. Bon ciel à tous 160 poses de 60s. Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres UVIRcut Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Dans les missions spatiales lointaines, la distance grandissante entre la sonde et le Soleil fait baisser drastiquement la puissance électrique fournie par des panneaux équipés de cellules photovoltaïques. Même si on a pu faire des progrès dans la conversion directe de la lumière en électricité par les cellules photovoltaïques .... et en augmentant la surface des panneaux .... on est coincé. Au delà de Jupiter, Saturne , Uranus , Neptune et à fortiori pour Pluton et au delà ..... les instruments doivent avoir une source fiable d'ébergie électrique et aussi être réchauffés pour pouvoir fonctionner dans le vide spatial. On a donc recours aux RTG . (Radioisotope thermoelectric generator) https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope Ce ne sont pas des réacteurs nucléaires. On utilise la chaleur fournie par la désintégration spontanée des atomes d'un combustible nucléaire (Pu 238 le plus souvent dont la demi-vie est de 88 ans et donc bien adapté à des missions de quelques dizaines d'années.) . La chaleur produite est convertie en électricité par des thermo-couples. On utilise aussi des petites plaquettes (Radioisotope heater unit) disséminées dans des zones éloignées de la sonde pour réchauffer directement les équipements qui s'y trouvent (mise hors gel des antennes, des moteurs de correction de trajectoire etc ....) https://fr.wikipedia.org/wiki/Élément_chauffant_à_radioisotope Quelques exemples de missions : A noter que pour les gros rovers martiens (Curiosity, Perseverance) , on a du utiliser aussi un RTG car les tempêtes de poussières réduisent l'efficacité de panneaux solaires souvent empoussièrés pour de longues périodes. Et il faut une puissance minimale toujours disponible pour les moteurs permettant les déplacements du rover, franchissements , sols rocailleux, désensablement, gestion des communications etc .... Bref ... rien n'est simple. Il faut accepter des compromis, et ne pas non plus stigmatiser de façon primaire et indifférenciée l'utilisation du nucléaire. D'ailleurs quand chacun branche son smartphone pour le recharger ....

Bonjour, Bonjour. Je viens vous soumettre une photo qui date du mois d'octobre 2023, une nouvelle fois sur M31. Cette fois ci avec plus de pause. Depuis la météo n'as pas été très agréable et j'ai raté M42 que je voulais tellement... on attendras l'an prochain... Je pense qu'en augmentant encore les pause j'aurai un super résultats, pour cette automne Les critiques et les avis sont toujours les bienvenue. Petit rappelle du setup : monture Eq6-R pro goto lunette ts-optics cf-apo 80 Caméra asi533mc-pro asiair plus réducteur correcteur 0.8 (reçu aujourd'hui). M31 250/30sec + Dark je me limite en temps de pause le manque d'autoguidage ce fait sentir, mais mon cousin qui fait de l'astrophoto depuis longtemps m'as dit d'investir d'abord dans un filtre dual band, j'aimerai votre avis sur la question.

Tout en même temps mon Capitaine Meilleure map, plus de temps total (je ne fais plus qu'une cible par nuit contre 2 à 3 les années précédentes) et surtout meilleure prise en main de Pixinsight (avec les masques et tout). Je pourrais reprendre les images de 2022 avec le savoir faire de 2024 le résultat final serait différent

Je n'ai pas eu la chance de l'observer en direct (je dormais!) mais la allsky a sorti ça. Pas ideal mais avec une camera RPi HQ c'est deja pas si mal Faudra quand même que je refasse le focus un jour... allsky-20240510_edit.mp4

Un grand merci olivier fantesy !!!!!!! Merci a toi d'avoir pris tout ce temps. J'ai commencé à bidouiller, et oui je commence a me débrouiller sur certains trucs. Pour le moment c'est cette histoire de couleur.

( test de l'omegon Panorama 21 et APM XWA 20 plus loin dans les commentaires ) Bonjour à tous, Je vous partage mes ressentis sur ces 3 oculaires. Encore une fois, ils n'engagent que moi, pour ma morpho,mes attentes et mes envies . J'ai envie de dire que c'est limite un test personnel que je partage Testé sur un 500 à f/D 4 avec Paracorr T2. Petites photos de famille: Présentation avec "stats" sur mon instrument : *Nagler 26: - 700g - pupille de 5,65 - 0,93° - x88 *Explore Scientific 25: - 1063g - pupille de 5,43 - champ réel 1,09° - G x92 *Ethos 21: - 1008g - pupille de 4,57 - champ réel de 0,91° - G x110 Pour avoir une idée du champ réel : - Jaune : Nagler 26 - Rouge : ES 25 - Vert : Ethos 21 Le Nagler et l'ethos ont presque le même champ réel, l'œil à l'oculaire, aucune différence notable. L'ES vient apporter un petit supplément plutôt appréciable. Prélude : L'idée de tester ces 3 oculaires en même temps vient de l'envie d'avoir un max de champ dans le dobson tout en ayant une pupille de sortie exploitable (exit le Nagler 31). Il s'avère que tester 3 oculaires en même temps n'est pas si facile que je l'imaginais. Cela prend plus de temps, et les aller-retours dans le porte oculaire bien plus nombreux. Surtout perché en haut d'un petit escabeau. Tests: Matos installé, excitation au plus au point (oui j'aime tester, plus besoin de le dire je pense ) , je commence à défaire les oculaires de leurs boîtes et capuchons. Une table de camping installée juste à côté pour l'occasion avec un petit parapluie de pêche sur le dessus pour protéger de l'humidité (je suis du Nord... Derrière le mur... ). Presqu'à porté de main pour enchaîner le plus vite possible les changements d'oculaires. Je vous épargne les différentes cibles pour ne garder que les deux qui m'ont le plus marqué pour ce test: - M13 - Dentelles du cygne > Première nuit : Je me suis consacré aux dentelles du cygne, avec filtre OIII Astronomik bien sûr. A ma grande surprise j'ai préféré la vision dans le Nagler. Ayant l'habitude depuis quelques années aux 100°, je me sens certes plus à "l'étroit" dedans. Néanmoins comme le grossissement étant moindre, je ne suis pas obligé de balader mon œil pour visualiser la dentelle "en entier", c'est franchement plus agréable. Elle me paraît également plus évidente en visu que dans l'ethos sûrement dû à la pupille de sortie plus généreuse qu'offre le Nagler. Complètement décontenancé par ce qu'envoie le Nagler, je passe la nuit entière sur les dentelles à le comparer à l'Ethos, oubliant totalement l'ES. Je préfère d'ailleurs un poil plus le confort et placement du Nagler à l'Ethos. J'en discute avec certains membres du forum, dont un me disant que l'ES devrait m'offrir ce que j'attends inconsciemment : la pupille de sortie et le champ. Cela m'a marqué, et polarise totalement le test de ma prochaine nuit (encore merci à lui ^^) : > Première partie de la seconde nuit: Je joins donc l'ES aux deux autres, dont j'avais complètement mis de côté suite à la bonne surprise du Nagler. Malgré la quasi même lentille de sortie ( ES : 5,43 / Nagler 5,65), les dentelles me donnent plus de détails dans le Nagler... Et identique avec l'ethos 21. Plutôt surpris, je pense donc que la transparence dans l' ES est moins bon. > Deuxième partie de la seconde nuit: Je me concentre dans un premier temps sur M13. Il est indéniable que je préfère l'ethos 21 et me sens à l'étroit dans le Nagler. L'ES ne démérite pas, il apporte également son champ très généreux. Sur le reste de la soirée, je me concentre sur la coma. Version courte: Ethos 21 > Nagler 26 > ES 25 Version moins courte: Sur l'Ethos, c'est piqué jusqu'au bord du champ, sans problème. Le Nagler vient derrière, où cela commence à se dégrader (de façon contenu) vers 15/20% du bord. Plutot étonné vu son champ moindre, mais d'un côté on n'est plus dans la même focale. Ça doit être plus difficile de contenir de la coma dans ces focales longues. L'ES est en dessous. Ça se dégrade aussi vers 15/20% du champ, mais de façon (bien) plus prononcée. Voilà voilà. Je voulais partager ces ressentis, en me disant que cela pouvait peut être intéresser quelques personnes. Ici testé sur un f/D plutôt court. Cela peut réagir sur différents instruments bien sûr. Toujours ouvert à la discussion avec des propriétaires qui auraient des avis différents ou identiques. C'est toujours intéressant et constructif d'avoir un maximum d'avis différents. Bon ciel !

Bonjour, J'ai depuis peu une Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7. Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus). Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396. Caméra G3-16200 sur Eq8-R . Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles. A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°). A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins. Je pense que c'est une bonne lunette qui reste chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative. J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu. P@sc@L

Bonjour à tous, Suite des images du début du mois, période de nuits dégagées, pas souvent en ce moment, alors on en profite un max. NGC 5371 est une grande galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 5371 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 18 mars 1831 et elle a été inscrite au New General Catalogue sous la cote NGC 5390. NGC 5371 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)bc dans son atlas des galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 70 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonjour, Ce retour est intéressant et bien détaillé Y'a t'il un intérêt (hormis pupille de sortie) à avoir le 25 et le 20 (60x et 75x), surtout qu'en lisant ton retour, le 20 est meilleur Bon ciel

Au fou!!!!...........

Elle vient d’être diffusée sur la page Facebook de l’APOD : Sky !!!! https://www.facebook.com/share/p/m4GAH6XQd7YBhaqZ/?mibextid=WC7FNe

C'était juste pour clarifier le débat.

Salut 😊 Le diviseur optique j'y suis allé...et j'en suis revenu, en tous cas pour shooter avec le C8. Sur lunette ou Newton ça marche bien, pas de soucis. On guide dans l'axe de la caméra principale comme l'a indiqué Tyler, ça évite les flexions entre l'axe de visée de la caméra principale et celle qui guide. Ça ne décale pas les étoiles entre elles, le guidage est précis. Et ça retire du poids sur la monture. Par contre pour un C8 ou plus avec une plus grande focale, au lieu de guider à 240 ou 270mm de focale, on se retrouve à 2000mm et plus. Le champ visé par la caméra de guidage est d'un coup bien plus réduit. Et là se pose le problème de choper une étoile pour guider. On peut bouger le prisme un peu en rotation ou longitudinalement mais ça m'est arrivé de ne pas trouver une seule étoile de guidage dans certaines régions du ciel, par exemple du côté de M51 . Le diviseur optique est un très bon système de guidage, il règle pas mal de problèmes induits par la lunette guide mais peu en apporter d'autres. Mais rien d'insurmontable entre les deux solutions de guidage ☺️.

Hello! En effet, ça décoiffe. Les détails du cratère Copernicus prenaient une belle ampleur, et les contrastes n'étaient pas trop éteints.

Belle image bien traitée 🙂 Depuis les aurores j'ai rien fait perso... M94 n'a pas donné ce que je voulais car je vois à peine l'anneau extérieur donc j'ai pas posté. Le ciel de ville montre ses limites sans filtre. Sinon, je vais passer d'une terrasse en centre ville à un jardin en ville dans QQ mois donc ça sent le projet colonne en béton à plein nez (une fois que tout sera nickel dans la maison qd même !!😜)

Magnifique ! Tu peux en dire plus sur ton matériel utilisé et les conditions de prise de vue ? Sam

Très belle balade printanière que j'ai enfin eu le temps de lire in extenso. C'est précis et détaillé. Marchent fort, ces 10x42 ! Tu n'étais pas loin de M 61 : l'as-tu zappée (mais je ne sais pas si elle sortirait aux jumelles, jamais essayé) ? Pour M 104, il y a un petit astérisme en forme de flèche qui y conduit et la désigne : pratique, quand on la cherche ! (les anglo-saxons appellent cet astérisme "The jaws", mais je n'ai jamais réussi à y voir une mâchoire ouverte, prête à avaler le Sombrero...) PS : et ce strock, il avance ?

Hello! Sympathique soirée lunaire collective!...vous avez déjà mis " on the Moon " à l' honneur... Avec un bel éventail de choix instrumental... La lune à 400x.... ça doit être décoiffant...( Je dépasse rarement 180x avec la lulu 100mm)

Première observation solaire le samedi 18 mai 2024 à 10h30 T.U. avec le petit réfracteur Charles Baker, avec la technique de la projection. L’image était petite, mais nette et avec le système de cardans et de déclinaison, aucun mal à suivre l’astre du jour dans sa course pendant les prises de vue. (J’avais le sentiment d’être avec ma Perl Halley 70 concernant ce suivi). Il y a aussi une stabilité excellente à toute épreuve, le tube est parfaitement maintenu et la monture ne bronche pas. La qualité d’image est bonne, pas de chromatisme sur le bord du disque solaire. C’est vraiment très prometteur pour la suite, j’ai vraiment trouvé un instrument d’appoint fort pour ma grande lunette Grégoire de 120. Amitiés ensoleillées et beau ciel à tous.

Ah j'oubliais ! Il y avait effectivement une lunette, FSQ-106 sur une (énorme) monture Trassud, mais elle faisait une démo spectro pour notre cadette du club qui prépare actuellement son "Grand Oral" sur ce sujet. Ne manquait qu'un newton du coup 😄 Sinon, oui c'est toujours très intéressant les comparaisons entre instruments. On essaye de faire ça à chaque sortie. Cela permet se se rendre compte des forces et faiblesses de chacun.

Superbe, magique! Quel émerveillement, merci de partager ☺

oui mais encore plus vieux... c'était les bleu ciel mais le PO semble le même oui

Superbe !

Soirée lunaire en club Dur dur d'observer cette année, avec la météo que l'on connaît. Néanmoins, les intempéries ont décidé hier soir de nous laisser un créneau jusqu'à 23h pour profiter du premier quartier de notre beau satellite. La soirée ne se tenait pas à notre spot habituel. Un membre du club ne peut plus se déplacer pour quelques mois suite à une opération : qu'à cela ne tienne, le club est venu à lui (c'est ça aussi les ambiances club). Nous nous sommes tous retrouvés chez lui pour 20h, et avons pu profiter de la Lune avec quatre instruments : mon Mak 150, un C9.25, une paire de jumelles géantes (20x80 de mémoire) et un SeeStar. Un voyage Sélène passant par Copernicus, toujours aussi spectaculaire, Rupes Recta, les dorsales de la Mer des Humeurs (Dorsum Zirkel notamment), la Vallis Alpes... Les différents instruments ont permis d'apprécier le spectacle de différentes manières très complémentaires et à différentes grossissements : entre les 20x des jumelles et les ~400x avec le Maksutov en toute fin de soirée, juste avant l'arrivée des nuages. Nous avons en effet pu profiter d'un ciel très pur et de très très peu de turbulence. Petite remarque pour terminer : un C9 bien collimaté... ça pète ❤️

Hello, j'ai eu quelques précisions sur le forum solarchat en gros : -pas la peine d'aplanisseur, -l'étalon extérieur doit être placé le plus proche possible de l'objectif (donc pare buée rentré à minima ou directement sur le barillet) pour éviter un décalage de longueur d'onde. Je vais commencer par un Coronado SM60 + BF10 (plus doux financièrement que le SM90 + BF!!) avec bague sur mesure qui se fixe sur le barillet en ayant dévissé la pare buée (plus sécurisant) qui doivent arriver prochainement. bon ciel! PS : quelques photos de l'association TMB92SS et ZWO AM3 en version "nocturne" lors de sa première sortie pour le lunaire/planétaire/grand champ mono ou bino. En attendant le solaire avec SM60 + BF10 pour un setup portable prêt en 5min 😉! Et ça sera évolutif vers un SM90 par la suite si j'y prends goût et que les finances le permettent 😅... Ma femme qui fait quelques rattrapages côté suivi avec la ZWO AM3 😁! Photo prise avec l'Iphone à travers le Pentax XW 7mm ce soir là soit 100X de grossissement! A suivre tout ça pour les premières photos solaires j'espère d'ici fin du mois 😊 !! Bon ciel!

Oui c'est vrai en plus, Momo tu as justement 2 piers dans ton jardin

Il y a même une build 1605 du 23 mars. Il faut faire attention avec PI de ne pas confondre les updates "mineures" accessible lorsqu'on fait un check for updates avec les updates "majeures" qui elles ne sont pas signalées par le logiciel (va comprendre...) mais pour lesquelles on est informé par mail normalement. Ces updates là doivent être installées à la mano.

Momo, 2.PI.R est ton ami!😉 a+ Serge

Je trouve que ton image a un bon rendu, les étoiles sont assez fines. Bref, tout roule 👍 Jean-Pierre

Bonjour @adamckiewicz. C'est l'aventage de la 3D. Les pièces sont très légères avec leur taux de remplissage de 10% (sauf la caisse du primaire qui à un taux de remplissage de 45% ce qui était nécessaire pour l'équilibrage avec de petits tourillons). Je me suis également contenté des 2 oculaires beaucoup plus légers fournis avec le skywatcher héritage mais certainement de qualité moindre que les tiens) Yves

C'est du français quantique. C'est à toi de comprendre 😄

As tu aussi testé le nouveau process interne de Pixinsight pour le retrait de gradient appelé Gradient Correction ? Marche bien aussi 😋 Mais tant mieux si tu arrives à le faire fonctionner c'est le principal et pas casser son écran hein on en a besoin 🤣

De toute beauté 👏

Salut Serge. Pour le script de Pixinsight all in ones'il ne fonctionne pas bien chez toi après installation c'est qu'il manque les modèles d'AI. Dans un premier temps il faut passer par le logiciel propre de Graxpert v3.0.2 ou plus. Tu prends ton image stackée au format que tu veux : tif, fit, xitf (le format propre à Pixinsight je ne me rappelle plus le nom exact) et tu la traite directement dans Graxpert, sans passer par Pixinsight. Dans ton dernier message d'erreur, le script te préviens que tu n'as pas les modèles nécessaires au fonctionnement de l'AI pour la réduction du gradient et la suppression du bruit. Pour cela il faut la toute première fois après une installation (au propre ou après mise à jour) ouvrir un fichier d'images à traiter dans Graxpert, choisir le mode AI pour le retrait de gradient, aller dans les options avancées, choisir le modèle d'AI (prendre le plus élevé) et lancer le retrait de gradient. De là tu as un message d'erreur qui te prévient qu'il ne trouve pas le modèle demandé et il te demande si tu veux le télécharger. Tu réponds oui, et ça s'installe. Tu peux traiter le gradient si tu veux mais pas nécessaire à ce stade. Même principe pour la réduction du bruit. Dans les options avancées tu choisis le modèle de denoise puis tu traites ton image pour le denoise. Nouveau message d'erreur, pas de modèle demandé trouvé. Veux tu le télécharger ? Ben vi je veux bien. Hop ça s'installe. Tu peux quitter le logiciel Graxpert maintenant. Normalement maintenant depuis Pixinsight tu peux relancer le script Graxpert all in One 2.0.1 et ça devrait fonctionner quand tu fais le retrait de gradient puis le denoise.

Absolument superbe ! Quelle maîtrise !!!

Magnifique. C'était une grande soirée pour tous ceux qui ont eu la chance d'observer ce phénomène.

L'académie des sciences de Chine a fait paraître récemment un nouvel atlas géologique lunaire qui paraît le plus précis jamais réalisé. Il a été compilé depuis 2012 par Liu Jianzhong et son équipe sur la base des données collectées par les sondes chinoises Chang'é et sur les autres données existantes. Il comporte deux volumes : - Geological Atlas of the lunar globe - Map Quadrangles of the Geologic Atlas of the Moon Cet atlas comporte aussi une carte lithologique et une carte tectonique du globe lunaire. https://english.cas.cn/newsroom/cas_media/202404/t20240422_660730.shtml Si vous envisagez de l'acheter, l'ensemble est disponible sur le site suivant. Vous pouvez acquérir le tout pour... 4 200 euros ! https://www.nhbs.com/geologic-atlas-of-the-lunar-globe-book?bkfno=264699 https://www.nhbs.com/map-quadrangles-of-the-geologic-atlas-of-the-moon-book?bkfno=264700 Ce qui le place hors de portée des astronomes amateurs sélénophiles. Vous pouvez néanmoins vous consoler partiellement. En effet, la version publique de la carte géologique datant de 2022 est déjà incluse dans l'Atlas Virtuel de la Lune version 8.2 que nous avions présenté aux RCE 2022. C'est la texture "CNSA Geological map". disponible dans l'onglet "Textures" du menu "Configuration" du module "AtLun". La légende de la carte se trouve en page 23 de la documentation du module "AtLun". Je pense que la version papier ci-dessus est encore plus détaillée, mais à ce prix là, je ne peux pas vérifier :-). Si quelqu'un a accès à la version payante de l'article de Jianzhong Liu et son équipe paru dans "Science Direct", il y a peut être moyen de le savoir. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2095927322002316?via%3Dihub Bien à vous Ch. Legrand

Bonjour à tous, J'ai pu profiter de quelques jours de vacances en Bretagne pour compléter une session de début avril sur M81 et M82 avec ma lunette FRA400 et son réducteur. La focale résultante (280mm) permet d'accrocher pas mal d'IFN autour de ce couple célèbre. Au total j'ai donc shooté: 120x120s en avril sous un bon ciel (bortle4) + 2 nuits (99x180s + 110x180s) sous un ciel nettement moins bon (bortle 5/6) avec le matériel suivant: Lunette Askar FRA400 + réducteur 0.75x Camera ASI2600MC + filtre UV/IR-cut Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight. La principale difficulté a été de faire ressortir les IFN sans cramer complétement les galaxies Nico

Salut Pour Firecapture essaie de prendre la dll correspondante. Plus d'infos ici: https://player-one-astronomy.com/solution-of-uranus-c-camera-background-shift-issue-in-current-version-of-firecapture/ (tu peux traduire la page si l'anglais est difficile pour toi) En gros tu télécharges le dossier SDK chez Player One, tu extrais la dll et tu la colles dans le dossier de Firecapture (en prenant soins de mettre de côté la dll d'origine au cas où ça ne fonctionnerait pas). J'ai fait cette manip pour faire fonctionner la nouvelle Player One Neptune-664 même manip expliquée ici pour faire tourner la Saturn IMX533 https://player-one-astronomy.com/run-saturn-sqr-camera-in-current-firecapture-2-7-10/

Hello les amoureux du ciel Un petit CROA d'observations avec les 150, Le lieu entre Riez et Moustier st Maries à 1000 mètres d'altitude Le goto de la Panther TTS160, est très précis (je mets le trépied a niveau) initialisation sur deux étoiles avec le grossissement le plus fort Tous les objets sont dans l'oculaire zoom ZVBONY à 170 X (cran 5) Je me jette sur un beau croissant de Lune avec les 24 mm APN, l'image est ciselée Dans les 13 mm Nagler, force détails, c'est beau, un très très léger liseré jaune apparaît néanmoins sur l'extérieur de l'astre Séléne Bien que basse de fins détails sont bien visibles sur le cratère Petavius, le(s) zoom(s) est ultra pratique, j'alterne les grossissement en douceur, gros plus la MAP ne bouge pas Le suivi est vraiment très appréciable, surtout en fort grossissement Ça change du dobson NGC2392 Clown Nebula est bien présente, la vision est meilleure a 122 X (cran 7) car la constellation des Gémeaux est a 30° de hauteur NGC6543 Cat's Eye Nebula Pete dans l'oculaire, je remonte en grossissement ça tiens sans problème Je passe à M81/M82 Avec les 24 mm, M81 semble énorme (une mini M31) c'est le premiere fois que je la vois comme ça, cette impression est confirmé par mon ami Jack (sans que je le lui dise), M82 est tranchée Je passe sur les 13, la vision est meilleure pour M82, avec de beaux détails La vision de M81 est plus académique... Petit passage sur le trio du Lion, vision magnifique, il faut un peu recadré pour avoir les trois, NGC3628 est fadasse, peut du la présence de la Lune prête à se coucher M104, la galaxie du Sombrero Bien visible, je passe sur le zoom à 106X (cran 8), une fine bande noire séparé imparfaitement le bulbe Je passe sur M13, l'amas est bien reconnaissable à sa forme d'araignée, je passe sur le cran 5, l'amas rentre au chausse pied c'est sombre, sur le cran 6 à 140 X, l'amas est bien résolu Je ferme un œil, la vision s'estompe, avec les deux yeux l'image fait un grand bon en avant Je passe sur les 13 mm, un petit coup de goto pour la centrée et NGC6207 bien visible Il est vrai que ça pète moins que dans le T 400 mm

Je viens de trouver une autre utilité à la chaise pour le jour!!

Salut Olivier ! Le projet est reporté à plus tard voire encore plus tard A cause d'un environnement très hostile à l'astrophoto, j'ai été obligé de placer ma monture dans un coin pas super pratique pour monter mon setup. Voilà mon nouveau ciel pour probablement 18 mois.. La grue est pile dans mon axe sud/nord, c'est pratique pour se repérer. J'ai donc revendu mon C11XLT et je suis revenu au C9XLT plus léger et plus maniable en bord de terrasse, une chute de 3 étages ne m'arrangerait pas vraiment. Et je vais donc en profiter pour revenir au solaire gros diamètre en lumière blanche plus sérieusement que par le passé. Le support d'astroslar pour C9 est en cours de modélisation Ca devrait donner pas mal ton affaire. L'idée d'un mak 150/PST m'a aussi traversé l'esprit sauf que le mak Intes qui va bien ça court pas les rues.. Quand est-ce qu'on verra les premières images ?