Classement

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm

Je vous propose ci-dessous une petite récap de mes galaxies de printemps en attendant peut être de ressortir mon matériel si le ciel s'éclaircie un de ces jours. Toutes les images avec l'askar 151 phq, cem70, asi 2600 mc et autoguidage avec lunette 60x250 et asi 220 mini. Traitement avec Siril et PS

Yo ! participant aux 2 manifestations Astrociel et Valdrôme, je me suis inscrit aux 2, avec coupure et déménagement de 4 jours pour passer de l'un à l'autre qui seront physiquement sur deux emplacements différents. Ce sera intéressant de voir comment ça cohabite et l’intérêt de cette situation. En tout cas un grand merci aux organisateurs des NCN d'avoir accepter cette cohabitation qui sans cela, sonnait la fin d'astrociel - au moins pour cette année !

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc

Salut, ça se passait ici, un 150/750 converti en truss tube désaluminé. et aujourd'hui gros coup de chance : une éclaircie vers 13H, avec quand même un léger voile d'altitude, une turbu bien présente, et de gros nuages qui ont traversé le ciel, mais j'ai quand même eu droit à quelques dizaines de minutes pour tester le newton. Ce n'était donc pas les conditions de rêve, mais on va pas faire la fine bouche voilà donc le bestiaux au boulot (qu'est-ce que c'est pratique de voir l'ombre du secondaire sur le primaire....) et l'unique photo faite ce jour, 5 images retenues sur quasi 500. vous remarquerez que j'ai pas fait de flat...

Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie. Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/ Détail du Matériel Utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 4.73h Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.

Malgré la présence de beaucoup de monde et de voitures au Champ du Feu ce soir là, j'ai réussi à avoir en tout 3h10 d'images sur 4h20 (95x120s). On a eu des aurores ce soir du 11 Mai mais peu par rapport au 10. Caméra ZWO ASI 2600 Duo sur Orion Newton 203/1000 sur monture AZEQ-6. 30 DOF de chaque, traitement PixinShight (avec suite Xterminator et Drizzle x1), finitions sur Photoshop.

Bonjour a tous, ça y est le soleil est de retour dans mon vélux sur Paris donc je peux reprendre mes observations des protus.... malgré un ciel trés diffusant.... voici les dernières prises (pas très belles a cause du voile quasi permanent de cirrus fins..) Le geant du 11 mai 2024 quelques Loops du 15 mai 2024 ou les spicules sont bien visibles... celle d'hier le 18 mai... et les tres beaux loops du 13 mai 2024... Chris

Hello, Tu vas dans le menu observatoire ( 2 pas à gauche du menu configuration) puis actions de prise d'images de calibration et là tu peux prendre dark/flats et offsets. thomas

Tu as le choix, soit 1 batterie pour l'ensemble si puissante ou bien 2 batteries. L'essentiel est de ne pas alimenter la monture directement via l'ASIAIR

Sur la même batterie, aucun souci, mais il faut qu'elle soit bien suffisamment puissante pour supporter l'ASIAIR et la monture. Et éventuellement les différents accessoires qui viendront se connecter à l'ASIAIR.

Bonjour Nous sommes ici à Étretat, sur l’éperon rocheux de la Manneporte, qui offre une vue exceptionnelle sur l’arche de la Falaise d’Aval et son Aiguille (qui n’est pas creuse, n’en déplaise à Arsène Lupin). La nuit du 10 au 11 mai 2024 a été véritablement extraordinaire. Les prévisions annonçaient des aurores (avec une tempête géomagnétique de classe G4, qui passera à G5 dans la nuit) mais qui aurait pu imaginer un tel spectacle dans le ciel normand ? En tous cas, je ne regrette pas la nuit blanche passée à photographier ce ciel grandiose. Après quelques nuits de repos, j’ai repris le travail sur ce panorama (déjà posté mais avec un traitement rapide pour publication dans la presse du lendemain) composé de 8 images qui couvrent un secteur de près de 180 degrés, d’est en ouest. Il manque juste un petit bout à gauche (ouest) qui montrait une structure quasi symétrique à celle de droite (vous pourrez voir à quoi cela ressemblait sur la photo de Gijs de Reijke, sur sa page IG). Les couleurs vont du vert de l’arc auroral jusqu’au rouge, au rose et même à des traces bleutées dans les piliers. La couleur jaune est due à la pollution lumineuse de l’éclairage public de la ville d’Étretat. La lumière de l’aurore était si intense que même la mer en reflétait les couleurs, et les falaises prenaient une teinte rosée. L’assemblage a finalement été plus simple que je le craignais malgré le caractère éminemment mouvant des aurores. J’ai dû baisser la saturation des couleurs de l’aurore tant elles étaient éclatantes… ce qui rendait l’image peu crédible et déséquilibrée. Ce panorama est constitué de 8 images prises avec une exposition de 6 secondes, une ouverture de f/2.0, une sensibilité ISO de 800, un boîtier Canon R6 mk II et un objectif Sigma 14 mm f/1.8 Art. J’ai utilisé AutoPano Giga pour l’assemblage, puis Photoshop pour équilibrer les couleurs. A+ Fred

J'adore les bricoleurs qui maîtrise leur sujet, là on n'est servi Bravo

Yesss Pour ceux qui n'auraient pas vu la vidéo sur la chaîne de @CDLC

Magnifique projet! il ressemble beaucoup à ce que j'ai fait quand j'ai transformé mon "solarStrock" pour le mettre sur une monture allemande... Part contre, j'ai fait dans le léger/démontable... ta structure a l'air plus robuste que la mienne! Christophe

Et voilà, la bête est prête! tout fonctionne, j'ai pas merdé ni sur l'alignement, ni sur la distance de MAP, ouf mais quand même, la collimation d'un miroir désaluminé c'est pas ce qu'il y a de plus simple. j'ai hâte de l'essayer sur le soleil, avec la MAP motorisée / déportée de @gehelem ça va être un vrai plaisir. Pour ceux qui voudraient acheter la bague de porte oculaire auto-centrante bleu comme celle que j'ai ; ne l'achetez pas... c'est bien autocentré, mais c'est vraiment, vraiment trop souple, du coup on perd l'intérêt de l'auto centrage. je vais me trouver autre chose.

Bonjour à tous petite image du soleil réalisé ce matin

Et voici le sujet polémique n°2... C'est de l'astro, mais je le poste ici pour qu'il accompagne le n°1. (Vous voyez, je ne fait pas une fixette sur le soi-disant visuel assisté, en tout cas par que... ) Le sujet : il ne faut pas utiliser le « catalogue » Caldwell. Ça va être long, mais j'espère vous convaincre. Et puis il y a un aspect historique qui peut vous intéresser. 1/ Catalogues, histoire, règles d'usage En astronomie, il y a deux types de catalogues : − Les catalogues de découvreurs. − Les catalogues de synthèse. − Les listes. Zut, ça fait trois. Justement, non : une liste n'est pas un catalogue. Pour le ciel profond, il y a eu deux grandes périodes : − L'ère de l'observation visuelle et du dessin (fin 18è jusque fin 19è siècle). On ne connaissait pas la nature des objets du ciel profond, aussi on cataloguait aussi bien les amas d'étoiles que les nébuleuses (y compris les galaxies). D'autant que beaucoup de nébuleuses se résolvaient en étoiles pourvu que le diamètre soit suffisamment grand. Toutes les nébuleuses n'étaient-elles pas des amas d'étoiles non résolus, d'ailleurs ? Grande question (la réponse a été apportée par la spectroscopie à la fin du 19è). Cette ère a culminé avec l'édition du New General Catalogue : sur 7840 objets recensés, 7839 étaient des découvertes visuelles (exception unique : la nébuleuse autour de Maia, découverte par la photo). − L'ère de l'astrophysique : à la fin du 19è, la spectroscopie et la photographie permettent l'étude physique des objets du ciel profond et, à partir du tiers du 20ème siècle, on distingue les différents types d'objets (amas ouverts, rémanents de supernovæ, galaxies...) Avant Messier, il n'existait pas de catalogues. Quelques observateurs avaient découvert des objets du ciel profond et certains les avaient listés. Aucune de ces listes ne donnait de positions précisés, c'était plutôt : « sous l'oreille droite de la Grande Ourse » ou « derrière le sabot de la patte arrière-droite de Pégase ». Vraiment ! Et ces listes étaient pleines d'erreur, en général plus de la moitié des objets n'en étaient pas. Le catalogue de Messier est le premier vrai catalogue : il donne les coordonnées des objets, et il y a très peu d'erreurs, c'est pourquoi il est passé à la postérité. C'est un catalogue de découvreur, mais pas que : la majorité des objets sont des découvertes de Messier (en fait indépendantes, car d'autres observateurs étaient souvent passés avant lui, mais on n'en savait rien − c'était une autre époque, les connaissances se diffusaient mal), mais Messier s'est efforcé de mesurer les objets des listes dont je parlais plus haut (il a eu du mal à les retrouver vu que la majorité n'existaient pas... une fois il s'est forcé à trouver quelque chose : c'est ainsi que M40 figure dans son catalogue). Mesurer des coordonnées, c'était le métier de Messier, et grâce à Messier on disposait enfin de coordonnées précises. Bref, le catalogue de Messier est un catalogue de découvreur mais aussi, quelque part, un catalogue de synthèse. Puis William Herschel est arrivé. Son catalogue final fait 2500 objets : tous des découvertes. D'ailleurs il n'a inclus aucun des 103 objets du catalogue Messier de l'époque. C'est un catalogue de découvreur. M comme Messier, H comme Herschel : dans les deux cas, on utilise le nom de celui qui a réalisé le catalogue. John, fils de William, a découvert plusieurs centaines d'objets dans le ciel boréal, et un bon millier (en gros) lorsqu'il a exploré le ciel austral. Mais à cette époque, d'autres observateurs ont commencé à explorer le ciel à leur tour, soit de riches amateurs dans leurs observatoires privés (le comte de Rosse en est le plus fameux exemple, mais pas que), soit des astronomes professionnels avec les grandes lunettes de l'époque. John Herschel a donc publié un catalogue de synthèse, le General Catalogue (GC). Notez qu'il ne porte pas son nom : ce n'est pas un catalogue de découvreur. Ce travail était considéré comme une sorte de sommet du genre. Pourtant, très vite il est devenu obsolète. C'est que les lunettes étaient de plus en plus grandes, et les amateurs fortunés de mieux en mieux équipés. À la fin du 19è siècle, Foucault taille de gros miroirs paraboliques et les couvre d'une argenture qui double presque le coefficient de réflexion par rapport à un miroir en bronze : on va enfin pouvoir construire des télescopes géants. Son télescope de 80 cm, parfois considéré comme le premier télescope (Newton) moderne, est installé à Marseille où l'utilise É. Stephan qui découvre des centaines de petites nébuleuses (dont le fameux Quintette), mais beaucoup d'autres continuent à trouver ça et là des « nébuleuses » : il faut un nouveau catalogue de synthèse. C'est Dreyer qui s'y colle. Ce n'est pas un pur observateur (il n'a pas découvert de « nébuleuses », je crois) et la tâche est gigantesque. Quand le NGC sort, c'est un événement. C'est le dernier catalogue de synthèse de la première ère, celle où l'on regroupait des objets de tous types car on ignorait leur nature. C'est pourquoi il est passé à la postérité. Aujourd'hui encore, si on s'intéresse au ciel profond tous types d'objets confondus, on n'a besoin que de deux catalogues : le Messier, qui offre une numérotation simple à mémoriser, et le NGC pour les autres (avec son annexe, l'Index Catalogue, dont les découvertes ont été essentiellement photographiques). Bien entendu, nous autres amateurs aimons aussi retenir les surnoms. Au vingtième siècle, on a compris la nature des différents objets, aussi on a établi des catalogues d'amas ouverts, de nébuleuses planétaires, de galaxies, etc. Mais toujours selon le principe : catalogue de découvreur, catalogue de synthèse. Ainsi, lorsque G. Abell a examiné les plaques de Schmidt de la Palomar Sky Survey des années 1950, il a trouvé des nébuleuses planétaires de faible brillance de surface qui n'étaient pas recensées dans le NGC/IC. Il les a étudiées (j'imagine qu'il a pris des spectres, ce genre de chose...) puis a publié un catalogue. Un catalogue de découvreur. Les objets portent son nom. Exemple : A21, la nébuleuse de la Méduse. D'autres astronomes ont découvert et recensés de nouvelles nébuleuses planétaires. Dans les années 1960, Perek et Kohoutek ont publié un catalogue de synthèse, contenant toutes les nébuleuses connues − un travail de titan car il faut éplucher un maximum de publications scientifiques. La nébuleuse de la Méduse s'appelle ainsi PK 205+14.1 (au lieu d'un n° d'ordre, ils utilisent ses coordonnées galactiques, ça sera plus simple pour ajouter des objets plus tard). Ainsi, des astronomes comme Collinder, Melotte, Trumpler ou l'équipe de Berkeley ont découvert des amas ouverts non répertoriés dans le NGC. Ils les ont étudiés, ont établi des diagrammes HR pour prouver que c'était bien des amas ouverts, ont estimé leur âge, etc. Un gros travail ! Et il existe des catalogues de découvreur associés. Notez que, dans le catalogue de Berkeley, les objets sont nommés d'après l'observatoire, pas d'après les noms des astronomes. Tout le monde connaît l'amas Coma, visible à l'œil nu (Mel 111), ou l'amas du Cintre (Cr 399). Le catalogue de Collinder est particulier : c'est un catalogue de synthèse où Collinder a ajouté ses propres découvertes (une sorte de Messier à l'envers). Tous les types d'objets ont leurs catalogues de découvreurs, et tous sauf les amas globulaires ont leur catalogue de synthèse. 2/ Le soi-disant catalogue de Caldwell n'est pas un catalogue À la fin des années 1990, le magazine Sky & Telescope a demandé à P. Moore, un des plus grands vulgarisateurs d'astronomie en langue anglaise (mais pas forcément un observateur expérimenté), de rédiger une liste d'objets hors catalogue Messier. Apparemment, le but était de proposer aux astronomes amateurs des objets pour aller plus loin que le catalogue Messier : si vous avez vus les 110 Messier, voici 110 nouvelles cibles. Moore a fourni une liste de 109 objets, et Sky & Telescope l'a appelée le catalogue Caldwell et a numéroté les objets C1, C2, etc. Était-ce l'idée de Moore ? Apparemment oui puisqu'il a expliqué porquoi ce C (il ne pouvait pas utiliser M, c'était déjà pris, alors il a utilisé l'initiale de son deuxième nom). Donc désormais, et par la volonté de Moore, 109 objets porteront son (deuxième) nom. En réalité ça n'a pas plus de valeur que les noms des étoiles qu'on pouvait acheter autrefois auprès de certaines sociétés, puisque ce n'est pas un catalogue et cette numérotation n'a rien d'officiel. Moore est archi-célèbre (à juste titre), il n'a pas besoin de ça pour que son nom devienne immortel. Pour moi il n'aurait jamais dû vouloir faire un catalogue, ou accepter que Sky & Telescope en fasse un catalogue. Ça suggère qu'il ne comprend pas les règles d'usage : on ne donne pas son nom aux astres n'importe comment. Son soi-disant catalogue n'est pas un catalogue : un catalogue conclut une longue étude de nombreux objets. Là, vu la qualité du résultat (voir 3ème partie), il aurait fait ça en un quart d'heure entre le fromage et le dessert que ça ne m'étonnerait pas. Appeler ça un catalogue, je trouve que c'est manquer de respect vis à vis de Messier et Herchel ou de Dreyer et Collinder. Un catalogue, c'est une œuvre scientifique. La liste de Caldwell est une blague. Ce n'est pas un catalogue de découvreur : Moore n'a pas découvert les objets de la liste, et ne les a probablement pas tous observés sinon en regardent de belles photos. Ce n'est pas un catalogue de synthèse. Synthèse de quoi ? De tous les objets connus du ciel profond ? Il en a recensé seulement 109 ! Et on est au 21è siècle, on ne fait plus de synthèse de tout le ciel profond, c'est désormais inutile. Exemple : le catalogue de Hickson est un catalogue de synthèse, mais spécialisé : les groupes compacts de galaxies. C'est une liste. Une liste d'objets qu'il recommande aux observateurs qui auraient fait le tour du catalogue Messier. 3/ La liste de Caldwell est la plus mauvaise liste qui soit Des listes d'objets pour aller au-delà du catalogue Messier, ça existe, c'est très utile, et certaines sont excellentes. Tous les observateurs devraient connaître les "110 best NGC" ou le "Herschel 400" popularisés par les amateurs américains. Les objets recensés dans le livre J'observe le ciel profond de J.-R. Gilis forment à mon avis la meilleure liste du genre : cohérente et exhaustive. Ceux qui ont préparé ces listes ne les ont pas faites en une soirée : il a fallu examiner des catalogues mais aussi observer tous les objets. Une liste doit répondre à un besoin précis. Exemples : − Quels sont les objets qui auraient pu figurer dans le catalogue Messier mais que Messier a oublié. Intérêt : par définition ces objets sont aussi faciles que les Messier. J'en ai fait une liste sur mon site ("complément Messier"). − Quelles sont les plus belles nébuleuses planétaires pour un télescope de grand diamètre ? Je ne serais pas étonné qu'il en existe des listes. − Etc. (on trouve de nombreuses listes de la sorte sur internet, j'affirme qu'elles sont toutes mieux faites que la liste de Caldwell). À quelle question répond la liste de Caldwell ? Si la question était « quels sont les objets à observer une fois qu'on a complété le catalogue de Messier », la réponse est très mauvaise. Les objets de Caldwell du ciel austral sont bien les plus brillants ou les plus faciles. Mais dans le ciel boréal, c'est n'importe quoi. On a des objets faciles (Double Amas), mais aussi des objets très difficiles (des galaxies à faible brillance de surface, des nébuleuses IC) et des objets impossibles (Sh2-155). Du moins si on s'intéresse à l'observation visuelle, car en photo certaines nébuleuses seront moins difficiles. Mais quand même... ça donne l'impression que les objets ont été choisis au hasard. On m'a dit : c'est normal, Moore voulait aussi répertorier des objets difficiles pour proposer des challenges. Ben oui mais du coup on mélange tout. Franchement, si on veut une liste de 109 objets de tous types et de toutes difficultés, il suffit de choisir les 109 objets au hasard. Ce ne sera ni plus ni moins adéquat. Ce serait beaucoup plus intéressant de faire de petites listes par ordre de difficulté. Il existe un excellent livre sur ce thème : Cosmic Challenge, de Ph. Harrington. Ce qui me gène, c'est qu'en suivant la liste de Caldwell en croyant bien faire, on risque de passer à côté de nombreux astres qui valent vraiment le coup. « NGC 7789 n'est pas dans le Caldwell, je passe mon chemin, allons voir plutôt Sh2-155.... » 4/ Pourquoi utiliser la liste de Caldwell est néfaste − Liste mal fichue (en fait c'est la liste de quoi ? de rien du tout). − Liste inutile (il existe déjà de telles listes, et leurs auteurs n'ont pas eu le culot de donner leur nom aux objets). − Il a renuméroté des objets qui avaient déjà des numéros voire des surnoms. Ça va augmenter la liste de numéro à mémoriser. Sans compter que donner son nom à des objets qu'on n'a pas découvert, c'est pas très correct. − Si vous utilisez la numérotation de Caldwell, vous allez soit faire perdre du temps à vos interlocuteurs (tu n'as pas vu C9 ? mais, rappelle-moi, c'est quoi ?), soit contribuer à la propager. Je pense que tout le monde aurait intérêt à ce que cette liste tombe dans l'oubli. Et je ne pense pas manquer de respect pour P. Moore en disant ça : justement, lui ne tombera pas dans l'oubli, mais il vaut peut-être mieux pour lui qu'on oublie cette erreur qui n'est pas digne de lui. En France, on n'en parle pas beaucoup, heureusement. Mais je crois qu'aux États-Unis cette liste est plus souvent utilisée. Je sais que le logiciel Coelix indique les numéros de Caldwell sur les cartes, mais c'est peut-être paramétrable. Pour les autres logiciels, je ne sais pas (pas ma version de Guide en tout cas : c'est un logiciel sérieux). Voilà, c'est juste mon avis, mais je sais que j'ai raison

Hello les amoureux (ses) des étoiles Un petit retour en tests concernant les Zooms SvBONY 3-8 mm qui viennent en concurrents direct des zooms Nagler 3-6 mm.!! Je voulais faire du planétaires a fort grossissement et pousser les Jumelles dans leurs derniers retranchements. Au déballage les zooms sont de bonnes factures, et ne font pas cheap, mais je ne vais pas m'attarder sur le packaging qui déjà été commenté sur d'autres topics La question à 1 millions de dollars, ou plutôt à 120 Euros l'unité Est ce qu'ils valent e coup , je vous fait pas attendre 😁,pour moi un grand OUI, on va voir pourquoi J'en donc (évidemment) pris deux l'unité en prenant un risque car je n'ai pu me faire mon opinion que sur ce que j'avais lu ici ou là sur le woueb!!! Mes premières impressions ont été plutôt mitigés sur les premières observations J'avais du mal a changé de grossissements sur les deux oculaires, le clic était un poil dur, on voit bien où on en est Il y a un phénomène de translation légère quant on passe au cran 3 (sur des oculaires deux uniquement), cela ne posera aucune problematique en observation cyclopéenne... J'ai trouvé la solution depuis😃 Donc après plusieurs sorties et acclimatation, celas s'est arrangé les clic and spot sont plus fluides J'adore ces oculaires 😘❤️ Donc test en ressenti visuel/utilisation et observation sur la 🌛 avec les jumelles 150 mm, hier soir à mon spot dans le Verdon à 1100 mètres pendant deux bonnes heures Il a bien plu, ce qui a nettoyé le ciel des pollens et poussières, J'installe les jumelles pour une mise en température nécessaire Je met en place d'abords les 13 mm Nagler, l'image est fine et dentelées à 65 X, cela n'est pas une surprise , mais c'est jolis, je vous les conseillent en occasion si vous tombez sur une annonce Il y a quelques nuages dans le ciel au début de l'observation vers 22 h 00, avec une légère turbulence Le test Installation des zooms sur les Jumelles -cran 8 a 106 X la fusion est immédiate, l'image est belle, aucun chromatisme , ni de liseré vert ou bleu, ni de dominance de couleur jaune ou autre le champs apparent est de 56° données constructeur, j'ai presque la Lune en entier Comme je suis un petit foufou, je saute au cran 5 a 170 X Les zooms sont parafocaux, ils n'ai pas obligé de refaire la MAP Malgré tout, il conviendra de la refaire minutieusement pour que l'image puisse faire un bon en en avant, de très fins détails monticules, rides, et effondrements apparaissent dans l'arène de Clavius dont de tout petits cratères a l'intérieur de sa plaine close Je pars sur Copernic non loin de la chaîne des Carpates (vais je apercevoir le château du comte,😁, un brin d'humour ne fait pas de mal comme disent les inconnus qui ne le sont plus)!! Là encore, je dois refaire ma MAP au pouièmme, c'est magnifaïk comme dirait Christina Cordula🥳 Les remparts en gradins sont bien visibles Je pousse au cran 4 à 212 X, bien au delà du diamètre d'ouverture des Jumelles Petit souci, lors de la manipulation du clic stop, la MAP a légèrement bougée du fait que sur les Jumelles au coulant 50,8 il y a un adaptateur qui se décale légèrement, mais cela n'a aucun rapport avec la construction des Zooms Après une petite MAP l'image ne bronche pas, le noirs descend ombres des gradins de Copernic sont tranchés comme coupe au couteau Vision très nettes du groupe de montagnes centrales culminantes à semble t'il à 1200 mètres Je redescends à 106 X, oh mais c'est riquiqui, je remonte a 140 X c'est mieux Et si je repartais sur la zone de Clavius, Longomontanus,Maginus Et d'un coup de raquette magique, je repartais sur la zone de Clavius, Longomontanus,Maginus après un centrage en douceur Image prise sur Sky Safari pour aider a la visualisation Je décide du test ultime je pousse au cran 3, donc a 283 X Et la Patatra, j'ai deux Clavius Merdoum, Merdoum Je repasse a 212 X, la fusion se fait au bout de 4 secondes, un poil de MAP ça turbule un peu Sublimissime Je repasse a 283 X, idem, deux Clavius Que faire, Les dieux Chinois et ou Asiatiques serait ils contre moi???😭😭😭 Je pousse délicatement du doigts, le petit effronté , et Paf la fusion est immédiate J'ai seul Clavius, Diantre j'e vais quand-même pas rester à suivre les jumelles du bouts du doigts Je clique et reclique le zoom monte descends, une fois où deux Et la miracle ça tient, l a fusion se fait a 282 Xç a turbule la aussi un peu Je pense que j'arrive a de tels grossissements ce soir là car. J'ai un suivi doux et précis de la TTS Panther Les Jumelles APO sont avec l'option collimation ++ Un seing pas trop mauvais J'ai fait aussi des observations sur -jupiter, Saturne, du CP, amas M13, M81, NGC 2392, NGC6543, la aussi ce zoom s'est révélé très bon Pour conclure Les points positifs -un champs de + de 50° -la qualité optique a chaque grossissement -la possibilité d'avoir 6 oculaires en 1 En fait on en a 12 car on peut régler une position entre deux crans -le prix -parafocals -l'ergonomie Le point négatif La petite translation au cran 3, je le répète ce soucis, n'impacte que les bino, et ou jumelles, se règle facilement en jouant deux ou trois fois sur le clic and stop de l'oculaire Voili,voilà Ce zoom SvBONY 3-8 mm se révèle une excellente surprise ( grâce à ma femme qui m'a dit de les commander), car je comptais économiser pour les Nagler 3-6 mm et ou deux focales fixes en 5 mm Pascal & Valérie

bonjour. m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .

Bonjour à tous, J’aimerais poser une question à toutes les personnes renseignées qui pourraient travailler dans les domaines en rapport avec mes questions ou qui ont une réponse constructive. 1)Savez-vous pourquoi le parfum peut avoir une odeur différente selon la personne qui le porte ?( rapport avec la physique chimie) 2)Pourquoi certaines personnes ne peuvent-elles pas prendre de petit-déjeuner le matin ?" ( rapport avec la svt)

L'affaire est beaucoup plus compliquée que cela, hélas ... Bonne lecture, C

Hello 🙂 Nuit de 19 mai 2024, ciel dégagé, mais Lune de 11 jours (gibbeuse) très présente et gênante. L'eVscope 2 pointe une nébuleuse planétaire M27, située dans la Voie Lactée. M27 (NGC 6853) est surnommée "la nébuleuse de l'Haltère" ou "Dumbell". C'est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard, dans la Voie lactée. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. - Dimensions apparentes: 6,7' - Dimensions réelles: ~2,43 années-lumière - Magnitude apparente: +7,4 - Distance: ~250 années-lumière

oui. non! le lunt40 et le lunt50 ne sont pas du tout construit sur le même principe. Lunt40, étalon avant lunt50, étalon interne dans module collimaté.

Cela ressemble furieusement aux tubes de porte-oculaires fabriqués par l'artisan ASTAM dans les années 80-90 : j'en ai un qui traîne quelque part. Les porte-oculaires à cabestan (pour les Newton) n'ont pas une très grande course de mise au point, alors pour l'allonger, au lieu de directement insérer l'oculaire, il y a un tube coulissant en plus (comme sur certaines lunettes "vintage"). Bien sûr, pour accueillir un oculaire 1,25", il faut que le tube ait un diamètre un peu plus élevé, mais ça ne correspond à aucun standard. Il y avait aussi un tube "photo" au pas T2, comme celui que je vois à gauche avec sa bague à baïonnette.

Nouvelle session la nuit dernière et discrètes tentatives de traitement avec l'éditeur du Seestar ou Siril : Hier, lune gibbeuse & bancs de brume ... NGC 6960 pas vraiment de saison (j'ai commencé les captures avec la nébuleuse à 22° au dessus de l'horizon) ...en attendant mieux ...

Salut Olivier, A cette époque là, je pense qu'il n'y aura que les plans qui seront finis 😁

oui j'ai préféré faire dans le rigide vu que je n'ai pas besoin de le transporter. Et ça reste un petit telescope, si j'ai besoin de l’emmener un jour en vacances ça ne prends pas trop de place. si j'en refait un je pense que j'essaierai de le faire avec cadre en alu usiné et tubes carbone. ben c'est tout bon, je n'ai même pas de scie sous table (mais ue circulaire sur rail). une scie radiale (à onglet ) pour couper les tube c'est pratique aussi. c'était le cas pour moi aussi j'ai parcouru pas mal de posts sur cloudynight, chercher beaucoup de photo, au final le plus long a été la conception, les plans.

Je parle bien de Mono avec filtres LRVB. Une pose sur chaque canal de 1 à 3min avec la L comme MAP de référence sans la retoucher pour les autres canaux. Faire le stack LRVB et regarder le résultat sur les étoiles. On peut aussi faire un gif des 4 images ...

Ahhh non! Nice n'est pas dans le 04 mais dans le 06 Puisque tu veux toujours pas l'effacer, que dirais-tu de le modifier par Rasez les Alpes, qu'on voit les villes.!

Je pense que la personne qui pose cette question ne peut être qu'un extraterrestre. Avez-vous remarqué que son post ne présente aucune faute d'orthographe ?

Hello! En effet, ça décoiffe. Les détails du cratère Copernicus prenaient une belle ampleur, et les contrastes n'étaient pas trop éteints.

Hello! Sympathique soirée lunaire collective!...vous avez déjà mis " on the Moon " à l' honneur... Avec un bel éventail de choix instrumental... La lune à 400x.... ça doit être décoiffant...( Je dépasse rarement 180x avec la lulu 100mm)

Un petit moment que je n'étais pas passé par ici 😁 J'ai pratiquement fini de compléter ma Vixen GP telle qu'à l'époque, me manque juste le contrepoids vert hemmerite de 3.7 kg d'origine ( en entendant j'ai l'actuel en blanc). Monture qui porte ma Vixen ED102S bien sûr.

Bonjour, Voici une galaxie que j'ai déjà faite par le passé, j'y suis retourné avec le C8 car elle n'est vraiment pas simple à faire ni à traiter, c'est qu'elle n'est pas très lumineuse. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon à environ 11 millions d,années-lumière de la Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. NGC 4236 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SB(s)dm dans son atlas des galaxies. Groupe de M81: NGC 4236 fait partie du groupe de M81. Ce groupe compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81 (NGC 3031), M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1310mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 78 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Déjà faite en 2022:

Bonjour J'ai pu tester le mini Dob aux NAT. Il fonctionne très bien ! Les mouvements sont souples , il est bien équilibré, ne vibre pas et je peux changer d'oculaire sans devoir repointer. J'ai observé la lune et M13 comme objets brillants. Comme objets moins lumineux, j'ai observé le triplet du lion (deux galaxies bien visibles mais pas le "hambutger" trop pâle), ainsi que les galaxies de boode. La forme générale des galaxies est bien perçue ainsi que leurs noyaux mais, bien sur, à ce diamètre, pas de structure détaillée. De retour chez moi, j'ai complété le Dob avec une jupe taillée dans un "plastic de sac poubelle véritable" 😄 ainsi qu'un filtre solaire (feuille astrosolar). Pour le rangement, la feuille astrosolar protégée par une farde de plastic passe dans la boite et j'enroule la jupe autour des tubes. Dob monté avec feuille astrosolar et jupe Feuille astrosolar dans sa farde de protection Feuille astrosolar rangée entre le baffle et l'anneau du secondaire Dob démonté avec les tuble placés dans une gaine de protection en mousse (isolation de tuyaux) et entourés par la jupe Comme j'ai eu des questions aux NAT sur le poids, de l'engin j'en ai profité pour peser le tout. Cela fait 2,2 Kg (avec oculaires, chercheur, ...). (J'ai aussi ajouté l'info dans les premiers post)

Je n'ai pas eu la chance de l'observer en direct (je dormais!) mais la allsky a sorti ça. Pas ideal mais avec une camera RPi HQ c'est deja pas si mal Faudra quand même que je refasse le focus un jour... allsky-20240510_edit.mp4

Content de la participation de Laurent Bourasseau et hâte de voir son matériel d'orfèvre de près.

Bonsoir à tous, Juste pour info, tout ceci pouvant être changé en fonction de la météo et divers aléas 🙂 A suivre prochainement les informations au sujet des repas préparés par un traiteur, menus et les tarifs... PROGRAMME PROVISOIRE DES CONFERENCES ET ATELIERS DES NCN 2024 Certains horaires sont susceptibles d'évoluer en fonction des conditions météo et sont donnés à titre indicatif. Les conférences ou ateliers qui nécessiteront un haut contraste d'images se dérouleront dans l'ancienne bergerie. Dans tous les cas, n'oubliez pas de venir avec votre chaise pliante pour assister aux conférences et ateliers. Jeudi 1 Août - Accueil des participants à partir de 10h sur le Camping de Pradines - 18h30 : Apéritif d'ouverture des NCN 2024 pour tous les participants. Vendredi 2 Août - 15h-16 H Foire aux matériels d’occasion - 17h-18h Conférence « De l'océan à la Lune » par « CYRILLE PRZYBYLA » Biologiste à l’IFREMER de Palavas les Flots. -19-20h Présentation de « CYGNUS STAR » par Clément Bonnal Samedi 3 août - 15h-16 h : Foire aux matériels d’occasion - 17h18h : Atelier présentation d’un « Télescope Slim de 400 et 250 mm » Par Laurent Bourasseau - 20h Soirée "Time Lapse" et "Vidéo Astro" (comètes-protubérances solaires, Aurores, etc.) par les astrophotographes participants aux NCN. Dimanche 20 août - 14 H Clôture officielle des NCN 2024

Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace ! Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour la première photo et avec réducteur 0.5 x pour la deuxième photo et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x pour les autres photos Camera Player one !

doublé par Skywatcher 707! Entre un PST et une lunt 40, le choix est très très vite fait en faveur de la lunt. reste à en dégoter une "pour de vrai", pas une simple promesse de livraison en juin prochain...ou pas.

Merci à toute l'équipe de la SAT pour nous avoir une fois encore régalé pendant les NAT! Pour les 10 ans ils avaient vu les choses en grand, météo estivale, nuits dégagée, éruptions solaires, aurores boréales, meeting aérien! Super conférences aussi, bref, des NAT inoubliables et des souvenirs plein la tête! Le Cercle de l'Hyper rouge a été récompensé par cette débauche de particules ionisées, jusq'au bout de la nuit Quelques images parmi la montagne de photons captés cette nuit mémorable, désolé par avance pour la compression:

Enormes activités solaire et de belles protubérances Réfracteur 185 mm APO Askar - Fabry Perot PST optimisé prototype - Barlow 2.5 x , camera player one

Hello 🙂 11 mai 2024, Lune de 3 jours déjà couchée. Pas de nuage, ciel contrasté. L'eVscope pointe la galaxie Messier 90, cible facile. M90 (NGC 4569) est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Vierge. Cette galaxie fait partie d'un groupe de galaxies qui compte 22 membres, le groupe de M86 (NGC 4406), M86 étant la plus brillante de ce groupe. La classe de luminosité de M90 est I-II (donc lumineuse). Elle présente une large raie hydrogène I. C'est aussi une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert. Présentant un taux de formation d'étoiles peu élevé, les bras de M90 sont lisses, sans régions distinctives. Cette galaxie présente un décalage vers le bleu, donc elle se dirige vers notre Voie lactée. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1781 dans la même nuit que M88. Nota: la petite galaxie située au nord de M90 est IC 3583. Elle est à une distance de notre Voie lactée semblable à celle de M90. M90 et IC 3583 forment une paire de galaxies. - Dimensions apparentes: 9,5′ × 4,4′ - Dimensions réelles: ~132 000 al - Distance: ~39,9 millions d'années-lumière

Hello 🙂 Le 10 mai 2025, lune de 1 jour déjà couchée, ciel contrasté, pas de nuage. L'eVscope 2 pointe une galaxie assez facile: NGC 4725 NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. La classe de luminosité de NGC 4725 est I-II (donc très lumineuse). Elle présente une large raie HI. C'est aussi une galaxie active de type Seyfert 2. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s. - Dimensions apparentes: 10,7′ × 7,6′ - Dimensions réelle: ~149 000 années-lumière - Brillance de surface: 14,18 mag/am² - Distance: ~ 42,7 millions d'années-lumière

Matériel utilisé, Lunt 50mm. j'ai encore beaucoup d'images du soleil à traiter, réalisé avec divers instruments

Bonjour, je savais que le Perl JPM 115/900 avait été décliné dans une couleur rouge en plus de sa livrée de base blanche avec le liseré Perl, mais je savais pas qu'il avait été proposé aussi en vert. C'est la première fois que j'en vois un sur LBC: https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2683049673

Je dispose de l'inverse : le meilleur (de mon point de vue). Il n'est malheureusement plus fabriqué, c'est un Zeiss. Je peux l'amener aux ROS pour comparaison ...