Classement

Hello tout le monde, je voulais traiter un peu, alors j'ai pris des acquisitions sur cette magnifique nébuleuse de l'hémisphère Sud ! Premier traitement SHO sur la nébuleuse de la Statue de la Liberté (NGC3576) Quelques difficultés au niveau du traitement, notamment dans les zones sombres. Setup d'acquision : - Planewave-CDK24 (F/6.5) - Mathis MI-1000/1250 - QHY 600M Pro - Filtres SHO Astrodon Acquisition : - 4h en Sii : 48*300" - 4h en Ha : 48*300" - 4h en Oiii : 48*300" Pixinsight Bon ciel à tous ! Axel

Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie. Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/ Détail du Matériel Utilisé : TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4) Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4) EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″ ZWO EAF ZWO EFW 5 positions 2″ Temps intégration total de 4.73h Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h 40 Darks Gain=100 40 Darks Flat Gain=100 40 Flats Gain=100 Traitement PSD / Pixinsight Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.

Salut, ça se passait ici, un 150/750 converti en truss tube désaluminé. et aujourd'hui gros coup de chance : une éclaircie vers 13H, avec quand même un léger voile d'altitude, une turbu bien présente, et de gros nuages qui ont traversé le ciel, mais j'ai quand même eu droit à quelques dizaines de minutes pour tester le newton. Ce n'était donc pas les conditions de rêve, mais on va pas faire la fine bouche voilà donc le bestiaux au boulot (qu'est-ce que c'est pratique de voir l'ombre du secondaire sur le primaire....) et l'unique photo faite ce jour, 5 images retenues sur quasi 500. vous remarquerez que j'ai pas fait de flat...

Tu peux y aller J'ai branché mon "InfoBox" qui contient quelques bricoles, des afficheurs et un module wifi. La batterie m'annonce une conso de 1w depuis plusieurs heures. Ma box m'affiche 0,020A, soir 0,24W.

Malgré la présence de beaucoup de monde et de voitures au Champ du Feu ce soir là, j'ai réussi à avoir en tout 3h10 d'images sur 4h20 (95x120s). On a eu des aurores ce soir du 11 Mai mais peu par rapport au 10. Caméra ZWO ASI 2600 Duo sur Orion Newton 203/1000 sur monture AZEQ-6. 30 DOF de chaque, traitement PixinShight (avec suite Xterminator et Drizzle x1), finitions sur Photoshop.

Hello à tous Nous pensons monter au RESTEFOND en septembre pour la période CP Si certains en ont envie, vous pourrez jeter un œil dedans les 150 Bon ciel à tous Pascal & Valérie

Bonsoir, j'ai eu une mauvaise surprise en essayant d'alimenter une HEQ5 avec une batterie de ce type: la puissance requise en veille de la monture fait que l'alimentation se coupe....car elle considère qu'elle est à vide Par contre c'était parfait pour recharger l'ordinateur portable sur place en nomade.

superbe image en effet

Bonjour, De repos ce matin (enfin ^^) j'ai pu profiter du soleil matinal pour tenter d'observer... et j'ai bien fait car maintenant il fait gris et il y a de l'orage.... du coup , malgré la turbulence matinale accrue j'ai tout de même réussi a capturer des images... En mode coronographe avec réseau 1800 t/mm au 600 t/mm et au 1200 /mm Chris

Je vous propose ci-dessous une petite récap de mes galaxies de printemps en attendant peut être de ressortir mon matériel si le ciel s'éclaircie un de ces jours. Toutes les images avec l'askar 151 phq, cem70, asi 2600 mc et autoguidage avec lunette 60x250 et asi 220 mini. Traitement avec Siril et PS

Et il suffit de changer une seule lettre pour faire myriamètre, une unité malheureusement en désuétude alors qu'elle se place utilement dans l'espacement qui sépare le kilomètre de l'année-lumière.

La version Prism 10 était la plus stable avec très peu de bugs contrairement à la V11 où il faut insister sur les problèmes rencontrés pour avoir des correctifs ! Je ne m'en sert que pour les acquisitions d'images où il faut reconnaitre la puissance de ce logiciel . Peut-être que ce lien pourra t'aider à y voir plus clair dans les menus de Prism . https://www.youtube.com/@FamilleAstro/videos

Bonjour, Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas posté de message sur le forum. Un peu de mise en retrait sur l'astro, du moins sur l'observation, je continue à faire du nightscape. Bref, l'occasion était trop belle vendredi soir lorsque les prévisions se sont emballées. Je remercie Mickaël Lootens du groupe facebook "Aurores boréales France". Je pense que le nombre de membres a du exploser en quelques jours . Lorsque j'ai fait une première photo en début de soirée j'ai compris qu'on était dans le grandiose avec le fond de ciel déjà très coloré ! J'ai fait quelques photos dans le champ à côté mais ça manquait d'un premier plan pour donner de la profondeur à la photo. Je suis vite allé au moulin à 10 min en voiture. Moulin Baron (Vendée). J'ai aussi eu le temps de faire un timelapse qui a eu les honneur du JT de france info (13h) ! J'aurais aimé qu'on me fasse la demande surtout pour, au minimum, être averti ! Bref... Voici les photos, je sais que j'arrive après la tempête, que tout le monde est rassasié. Matériel : sony A7III astrodon - Sony G24mm - f2.8 iso 1600 poses entre 8s et 10s Pour le timelapse SonyG14mm

L'affaire est beaucoup plus compliquée que cela, hélas ... Bonne lecture, C

Lors de la soirée au CDF Samedi 11 Mai on a eu des aurores à nouveau mais bien moins intenses que prévu, j'ai fait quelques photos avec mon A7s. J'en ai profité aussi pour sortir cette images de M81-82 mais tellement de monde et de voitures j'ai rarement vu ça, j'ai du jeter 1h10 d'images... 95x120s caméra ZWO ASI 2600 DUO, Newton Orion 203/1000, traitement Pix et Photoshop.

Belle image bien traitée 🙂 Depuis les aurores j'ai rien fait perso... M94 n'a pas donné ce que je voulais car je vois à peine l'anneau extérieur donc j'ai pas posté. Le ciel de ville montre ses limites sans filtre. Sinon, je vais passer d'une terrasse en centre ville à un jardin en ville dans QQ mois donc ça sent le projet colonne en béton à plein nez (une fois que tout sera nickel dans la maison qd même !!😜)

Hello, Après M13 le 9 mai, j'ai enchainé avec M3 le 10, la fameuse nuit des aurores. D'ailleurs, les brutes sont bien rouges. J'ai eu des passages nuageux qui ont bien pourri le HFR et signal, mais finalement après avoir essayé une sélection de 50 % ou prendre l'ensemble, c'était mieux l'ensemble, surtout pour le bruit. Pour un AG c'est plus facile, et BlurXpert fait un bon boulot. Bon ciel à tous 160 poses de 60s. Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Filtres UVIRcut Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Y'a qu'à demander ! 1-s2.0-S2095927322002316-main.pdf

Bonsoir, Tout dépend aussi certainement ce que l'on veut faire... En observation solaire (lumière "blanche" ici, plus ou moins blanche, orange, jaune...) et les moyens utilisés. Les observateurs solaires connus (il y en a qqns sur ce forum et celui d'en face) n'utilisent pas les filtres en verre car ce sont justement des observateurs solaires et font des travaux spécifiques, parfois de haut niveau et/ou de la photo HR. Voir un excellent ouvrage dont la 2e édition vient de sortir. Là, l'Astrosolar est unanimement reconnu et s'est imposé. Inconvénient, l'Astrosolar est fragile, les astronomes solaires le savent et font les montages adéquats. Si on est une personne qui s'intéresse de temps à autres à l'observation solaire sans être "expert" (ou parfois même observer juste pour des éclipses), on va peut-être utiliser de plus petits moyens techniques (instrumentaux) et parfois vouloir aussi privilégier la sécurité (observation en groupes, enfants...) tout en restant sur un prix faible. La feuille Solarix est certainement du polymère noir teinté dans la masse (à vérifier), ce qui en fait un produit "suffisant", indéchirable, qui peut être rayé et adapté à de petits diamètres (80mm max ?). Rien de bien nouveau, TOO en produit en rouleau depuis 30 ans et Devaux-Chevet (MDA) en a commercialisé en A4 en masse pour l'éclipse de 1999 en le conseillant uniquement pour des objectifs photo et un diamètre instrumental de 50/60mm (petits instruments, jumelles), la définition n'étant pas suffisante. Les filtres en verre sont des produits d'importation (USA), ils sont devenus chers au fil des années, justement à cause de l'importation et d'une demande bien moins importante (il n'y a quasiment plus de demande), notamment en Europe ou Baader est très connu/reconnu et propose également des filtres instrumentaux à base d'Astrosolar (ASTF). Ils restent fragiles (verre...). Perso sur différents instruments (du C8 à plus petit, 70mm), depuis 25 ans, j'utilise parfois des filtres en verre, notamment pour des animations ou observations d'éclipses partielles, car ils sont plus "sécurisants" et surtout pour le public qui voit que le produit est conçu pour l'instrument en s'emboîtant. Sur 5 ou 6 filtres verre en ma possession, je n'ai que des JMB (existe encore en 2024 ? Il existait aussi différents "grades" pour le verre) et aucun TOO, la qualité d'image étant vraiment inférieure et médiocre sur ces derniers (essais plusieurs x réalisés) et couleur trop "orangée" (mais ça, c'est un avis personnel). Bon ciel.

Et le soleil n'abime pas une lunette ... Avec un hélioscope, lumière blanche donc, l'ERF ne sert à rien quelque soit le diamètre. A bientôt aux ROS (sage décision). Norma

C'est tout à fait possible, ... comme l'inverse peut être vrai aussi. Pas avec le niveau de détail que tu obtiens en photo, en one shot ça risque fort d'être du même ordre. tu prends en photo la turbu, donc astrosolar ou autre, c'est pareil, ou quasi pareil. Tant que tu ne fais pas des prises de vue dans des conditions similaires et avec un vrai traitement derrière (empilement, ondelettes) tu ne peut pas savoir si un filtre est mieux qu'un autre. En visuel, j'en sais rien, j'en fais pas. C'est pas le herschel qui abîme ta lunette, mais le soleil. je crois que jusqu'à 100mm tu n'as pas besoin d'ERF devant la lunette, à confirmer par les pros du refracteur solaire.

Pour mon point de vue, je trouve la prouesse de la conception extra, une précision sans encodeur comme jamais vu auparavant. Et j’ai tester pas mal de push-to. Des amateurs on fait mieux que les pro du secteur. Le module est récent, laissez le temps aux concepteurs, ça fonctionne très bien déjà, l’astronomie est une école de patience. Tout vient à point … Génial , une pub grand format dans le Ciel et espace de ce mois ci. 😉

Merci fred pour ce résumé ! A vrai dire, la plupart de ces remarques ont été notées, mais c cool quand meme ! Après à nous d'arbitrer sur ce que l'on fera ou pas. Il a en effet beaucoup de chose à considérer, entre autre le prix public qui est une priorité pour nous. On ne tiens pas à ce qu'il s'envole ! Une évolution de la boite se fera plus tard lorsque nous auront le budget pour cela ! Ca coute très cher ! Et à l'heure d'aujourd'hui, nous travaillons bénévolement, nous n'avons pas encore touché un centime ni même remboursée nos dettes... Du coup, pour l'instant on s'attaque à faire évoluer l'application avec les contraintes actuelles, au rythme que nous pouvons. Comme je l'avais précisé il y a longtemps, nous travaillons sur MeMstar durant notre temps libre car nous ne sommes pas salarié de MeMstar ! Mais on avance, c'est l'essentiel ! Encore merci pour ta motivation, ca nous donne l'envie d'y croire et de persévérer

Bonjour, J'ai compilé les remarques faites : Boitier 1) Installer le logement des piles sous la carte électronique et non pas du côté des composants, de façon à ne pas devoir manipuler la carte pour changer les piles. D’autant plus qu’on a vite fait de tordre la LED ou de casser la rallonge du bouton poussoir. Cela permettrait aussi d’utiliser un boitier avec une trappe d’accès aux piles, dans le genre de celles des télécommandes de TV, histoire de ne pas devoir utiliser de tournevis. 2) Ajouter un interrupteur pour déconnecter complétement la carte de l’alimentation. Non seulement ça évitera de fait le bug de surconsommation, mais ça facilitera la réinitialisation du boitier, sans avoir à retirer les piles. 3) Ajouter une prise USB pour alimenter le boitier sans les piles. La fiche USB pourrait aussi permettre de faire la mise à jour du firmware sans devoir renvoyer le boitier chez MemStar. A défaut, ajouter une prise Jack pour alimentation externe de 3.3V à 12V (et protéger l’électronique contre inversion de polarité). 4) Ajouter des encoches au boitier sur ses côtés pour pouvoir facilement le clipser à des supports qu’on pourrait fabriquer en impression 3D. Le site MemStar pourrait alors proposer une bibliothèque de fichiers STL. Mode d’emploi 1) Mieux préciser comment installer le boitier. De ce qu’on peu lire sur les forums, les schémas indiqués sur le manuel utilisateur ne sont pas si compréhensibles que ça par tous. Il y a probablement un graphiste qui pourrait faire ça, par exemple : 2) Par exemple, il faudrait préciser que lorsque l’on pointe sur l’horizon, le MemStar doit se trouver à plat, la flèche orientée vers l’endroit pointé sur l’horizon. Il ne doit pas se trouver sur la tranche. Application 1) A la place de « Installation » je propose de dire « Calibration », et à la place de « Mise en station », d'utiliser « Synchronisation » comme c’est utilisé sur les logiciels (Carte du Ciel…). 2) Lors de la calibration, ajouter une carte du ciel indiquant les zones et noms des étoiles préconisées pour la calibration sur 4 étoiles. La carte serait asservie aux mouvements du téléphone pour un repérage plus simple (comme le mode Boussole dans SkySafari). 3) Au lieu d’ajuster le pointage (synchronisation) sur l’azimut uniquement, faire l’ajustement sur les deux axes. 4) Filtrer la liste des objets en fonction de la zone d’observation, de la saison, du type d’objet (galaxie, nébuleuse, planète, …), un peu comme Sky Safari. D’ailleurs il serait peut-être envisageable de faire une interface avec Sky Safari ? 5) Quand on a une liaison Internet, pouvoir charger la base des objets du Minor Planet Center pour les comètes et astéroïdes du moment et garder cette liste en mémoire. 6) Pouvoir saisir ses propres coordonnées pour les objets non répertoriés, par ex. une comète. 7) On pourrait peut-être faire la calibration Alt-Az plus simplement, une première étape pour définir le plan de rotation horizontal, juste en plaçant le télescope à l’horizontale avec un niveau à bulle et en le faisant tourner de 360° en 3 fois en azimut (pas besoin d’étoiles). Puis le plan de rotation vertical en pointant une étoile identifiée élevée dans le ciel, la synchronisation sur d’autres étoiles permettant petit à petit d’affiner le modèle de pointage. 8 ) Il devrait aussi être possible de modéliser le pointage pour une monture équatoriale. La procédure de calibration serait nécessairement différente.

capture faite la fameuse nuit du 10-11 05 2024 . toujour avec le même setup. j 'avais fait une capture de m104 , mai vue l 'excitation ,du aux aurores boréale , siril ne pas réussi a alignée une seule image , ça bougeait de tous les cotés ..🤣

Tu peux prendre le porte filtre indiqué en 2" et mettre en attendant cette bague là: https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-d-adaptation/1202-bague-d-adaptation-zwo-508mm-pour-filtre-3175mm.html Tu visses ton filtre 1.25" dans la bague. puis cette même bague équipée du filtre dans le tiroir à filtres 2". ça donne ça: puis

Oui idem coup de bol ce matin car une heure après il pleuvait 😕

Pareil ici, j'ai eu un créneau de 2h ce matin, sinon c'est pluie depuis et pour deux semaines...

Bonjour, la magnifique image est celle de Messier 57, (Cat's Eye)

Merci ! Aaaaaaah j'aime quand c'est coloré haha

Ah ok, on est d'accord donc, c'est ce que je m'étais dit au final

Ah cool ça Sam !

Ça laisse de la place pour installer un poste fixe qui va bien. Juste laisser assez de place pour la table de jardin 😋

On a visité plein de maisons mais un critère était la dispo astro; faut pas déconner 😜 Donc ici les jardins des maisons sont tous du même côté et les maisons font comme un grand rectangle autour donc pas de lampadaire. Ca c'est fait. Après j'ai fait gaffe, pas d'arbre ni de maison à 2 étages! Voilà un panorama du sud est au sud ouest. Le prunus plein ouest va se prendre une bonne coupe 🪵

c'est quoi "grammaire"? 😁

Si ton correcteur est en 2", c'est mieux d'avoir des filtres en 2", ça évite de perdre du backfocus avec des empilements de convertisseurs. Et si tu passe un jour sur un capteur plus grand, tu sera déjà équipé en filtres. A mon avis, vu que c'est une question de budget, tu as meilleur temps de passer sur un tiroir à filtre vissé à la camera, comme ça tu peux utiliser tes filtre en 1.25" et rester en 2" pour les bagues. et si un jour tu passe sur des filtres 2" tu sera déjà prêt, pas besoin de revoir l'empilement de bagues, le backfocus...

En ajoutant une vue de cette nova récurrente T Crb Proche du centre de l'image, IC4587 sert de pointeur pour la trouver. Toujours en attente de sursaut. Pas trop mal pour un scope robot de 50mm.

Je pense que, même en les proposant gratuitement, tu n'es pas près de t'en débarrasser... Leur seule valeur doit être celle du métal utilisé.

Bonjour, La distance entre les deux étalons, j'imagine que c'est pour atténuer les reflets gênants ?

oui , tout a fait!! Il fonctionne très bien voila les derniers résultats avec et sans stacking.... et vraiment désolé de ne pas avoir répondu plus tot!!! Je viens tout juste de retrouver mes identifiants et de reprendre les observations solaires j'imagine que depuis tu as dut faire ton choix et commencer tes observations ^^...

La relation à distance c'est un peu compliqué, les compromis

Hello, j'ai eu quelques précisions sur le forum solarchat en gros : -pas la peine d'aplanisseur, -l'étalon extérieur doit être placé le plus proche possible de l'objectif (donc pare buée rentré à minima ou directement sur le barillet) pour éviter un décalage de longueur d'onde. Je vais commencer par un Coronado SM60 + BF10 (plus doux financièrement que le SM90 + BF!!) avec bague sur mesure qui se fixe sur le barillet en ayant dévissé la pare buée (plus sécurisant) qui doivent arriver prochainement. bon ciel! PS : quelques photos de l'association TMB92SS et ZWO AM3 en version "nocturne" lors de sa première sortie pour le lunaire/planétaire/grand champ mono ou bino. En attendant le solaire avec SM60 + BF10 pour un setup portable prêt en 5min 😉! Et ça sera évolutif vers un SM90 par la suite si j'y prends goût et que les finances le permettent 😅... Ma femme qui fait quelques rattrapages côté suivi avec la ZWO AM3 😁! Photo prise avec l'Iphone à travers le Pentax XW 7mm ce soir là soit 100X de grossissement! A suivre tout ça pour les premières photos solaires j'espère d'ici fin du mois 😊 !! Bon ciel!

Bonjour et merci pour vos messages sympas et pour les likes. C'est tout à fait vrai, merci, j'ai retravaillé la réduction de bruit et voici une version meilleure sur ce point. J'ai peut-être par contre perdu qqs petites étoiles au passage. Il faudra que que je lui ajoute des poses, à la fin c'est souvent la solution 🙂 Bon ciel à tous

Oui mais là, on est en pleine saison des galaxies tu vois? c'est comme être à la saison des fraises et se dire "vivement la saison des topinambours tu vois? a+ Serge

Meteo France depuis le nouveau algorithme mis en place pour faire des économies de personnels est un vrai merdier ... Les previsions sont fausse depuis janvier dernier .

Et pourquoi pas 2 versions du Memstar, le Memstar de base et le Memstar Pro / Plus ?