Classement

J'ai mis a profit la météo exécrable de ces derniers mois pour continuer à faire évoluer le programme interne de l'astrowl box en ajoutant la possibilité de faire des timelapse (très utile pour réaliser des séquences video de scène dynamique comme des activités solaires) et en développant un algorithme maison pour réduire la pollution lumineuse ou plus largement renforcer les objets faiblement lumineux. J'ai enfin pu tester cet algo hier soir entre deux trouées de nuage en banlieue parisienne (donc fortement soumis à la pollution lumineuse) et le résultat est vraiment prometteur. Je vous joins une photo de M13 sans activation de cet algo et avec activation, on ne perd pas les objets lumineux, mais le fond du ciel devient vraiment noir. La 3eme image utilise toujours ce filtre, mais également une déconvolution de Wiener. La 4ème image pousse l'exposition à 4 sec, contre 3 sur les 3 premières, tout en conservant le filtre anti pollution lumineuse Et enfin la dernière image montre le filtre activable dont la puissance peut être réglée. Je précise que tous ces filtres sont activables à souhait en live sur l'astrowl box et que les images ci-dessous sont exactement celles qui apparaissent sur l'écran de l'astrowl box, sans aucun autre traitement que ceux appliqués en direct.

Salut, ça se passait ici, un 150/750 converti en truss tube désaluminé. et aujourd'hui gros coup de chance : une éclaircie vers 13H, avec quand même un léger voile d'altitude, une turbu bien présente, et de gros nuages qui ont traversé le ciel, mais j'ai quand même eu droit à quelques dizaines de minutes pour tester le newton. Ce n'était donc pas les conditions de rêve, mais on va pas faire la fine bouche voilà donc le bestiaux au boulot (qu'est-ce que c'est pratique de voir l'ombre du secondaire sur le primaire....) et l'unique photo faite ce jour, 5 images retenues sur quasi 500. vous remarquerez que j'ai pas fait de flat...

Bonjour à tous, Voici une seconde image réalisée à la Fra 400 depuis mon jardin dans le Nord. Il s'agit d'un pano de 2 tuiles de la nébuleuse planétaire SH2-216 en HOO-RVB. Cet objet est un beau challenge sous nos cieux car très diffus (les brutes en H et en O ne montrent pas grand chose^^). L'objet est très vaste et malgré seulement 400mm de focale, je trouvais la nébuleuse à l'étroit dans le champ d'où le choix d'une mosaïque. Avec la météo qui n'a clairement pas aidé, il m'a fallu 3 mois (de novembre à janvier) pour terminer les acquisitions! Cette nébuleuse planétaire est située dans la constellation du Cocher. La grande dispersion de ses gaz est due à son grand âge. Elle est la nébuleuse planétaire la plus vaste observable. Une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image: Matériel: fra 400/AzEq6/asi 2600MM Tuile de droite: 65*30sec(RVB) + 104*300sec(H) + 118*300sec(O) Tuile de gauche: 65*30sec(RVB) + 184*300sec(H) + 135*300sec(O) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/jtg86b/ Bon ciel à tous

Bonjour, je déterre un peu ce sujet. Juste pour dire que pour ma part, j'ai finalement opté pour la création d'une association (c'est tout frais). Après tout, en bon passionné, je partage et promeus l'astronomie, auprès de publics variés quand cela m'est possible. Mais le faire à titre personnel était dangereux, car en effet, les assurances pour particuliers couvrent mal notre activité (je crois qu'on peut dire: "ne couvrent pas du tout"): - Assurance habitation: cela ne vaut que pour le stockage (et mieux vaut avoir mis à jour sa déclaration quant à la valeur des biens ...) - Assurance auto: Les montants couverts quant au matériel transporté sont dérisoires Le faire sous un statut associatif permet de protéger: - Le matériel - Tous les participants - La phase de transport entre le domicile et le lieu d'observation / animation - L'activité en tant que telle avec tous ses à cotés (intoxication durant un repas ? Un sinistre ou une dégradation sur un lieu mis à disposition ? etc.). La responsabilité civile organisateur vient vous protéger de personnes éventuellement procédurières. - Et bien d'autres cas que des contrats inadaptés ne couvriront pas Dans mon cas, il m'arrive d'animer des petites soirées astro sans prétention (et tout à fait gratuitement) auprès de classes de primaires ou d'adulte curieux. Le statut associatif me permet de ne plus être "en dehors du système" tout en étant serein (quelques sueurs froides vécues par le passé devant le manque de délicatesse de certains, ou l'énergie débordante de quelques garnements en début de soirée ...) La couverture actuelle dans mon modeste cas porte sur un peu plus de 20k€ de matériel par sortie. Pour les montants plus importants, c'est à déclarer au centime pour faire réévaluer le contrat (ça devient non forfaitaire au-delà de 23k€), mais surtout, je peux rester serein sur une grosse panoplie de scénarios catastrophes. Cela a forcément un coût: env. 380€ par an (j'ai retenu la MAIF comme assurance en phase avec ce type de projet "de promotion de la science"). Le montant de la cotisation est-il si déraisonnable ? Je ne le pense pas. Le moindre litige ou la moindre casse peuvent vous mettre financièrement à mal, sans parler des potentiels malus quand il s'agit de votre assurance perso. Personnellement, ce n'est même pas le prix d'un de mes filtres ou d'une paire de jumelles 25x100. Enfin, et je ne sais pas encore si je le ferai, cela permet d'aller chercher des subventions, ce qui peut aider à étoffer le matériel ou organiser des projets plus ambitieux. Pour finir, je dirais que dans notre société qui devient très procédurière, cela aide à se présenter auprès d'inconnus pour pouvoir notamment utiliser temporairement des lieux d'observation qui peuvent être en propriété privée. En vous souhaitant de belles nuits étoilées

@ozzy oui c'est de la fabrication maison. j'ai utilisé un SW 150/750 d'occas, ré-utilisé les miroirs (j'ai désaluminé le primaire), l'araignée (qui est une araignée usnée et pas celle d'origine) et le PO. le secondaire conserve son aluminure, de ce que j'ai lu si on l'enlève on perd trop en signal. Pour le fil c'est ici. et le barillet j'ai en tête une upgrade pour ce "tube", avec du CP plus solide, et un barillet un peu différent sans utiliser le support d'origine.

Merci @polorider, c'est une lunette apo de 120mm a f/d 7.5 sans correcteur, reducteur ou autres. Je voulais tenter une galaxie et une nébuleuse, mais les nuages sont arrivés... Mais les premiers résultats avec ce filtre sont assez bluffants, j'ai hâte de le tester sur des cibles moins lumineuses pour voir si ils ne sont pas dégradées. Pour les possesseurs d'astrowl box, la mise à jour du logiciel intégrant cet algo, est en ligne sur le site http://www.astrowlbox.com

Bonjour, Il faut un utilitaire pour transférer l'ISO sur support USB: https://debian-facile.org/doc:install:usb-boot JM

Oui tu peux aussi faire plusieurs poses espacées de quelques minutes, que tu montes ensuite en time lapse ou en gif, comme ça on voit bien le déplacement de la comète par rapport aux étoiles en arrière plan.

Sympa la granule, @Tyler. Ton newton désaluminé, c'est quoi ? Un 150 ? A mon tour de vous présenter ma série. Une série bien maousse faite à l'occasion de l'édition 2024 des EuroAstros et qui m'aura demandé quelques temps avant de tout passer au process. Mais la voilà enfin après ce tri fastidieux. Je ne vous présente que celles qui m'ont l'air potables. En plus de mon éternelle lumière blanche que je capte avec mon propre matos, j'ai l'immense plaisir de publier mes premières acquisitions en H-alpha. Le vrai, cette fois ! Mes remerciements vont tout naturellement à Pierre @Konzy qui a eu la gentillesse de me prêter sa lunette 120 munie de son Daystar Quark, sur le site historique de Liré lors de ce week-end du 17 au 20 mai. Une animation de 7 minutes faite non sans mal sur la région active AR 3685+3686. L'alignement n'est pas au top et l'histo est plutôt saccadé. On constate la formation d'un petit filament au-dessus de la tache AR 3686 et quelques flares faiblards en fin de vie. Je n,ai pas réussi à identifier la région centrale sombre en évolution rapide. Je suis sceptique quant à l'hypothèse d'un filament. J'ai l'impression que la structure se trouve au coeur du réseau chromosphérique et qu'elle se trouve directement sous l'influence des lignes de champ... Histoire de s'amuser, j'ai aussi fait le tour des principales protus du moment en sur-exposant l'histo, et j'en terminerai ici.

Bonjour, Suite à l'observation de cette galaxie il y a quelques jours et après avoir vu le dessin de Gildas, j'y suis retourné hier soir bien décidé à sortir les crayons !! Enfin le crayon !! Un ciel clair et sans lune, des températures confortables, pas d'humidité, le top. Je me suis bien fait plaisir pour ce premier dessin. Bon ciel à tous. Adrien

Toujours lors des NAT 2023, à l’observatoire de Tauxigny de la Société astronomique de Touraine, j’ai pu lancer des poses en grand champ sur une zone centrale de la constellation du Cygne. En bas à gauche, c’est la nébuleuse du Croissant à environ 5.000 années-lumière de la Terre. Cataloguée NGC 6888, c’est une nébuleuse en émission née des rapides vents stellaires de l'étoile HD 192163 (WR 136). Cette étoile massive explosera probablement en supernova dans environ 100.000 ans. Au centre de l’image, on peut voir l’amas d’étoiles ouvert NGC 6871. Cet amas ne contiendrait qu’une quinzaine d’étoiles et se situe à environ 5.680 années-lumière. En haut au centre droit se trouve la nébuleuse de la Tulipe. C’est la partie la plus lumineuse d’un ensemble de nébuleuses beaucoup plus vaste dans la constellation du Cygne, formant des structures complexe et enchevêtrées, cataloguée SH2-101. L’ensemble se situe à environ 5.871 années-lumière. Ce grand complexe de nébulosités s’intègre dans la zone de nébulosités encore plus vaste qui s’étend sur la quasi-totalité de la constellation du Cygne, dont la richesse est presque sans égale. En haut tout à droite, NGC 6857 est une petite région HII "compacte" coïncidant avec la nébuleuse Sh2-100, dont elle fait tout simplement partie. Elle a une forme trapue plus brillante sur le bord oriental. Tout ce petit monde se situe dans la bande de la Voie Lactée au niveau du haut du corps du palmipède céleste. Photos prises le 18 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 40D défiltré avec objectif 70-300, focale à 214 mm, ouvert à f/5.0, sur monture StarAdventurer motorisée (sans autoguidage ni goto). 73 poses de 120 s – ISO 1600 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Bonsoir à tous, j’ai décidé de quitter la terre , et c’est la tête dans les étoiles que je me libérerai de tout ce qui ce passe ici bas 😀 jai 56 ans,je m’appelle franck ,j’habite un village dans le luberon . Je viens d’acquérir un Sky whatcher 200/1000 motorisé(moins d’une semaine). Je suis un vrai débutant, pour l’instant pas trop de chance côté ciel pour mes observations, mais je suis patient et impatient même de pouvoir pointer un astre par mes soins 👍 Merci de m’accueillir dans ce nouveau monde pour moi . J’ai de la lecture j’ai vu pour apprendre ce qui va me permettre de m’élever très très haut, tout en gardant les pieds sur terre, franck

Salut les Astros, Ce soir j'ai pu enfin prendre ma première comète avec mon seestar, petite séance de 20 minutes de poses, faite très rapidement avant que la pluie ne revienne. Je partage avec vous une petite photo, puis une crop ... En espérant que vous apprécierez. Affaire à suivre ... Bon ciel à vous.

Bonsoir ! Bon, en guettant les éclaircies, j'ai réussi à aligner qq heures les nuits du 21 et du 23 Mai, sans grande folie, pas assez de temps car souci de MAP du fait d'un nouveau filtre dans la RAF j'ai donc perdu en plus du temps, le ciel ne s'étant dégagé chaque fois que vers 23:00. Mais bon, voila mon hibou, pas extraordinaire, mais petite cible pas hyper impressionnante en signal ! Je n'ai donc réussi qu'a accumuler 30' de chaque couleur R/G/B pour les étoiles en poses de 90", et 35x300" en Ha et 25x300" en O3, ça mériterait donc mieux c'est certain. Luminance assemblée en max de Ha/O3 pour optimiser (certaines zones un peu différentes). Prétraitement SIRIL/SIRILIC TRaitement pix Alignement des images Dynamic crop GradientCorrection Combinaison R/G/B et Solver+SPCC BlurX/NoiseX / Histotransform via STF / StarX pour mise de coté des étoiles (+ ColorSaturation ensuite) BlurX + NoiseX sur Ha et O3 Histogram via Histotransform après arcsin. StarX pour élimination étoiles. Ajustements Curves Combinaison HOO via pixelmath et équilibrage via NArrowbandCalibration (mode 2) Mise de coté. En luminance, assemblage par PixelMath des images résultantes (max (Ha,O3)) LRGB combination de l'image HOO + luminance Via ACDNR, masque pour changement de zones couleurs légèrement (Curves) Inégration étoiles RGB Cadrage PS + export. Voila, à vous !

Salut les astrams, Un petit point sur l'évolution de l'étoile ce printemps, avec les courbes AAVSO en IR (rose), R, V et B. Après une montée régulière en éclat sur mars-avril, il s'est installé assez brusquement un régime à la baisse début mai, avec une pente assez sévère, surtout visible en B. Jusqu'où cela descendra-t-il ? Le phénomène est encore plus visible lorsqu'on prend un peu de recul. Chacune des trois courbes suivantes s'étale sur deux ans, de mai à mai (2018-2020, 2020-2022 et 2022-2024). Lorsque l'on prend encore plus de recul (courbe ci-dessous = 2006-2024), ce qui saute au yeux tout d'abord, c'est le plateau de superluminosité qui a été observé entre 2016 et 2022, auquel a succédé une baisse notable, l'étoile ayant alors retrouvé son niveau antérieur. Le plus étonnant, malgré tout, c'est de voir à quel point la courbe semble s'agiter depuis que cette baisse a commencé, sur toute l'année 2023 et jusqu'à ce printemps. L'amplitude des variations a quasiment doublé sur les derniers cycles par rapport aux époques antérieures. On finira peut-être bien par observer l'étoile à l'état de nova ? En tout cas, je constate que la lecture des tripes d'urus n'est pas si aisée que cela. Avril est passé, sans explosion... C

Bonsoir, Il y a pas mal de configs possibles et tu auras sans doute des variantes... Si c'est des Plössl TVO (8, 11, 15, 20mm), c'est très bien, des Celestron Ultima ou Baader Eudiascopic aussi. Voir ce que cela donne avec le C11, en lunaire déjà car pour les planètes, faudra attendre ! Pas du mauvaise surprise à avoir, même génération et qualité optique que les TVO Delos, mais en champ plus restreint, une ergonomie plus classique et plus légers. C'est du très haut de gamme. Ce que j'utilise sur C8/11/14 (entre autres...) et je passe les longues focales, c'est uniquement à titre d'exemple : - Nagler 17 T4 - Pentax XW 14 - Nagler 12 T4 - Pentax XW 10 - Meade UWA 8,8 série 5000 - Pentax XW 7 - zoom Nagler 3-6 (pour la collimation...). Je possède les TVO Radian 3 et 4mm pour utilisation sur lunettes Apo, prédécesseurs des Delite. Ces derniers sont au-dessus, cela se voit dès qu'on essaie les 2 séries en // sur un même instrument que ce soit en lunaire/planétaire. D'autres avis vont arriver... Bon ciel.

Heu non, pas le '' mais c'est '' C'est vintage 😍, solide 😍, et beau 😍 !

Salut tout le monde. Du coup, quelques updates. Apres avoir lu tout vos conseils, j'allais m'appreter a acheter une monture mais pile poil au moment ou j'envoyait un message a Astroshop pour leurs demander la disponibilité d'une monture, un membre du forum m'a contacté pour me proposer une azimutale d'occasion capable de porter une grosse charge. Apres quelques echanges, j'ai acheté sa monture. Donc j'ai desormais une monture azimutale, elle vient d'arriver a la maison, monté rapidement et ca donne ca : Pour ceux qui seraient curieux de savoir ce que c'est car elle est plutot rare en France. C'est une Carton Altaz TA. C'est japonais et ca date de la fin des années 80 donc c'est vintage mais c'est solide!

Bonjour, Pour les infos concernant les conclusions du vol IFT-3, je mets le lien ici. Concernant l'IFT-4, 2 petits changements sur le plan de vol par rapport à l'IFT-3 : - Il est prévu de se séparer du Hot Stage Ring (anneau de séparation à chaud,) juste après la séparation des deux étages, afin d'alléger le Booster. En effet, l'ajout de cet anneau, ainsi que d'autres éléments (système d'extinction d'incendie par exemple,) sur le Booster au cours des différents tests a alourdi le Booster qui n'emporte pas davantage d'ergols pour autant. Cela facilitera le ralentissement et le contrôle d'orientation du Booster pour sa descente. Tout cela devrait être corrigé pour les futures versions du lanceur, comme vu plus haut pour l'IFT-8 (?) avec le B15 (?) - il est cette fois prévu que le Ship fasse sa manœuvre de flip et tente un amerrissage contrôlé à la verticale (s'il survit à la rentrée atmosphérique,) alors qu'il était prévu un simple splash down sans ralentissement moteur lors du test précédent. Cela signifie donc qu'il n'y aura pas à nouveau de test de transfert de carburant entre réservoirs, puisque la manœuvre d’atterrissage utilise les ergols présents dans les réservoirs de la coiffe. Il n'y aura a priori pas non plus de test d'ouverture de la baie de chargement, ni d'allumage moteur dans le vide. Des mesures auront probablement été prise également pour lutter contre les problèmes rencontrés lors de l'IFT-3. A bientôt

Bonjour, Voici un résumé des conclusions officielles (et publiques) de l'IFT-3 par SpaceX : - La phase ascensionnelle jusqu'à séparation des deux étages s'est déroulée de façon nominale. - Le rallumage des 13 réacteurs du Booster pour la phase de ré-entrée (boost back burn) s'est bien déroulé, mais ensuite, 6 de ces 13 moteurs se sont éteints, réduisant donc la durée de ce burn. La cause de cet arrêt moteur est apparemment la même que celle de l'IFT-2, à savoir un blocage des filtres à oxygène liquide au niveau de l'arrivée des turbopompes, bien que certaines améliorations avaient été faites sur ce Booster. - Lors de la phase d'amerrissage prévue en douceur, les 6 moteurs incriminés avaient été déconnectés et ne se sont donc pas rallumés. Les autres moteurs n'étaient pas suffisants pour ralentir suffisamment la descente du Booster, et le contact a été perdu à 462m d'altitude. Il n'est pas précisé si la destruction est liée à la vitesse excessive et aux frottements ou à une explosion déclenchée. - SpaceX dit que le vol a permis d'accomplir plusieurs objectifs jusque là inédits, à savoir l'ouverture et la fermeture de la baie de chargement, ainsi que le transfert d'oxygène liquide en apesanteur entre 2 réservoirs internes, permettant de récolter de nombreuses données pour les vols et tests ultérieurs, en particulier pour Artemis et le ravitaillement en orbite. Pourtant, il semblait en premier lieu que l'ouverture de la baie n'était pas complète. - Quelques minutes après la mise en orbite (ou quasi-orbite) du Ship, celui-ci a perdu sa capacité à contrôler son attitude. C'est pour cela que le test de rallumage d'un moteur Raptor dans le vide n'a pas été testé (automatiquement annulé par l'ordinateur de bord.) Cette perte de contrôle a entrainé, comme on l'a vu, une entrée atmosphérique non-nominale, notamment avec un plasma qui s'est formé également sur la partie non protégée par les tuiles thermiques. La perte de communication avec le Ship s'est faite à 65km d'altitude. La cause probable de la perte de contrôle d'attitude a été le blocage de valves des propulseurs à gaz froids qui permettent l'orientation du véhicule dans l'espace.

Bonjour à toi, Ayant un petit gabarit, j'ai remplacé début 2023 une CGEM Celestron (equivalent à une EQ6) par une monture AM5. J'en suis très satisfaite. J'ai divisé par 2 le poids (setup de moins de 18 kg en 2 éléments). J'ai viré les contrepoids car j'ai un setup de 9kg dessus: 130PDS + camera 533MM + roue à filtre + correcteur + lulu de guidage. Si tu as le budget prends plutôt une AM5, la différence de prix n'est pas très importante mais tu auras plus de possibilité pour l'avenir. Ce sont des montures que certains chargent au-delà de la limite sans soucis. La mécanique harmonique est utilisée sur les robots de chaine (notamment de voiture) depuis des décennies avec des cadences très intenses sans aucuns soucis. C'est très robuste. Pour de l'astro photo avec des poses de plus de 30s, l'autoguidage est nécessaire. J'ai une lulu de guidage 61/250 avec une 290MM, je suis entre 0,3 et 0,9" RMS suivant l'état du ciel et le réglage de la soirée. Je fais du guidage sur 1s quand je suis à 0,3" RMS, par contre, il me faut un bon ciel pour avoir les étoiles de guidage. Dès que j'ai des nuages en altitude ou que le seeing n'est pas excellent, je suis obligée de passer à 2s en temps de pose et ma valeur de guidage RMS remonte. Prends le trépied carbone TC40, il est très bon et très bien fini, tu auras un setup super léger et très stable. En espérant avoir un peu répondu à ta question.

Quelques remarques destinées à prendre pitié de nos yeux. Pas de futur simple après un "si" conditionnel, mais le présent même si l'action reste à venir (et non "si l'action restera à venir'). Après un verbe qui exprime une incertitude dans la principale, le verbe de la subordonnée est au subjonctif. Cette règle tombée malheureusement en désuétude pour le subjonctif imparfait reste impérative pour le subjonctif présent.

J'ai encore eu droit à une petite heure de soleil vers 10h du mat.. décidement la meteo est vraiment clémente 😅 newton 150/750 désaluminé, camera apollo-m mini, barlow APM 2.7x (à 3x environ), filtre continuum 8nm. 50 images sur.... un peu plus de 33000. (ça va vite à 80fps)

Merci à toute l'équipe d'Alpha lyrae qui continue de faire vivre chaque année les EuroAstro avec enthousiasme et efficacité Le beau temps n'a pas toujours été présent pour cette édition mais nous avons néanmoins bien profité des éclaircies.

Salut, Ce forum spécialisé présente en bas de cette page une liste actualisée de vendeurs sérieux : https://meteorites.superforum.fr/t11640-repertoire-des-sites-de-vente-du-monde-entier Les Français sont en caractères gras

Suite du précédent. D'abord un petit coup pour les platistes (nombreux sur le forum ) :

Ah ! Merci Gaby pour les précisions. Bon, et bien j'espère que tu ne vas pas trop tarder à recevoir le matos. N'hésite pas à ouvrir un fil de façon à présenter tes résus, et avec le magnétomètre, et avec le détecteur de rayons cosmiques. C'est très intéressant, et on sera nombreux à suivre, je pense. Christophe

Ayant perdu ma photo finale il y a quelques moi, j'ai décidé de refaire un traitement sur cette partie du ciel que j'apprécie beaucoup. J'ai modifié juste un chouilla le dosage des différentes couleurs pour le vert et ça m'a donné beaucoup plus de bleu/vert sur la photo finale. 5h de poses FRA300 AM5 2600MC L-Extreme Siril et gimp MErci

Plus classique .... mais peut-être moins sujet à "joutes verbales", la préparation du lancement du progress MS 27 vers l'ISS se poursuit. Le lanceur a été érigé sur le pas de tir . Quelques infos sur ce qu'il apportera à la station (principalement pour le segment russe) : Le lancement est toujours envisagé pour le 30 mai.

bonjour à tous.. avec un ciel assez mauvais sur Paris , quelques trouées et photos avec une forte turbulence le 24 et 25 mai au coronographe a réseau à suivre ; la ce dimanche il ya de belles trouées assez propres.... Chris..

Salut, Ton choix d'une monture azimutale non motorisée me semble être une excellent idée, cela permet de sortir très rapidement et d'être prêt à observer en une ou deux minutes : pas de câbles, pas d'alim, pas d'équilibrage, pas de mise en station, pas d'initialisation du goto, que du bonheur simple et immédiat 😉 J'ai deux AOK AYO (une de première génération, et une de seconde qui est un peu plus robuste), je ne peux qu'être élogieux à leur encontre: c'est stable, bien fini, ultra simple, et en plus, c'est fabriqué en Europe par un artisan passionné. Je les utilise principalement en solaire et en planétaire, et ça fonctionne à merveille jusqu'à 200-250x (exemples de ce que j'ai testé dessus: Coronado 90DS (lourd!), 120ED, TSA120, C8, C9.25, pas de problème! Un TSC225 est à la limite sur la version 2 et ne passe pas sur la version 1). Avec ta FC100, ce sera du gâteau! Il n'y a pas de mouvements fins, mais ça ne me manque pas du tout car on peut régler la friction et les mouvements restent fluides. C'est la même philosophie que la Giro Ercole proposée ci-dessus (j'en ai une aussi), mais en plus robuste et mieux fini à mon goût. Lien sur la page du fabricant : http://www.aokswiss.ch/d/mont/ayo/ayo_mark_II/uebersicht_ayo_mark_II.html Dans tous les cas, le "détail" à ne pas négliger, c'est le trépied, qui devra être le plus stable et robuste possible. J'utilise un vieux trépied Meade (à l'origine pour une LX75), du même type que ceux pour les EQ6, ça assure vraiment une parfaite stabilité. Voici la version 1 avec un contre-poids maison qui permet de fixer un Telrad en position très confortable, et une platine Losmandy de type GM8.

M94 en 30 x 240 s avec lulu askar phq 151 + 2600 mc sur cem 70. Autoguidage avec lunette 60x250 et asi 220 mini. Traitement Siril et photoshop avec des flats (pas de darks). Toutes vos observations sreont bienvenues surtout si elles me permettent d'améliorer mon image à laquelle j'espère bien ajouter quelques dizaines de brutes dès la prochaine nuit claire.

oui, environ 4%

L' AZ 5 peut porter jusqu'à 9 kg ( d' après Skywatcher... ) avec le trépied lourd acier EQ 5. Avec la 100 ED, le soucis est le " ballan" de la lunette ,dû à sa longue focale de 900mm... Je me contente de ce montage, cause séances ciel profond où je dois me déplacer pour observer; je n' utilise pas de très forts grossissements, et je ne souhaite pas de matériel trop lourd. Il y aura sans doute moins de problème pour équilibrer une Taka FC 100, d'en général 740 mm de focale.

Salut, Pour ce que je connais : Avec la fc100 la porta 2 sera trop juste, tu risques d’avoir trop de vibrations. Si tu veux rester chez vixen il y a la vixen apz qui est extra. Elle a aussi les mouvements fins. Ici en photo avec une tsoptics 102. Mais c’est un peu plus cher… L’az4 perso je n’avais pas trop aimé et pas de mouvements fins. L’az5 sera trop juste aussi un peu comme la porta2. bonne recherche.

Bonjour, Personnellement, je suis satisfaite avec la monture azimutale AZ 5 ( sur trépied acier ou Berlebach) pour ma lunette 100/900 ED. Voir aussi les avis de @Astro-N5 , qui est très satisfait de sa mini Giro Ercole avec sa Taka FC 100....

Lors de la soirée au CDF Samedi 11 Mai on a eu des aurores à nouveau mais bien moins intenses que prévu, j'ai fait quelques photos avec mon A7s. J'en ai profité aussi pour sortir cette images de M81-82 mais tellement de monde et de voitures j'ai rarement vu ça, j'ai du jeter 1h10 d'images... 95x120s caméra ZWO ASI 2600 DUO, Newton Orion 203/1000, traitement Pix et Photoshop.

En visuel et un imagerie , il faut encore ajouter des filtres c'est comme pour l'hélioscope à prisme pour les lunettes. En imagerie avec le TN 150/1200 , j'utilise selon les filtres différentes atténuations: KLINE : ND 0.6 BANDE G : ND 0.6 + ND 0.9 CONTINUUM : ND 0.6 + ND 0.9

Une video assez détaillée sur les préparatifs du vol IFT-4 et plus largement les aménagements qui ont été réalisés et les tests effectués sur des boosters et starships suivants . (après 13mn 45 .... la video switche sur la mission Chang'e 6 et autres actualités)

Bonsoir les astrams Voici quelques photos prisent dimanche soir de la lune avec ma lunette de 150 mm apo evostar + barlow 2x astrophysique avec en plus barlow 2x Mizar courte et camera ASI 485