Classement

Bonjour à tous, Dans l'optique d'envoyer un setup en remote en Espagne j'ai modifié une FRA600 en y installant un focuser 3" Primalucelab + un rotateur et équipée par une Caméra Player one ZEUS-M full Frame. Je n'ai pas eu beaucoup de créneaux pour tester l'ensemble en réel depuis le jardin ... mais enfin quelques nuits de dispo (pas d'image depuis novembre en ce qui me concerne alors celle là est le bienvenue) Tout le système à été tester ici en "réel" et tout fonctionne (pas encore testé le retournement) ! bon j'ai encore du taf sur le tilt bien présent que je galère à régler ... j'ai même l'impression qu'il est légèrement différent d'un filtre à l'autre alors bon je ne sais pas trop faut que je passe une bonne soirée uniquement dessus maintenant. Donc 2 nuits sur cet objet SH2-115 dans le Cygne en montage HOO avec 4h30 en Ha et 3h en OIII (filtre Antlia 3nm) montage Ha -HOO taité avec PIX Monture NYX-101 de chez PEGASUS j'espère qu'elle vous plaira la Full et information: https://www.astrobin.com/nzfyy1/ Enfin une image ! vivement le SII pour le SHO Le setup: Bon Ciel

Bonjour, Le membre GAUTHIERSCI a été banni, ne pas donner suite s'il vous contacte. Merci aux membres qui l'on signalé. La Modération.

Encore un éclatant succès pour les chinois. Chang'e 6 est arrivé cette nuit à la surface lunaire et s'est déjà mise au travail :

Je regarde après si je trouve qq chose qui fonctionne.

Tu as dans le forum Pixinsight Scripts un lien à mettre dans les repositories update pour installer TensorFlow. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/experimental-tensorflow-gpu-acceleration-repository.22325/ Lien à copier : https://www.rc-astro.com/TensorFlow/PixInsight/GPU 🤪

Mon père à Paris sur le chemin du lycée à 8 heures moins quelques minutes a été informé du débarquement par un passant. En début d'après-midi mon oncle a été abordé place de l'Opéra par un motocycliste de la Wehrmacht venant de Normandie, qui lui demandait le chemin du QG allemand (il était devant !). Mon oncle qui parlait bien allemand après deux ans d'offlag a feint de sympathiser et l'a envoyé au loin avec une adresse précise, qui était celle d'une maison de passe. Profitons du débarquement parce pas sûr qu'en cas de nécessité il y en ait un autre.

🤘iron Maiden 🤘

14 ans plus tard... Traduction automatique (extraits) : https://news.berkeley.edu/2024/05/30/with-new-sharper-optics-arizona-telescope-captures-rare-images-of-jupiters-moon-io/ Une équipe d’astronomes et d’ingénieurs publiera la semaine prochaine dans la revue Geophysical Research Letters les images optiques de Io à la plus haute résolution jamais prises depuis la Terre – des images suffisamment nettes pour discerner des volcans si proches les uns des autres que les débris de leurs éruptions se chevauchent. Prises par le Large Binocular Telescope (LBT) sur le mont Graham en Arizona, les images ont été rendues possibles grâce à un nouvel instrument d’imagerie optique à contraste élevé, baptisé SHARK-VIS, et au système d’optique adaptative du télescope, qui compense le flou induit par la turbulence atmosphérique. Les images révèlent des caractéristiques de surface aussi petites que 50 miles de diamètre, une résolution spatiale qui n’avait jusqu’à présent été réalisable qu’avec des engins spatiaux envoyés à Jupiter, tels que les deux vaisseaux spatiaux Voyager en 1979, la mission Galileo, qui s’est terminée en 2003, et Juno, qui est en orbite autour de Jupiter depuis 2016. La résolution équivaut à prendre une photo d’un objet de la taille d’une pièce de dix cents à 100 miles de distance, selon l’équipe de recherche. Les images sont deux à trois fois meilleures que celles obtenues par le télescope spatial Hubble. (...) SHARK-VIS a été construit par l’Institut national italien d’astrophysique à l’Observatoire astronomique de Rome et est géré par une équipe dirigée par le chercheur principal Fernando Pedichini, assisté du chef de projet Roberto Piazzesi. En 2023, il a été installé au LBT, avec son instrument complémentaire proche infrarouge SHARK-NIR, pour tirer pleinement parti de l’exceptionnel système d’optique adaptative du télescope. L’instrument abrite une caméra rapide à très faible bruit qui lui permet d’observer le ciel en mode « imagerie rapide », de capturer des séquences au ralenti qui figent les distorsions optiques causées par les turbulences atmosphériques, et de post-traiter les données à une netteté sans précédent. Simone Antoniucci, scientifique de l’instrument SHARK-VIS, a déclaré qu’il s’attendait à ce que de nouvelles observations soient faites sur des objets dans tout le système solaire. « La vision aiguë de SHARK-VIS est particulièrement adaptée à l’observation des surfaces de nombreux corps du système solaire - non seulement les lunes des planètes géantes, mais aussi les astéroïdes », a-t-il déclaré. « Nous en avons déjà observé certains, les données étant actuellement en cours d’analyse, et prévoyons d’en observer d’autres. »

Bonjour Christophe, Il semble bien que nous avons un problème similaire, a quelques détails près : C11 compatible Fastar, installation de Bob's Knobs, décollimation (logique), mouvement sur le secondaire, et... la cagaille pour recollimater. Le support est obligatoirement dans la bonne position car il y a sur mon modèle une encoche dans le logement pour éviter de le replacer dans une autre position. Mais le miroir, lui, peut avoir 3 positions sur le support (3 vis). Or je ne suis pas absolument sûr de l'avoir replacé dans sa position initiale (pourtant, même pour démonter une roue je garde toutes les positions initiales 🥹). Je ferai donc un test avec les deux positions restantes. Ça me gratte énormément 🥴. Dès que j'ai du nouveau, je vous en fait part. Avec le temps qu'il fait, pas de perte d'occasion d'observer, mais difficile de tester les remèdes. Observation : le résultat de recollimation est du même ordre que juste après la pose initiale des Bob's Knobs (une par une, et sans démontage du secondaire).

Salut Momo Je t'envoie ça. https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/🚀-exciting-news-the-ez-processing-suite-project-continues-🚀.21816/

Il y a une version de 260 MB avec le lien ; J'en ai tiré quelques vues :

Les filtres solaires verre ont très mauvaise réputation sur les forums astro. Comparés à des films, type Astrosolar, ils sont bons à jeter immédiatement (et parfois qualifiés de termes moins polis). Cela ne correspond pas à ma propre expérience, j’ai voulu en avoir le cœur un peu plus net et me suis livré à un petit comparatif. D’un côté, un filtre Thousand Oaks Optical, de l’autre un film Solarix d’Explore Scientific monté par mes soins sur un cadre carton pour le diamètre 80mm. Prises de vue le 11 mai 2024 vers 16h, depuis la Haute-Loire, sur une lunette Orion 80/480 EDT CF, avec un Canon EOS 60D, lunette montée en superposé mon un tube SC, lui-même monté sur son EQ8, le tout planqué pour ne pas monter trop en température ! ISO 100, vitesse de 1/30ème à 1/1500ème, en RAW et petit jpeg, mode miroir relevé. Mise au point faite sur le beau complexe de taches « en bas à droite » sur mes clichés. Je me suis bien sûr attaché à la meilleure mise au point dont je suis capable, en mode Live View et loupe 10 fois, mise au point refaite pour les deux filtres au milieu de la série de poses. Sur ces séries, seuls les quatre temps de pose 1/500, 1/750, 1/1000 et 1/1500 sont exploitables. Je vais présenter ici les prises de vue au 1/500 et au 1/1500, générées en TIFF depuis DPP (le soft Canon), en qualité maximale, sans aucune intervention de retouche, que ce soit Sharpness ou Masque Flou ou luminosité et contraste, en deux versions : - Full : recadrage et crop de 2000x2000 centré sur le disque solaire - Recadrage et crop de 400x400 sur le complexe de taches déjà mentionné Ceci bien sûr pour chacun des filtres, soit huit images en tout. Le filtre TTO est facilement reconnaissable à la teinte orange des clichés. Commençons par les « full ». Au 1/500, filtre TTO, full Au 1/500 filtre Solarix, full Au 1/1500, filtre TTO Au 1/1500, filtre Solarix Puis recadrage sur le complexe de taches. Au 1/500 TTO Au 1/500 Solarix Au 1/1500 TTO Au 1/1500 Solarix Mes constations : en visuel le filtre TTO est plus contrasté et le piqué est meilleur. En photo, mes perceptions se confirment : le groupe de taches, en particulier, est tout simplement mieux résolu, plus net, plus contrasté. A rebours de ce que je lis partout, mon expérience est que le filtre verre Thousand Oaks Optical me donne de meilleures vues en visuel et de meilleurs résultats en photo. Alors ? Je lis aussi que les filtres en verre ne laissent pas passer tout le spectre et que donc l’accès aux facules est moins bon. C’est possible. Avec mes essais, je ne constate pas de meilleurs aperçus de facules (que je ne capte pas d’ailleurs…). Mon film n’est-il pas bien monté, il n’est pas totalement plan ? Ceci expliquerait-il cela ? Y a-t-il une telle différence de qualité entre le Solarix d’Explore Scientific et l’Astrosolar de Baader Planetarium qu’un test avec ce dernier inverserait mes résultats ? Allez savoir… Merci d’avance pour vos réactions sur ces petits essais qui vont à contre-courant de ce que je lis partout. Jacques

Salut à tous, Après avoir fait la révision complète de ma monture, j'ai essayé de shooter une première fois M106 pour me rendre compte que j'avais mal réglé le serrage des VSF... J'ai donc effectué une autre cession la semaine dernière par plaine lune et malgré un suivi encore hasardeux, j'ai réussis a sortir environ 300 poses de 60 secondes sur 2 nuits. Le Matériel : EQ6R Pro Canon eos 6d réglé à 800 Isos, Astroberry : 300 light de 60 sec, dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Résistance chauffante usb pour chaque lulu Guidage Zwo asi mini + lunette guide 80/400 Traitement : GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Starnet Color sat sur RVB Histogram Curves Extract L AWT et convolution pour floutage sur RVB HDMRT sur L LRVB combin Photoshop : léger camérarawfilter et NoiseX (70/30) Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico

En commandant une bâche de protection, je suis tombé sur ça : https://fr.aliexpress.com/item/1005006601801094.html Une belle monture harmonique pour seulement 1200€ ! Poids = 5kg pour une capacité de 18kg On la trouve également sur eBay : https://www.ebay.com/itm/145745352078 Est ce la fin prochaine des montures EQ classiques ?

Eh, dis donc, il parlait de 4M Celebrinnar, pas 2. Pense surtout pas que c'est parce que j'achète un 350 F/D 4.6 que je vais te laisser frimer avec tes 2M...😉 Après, si tu fais du CP avec une Barlow, je veux bien commencer a discuter du bout de gras avec toi ! 😁 A+ Serge

Po, po po, C'est pas encore vendu, crois moi... Et pour shooter des NP ou des petites galaxies, c'est quand même le top un C14. On verra ce que donnera le T350 avant de divorcer. Et puis l'hyperstar c'est quand même de la balle... 😍 a+ Serge

Merci beaucoup, c un énorme morceau en anglais,c dommage je vais passer a coté de pas mal dinfos .... 😅 Mais ca sera ma base de travail si je narrive pas a trouver en français !

Merci les modos!🥰 Il m'a contacté pas plus tard que cet après midi pour mon tube. Je trouvais bizarre qu'il pose pas de question, veuille payer en liquide, et me rappelle pas sur mon 06... a+ Serge

Chouette!🙂😉 je pense pas que le gars me recontacte (on échangeait par mail): je trouvais ça un peu louche qu'il veuille me payer en liquide et envoyer Fedex sans même venir voir le tube physiquement pour le collecter. Par contre, je sais pas comment il à pu m'envoyer un message WA à moins qu'il vienne juste se faire bannir?🤪 Enfin, j'ai beaucoup de vices, mais pas encore celui de blanchir l'argent. a+ Serge PS: c'est ce zigoto là:

Merci !

Vous noterez au passage l'excellente résolution sur la Tête de Cheval....et tout ça en une seule prise, sans empilement .. paraît que le cheval s'appelle Nina ...🤪

En attendant que le ciel se dégage complètement pour ce soir, concours hippique de Saint Amand les Eaux, le plus ancien de France, 126e édition cette année..

C'est bientôt l'appel du 18... ☺️

Bien ça, on progresse par ici. Tu peux venir dans le nord ce soir, y a de la place 🤪

C'est ce que j'ai essayé mais il refuse une modifications Un K70. Le driver ascom pour APN ne fonctionne pas. Et j'ai lu tout et son contraire sur le paramétrage de ce driver pour les appareils pentax...

Pourtant t'es encore présent dans la nouvelle édition d'un célèbre ouvrage sur le Soleil... Heureusement qu'il te reste la Lune alors ! 🙂

bonjour a tous, voici une photo réalisé cette nuit de IC1396 avec ma 82. 60x180sec avec un filtre L'enhance sur ma 294mc pro, guidage (plutôt coopératif cette fois 😅) j'ai déjà shooté cette nébuleuse, a l'époque c'était pour tester mon l'enhance, mais avec une lune presque pleine le résultat avait été bofbof... bon ciel et bon Week a tous !

très belle capture !! Bravo ! juste une ou 2 étoiles avec des halos bizarres (sauf si se sont des nébuleuses planétaires? mais je n'ai pas de souvenir d'en avoir vue dans le coin)

Bonjour. Quelques semaine que j'ai commencé la traque. Avec un simple Canon 60D et le télé de 500 mm. Les photos sont "brutes" : un seul JPEG avec une pose d'une trentaine de secondes. Suivi azimutal de qualité moyenne. Elle sort déjà bien avec le matériel de piètre qualité pour une telle cible. Les ciels sont parfois un peu brumeux, ou éclairés par la lune.

Bonjour @astrotophe, La remarque faite par @polorider juste ci dessus mérite qu'on s'y arrête avec attention. Que dit-il ? Il décrit sa séquence de connexion comme une quasi normalité au début puis une dégradation au bout de quelques minutes au point de renoncer. Pour ma part, c'est un peu cela aussi, mais d'autres comportements également très pénalisants comme le blocage au moment de publier une réponse. Lorsqu'on vient de passer plusieurs dizaines de minutes à construire, à rédiger, à corriger une réponse longue et pfuit ! elle disparait parce que le serveur a perdu le fil des choses, est très rageant les premières fois, totalement décourageant par la suite. Nombreux sont celles et ceux qui rencontrent des soucis. Une lecture attentive des remarques montre que cela n'arrive pas au même moment. Je trouve ce point important car il tendrait à montrer que ce n'est pas le serveur qui serait la cause première. En effet à tout moment, le serveur semble bien fonctionner pour quelqu'un. Par contre, après un temps d'utilisation, c'est chez bon nombre que des dysfonctionnements apparaissent. En partant de ces observations et en analysant les faits, une idée de cause m'est venue qui serait un hybride entre cause centrale, le serveur, et cause locale le terminal. Un élément peut répondre à cette causalité hybride : ce sont les cookies. Certain que vous avez passé au peigne fin, très fin, de très nombreuses possibilités de causes sur le serveur sans avoir trouvé d'explications suffisantes, le temps est peut-être venu d'explorer d'autres pistes et je propose celle des cookies. Si d'aventure un ou plusieurs cookies semaient la pagaille, nous observerions les faits décrits plus haut. Pas de synchronicité de mauvais fonctionnement sur le parc des terminaux, mais comportement semblables après un temps de fonctionnement. Ce temps est celui mis par le serveur pour déposer les cookies après la connexion, puis par les cookies pour remplir leur fonction. Si un ou plusieurs de ces micro-fichiers renvoient une information invalide ou erronée au serveur, le serveur ne peut plus construire sa réponse correctement. L'inévitable erreur serveur est alors l'erreur 503 que nous voyons revenir systématiquement. L'erreur de cookies est en général, par un mauvais coup du sort comme un nommage malencontreux, (la dualité est en général la première raison), de deux ou plus de ses variables. Deux cookies au moins "répondent" alors à l'appel par le serveur de la variable, s'en suivent grouille, blocage fatal et erreur 503. Ce type d'erreur de nommage ne peut pas être détecté par le compilateur et passe alors entre les mailles du filet de contrôle. Peut-être que mon analyse est injuste, mais il serait peut-être bon au moins d'éliminer cette cause. Bon courage à l'équipe d'Admin's, et merci pour le service qui rappelons le est gratuit et bénévole. Ney

Ben oui, c'est l'un ou l'autre ... Bon, mes compétences en matière solaire s'estompent ; l'oeuvre du temps ... En revanche sur mon Daystar Quantum, ça le fait. Ce n'est pas le même coût ! La réponse se trouve certainement aux ROS mais le quota est atteint ; enfin qui ne tente rien n'a pas grand chose ...

Le problème est lié au fichier tensorflow.dll As tu installé la version modifié de ce fichier (celle qui permet de bénéficier de l'accélération GPU) et, si oui, comment?

Salut Seb ça me refait la même merdouille avec Blurx qui ne fonctionne plus. ça me le fait depuis que j'ai installé Starnet2 J'ai refais un reset updtate puis reverifié les parametres, tout est bon mais BlurX ne passe plus. J'ai envoyé un mail à la hotline avec un print screen du message d'erreur. A voir ce qu'ils répondront En attendant j'ai refait une autre version de M81 sans BlurX

Oui perso bugs presque systématiques à chaque connexion depuis deux/trois semaines: les pages ne chargent plus. J'ai remarqué qu'après la connexion ça fonctionne à peu près correctement pendant 4/5 minutes et ensuite ça ne charge plus. Donc je ferme et je vais voir ailleurs

Hello 🙂 Nuit du 1er juin 2024, lune au dernier quartier pas encore levée. Pas de brume, ciel contrasté. L'eVscope est de sortie pour pointer la galaxie M51. M51 ou la galaxie du Tourbillon (NGC 5194) est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse. Elle a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1773. En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. Les étoiles de la petite galaxie migrent vers la grande galaxie par le pont d'étoiles entre les deux galaxies, la grande galaxie ayant une masse globale plus importante que celle de la petite galaxie. La gravité de la grande galaxie est plus importante. La classe de luminosité de M51 est II-III (moyennement lumineuse). Elle présente une large raie HI et renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est une galaxie active de type Seyfert. - Dimensions apparentes: 11,2' × 6,9' - Dimensions réelle: ~76 900 années-lumière - Distance: ~27,4 millions d'années-lumière - Brillance de surface: 13,12 mag/am²

Bonjour, merci pour le partage. La résolution obtenue est tout bonnement sidérante, 20 millisecondes d'arc ! C'est le pouvoir séparateur théorique d'un 6 m ! L'instrumentation : https://sites.google.com/inaf.it/shark-vis/home https://sites.google.com/inaf.it/shark-vis/instrument L'article : https://arxiv.org/pdf/2405.19604

Effectivement les témoignages sont rares, Robert Capa était le seul photo journaliste embarqué dans l'aventure avec les GIs, il a pu témoigner au travers de ses photos de la violences inouïe de l’événement. On ne s'imagine pas et encore plus de nos jours où ces moments historiques sont totalement étranger pour la plupart, comment ces hommes venus de l'autre côté de l'atlantique ont pu trouver la force et la motivation pour libérer un pays qu'ils ne connaissaient même pas. https://www.instant-city.com/le-d-day-par-robert-capa/

Bonjour concernant la calibration sur 2 ou 3 étoiles , tu pourrais t;aider avec un chercheur Telrad qui a un champ large et peux confirmer que tu es sur la bonne étoile

une video de Cuiv interessante :

C'est vraiment histoire de dire qu'on a sorti quelque chose... Pour le symbole avec le retour de l'ex-AR 3664 !

Bonsoir @Tyler, Un site qui permet de "potasser" les réducteurs harmoniques :https://harmonicdrive.de/fr/produits Ney

Une opportunité hier en fin d'après-midi, j'ai donc sorti la lunette avec le Quark pour faire du Ha. Les conditions étaient médiocres : alternance de nuages et d'éclaircies avec un souffle de vent. voilà les quelques images que j'ai pu faire :

Hello @Archer92 Très sympa ce gros plan de M81. Et merci pour le partage du stack: ça fait plaisir de pouvoir traiter une image en ces temps pluvieux! Voici ma version: Nico

Trop saturée ma version... Avec moins ça doit être mieux:

C'est cadeau de la maison

Je n'aime pas du tout le Hotech. La bague de compression ne fait rien ou ne marche pas (on se fiche du centrage, c'est l'orientation qui est importante, et deux anneaux en caoutchouc ce n'est pas un Howie Glatter Parallizer 😉 ), et c'est cher pour ce que c'est (et il faut parfois les recollimater, mais j'ai de l'expérience.) Il est meilleur que le Baader mais ça ne m'impressionne pas particulièrement.

Bonsoir, Je plussoie : le double stack semble mieux permettre en visu de voir un peu plus de choses par un meilleur contraste. Mais la différence entre 60 et 50 ne m'a jamais parue flagrante. Mais je n'ai jamais eu l'occasion de regarder successivement et au même endroit dans les différentes possibilités. J'ai pu comparer en montagne 60 DS et 60 SS puis 50 SS dans la même heure mais pas la dernière combinaison 50 DS. Par contre, avoir un dispositif d'écran opaque bricolé ou adapté permettant d'avoir l'oeil dans l'ombre est nettement un plus tant en 60 qu'en 50. Et puis, il m'est arrivé à certains moments de pas arriver à voir grand chose mais je n'ai pas réussi à identifier le problème. Probablement un voile nuageux et une forte turbulence au sol, sans certitude.

presque 5 ans après, je maintiens ma position.😁 10mm de différence d'ouverture, c'est largement moyenné par la turbulence, la dispersion dans la qualité des lunettes, la faculté de l'observateur à percevoir un détail dans une et pas dans l'autre. En double stack, idem! Vu l'offre commerciale actuelle, mieux vaut une 50 double stack qu'une 60 simple stack. La différence est flagrante en double stack, le contraste est saisissant. Pour être descotché du 50 DS, il faut au moins du 80 voire 90 simple stack, là où la résolution les bons jours l'emporte sur le contraste....