Classement

Salut la Compagnie Encore un image sauvée des nuages en ce "beau" mois de Juin 2024.... Vraiment tout est compliqué dans le Nord en ce moment, pas encore mis de short, mangé dehors etc.... mais il parait que la semaine prochaine ça s'arrange plus sérieusement, on verra ça En attendant voici un duo galactique situé dans le Dragon: NGC5963/5965. NGC 5963 est une galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 703 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,37 ± 0,73 Mpc (∼33,8 millions d'al). NGC 5963 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5965 est une très vaste galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 423 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 50,5 ± 3,5 Mpc (∼165 millions d'al). NGC 5965 a été découverte par l'astronome britannique William Herschel en 1788. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonjour à tous, Dans moins de 45 jours ! Programme des Nuits du Causse Noir 2024 Réactualisation au 17 juin 2024 et susceptible de modifications éventuelles... Jeudi 1 août - Accueil des participants à partir de 10h sur le Camping de Pradines - 18h30 : Apéritif d'ouverture des NCN 2024 pour tous les participants. - 20h30 : Conférence par Jonathan Kobs "Des oculaires intensificateurs pour tous les astronomes (OVNI Night Vision)" Vendredi 2 août - 15h-16 H Foire aux matériels d’occasion - 17h-18h Conférence « De l'océan à la Lune » par « CYRILLE PRZYBYLA » Biologiste à l’IFREMER de Palavas les Flots. -19-20h Présentation de « CYGNUS STAR » par Clément Bonnal Samedi 3 août - 15h-16 h : Foire aux matériels d’occasion - 17h18h : Atelier présentation d’un « Télescope Slim de 400 et 250 mm » Par Laurent Bourasseau (SAF) - 20h Soirée "Time Lapse" et "Vidéo Astro" (comètes-protubérances solaires, Aurores, etc.) par les astrophotographes participants aux NCN (veuillez vous déclarer ). Suivi par une conférence de Norma Desprez " Le Volcanisme Lunaire" vers 20h30. Dimanche 4 août - 14 h Clôture officielle des NCN 2024

Bonjour à tous, Malgré quelques déboires avec mon monture (https://www.webastro.net/forums/topic/253369-carte-ioptron-cem40-grillée/), une réparation de fortune m'a finalement permis de ressortir mon newton et de shooter presque 4h sur une des nébuleuses sombres de la constellation de Céphée. C'est loin d'être suffisant pour ce genre de cible mais je vous montre quand même le résultat parce que je ne sais pas quand est ce que je pourrais compléter ces prises.... Newton 200/900 ONTC Camera ASI533MC Filtre UV/IR-Cut Astronomik L3 Guidage avec un diviseur optique et une camera 290mm Réducteur Starizona 0.75x Pilotage avec un Asiair Pro Traitement Pixinsight 114x120s: Nico

Bonjour Maé ! Ça me fait plaisir de voir que notre jeunesse s'intéresse à l'univers et se pose plein de questions (et sait les rédiger : ton texte est agréable à lire) ! J'espère que ton souhait d'en faire ton métier se réalisera. Pour ça, n'hésite pas à lire le plus grand nombre de livres d'astronomie (astrophysique ou cosmologie notamment) que tu pourras. Je vais réagir à ton texte. Ce sera souvent sous forme de questions, pour t'encourager à clarifier tout ce qui est vague. Qu'est-ce que tu appelles l'univers ? Tous les objets de l'univers sont ronds, donc l'univers devrait être rond --> attention, l'univers n'est pas un objet de l'univers. De plus il n'y a pas de loi disant que tout objet de l'univers est forcément rond. Les galaxies ne le sont pas toujours, les filaments d'amas de galaxies encore moins. La forme ronde des planètes et des étoiles a une explication (en lien avec leur rotation et les lois de la gravitation). Cette explication s'applique-t-elle sur tous les objets voire sur l'univers ? Les étoiles sont rondes, ce sont des éléments des galaxies qui sont souvent plates. Cette éventualité faisait partie de la théorie de l'expansion de l'univers jusqu'à ce qu'on découvre que l'expansion est accélérée. Les faits l'emportent sur les raisonnements, il faut abandonner l'idée d'une future contraction puis fin de l'univers. (Après, ça, dépend ce qu'on appelle fin de l'univers. Quand la matière aura disparu, sera-ce sa fin ? Il me semble que non puisque l'espace, lui, continuera de s'étendre.) Es-tu croyant ? Pourquoi faudrait-il qu'il y ait une utilité ? Pour la première question, s'agit-il d'un pourquoi métaphysique ou d'un pourquoi astrophysique ? Dans le second cas, la réponse existe : on écrit les équations de la relativité générale appliquées à un gaz d'amas de galaxies de pression interne nulle et de densité constante, et trois types de solutions existent : un univers en contraction, un univers statique (impossible dans les faits car instable) et un univers en expansion. Là c'est vraiment pas clair ! C'est quoi, pour toi, l'univers ? Je pense que tu n'emploies pas les bons termes. L'univers, normalement, contient la coquille. Comment la coquille peut-elle être vide à l'intérieur si l'univers grandit à l'intérieur ? J'ai envie de répondre : la coquille contient l'univers, sauf que c'est l'univers qui contient la coquille. S'il y a quelque chose autour de la coquille, ce quelque chose fait partie de l'univers. Du coup il est à l'intérieur de la coquille puisque l'univers est à l'intérieur. Bon, on voit bien que ça manque de clarification... Dans ta théorie ou dans la théorie de l'expansion utilisée aujourd'hui par les astrophysicien ? Dans le second cas, on n'en sait rien cas, mais c'est une hypothèse très probable (un univers infini aurait une courbure nulle, et justement on n'arrive pas à mesurer la courbure, ce qui prouve qu'il est soit immensément vaste, soit infini). Il est impossible d'explorer l'univers au-delà de 13,8 milliards d'années-lumières, parce que la lumière des astres qui en proviennent n'a pas encore eu le temps de nous parvenir. L'univers qu'on peut observer s'appelle l'univers observable, c'est le seul qu'on puisse explorer. Ce n'est pas une impossibilité technique mais une impossibilité naturelle liée à la vitesse finie de la lumière. Eh bien ce qui est extraordinaire, et récent, c'est qu'on est capable d'explorer tout l'univers observable ! Par échantillons, hein, pas dans son ensemble (c'est trop vaste). Mais on est maintenant capable d'observer des galaxies situées à presque 13,8 milliards d'al.

Bonsoir à tous, Après plusieurs semaines propices à l'observation des nuages, et une nuit de test, j'ai enfin pu ressortir le matériel. Et donc vraiment étrenner ma nouvelle monture, une EQM-35 (achetée en février dernier ...) Pour fêter ça, samedi dernier, direction Céphée, pour la galaxie du feu d'artifice (NGC6946). Elle tire son nom de la fréquence d'occurrence des supernovas. Vue ma focale (360 mm) j'ai fait un champ large pour intégrer également l'amas NGC6496 et la nébuleuse barnard 150, plus connue sous le nom de nébuleuse de l’hippocampe. La soirée ne fut pas simple du tout. A 20h, la météoagricole annonce une ciel bien dégagé à partir de 22h, parfait donc. A 22h, la lune est à peine visible, cachée par un "léger" voile nuageux. Je me dis, zut, tous les site annonce une ciel dégagé. J'attends 23h. Toujours autant de nuages, pas une étoiles en vue (mais les darks sont fait, c'est déjà ça). Je garde la foi, et lance youtube pour patienter (qui a dis ronger son frein ??). 23h30 - c'est joli les nuages non ? Je me donne jusqu'à minuit (tous les voyants sont vert pour minuit, ...). 00h15, je sors, et miracle !! les étoiles sont là !!! Mise en station, pointage, paramétrage de NINA, qui va encore me poser des problèmes. Pas grave, 1h, je lance tout sans NINA. Autoguidage nickel (inférieur à 1", ca change de la star adventurer) je vais pouvoir aller me coucher Le matin, réveillé à 6h par mes filles (qui se rendorment, elles) je vais traiter tout ça. Et bonne surprise, une invité s'est glissée dans le champ (je vous laisse la chercher) Passage sous le combo SIRIL, graxpert, Gimp, et voici le résultat. Setup : TS60/360 sur EQM35 pro goto Pentax k-70, 640 isos Autoguidage FMA135 + asi178mc 68x180s Je suis plutôt satisfait du résultat pour simplement 3h30 à l'APN. Il faudra que j'y revienne avec plus de temps, la zone a l'air d'être très bien fournis en IFN. Je n'ai pas fait de dithering, donc il reste pas mal de bruit (même si l'outil de denoise de graxpert est vraiment efficace. Et puis de toute façon, simplement ressortir et voir les étoiles, c'est déjà une superbe chose. On ne se rend compte d'à quel point ça nous manquait qu'en les retrouvant. Voila pour ma dernière sortie, en attendant la suivante (en aout vue la météo actuelle) Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous !!

Voici le résultat de 193 brutes prises entre avril et juin , soit 12 heures 39. J'arrête avec m101 cette année. Je remettrai l'ouvrage sur le métier l'année prochaine. J'essaierai de faire mieux.

Merci. Ci-dessous même image, mais traitement différent.

Bonjour 👋 . Alors je suis tout nouveau ici et novice en astronomie . Je souhaiterai en faire mon métier plus tard . Je suis en classe de 2⁰ actuellement et depuis quelques temps je développe une théorie sur l univers. Cela pourrai paraître assez vague . Il se peut qu il y ai quelques incohérences mais je ne connais pas encore tout de l astronomie. C est pour cela que j aimerai un avis par des personnes qualifiés . Merci d avance ! Aujourd'hui en ce mercredi 22 mai 2024 je retranscrit cette idée que j essaye d élaborer depuis un certain temps et même de la comprendre. Son sujet principal est sur l univers . Plus précisément sur l'expansion de l'univers et quelques sujets plus large . A ce jour je suis âgé de 15 ans donc pardonnez moi de mes erreurs que je pourrais potentiellement commettre . Pour commencer cette théorie, tout les objets ou même matière de l'univers ont une forme plus ou moins sphérique. De la planète à la météorite en passant par les atomes, tout ce qui constituent cet univers est rond . Donc pourquoi l'univers ne serait pas lui aussi de forme sphérique, pourquoi serait il la seule exception de ce système à être différent ? Cela ne semble pas être rationnel quand les éléments que constituent un élément ont la même forme mais pas l élément lui même. Ensuite comme on le sait, notre vie débute à notre naissance et se termine à notre mort . Ce qui est pareil pour les étoiles comme le soleil qui finiront sous plusieurs forme comme une supernova ou en naine blanche . Donc tout dans l'univers a un début et jne fin. L'on suppose que la formation de l'univers s'est produite il y a plusieurs milliards d'années lors du Big Bang . Alors logiquement si l'on suit ce sens l'univers pourrait bien avoir une fin . Là j'ai poussé encore plus ma réflexion en pensant pourquoi l'univers est en expansion, à quoi cela sert il ? Imaginons que l'univers est renfermé dans une sorte de coquille, vide à l'intérieur et que l'univers grandis à l'intérieur de cette coquille comme un poussin dans un œuf, pour illustrer . Alors quand l'univers atteindrait son expansion maximale c est à dire qu il ne passe plus dans cette coquille alors la cela pourrait être la fin ou la naissance de quelque chose de nouveau comme la naissance du poussin par exemple . Mais alors qu'y aurait il autour de cette coquille ? Peut être de la matière comme celle à l'intérieur des trous noirs ? Peut être rien, que du vide ? Une autre question se pose : pourquoi l'univers ne serais t il pas infini ? Du fait de sa forme sphérique, il faut imaginer que l'intérieur de cette sphère est remplie par ce qui la constituent ( Amas, planètes, nous même. ) et que l univers tourne légèrement sur lui même . A partir de là, cela va paraître paradoxal mais l univers se renouvelle quand il tourne ce qui peut nous faire penser qu il est infini . Après l être humain n est pas capable pour l instant d explorer l univers entier et heureusement cela prendrais sans doute beaucoup de temps . Je ne nie pas le fait que l'univers est immense, au contraire, même que c est de la que l on ne peut pas imaginer sa taille et donc dire qu il est infini . Donc voici mon point de vue sur l aspect de l univers selon moi . A cette heure je ne sais pas si cela est possible car je n ai pas toute les connaissances sur ce domaine mais cela dit j espère bien les acquérir dans un futur proche. Gandon Maé Le 22 mai 2024 à 22h38 fin de la rédaction

Magnifique duo galactique , bravo Seb !

merci Daniel suite au conseil du forum d'en face j'y vais mollo désormais avec blurX, il faut vraiment pas trop pousser les curseurs (50% des paramètres d'usage c'est bien) bravo pour ton dernier challenge

Bonjour à tous, J'ai acquis récemment un nouveau newton 200/900 que je destine avant tout aux galaxies mais, comme j'étais impatient de le tester, je suis quand même sorti hier malgré la lune bien présente (et j'en ai d'ailleurs profité pour admirer le spectacle de la conjonction impressionnante entre Venus et Jupiter!). Vu les conditions j'ai décidé d'oublier les galaxies et de shooter une cible qui me tentait depuis longtemps: le casque de Thor. C'est une cible assez délicate car particulièrement basse sur l'horizon sud. Pour optimiser les acquisitions j'ai décidé d'utiliser mon réducteur Starizona 0,75X ce qui me donne une focale réelle de 654mm soit un rapport f/d d'environ 3,3. Voici le résultat de 60x300s avec le matos suivant: Newton TS ONTC 200/900 Correcteur/Réducteur Starizona Nexus 0,75x Caméra ASI 533MC Filtre Antlia ALPT Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un Asiair Pro Je suis très content du résultat pour une première utilisation du tube et je suis impatient de le tester également sur des galaxies à sa focale native dès que la lune se fera plus discrète. Nico

Hello les amis Ayant repris une image RVB de NGC2244 en début d'année (askar 400 sur avx) avec le filtre antlia dual band Sous Pixinsight : après retrait du gradient, blurx et noisex J'ai splité les canaux RVB j'ai supprimé le canal bleu car trop faible et bruité J'ai mis à niveau le canal vert au même niveau que le rouge (curve et histogramme) puis via pixelmath : j'ai pris 60% de rouge et 40 % de vert pour créer le canal bleu Combinaison des 3 canaux pour une créer une image sur laquelle j'ai travaillé dessus en starless reintégration des étoiles Mais j'ai foiré la couleur au centre qui devrait être en bleu turquoise. A revoir

Mon 1er essai de "SHO" mais juste avec le filtre Askar C1 (Ha-OIII) en utilisant SIRIL et pixelmath pour la couche Verte (0.6Ha+0.4OIII). Je ne sais pas si n peut utiliser le terme SHO même si le S2 est noyé dans le signal H2 (Askar C1 bande large : 15nm pour Ha et 35nm pour OIII ) Je ne suis pas totalement satisfait car c'est bruité malgré les poses de 120s , bien plus que les poses sur le même objet sans filtre et en 60s Etirement dans SIRIL puis un petit coup de Camera Raw (PS) et de denoise (GraXpert) Recomposition des étoiles dans SIRIL + quelques améliorations 76*120s retenues Ciel Bortle4 Même traitement avec le filtre L-Ultimate (3nm) franchement les différences ne sautent pas aux yeux ... Dernière version de NGC6888 vraiment SHO : avec les filtres Askar C1+C2 (215€) duos bandes assez larges Logiciels utilisés : SIRIL / GraXpert / Photoshop (CameraRaw) 76*120s Ciel Bortle 4 SIRIL : Script OSC Ha + OIII réalisé 2 fois (Ha-OIII puis S2OIII) Alignement et empilement des 2 couches OIII pour en faire une super couche OIII J'ai aligné les couches Ha et SII car cette dernière avait été prise avec une orientation légèrement différente. Pixelmath pour obtenir la couche RVB : après plusieurs tests, j'ai bien aimé ceci : R : 0.2*Ha+0.8*SII V: 0.8*(.7*Ha+.3*SII)+~0.2*OIII B : OIII GraXpert : Extraction du gradient + Denoise SIRIL : Starnet puis Calibration des couleurs en manuel Etirement hyperbolique en mode asinh + points de symétrie sur différentes zones de l'image Saturation des couleurs Montée d'histogramme Photoshop : CameraRaw (vibrance, contraste, clarté, etc) SIRIL : recomposition des étoiles (point noir, étirement ) Starless : Rajout des étoiles : j'ai trop exagéré sur l'étirement hyperbolique sur SIRIL ...

salut a tous une photo du célèbre couple M81 & M82, imagé il y a maintenant une dizaine de jours. 85x120sec avec un filtre L3 et 294mc pro sur ma 82ED. DOF et autoguidage. bonne semaine a tous

Après presque un mois sans imager la météo avait enfin annoncé deux nuits correctes pour le 12 et le 13 Juin et il était hors de question de rater cette occasion. J'ai choisi la nébuleuse du croissant pour cible et, avec les nuits qui se raccourcissent, deux nuits me semblaient bien pour cumuler un maximum de signal. Malheureusement la nuit du 13 fut trop nuageuse pour que l'asiair parvienne à faire les solving pour la MES je n'ai pu imager que la nuit du 12/06. Les nuages furent aussi de la partie la nuit du 12, ayant pour incidence une bonne vingtaine d'images rejetées lors du traitement. J'ai traité les images sous Siril avec les scripts OSC Preprocessing et OCS extract Ha OIII, il en ressort donc une image "couleurs naturelles" et une HOO. Il s'agit de mon second traitement HOO donc si vous avez des astuces/infos pour que j'améliore le rendu je suis preneur. Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -200 lights de 60s, gain 100 et à -5°c -30 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et -5°c -30 flats de 300ms, gain 0 et -5°c -Traitement sous SIRIL Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous! Version OCS Version HOO

Salut Gégé 😋 J'y vais par étapes. 60s, 120s, 180s... j'ai pas calculé les 3 sigma, je ne sais pas où je me situe. Jamais essayé aussi longtemps. J'ai pourtant en banque de dark jusqu'à 300s. Un de ces 4 j'essaierai... Et dans l'autre sens aussi, genre 30s mais à gain 50%, plus d'images, moins de bruit de lecture.... J'aime bien essayer des trucs. L'autre soir j'ai fait genre 450x30s et c'était très bien niveau bruit à traiter... 😋

Hello @Tiyann Très belle image de ce couple mythique mais je trouve les couleurs un peu étrange (M81 trop violette et M82 trop jaune). Comment as tu calibré les couleurs?

J'aime , le bleu ressort bien !!

Superbe ptit Yann, très sympa, faudra que je me la prévois l'année prochaine si il fait beau ! Un peu plus de peps non ?

Excellent Seb, pourquoi ne poses tu pas 300s ? peur du suivi ? Remarques à cette focale ! ???

pareil, je ne connaissais pas. Beau duo 🙂 Et pareil ici aussi pour la météo, c'est juste dingue depuis octobre. Je vais pas tarder à remettre le matos sur la boule et je mettrais pas 11h17 au retour 😉

Très jolie Seb ! Je trouve juste que tu as debruité un peu fort (les nodosités des bras de NGC 5963 me paraissent lissées)

Salut, éternel insatisfait, je remet ça! Je fais une deuxième version, plus aérée, sans le support d'origine cette fois, pour maximiser l'écoulement d'air, et j'espère les turbulences qui pourraient se trouver juste autour du barillet. Je reste sur la même conception,mais j'essaie de travailler un peu plus propre Pas encore certain de faire des vis poussantes / tirantes. Je vais peut être partir sur des vis uniques avec un bon ressort, faut que j'y reflechisse. Deux bonnes heures de boulot (usinage scie à ruban, scie à onglets, perceuse à colonne, et surtout, abrasif sur un morceau de granit pour dresser les champs ), tout rentre pil poil, tout est ajusté, content! :

Joli bravo! Je suis sur la même cible en ce moment et pareil je peine à compléter les brutes :-)

Cool, bravo Seb, beau champ ! SI jamais le ciel est dégagé ce soir, j'avias trois cibles au choix dont celle ci...je vais faire une des deux autres du coup, moins redondant (enfin il faut encore que ça se maintienne)

Ça c’est sûr! 👍🙂

Merci pour la rappel, j'avais oublié ce "détail" 😆 D'après quelques interviews d'Elon Musk données à divers endroits, quelques précisions ont été données : - Le Booster B11 de l'IFT-4 a amerri à l'endroit exactement prévu, avec une vitesse "quasi" nulle, la récupération par la Tour Mechazilla devrait être tentée dès l'IFT-5 - Simultanément, les bras de Mechazilla ont été activés, ainsi que la Starshower (déluge d'eau,) pour simuler une récupération du Booster par la Tour - Sur chaque bras de soulèvement (et de récupération) de la Tour, il y a une espèce de poutrelle métallique qui est sur vérins amortisseurs, permettant d'encaisser les résidus d'énergie cinétique de la descente du Booster - Précautions quand même, le Booster sera programmé pour amerrir à nouveau sur un point précis en mer, mais proche de la côte. Si tous les voyants sont au vert, le Booster corrigera légèrement sa trajectoire pour atterrir sur Mechazilla - Concernant le Ship 29, certaines tuiles thermiques avaient été remplacées par un nouveau modèle en deux couches redondantes, la seconde couche permettant de protéger l'acier si la tuile subit des dommages en superficie. Sur l'IFT-4, on apercevait des tuiles moins épaisses qui étaient en réalité composées uniquement de cette nouvelle seconde couche. Le Ship 30 comportera uniquement ces nouvelles tuiles (les précédentes sont en cours de remplacement.) - Cela nécessiterait une inspection systématique et un remplacement probable du bouclier le plus superficiel du Ship après chaque vol, et donc un retour au hangar de celui-ci. La réutilisation rapide concernerait donc les Booster, mais un peu moins les Ships qui seront donc plus nombreux pour soutenir la cadence de tir. - Le S30 devrait également avoir ses ailerons davantage postériorisés, permettant de moins subir la chaleur du plasma et les frictions lors de la rentrée atmosphérique. Apparemment, tous les ailerons ont subi des échauffements pendant le test précédent. - Le S29 a amerri à environ 6km de l'endroit prévu, à cause notamment des problèmes dus à la perte partielle de l'aileron. - L'IFT-5 pourrait voir lieu courant juillet. Selon des rapports de la FAA sur l'installation de la base de lancement de Starship au Kennedy Space Center, quelques nouvelles informations ont été interprétées : - il y aurait 2 tours Mechazilla, dont l'une serait utilisée pour la récupération des Ships, (et l'autre du Booster ? ) - le déluge d'eau devrait être plus important (2,5 fois plus d'eau) car les pieds de la Tour test actuelle, même s'ils ont été recouverts d'un blindage supplémentaire, subissent encore la chaleur intense lors des lancements et nécessitent une maintenance entre chaque tir. - certains Boosters seraient récupérés sur des barges comme les Falcon 9, afin d'avoir une cadence suffisante de tirs (ou alors c'est une option en cas d'échec du système de récupération sur la Tour) - SpaceX et la FAA prévoient 44 tirs par an

bonjour à tous, A la recherche d'une solution nomade pour faire du grand champ, j'ai fait l'acquisition dernièrement d'un canon 60D défiltré partiel en occasion. Mon premier essai a eu lieu dans la nuit du 7 au 8 Juin dernier depuis chez moi en utilisant un vieil objectif trouvé aussi d'occasion : un vivitar 135mm à f/2.8 utilisé à f/5.6. Un très bon objectif ... de jour! Car sur le ciel nocturne, les étoiles partent très vites en cacahouètes dès qu'on s'éloigne du centre. Par contre, son chromatisme est vraiment bien contenu! (je continuerais de l'utiliser de jour, pour les paysages ou les portraits, je trouve le résultat vraiment bon). Pour ce premier essai, j'ai pointé Gamma du cygne .... qui s'est trouvé être Alpha du Cygne suite à un bien mauvais réglage de mon pointeur point rouge! Pas grave, ça marche aussi ! Donc 60D défiltré partiel avec vivitar 135mm à f/5.6 sur skymemo S 50 poses de 180s à 1600iso ( et 15 darks, pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : La nuit suivante (donc du 8 au 9 Juin, vous suivez? ), j'ai remplacé le vivitar par mon zoom tamron 70-300 en le réglant vers 140mm, toujours à f/5.6 A cette ouverture, les étoiles ne sont plus déformées sur les bords, par contre, le chromatisme est encore assez présent... il parait qu'à f/8, ça irait mieux (mais je perdrais en luminosité). Cette fois, j'ai bien réglé le pointeur, et je suis bien tombé sur Gamma du Cygne! l'atmosphère était moins humide que la veille. Donc 60D défiltré partiel avec zoom tamron 70-300 @ 140mm à f/5.6 sur skymemo S 57 poses de 180s à 1600iso ( et les mêmes 15 darks de la veille, toujours pas de flat, ni bias) traitements des CR2 avec Siril, photoshop et GraXpert réduite à 50% annotation Siril : En tout cas, pas de doute; le 60D est bien défiltré, les nébuleuses ressortent sans problème! ... bon, faut que je trouve un filtre L-enhance pas trop cher maintenant .... et des nuits plus longues sans nuage! a+ stéphane

Trés belle prise , bravo !

j'adore cet objet je suis trés fan ton image est trés réussi bravo! Th.

Il y a également sur un T500 à verifier: -le support de bord (surtout si c’est une sangle ou un câble) -le centrage du miroir sur le barillet -le dispositif de ventilation (qui peut également induire de l’astigmatisme si une partie du miroir est refroidie plus rapidement -et surtout le secondaire! En plus tu dis que le barillet 18-points devrait suffire mais si une des charnières coince un peu…

Salut Elles sont sympa ! Je connaissais pas Jolie résultat

Salut, Magnifique 👌🏻, Tu en es content de ton stararizona 0,75? A plus Nico

Voilà pourquoi ma clim marche si mal : je laisse les fenêtres ouvertes.

Bonjour, c'est réalisé avec la 151 PHQ à sa focale native + asi 2600 MC? Si oui, quel étaient les réglages de la cam? (et la qualité du ciel?) Pour 12 h de pose j'ai l'impression que l'on doit pouvoir améliorer le traitement. Voici une image avec la même cam faite en 2h30 , focale de 1000 (newton ouvert à 4), ciel de campagne, caméra au gain 101 Bonjour, c'est réalisé avec la 151 PHQ à sa focale native + asi 2600 MC? Si oui, quel étaient les réglages de la cam? (et la qualité du ciel?) Pour 12 h de pose j'ai l'impression que l'on doit pouvoir améliorer le traitement. Voici une image avec la même cam faite en 2h30 , focale de 1000 (newton ouvert à 4), ciel de campagne, caméra au gain 101

Le capteur du 6D est indéniablement plus sensible que celui du 5D2.

Test possible chez le très reconnu JM Lecleire https://lecleire-optique.com/systemes-optiques.html

Sur un T500 ca commence à peser 🙂 l'astigmatisme peut être dû à plusieurs facteurs. Avant d'incriminer le miroir primaire, outre la mise en température de l'instrument bien entendu, et que la collimation soit parfaitement au poil! (c'est à dire meilleure qu'avec un collimateur laser même dit de grande qualité... en gros faire une collimation sur une étoile avec un oculaire de courte focale est un préalable, etc.), il faut aussi considérer toute la chaîne optique. C'est à dire la qualité du barillet du primaire plutôt déterminante (donc une mécanique digne de ce nom), les appuis latéraux du miroir primaire (parfois le simple fait de décoller le primaire des supports latéraux et de le ramener gentiment sur ceux-ci élimine un astigmatisme de contrainte...) le miroir secondaire et la propreté de la fixation , etc... Qu'en intra et extra focal il y ait une différence c'est possible ... cela n'est pas forcément inquiétant, c'est surtout au voisinage proche de la mise au point que l'on peut observer des différences qui sont moins admissibles...

Ce soir sur France 5: https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r1549450768-la-fabrique-du-mensonge/27439935-espace-les-fake-news-contre-attaquent/ 😉

Hello, Après des semaines sous le grand nuage mosellan, enfin quelques nuits dégagées et quasiment sans Lune. Direction la Meuse pour trouver un ciel plus propre (Bortle 4). Le Soleil se couche, un fin croissant de Lune et sa lumière cendrée apparaissent entre les nuages et le ciel commence à se dégager. Setup : Télescope : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6R-P Caméra : ASI294MC-p Filtre : NBZ Acquisition : ASIAIR Guidage : / Traitement : Siril + GraXpert 1ère étape : IC1396 – une partie de la trompe d’éléphant : (40 poses de 60 secondes) 2ème étape : NGC6995 – dentelles du Cygne (27 poses de 120 secondes) 3ème étapes : NGC6992 – dentelles du Cygne (16 poses de 60 secondes) 4ème étape : M8 et M20 - la lagune et la trifide (70 poses de 60 secondes) Petit Time lapse de la soirée : (ASI224mc + Raspberry ) allsky-20240608.mp4 Les photos mériteraient plus de temps de poses mais j'ai voulu profiter. @+ Bryan.

Magnifique, bravo

Perso je pense qu'il suffit de contacter le vendeur pour avoir l'info. C'est peut être, pour le vendeur, une façon d'être moins emmerdé par les "curieux"

Merci Jean-Pierre et bon ciel !

Bravo 👏 belle image. Ajouté à la liste des objets à faire 👍

Bravo pour cette image, nebuleuse qu'on ne voit pas souvent

si j'ai surtout utilisé LittleFS c'est parce je suis en IDE 2.3.2 J'ai plus qu'à mettre en boite, et oui, votre projet me sera très utile. Merci encore pour votre aide 🙂

Je ne pense pas quand même sauf le prix de lancement. Mais je suppose qu'ils savent s'informer et qu'ils savent que Unistellar a vendu plus de 10 000 instruments bien plus cher. Et du coup ça permet de jouer sur une économie d'échelle qu'Unistellar ne pouvait pas anticiper. Quand le Seestar est sorti le Vespera est descendu de 2400 ou 2500 je ne sais plus à 1500€. Mais 1500€ c'était l'objectif de commercialisation de départ. Donc les fabricants ont clairement poussé leurs prix pour rentabiliser au mieux. Je ne sais pas si le calcul était gagnant (vs vendre plus à un prix inférieur). La seule vertu de cette concurrence est de siffler la fin de la récrée sur des tarifs qui étaient un peu hauts. On voit le mou sur les prix avec le yoyo des offres promotionnelles à la moindre occasion (black friday, fête des pères, noël, tout y passe), et les remises sont généralement très fortes. Donc il y a un tarif de façade et le tarif auquel les gens achètent vraiment.

Oui bien entendu et ça pose question aussi. Plus la question de savoir si il y aura encore une appli maintenue pour les piloter dans 15 ou 20. Et tu peux appliquer cette remarque à tous les objets connectés. Ça devient limite débile (frigo par exemple, ...) Bonjour @jldauvergne et @Algenib, Il est vraiment regrettable de partir dans ce modèle de débat complètement stérile et ceci à plusieurs égards : 1) En premier lieu ce ne sont oas 700, ou 2500 "balles" qui seront perdus mais "seulement" 560 ou 2 000. Vous devez retirer le montant de la TVA qui est une taxe imposée au premier acquéreur par l'État et qui ne contribue en rien à la valeur vénale de l'objet. 2) Ces 560 ou 2 000 € ne sont strictement pas perdus pour autant que l'appareil ait été utilisé. Toute l'électronique et l'informatique installée à bord est là pour rendre un service, forcément payant comme tout service, qui consiste à pallier la déficience de nos capacités visuelles intrinsèques à l'observation du ciel profond. Imaginons que ces appareils soient obsolètes pour toutes sortes de raison au bout de 10 ans. Qu'auront-il coûter ? Faisons le calcul : 560 € ou 2 000€ divisés par 10 ans divisés 365 jours soit de 15 à 56 centimes par jour pour les deux appareils cités. Pour mémoire eu égard au prix du tabac, cela fait moins d'une cigarette par jour, mais nous pourrions prendre de nombreux autres exemples comme le prix d'un parcmètre, ou celui de deux places de cinéma par mois. Porter le débat sur le coût ne me semble pas très intéressant de ce fait. En contre partie à cette réflexion, quel immense intérêt pour notre activité ont introduit ces modèles d'appareil ! Sans être en capacité de les dénombrer à cet instant, combien seront les futurs astronomes amateurs qui auront pu franchir de manière très très aisée les premières marches de la discipline. nous savons tous que les premiers pas sont décisifs et force est de le reconnaitre assez difficiles à franchir. L'astronomie est une discipline difficile, austère, lente à donner des satisfactions au débutant. Ces modèles d'instruments, par leur équipements particuliers absorbent et limitent les difficultés des premiers accès aux choses du ciel. Alors au lieu de les dénigrer, au lieu de les reléguer dans un sous-ordre, au contraire portons ces instruments aux nues, soutenons les le plus qu'il est possible dans leur développement afin qu'un nombre toujours croissant de nouveaux astronomes réussissent les premiers pas, et forts de ces réussites progressent dans la connaissance, l'envie d'aller plus loin, le goût de l'effort et de la persévérance si nécessaire à notre discipline qui, nous le savons pour y être passés, récompense fort mal les novices. Nous n'en avons pas bénéficié à nos débuts, voilà une excellente raison pour justifier le faible nombre d'astronomes amateur, n'imposons pas à nos successeurs la même traversée de la vallée des larmes puisque la technique propose aujourd'hui de fabuleux moyens de réussites avec bien moins d'embûches et de causes de découragement. Vive des Seestar, les Vaonis, et autres Celestron, ils seront d'une si grande aide à la réussite du plus grand nombre et tant pis pour nous les anciens si nous avons dû galérer à l'époque. Nous aurions pu ou dû les inventer ... Ney

Bravo... magnifiques réalisations !