Classement

Bonjour à tous ! Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604). C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude). Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement. L'image: Matériel chez Pixelskies: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/ Bon ciel à tous, Julien et Mickael

Dernière mouture du manuel de notre logiciel favori. N'hésitez pas à me faire connaître vos remarques. Les ajouts: - astrométrie d'images dans le Fitsviewer. - chargement de n images ou de tout un répertoire dans le Fitsviewer pour visu/comparaison de celles-ci, zoom global. - création des séquences de prise de vues à la volée dans le planificateur. - la mise au point a été totalement remaniée et inclut un inspecteur d'abberration, une correction des anomalies des étoiles pour les tubes SCT/RC. - affichage de vos propres images dans le planétarium. - rajout de paramètres pour les noms de fichiers. - flats sur le ciel - vue du planétarium personnalisées - ajout dans le calculateur d'exposition Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.0.pdf

Bonjour, En me promenant sur Stellarium, j'ai vu cette ocultation vers 05h20, assez haute pour permettre une belle observation. Il y a également d'autres observations très matinales tout au long de l'été, mettant en scène Mars, Jupiter, la Lune et les Pléiades. Bon ciel.

Bonjour a tous, un astéroïde de taille conséquente, entre 130 et 290m de diamètre vient d'être découvert et il passera dans quelques jours très près de la Terre (a l'intérieur de l'orbite Lunaire) cela se passera le 29 juin vers 14H15 (encore pas mal d'incertitude sur l'heure exacte) donc inobservable pour nous, mais la nuit suivant il sera à la même distance qui sépare la Terre de la Lune et sera visible de France a une magnitude de 11 son déplacement sur le fond du ciel : 3' par minute a vos télescope

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

Bonsoir bonsoir ! Pour changer un peu, j'ai fait un peu de Lunaire avant hier soir ! J'avais prévu faire une mosaïque de 24 tuiles (vu la champ sur le Mk66 et la Mars-M )...mais les nuages se sont invités...et ma haie !! D'ailleurs, elle était assez basse ce soir là et bonjour la "danse" à l'écran. J'ai collé mon IRPass 650nm et j'ai réussi à sauver une partie. Vidéos de 1000i avec Firecapture, tri à 12% (75% qualité/courbe). Assemblage en lot AS3! Assemblage PS Traitement Pix avec blurX (correct only) + script "moon/planets..." Ajustement et export PS. Pas ma meilleure mais vu les conditions, ça aurait pu être PIRE !

Bonsoir les gens ! Bon, je poste très rapidement une image pas dingue, que je n'aurais sans doute pas dû faire mais bon, il faut parfois tenter J'ai voulu faire le champ contenant NGC 2614 das la grande Ourse. Malheureusement, les deux nuits des 17 et 18 derniers, une couche nuageuse d'altitude a vraiment pourri le ciel (les images lunaires dansaient à fond). Qui plus est, une champ avec des objets minuscules et faibles...la totale J'avais espéré faire ressortir des IFNs mais j'ai dû revoir mon traitement à la baisse car trop faible/trop bruité...sans doute F/7 et les nuages n'ont pas permis ce que j'avais en tête... Résultat : une FWHM d'environ 3.5" !! (beurk ) Je vous publie le champ néanmoins, avec annotation, sans détail de traitement car rien de bien original par rapport aux posts précédents ! Voilà, il faut sans doute partager ses échecs aussi. Le (très) peu d'images que j'ai vu de ce champ après coup sont faites en fait avec du matériel à D> 300mm... Bref, si certains sont tentés

J'ai fait ceci : Prendre le fichier traité avant sortie que j'ai en .fit Extraire les étoiles, isoler le fichier starless pour la fin. Supprimer le fichier star Prendre le fichier d'origine, ne pas extraire le SHO, juste un gradient, noisex, Blur x, ez suite, faire une starless, supprimer le fichier starless, récupérer les étoiles faire une légère montée histogramme et color saturation et ajouter celui ci au fichier traité Et bien évidemment, vérifier que le crop est identique sur les 2 avant intégration

C'est une carte du ciel tournante qu'il te faut:

Très belle image! j'adore cet objet. Attention, tu as tes couches qui ne sont pas parfaitement alignées quand on ouvre le process "Histogram transformation" sous Pix; ce qui explique peut-être la dominante légèrement jaunâtre.

Hello La première version du haut a été faite tout en manuel sous PixInsight, c'est à dire extraction des canaux RGB, recombinaison des couleurs en utilisant pixelmath avant de créer la SHO puis routine de traitement habituel sous Pixinsight. Celle ci : version avec le script SHO de PixInsight suivi du process de traitement habituel. Votre avis svp, 1ère ou 2nde version ?

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Les calculs qui suivent utilisent ces verres cités dans le traité. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm En doublet air-spaced, type Fraunhöfer (commence à se diffuser), l'angle est plus que doublé mais surtout pleinement corrigé avec un oculaire standard. Sur 18 mètres à 1km on voit bien des détails (exemple : un bateau). Les deux derniers sont intéressants pour la transmission par sémaphore Chappe (1793) Première transmission en 1792 : Paris vers Lille Le premier symbole d'un message pour Lille traversa 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes soit environ 13km entre station. On comprends mieux pourquoi les jumelles seront popularisées plus tard (manque de correction grand angle / faible grossissement) ------------------ En annexe : les verres d'époque en Angleterre et Allemagne. Chez Schott à Jena : les équivalents du Hard Crown et Dense Flint. Les allemands fonctionnaient déjà avec les dispersions partielles et le nombre d'Abbe. O.1726 Silicate Crown C:1.51528, D:1.51787, e:1.52005, F:1.52408,G':1.52909 O.102 Ordinary Silicate Flint C:1.61676, D:1.62164, e:1.62585, F:1.63392, G':1.64437

Bravo Stéphane, elles sont très belles. Tes résultats confirment ce que j'ai moi même expérimenté: ces vieux objectifs sont peut être très bon en images diurnes mais ils sont limités en astro et on obtient en général de meilleurs résultats avec des objectifs plus modernes. Les résultats du Tamron sont assez bons je trouve: les étoiles sont belles jusque dans les coins. Pour le filtre, une possibilité moins cher que les filtres EOS-Clip (si tu as accès à une imprimante 3D) est d'utiliser un filtre 1.25 et de l'adapter à ton boitier avec un support en impression 3D. C'est une technique que j'ai employé avec mon 2000D et ça fonctionne très bien.

Trés jolis champs , bravo Stef !

Et voilà ! Tout juste vingt ans ce jour. Ce que le temps passe 😉 Voici donc quelques images capturées ce jour-là, et quelques dessins, aussi. Les observations ont été faites depuis Nauplia, dans le Péloponnèse. L'occasion de tenter une mini expédition à la façon des grands astronomes voyageurs du XVIIIième siècle. Le ciel était sensé être plus clément statistiquement là-bas qu'ici, et les contacts se faire avec un Soleil plus haut dans le ciel. Mais les nuages se jouent des statistiques, et aiment à ridiculiser le mortel. L'entrée : La sortie : Observation en Halpha : L'entrée, à la webcam, au mak150 : La sortie : Et pour terminer, un petit cro qui (sans le vouloir, à l'époque) prend, à la relecture, de faux airs de Compte-Rendu à destination de l'Académie Royale des Sciences. (J'en avais trop lu depuis des décennies, sans doute 😉 ). Bon .... on a tous pris vingts ans, depuis, et on ne refairait sans doute pas les choses de la même manière. Aperçu préliminaire des observations faites à Nauplia. Sans être le moins du monde laiteux, signe de voile d'altitude, le ciel bleu du Péloponnèse n'était pas au mieux de sa forme ... Bleu assurément oui, mais sans doute pas aussi pur que ce que nous avions rêvé ; magnitude 5.2 en vision directe, et 6.0 en vision décalée en magnitude limite au coeur de la nuit du 7 au 8 juin, avant que la Lune ne se lève. De clair et entièrement dégagé pendant toute la seconde partie nuit et jusqu'au premier tiers du phénomène, le ciel s'est ensuite progressivement couvert de lourds nuages de moyenne altitude, entrées d'air maritimes, condensations au dessus des reliefs environnants. En l'absence quasi totale de vent, ces formations nuageuses faisait du sur-place et ont envahi toute la zone sud de notre ciel pendant de trop nombreuses heures, nous empêchant de voir quoi que ce soit - ou presque - pendant les trois dernières heures du passage. Fort heureusement, après de lourds moments d'angoisse morne, le ciel a finalement consenti à se dégager presque totalement quelques minutes seulement avant le troisième contact, nous laissant à peine le temps de repointer tous les instruments, de lancer la capture d'image et d'observer dans des conditions idéales les quatre dernières minutes avant le dernier contact interne, et toute la sortie de Vénus. Au final, donc, les quatre contacts ont été observés dans d'excellentes conditions, dans un air relativement turbulent pour les deux premiers contacts, et dans des conditions de stabilité remarquables pour la sortie avec, alors, de longue secondes de turbulence zéro entrecoupées de périodes de turbulence très faible. La turbulence au moment de l'entrée de Vénus a empêché de faire une mise au point correcte à 3900 mm de focale (Bx2), aussi les images furent-elles capturées directement au foyer du Mak 150 à 1800 mm de focale. A la sortie, les images ont été parfaites à 3900 mm et Vénus apparaît bien ronde, son limbe, ainsi que celui du Soleil, étant très faiblement dégradé par les optiques, presque découpé au rasoir parfois, sur certaines images. Visuellement, il nous est presque apparu en totalité la palette des phénomènes optiques décrits historiquement et nous avons été plus que comblés : (Observation faites à l'etx90 et au Mak 127, filtre Astrosolar, grossissement 75 à 100x, occasionnellement 125 à 150x) A l'entrée de Vénus (Soleil à 24° de hauteur) : - observation du premier contact avec trente seconde de retard environ, - auréole lumineuse ténue mais réelle observée visuellement deux à trois minutes avant le deuxième contact, - premier contact interne "géométrique" puis apparition du filet de lumière entre le limbe de Vénus et celui du Soleil observés avec un décalage de quelques dix-quinze secondes (bandes son encore à relever), persistance de l'auréole lumineuse au moment du quasi contact interne, se transformant progressivement en "filet de lumière solaire" en une à deux secondes environ, absence de toute forme de goutte noire, mais aspect curieux du limbe solaire pendant vingt à trente secondes, en quelque sorte incurvé en direction de Vénus, comme si une deuxième planète Vénus venait de faire son entrée sur le limbe solaire à la suite de Vénus, phénomène déjà observé sur les images du dernier transit de Mercure ... A la sortie de Vénus : - contact interne pas vraiment net ; au préalable, trémulations rapides et apparition dans la zone de contact de "lignes parallèles mouvantes et tremblotantes" tangentes aux deux limbes, assez longtemps avant le contact géométrique, Vénus étant encore assez à distance du limbe solaire, puis transformation progressive de toute la "zone de trémulation"en "zone de contact", avec assombrissement de cette région d'affleurement de Vénus contre le limbe solaire, et passage progressif du blanc au gris léger puis moyen de toute la zone. Apparition ensuite d'un très mince et discret fil gris sombre entre Vénus et le limbe solaire, sorte de ligament tel que décrit historiquement ... Ce ligament s'épaississant et se transformant progressivement en point sombre puis en un petit rond noir, la teinte de toute la zone de contact s'assombrissant continuellement en simultané, devenant gris "ardoise", puis "anthracite" et enfin presque noire. Le contact interne géométrique était alors largement dépassé, que toute cette zone de tangence est alors devenue noire formant une sorte d'immense pont de "matière" entre les deux astres. Les cornes étaient alors très nettement arrondies, et dans le "pont de matière sombre", on pouvait à nouveau discerner la très discrète auréole lumineuse déjà vue au moment de l'entrée de Vénus. Cette seconde auréole eut une durée de vie d'environ deux minutes peut-être, sans doute plus courte qu'à l'entrée de Vénus, puis ce fut la longue sortie de la planète ... - le dernier contact fut bien observé et chronométré, mais sur un limbe solaire tout de même tremblotant, il y a lieu de penser qu'il y aura au final un décalage avec la théorie. Nos chronométrages diffèrents de vingt à trente secondes au jugé ... En Halpha (Coronado 40 mm sur Taka FS102), Vénus est entrée sur le Soleil à quelques distances d'une magnifique protubérance et les images seront superbes (du moins l'espère-t-on). Autre phénomène curieux : à fort grossissement, le limbe de Vénus présentait un net dédoublement annulaire concentrique, avec une sorte de petit filet lumineux à une ou deux secondes d'arc du limbe réel. Certaines images webcam à 2400 mm de focale semblent montrer le phénomène, sans doute dû au très faible diamètre de l'optique (40 mm) ... Sans optique, mais avec un simple morceau d'Astrosolar, Vénus se laissait parfaitement observer à l'oeil nu, sous la forme, non pas d'un point immatériel, mais bel et bien d'un petit "pois" bien rond et très net, ayant une "consistance palpable" et un diamètre certain, non nul. Le contraste était excellent, et l'image était au final bien meilleure que ce que nous avait laissé présagé une simulation sur papier de détection de Vénus sur le disque solaire avant notre départ. Au final, nous n'avons encore passé en revue qu'une très petite quantité d'images au hasard (gravure de CD de sauvegarde en priorité), mais nous avons déjà pu confirmer la plupart des phénomènes que nous avons observés visuellement et ce en toute indépendance (au Mak 127 et à l'ETX90). Préalablement déjà, nous avions pris un temps pour dessiner immédiatement après le transit, ce que nous avions vu, et nous assurer que nous avions bien vu, globalement la même chose. L'angoisse accumulée sous les nuages, sans voir le Soleil pendant près de trois heures, et la tristesse supposée de ne pas pouvoir observer la sortie de Vénus nous ont sans doute donné à percevoir alors ce que fut le désespoir de tous ceux qui étaient allés jadis au bout du monde pour ne rien apercevoir de ce spectacle magique - combien de fois avons nous pensé à notre ami Le Gentil de la Galaisière ce 8 Juin ? - ou plus prosaïquement, à tous ceux qui, bloqués sous les nuages sans avoir eu la chance de pouvoir se déplacer, n'avaient pas eu comme nous la chance d'avoir pu assister au moins à l'entrée de Vénus. Il est des spectacles célestes qui rendent humble.

Bonjour Eh bien, le temps passe! La seule fois de ma carrière où j'ai simulé la maladie pour ne pas aller bosser... Je n'ai rien à ajouter à ce brillant exposé, juste un souvenir qui me hante encore... La fameuse goutte noire, non visible sur les (trop?) belles images numériques. J'ai observé ce phénomène en visuel avec mon C8 et la pellicule argentique a réussi à le capter. Bien sûr, on me dira que c'est dû à la turbulence ou à autre chose mais bon , cela me relie aux observations des siècles passés et ça c'est cool! 46 secondes séparent ces 2 images agrandies, prises au moment du 3e contact. Dominique

bonjour a tous voici une photo de M 108 et M 97, un couple que je n'avais jamais imagé et que je trouve très sympa. traité une première fois, j'ai repris l'image une seconde fois pour essayer de faire sortir la multitude de petite tache en arrière plan. bonne journée a tous !

Premier essai en SHO-HB sur la trompe d'éléphant. Je ne maitrise pas bien encore le process de traitement pour ces 4 filtres, y a du boulot... Crop de l'image finale (avec 62Mpix) on peut se le permettre sans perte de résolution : Filtre Antlia ALP-T 5nm + Antlia Shb :34x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 19/06/2024 La version full https://flic.kr/p/2pYrQkp

Bonsoir à tous, Après plusieurs semaines propices à l'observation des nuages, et une nuit de test, j'ai enfin pu ressortir le matériel. Et donc vraiment étrenner ma nouvelle monture, une EQM-35 (achetée en février dernier ...) Pour fêter ça, samedi dernier, direction Céphée, pour la galaxie du feu d'artifice (NGC6946). Elle tire son nom de la fréquence d'occurrence des supernovas. Vue ma focale (360 mm) j'ai fait un champ large pour intégrer également l'amas NGC6496 et la nébuleuse barnard 150, plus connue sous le nom de nébuleuse de l’hippocampe. La soirée ne fut pas simple du tout. A 20h, la météoagricole annonce une ciel bien dégagé à partir de 22h, parfait donc. A 22h, la lune est à peine visible, cachée par un "léger" voile nuageux. Je me dis, zut, tous les site annonce une ciel dégagé. J'attends 23h. Toujours autant de nuages, pas une étoiles en vue (mais les darks sont fait, c'est déjà ça). Je garde la foi, et lance youtube pour patienter (qui a dis ronger son frein ??). 23h30 - c'est joli les nuages non ? Je me donne jusqu'à minuit (tous les voyants sont vert pour minuit, ...). 00h15, je sors, et miracle !! les étoiles sont là !!! Mise en station, pointage, paramétrage de NINA, qui va encore me poser des problèmes. Pas grave, 1h, je lance tout sans NINA. Autoguidage nickel (inférieur à 1", ca change de la star adventurer) je vais pouvoir aller me coucher Le matin, réveillé à 6h par mes filles (qui se rendorment, elles) je vais traiter tout ça. Et bonne surprise, une invité s'est glissée dans le champ (je vous laisse la chercher) Passage sous le combo SIRIL, graxpert, Gimp, et voici le résultat. Setup : TS60/360 sur EQM35 pro goto Pentax k-70, 640 isos Autoguidage FMA135 + asi178mc 68x180s Je suis plutôt satisfait du résultat pour simplement 3h30 à l'APN. Il faudra que j'y revienne avec plus de temps, la zone a l'air d'être très bien fournis en IFN. Je n'ai pas fait de dithering, donc il reste pas mal de bruit (même si l'outil de denoise de graxpert est vraiment efficace. Et puis de toute façon, simplement ressortir et voir les étoiles, c'est déjà une superbe chose. On ne se rend compte d'à quel point ça nous manquait qu'en les retrouvant. Voila pour ma dernière sortie, en attendant la suivante (en aout vue la météo actuelle) Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous !!

Un très joli champ que je connaissais pas merci du partage ! Des fois le ciel ne veut pas mais ça donne envie de refaire dans de meilleures conditions 🙂

Salut😊 Il est là le Serge, paniquez pas! J'ai pas le coeur avec ce temps et puis, vous m'énervez, là, je dois être le seul à ne pas avoir vu une seule étoile en 1 mois...😄 Bon, c'est aussi bien remarquez en attendant mon nouveau tube. Bon, Julien, je fais partie de l'association "désorbitons la lune", mais je dois admettre que ta photo est très chouette.👍 Maintenant que tu l'a photographiée, tu pourrais lui demander de partir? a+ Serge

Pour les passionnés, à la fois d'histoire et d'astronomie (et de météorologie :-)) : émission sur France Culture - Le cours de l'histoire, par Xavier MAUDUIT : Série " La tête dans les étoiles, une histoire du ciel" Ep1 : le ciel des anciens - cataloguer le ciel https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/le-ciel-des-anciens-cataloguer-les-etoiles-1197471 Ep2 : Observer le ciel pourcultiver la terre - la sagesse paysanne au moyen âge https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/observer-le-ciel-pour-cultiver-la-terre-sagesses-paysannes-au-moyen-age-8255100 Ep3 : A la renaissance - le ciel en révolution https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/a-la-renaissance-le-ciel-en-revolution-5836778 Ep 4 : Hawaï- quand la montagne sacrée accouchement d'un observatoire https://www radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/hawai-quand-la-montagne-sacree-accouche-d-un-observatoire-3848835 Tony

Faut presque decentrer la carte a cause de la précession des équinoxes 😁

50 ans... C'est comme le permis. Passé un certain age.... 'faut le rendre !

Mais ! Heuu ! Le monsieur il a demandé sans logiciel J'ai toujours ma première carte... un peu re-scotchée, mais elle doit avoir dans les 40 ans...

Et il doit bien exister une appli de carte du ciel tournante 😁

Alors comme moi suis en mono et fait les étoiles en rvb à part, suis pas le mieux placé...mais ta méthode d'extraire les étoiles du fichier couleur d'origine peut fonctionner je suppose, mais par contre en intégrant aux images linéaires peut être, pas aux versions stretched ou ça pourrait produire sinon des effets curieux je pense.

Déterrage éhonté... On a maintenant une version ARM 64 bits =>

Salut, Comme @Pascal76, je préfère ta version 1 niveau colorimétrie. En tout cas, pour une première HOO et avec le peu de poses, tu t'es bien débrouillé👍

Bravo, moi aussi je note si le ciel se dégage d'ici cet hivers 🙂

Oui, 150/750, correcteur de coma baader, tiroir a filtre zwo avec filtre L pro , backfocus de 55mm et camera asi294mc pro. Merci pour ta réponse

Chouette ce champ large dans la Grande Ourse

Salut Sam, Reflet quelque part dans ta chaîne optique, filtre ou autre. Tu peux nous détailler ton montage ( caméra, filtre, réducteur, etc....) ?

Non pas vu depuis un moment, mais suis sûr qu'il n'est pas loin, il va sortir du bois je le sens J'ai mis en route le gros SCT Meade 10" pour faire du CP au foyer à 2500mm avec l'Artemis 294c. J'ai fait un 1er test cette nuit sur M82, une valeur sûre Collimation ok, EAF en mode manuel pour le moment (pas eu le temps de tester l'autofocus avec ajustement des réglages). Le suivi a l'air ok. Reste le même tilt qu'avec le C8 mais BlurX le digère très bien

Joli ça Julien, quelques endroits sortent du lot. En ce moment elle rase les toits...et les haies Pas trop possible de faire de la haute résolution à ce moment là. Mais comme tu dis ça change du ciel profond et c'est bien de changer de sujet

Si-si ALS c'est bien... c'était ce que j'utilisai sur AstroBerry (c'est basé Debian 10), que devient obsolète à la fin du mois... et qui n'est plus maintenu! Du coup, je suis passé sur AstroArch qui est 64bits sur RaspBerry PI 5... Et ALS ne fonctionnait pas en 64bits... Enfin, jusqu’à hier-soir où deufrai a proposé une nouvelle mise à jour: https://www.webastro.net/forums/topic/173188-als-astro-live-stacker/page/9/#comment-3149159 Donc, maintenant il fonctionne avec ma config... Donc, problème résolut! JM

Idem, la 2 est au top ! 👍👍🙂

Bonjour 😁, Nous sommes les jeunes (11-13 ans) du club astro de Bonsecours, à côté de Rouen, en Normandie. Il y a 10 membres cette année : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Oriane 🖤, Haizea ⭐, Lucas 🐶, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹, Alice 🐕 et Melvil 🥷. Au club, nous utilisons un Dobson de 200, une lunette 102/1000 sur une monture équatoriale, un petit mak de 90 sur un trépied vidéo, une paire de 20x80 et des chaises 😅. En plus, nous pouvons utiliser et emprunter un Dobson de table Orion Skyscanner 100/400, une lunette courte Celestron 70/400 et une lunette longue Omegon 70/700. Certains d'entre nous ont également une lunette à la maison. Nous avons créé un compte sur ce forum pour partager, dès que la météo le permettra, un comparatif des différents outils disponibles autour de 100€ car c'est un sujet qui semble intéresser de nombreux parents. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous les poser 😉. Cordialement (😁), les licornes de l'espace 🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄. P.-S. : L'astronome amateur qui doit nous supporter, c'est @antoinedub 😔.

C'est pour ça qu'il n'en trouve pas

Bonjour à tous (nous sommes les jeunes du club astro de Bonsecours), La semaine dernière, nous avons reçu un nouveau télescope au club : le 150/1200 de Skywatcher. Nous avons pu ouvrir les 2 cartons et découvrir ce joli joujou ! Nous avons également pu jouer avec le tournevis et les différentes clefs 😁🔧🪛💪. Voici nos premières impressions : Il est grand, il est blanc (principalement)... il est facile à monter. Et il est surtout pratique (on peut le porter en un seul bloc contrairement au vieux 200) et très maniable (la monture est vraiment facile à utiliser). Malheureusement, comme vous le savez, qui dit achat astro dit mauvaise météo 😅 donc on attend toujours de pouvoir le tester sur la Lune. En attendant, nous l'avons testé sur une cheminée ce qui nous a d'ailleurs permis de remarquer qu'elle devait abriter un nid de bestioles (et qu'elle était installée à l'envers 🙃). A bientôt nous l'espérons, avec un premier vrai retour sur ce que donne ce tube sur une cible en lien avec l'astro 😆 et des photos prises avec nos téléphones.

Le réchauffement climatique qui est le sujet de ce fil n'est pas inventé par les verts allemands ni français ni turcs. On ne peut du reste s'étonner que ces mouvements ne soient pas d'accord entre eux quand on voit leurs propres débats internes. Leurs étripages sont dépourvus d'intérêt. L'écologie est une science et non pas un mouvement politique. Le terme de sobriété employé par le GIEC ressort de l'analyse scientifique de la situation dans laquelle nous plaçons notre planète. Le réchauffement climatique est mortel, directement comme le prouvent les études ou par ses multiples conséquences sur la faune, la flore, le climat, les océans, l'atmosphère. Le GIEC examine les publications scientifiques et en propose une synthèse consensuelle à l'attention des gouvernements. On parle de faits, non d'opinion. Tomber du vélo peut faire regretter la gravitation, mais on peut éviter le vélo, pas la gravitation.

Hello, Des miracles se produisent parfois.... 2 nuits de suite ça peut s'apparenter à un miracle.. Cette fois ci retour dans la Grande Ourse. NGC 3953 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 236 ± 13 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 18,22 ± 1,29 Mpc (∼59,4 millions d'al). Elle a été découverte par l'astronome français Pierre Méchain en 1781. Les infos: Celestron C8 au foyer @ 1885mm Player One Artemis-c imx294 + filtre ircut Player One anti-halo Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 44 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s: Encore une bonne semaine à tenir, puis l'été s'installe enfin.

Bonjour par ici ! Bon, Jeudi soir il m'a été permis un nuit claire, alors j'ai pris ! J'avais plusieurs cibles en vue (trop), j'ai donc choisi de faire NGC5371 + HCG 68 ! Les voici donc, prises avec l'Askar 103 + EQ6r + QHY183M (FWHM estimée par Fwhmexcentricity à 2.5") 140x60" en Luminance 20x90" pour chaque R/V/B Je pense qu'une nuit de plus aurait été sympa pour un peu de Ha par exemple, mais bon, on va pas délirer non plus étant donné ce qui est offert en ce moment 🤣 PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : Luminance : (FWHMExcentricity ) BlurX GraXpert Histotranform Mixage HDR 40% NoiseX (essai différent en fin de chaine) StarAlign sur la couche L des R/V/B DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX Histotransform basique (via STF) + NoiseX Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC + NoiseX AtrouWaveLet Assemblage par imageblend Léger ACDNR sur fdc via masque lightness serré. Merci pour vos retours/crtiques bienvenues ! (crop sur le couple NGC5371 + ? (non résolu par la photométrie ou astrobin...:( )

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

Si jamais le sujet est toujours d'actualité je conseille l'astronomie, ils ont depuis "peu" 'de mémoire environ 1 ans) arrêter leur magazine "observations et travaux" et l'ont ajouter comme rubrique dans le magazine mensuel. Je trouve ça très intéressant, car ça vient s'sajouter à des objets et constellation du mois déjà très détaillé, mais avec obs&trav en plus ça donne des idées et de quoi faire en amateur. Bon Ciel

Soleil du matin au 150/750, imx290 mono, barlow 2.7 APM, continuum 8nm

Hello hello et merci pour votre intérêt continu ou renouvelé pour ALS Après un long (trop) 'bumpy ride' perso, je suis en train de rebrancher mon cerveau sur ALS. Laissez-moi encore qq jours (histoire d'acquérir un peu de matos) et je vais m'ateler à fournir des builds ALS pour les RPIs récents en 32 & 64 bits. C'est la première priorité pour le moment. Encore un peu de patience... Je sais, je sais, vous l'avez déjà entendue, celle-là....