Classement

Bonjour à tous ! Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604). C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude). Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement. L'image: Matériel chez Pixelskies: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/ Bon ciel à tous, Julien et Mickael

Dernière mouture du manuel de notre logiciel favori. N'hésitez pas à me faire connaître vos remarques. Les ajouts: - astrométrie d'images dans le Fitsviewer. - chargement de n images ou de tout un répertoire dans le Fitsviewer pour visu/comparaison de celles-ci, zoom global. - création des séquences de prise de vues à la volée dans le planificateur. - la mise au point a été totalement remaniée et inclut un inspecteur d'abberration, une correction des anomalies des étoiles pour les tubes SCT/RC. - affichage de vos propres images dans le planétarium. - rajout de paramètres pour les noms de fichiers. - flats sur le ciel - vue du planétarium personnalisées - ajout dans le calculateur d'exposition Manuel utilisateur Kstars-Ekos v3.7.0.pdf

Bonjour, En me promenant sur Stellarium, j'ai vu cette ocultation vers 05h20, assez haute pour permettre une belle observation. Il y a également d'autres observations très matinales tout au long de l'été, mettant en scène Mars, Jupiter, la Lune et les Pléiades. Bon ciel.

Bonjour a tous, un astéroïde de taille conséquente, entre 130 et 290m de diamètre vient d'être découvert et il passera dans quelques jours très près de la Terre (a l'intérieur de l'orbite Lunaire) cela se passera le 29 juin vers 14H15 (encore pas mal d'incertitude sur l'heure exacte) donc inobservable pour nous, mais la nuit suivant il sera à la même distance qui sépare la Terre de la Lune et sera visible de France a une magnitude de 11 son déplacement sur le fond du ciel : 3' par minute a vos télescope

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

Bonsoir bonsoir ! Pour changer un peu, j'ai fait un peu de Lunaire avant hier soir ! J'avais prévu faire une mosaïque de 24 tuiles (vu la champ sur le Mk66 et la Mars-M )...mais les nuages se sont invités...et ma haie !! D'ailleurs, elle était assez basse ce soir là et bonjour la "danse" à l'écran. J'ai collé mon IRPass 650nm et j'ai réussi à sauver une partie. Vidéos de 1000i avec Firecapture, tri à 12% (75% qualité/courbe). Assemblage en lot AS3! Assemblage PS Traitement Pix avec blurX (correct only) + script "moon/planets..." Ajustement et export PS. Pas ma meilleure mais vu les conditions, ça aurait pu être PIRE !

Bonsoir les gens ! Bon, je poste très rapidement une image pas dingue, que je n'aurais sans doute pas dû faire mais bon, il faut parfois tenter J'ai voulu faire le champ contenant NGC 2614 das la grande Ourse. Malheureusement, les deux nuits des 17 et 18 derniers, une couche nuageuse d'altitude a vraiment pourri le ciel (les images lunaires dansaient à fond). Qui plus est, une champ avec des objets minuscules et faibles...la totale J'avais espéré faire ressortir des IFNs mais j'ai dû revoir mon traitement à la baisse car trop faible/trop bruité...sans doute F/7 et les nuages n'ont pas permis ce que j'avais en tête... Résultat : une FWHM d'environ 3.5" !! (beurk ) Je vous publie le champ néanmoins, avec annotation, sans détail de traitement car rien de bien original par rapport aux posts précédents ! Voilà, il faut sans doute partager ses échecs aussi. Le (très) peu d'images que j'ai vu de ce champ après coup sont faites en fait avec du matériel à D> 300mm... Bref, si certains sont tentés

J'ai fait ceci : Prendre le fichier traité avant sortie que j'ai en .fit Extraire les étoiles, isoler le fichier starless pour la fin. Supprimer le fichier star Prendre le fichier d'origine, ne pas extraire le SHO, juste un gradient, noisex, Blur x, ez suite, faire une starless, supprimer le fichier starless, récupérer les étoiles faire une légère montée histogramme et color saturation et ajouter celui ci au fichier traité Et bien évidemment, vérifier que le crop est identique sur les 2 avant intégration

C'est une carte du ciel tournante qu'il te faut:

Très belle image! j'adore cet objet. Attention, tu as tes couches qui ne sont pas parfaitement alignées quand on ouvre le process "Histogram transformation" sous Pix; ce qui explique peut-être la dominante légèrement jaunâtre.

Hello La première version du haut a été faite tout en manuel sous PixInsight, c'est à dire extraction des canaux RGB, recombinaison des couleurs en utilisant pixelmath avant de créer la SHO puis routine de traitement habituel sous Pixinsight. Celle ci : version avec le script SHO de PixInsight suivi du process de traitement habituel. Votre avis svp, 1ère ou 2nde version ?

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Les calculs qui suivent utilisent ces verres cités dans le traité. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm En doublet air-spaced, type Fraunhöfer (commence à se diffuser), l'angle est plus que doublé mais surtout pleinement corrigé avec un oculaire standard. Sur 18 mètres à 1km on voit bien des détails (exemple : un bateau). Les deux derniers sont intéressants pour la transmission par sémaphore Chappe (1793) Première transmission en 1792 : Paris vers Lille Le premier symbole d'un message pour Lille traversa 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes soit environ 13km entre station. On comprends mieux pourquoi les jumelles seront popularisées plus tard (manque de correction grand angle / faible grossissement) ------------------ En annexe : les verres d'époque en Angleterre et Allemagne. Chez Schott à Jena : les équivalents du Hard Crown et Dense Flint. Les allemands fonctionnaient déjà avec les dispersions partielles et le nombre d'Abbe. O.1726 Silicate Crown C:1.51528, D:1.51787, e:1.52005, F:1.52408,G':1.52909 O.102 Ordinary Silicate Flint C:1.61676, D:1.62164, e:1.62585, F:1.63392, G':1.64437

Bravo Stéphane, elles sont très belles. Tes résultats confirment ce que j'ai moi même expérimenté: ces vieux objectifs sont peut être très bon en images diurnes mais ils sont limités en astro et on obtient en général de meilleurs résultats avec des objectifs plus modernes. Les résultats du Tamron sont assez bons je trouve: les étoiles sont belles jusque dans les coins. Pour le filtre, une possibilité moins cher que les filtres EOS-Clip (si tu as accès à une imprimante 3D) est d'utiliser un filtre 1.25 et de l'adapter à ton boitier avec un support en impression 3D. C'est une technique que j'ai employé avec mon 2000D et ça fonctionne très bien.

Trés jolis champs , bravo Stef !

Et voilà ! Tout juste vingt ans ce jour. Ce que le temps passe 😉 Voici donc quelques images capturées ce jour-là, et quelques dessins, aussi. Les observations ont été faites depuis Nauplia, dans le Péloponnèse. L'occasion de tenter une mini expédition à la façon des grands astronomes voyageurs du XVIIIième siècle. Le ciel était sensé être plus clément statistiquement là-bas qu'ici, et les contacts se faire avec un Soleil plus haut dans le ciel. Mais les nuages se jouent des statistiques, et aiment à ridiculiser le mortel. L'entrée : La sortie : Observation en Halpha : L'entrée, à la webcam, au mak150 : La sortie : Et pour terminer, un petit cro qui (sans le vouloir, à l'époque) prend, à la relecture, de faux airs de Compte-Rendu à destination de l'Académie Royale des Sciences. (J'en avais trop lu depuis des décennies, sans doute 😉 ). Bon .... on a tous pris vingts ans, depuis, et on ne refairait sans doute pas les choses de la même manière. Aperçu préliminaire des observations faites à Nauplia. Sans être le moins du monde laiteux, signe de voile d'altitude, le ciel bleu du Péloponnèse n'était pas au mieux de sa forme ... Bleu assurément oui, mais sans doute pas aussi pur que ce que nous avions rêvé ; magnitude 5.2 en vision directe, et 6.0 en vision décalée en magnitude limite au coeur de la nuit du 7 au 8 juin, avant que la Lune ne se lève. De clair et entièrement dégagé pendant toute la seconde partie nuit et jusqu'au premier tiers du phénomène, le ciel s'est ensuite progressivement couvert de lourds nuages de moyenne altitude, entrées d'air maritimes, condensations au dessus des reliefs environnants. En l'absence quasi totale de vent, ces formations nuageuses faisait du sur-place et ont envahi toute la zone sud de notre ciel pendant de trop nombreuses heures, nous empêchant de voir quoi que ce soit - ou presque - pendant les trois dernières heures du passage. Fort heureusement, après de lourds moments d'angoisse morne, le ciel a finalement consenti à se dégager presque totalement quelques minutes seulement avant le troisième contact, nous laissant à peine le temps de repointer tous les instruments, de lancer la capture d'image et d'observer dans des conditions idéales les quatre dernières minutes avant le dernier contact interne, et toute la sortie de Vénus. Au final, donc, les quatre contacts ont été observés dans d'excellentes conditions, dans un air relativement turbulent pour les deux premiers contacts, et dans des conditions de stabilité remarquables pour la sortie avec, alors, de longue secondes de turbulence zéro entrecoupées de périodes de turbulence très faible. La turbulence au moment de l'entrée de Vénus a empêché de faire une mise au point correcte à 3900 mm de focale (Bx2), aussi les images furent-elles capturées directement au foyer du Mak 150 à 1800 mm de focale. A la sortie, les images ont été parfaites à 3900 mm et Vénus apparaît bien ronde, son limbe, ainsi que celui du Soleil, étant très faiblement dégradé par les optiques, presque découpé au rasoir parfois, sur certaines images. Visuellement, il nous est presque apparu en totalité la palette des phénomènes optiques décrits historiquement et nous avons été plus que comblés : (Observation faites à l'etx90 et au Mak 127, filtre Astrosolar, grossissement 75 à 100x, occasionnellement 125 à 150x) A l'entrée de Vénus (Soleil à 24° de hauteur) : - observation du premier contact avec trente seconde de retard environ, - auréole lumineuse ténue mais réelle observée visuellement deux à trois minutes avant le deuxième contact, - premier contact interne "géométrique" puis apparition du filet de lumière entre le limbe de Vénus et celui du Soleil observés avec un décalage de quelques dix-quinze secondes (bandes son encore à relever), persistance de l'auréole lumineuse au moment du quasi contact interne, se transformant progressivement en "filet de lumière solaire" en une à deux secondes environ, absence de toute forme de goutte noire, mais aspect curieux du limbe solaire pendant vingt à trente secondes, en quelque sorte incurvé en direction de Vénus, comme si une deuxième planète Vénus venait de faire son entrée sur le limbe solaire à la suite de Vénus, phénomène déjà observé sur les images du dernier transit de Mercure ... A la sortie de Vénus : - contact interne pas vraiment net ; au préalable, trémulations rapides et apparition dans la zone de contact de "lignes parallèles mouvantes et tremblotantes" tangentes aux deux limbes, assez longtemps avant le contact géométrique, Vénus étant encore assez à distance du limbe solaire, puis transformation progressive de toute la "zone de trémulation"en "zone de contact", avec assombrissement de cette région d'affleurement de Vénus contre le limbe solaire, et passage progressif du blanc au gris léger puis moyen de toute la zone. Apparition ensuite d'un très mince et discret fil gris sombre entre Vénus et le limbe solaire, sorte de ligament tel que décrit historiquement ... Ce ligament s'épaississant et se transformant progressivement en point sombre puis en un petit rond noir, la teinte de toute la zone de contact s'assombrissant continuellement en simultané, devenant gris "ardoise", puis "anthracite" et enfin presque noire. Le contact interne géométrique était alors largement dépassé, que toute cette zone de tangence est alors devenue noire formant une sorte d'immense pont de "matière" entre les deux astres. Les cornes étaient alors très nettement arrondies, et dans le "pont de matière sombre", on pouvait à nouveau discerner la très discrète auréole lumineuse déjà vue au moment de l'entrée de Vénus. Cette seconde auréole eut une durée de vie d'environ deux minutes peut-être, sans doute plus courte qu'à l'entrée de Vénus, puis ce fut la longue sortie de la planète ... - le dernier contact fut bien observé et chronométré, mais sur un limbe solaire tout de même tremblotant, il y a lieu de penser qu'il y aura au final un décalage avec la théorie. Nos chronométrages diffèrents de vingt à trente secondes au jugé ... En Halpha (Coronado 40 mm sur Taka FS102), Vénus est entrée sur le Soleil à quelques distances d'une magnifique protubérance et les images seront superbes (du moins l'espère-t-on). Autre phénomène curieux : à fort grossissement, le limbe de Vénus présentait un net dédoublement annulaire concentrique, avec une sorte de petit filet lumineux à une ou deux secondes d'arc du limbe réel. Certaines images webcam à 2400 mm de focale semblent montrer le phénomène, sans doute dû au très faible diamètre de l'optique (40 mm) ... Sans optique, mais avec un simple morceau d'Astrosolar, Vénus se laissait parfaitement observer à l'oeil nu, sous la forme, non pas d'un point immatériel, mais bel et bien d'un petit "pois" bien rond et très net, ayant une "consistance palpable" et un diamètre certain, non nul. Le contraste était excellent, et l'image était au final bien meilleure que ce que nous avait laissé présagé une simulation sur papier de détection de Vénus sur le disque solaire avant notre départ. Au final, nous n'avons encore passé en revue qu'une très petite quantité d'images au hasard (gravure de CD de sauvegarde en priorité), mais nous avons déjà pu confirmer la plupart des phénomènes que nous avons observés visuellement et ce en toute indépendance (au Mak 127 et à l'ETX90). Préalablement déjà, nous avions pris un temps pour dessiner immédiatement après le transit, ce que nous avions vu, et nous assurer que nous avions bien vu, globalement la même chose. L'angoisse accumulée sous les nuages, sans voir le Soleil pendant près de trois heures, et la tristesse supposée de ne pas pouvoir observer la sortie de Vénus nous ont sans doute donné à percevoir alors ce que fut le désespoir de tous ceux qui étaient allés jadis au bout du monde pour ne rien apercevoir de ce spectacle magique - combien de fois avons nous pensé à notre ami Le Gentil de la Galaisière ce 8 Juin ? - ou plus prosaïquement, à tous ceux qui, bloqués sous les nuages sans avoir eu la chance de pouvoir se déplacer, n'avaient pas eu comme nous la chance d'avoir pu assister au moins à l'entrée de Vénus. Il est des spectacles célestes qui rendent humble.

Bonjour Eh bien, le temps passe! La seule fois de ma carrière où j'ai simulé la maladie pour ne pas aller bosser... Je n'ai rien à ajouter à ce brillant exposé, juste un souvenir qui me hante encore... La fameuse goutte noire, non visible sur les (trop?) belles images numériques. J'ai observé ce phénomène en visuel avec mon C8 et la pellicule argentique a réussi à le capter. Bien sûr, on me dira que c'est dû à la turbulence ou à autre chose mais bon , cela me relie aux observations des siècles passés et ça c'est cool! 46 secondes séparent ces 2 images agrandies, prises au moment du 3e contact. Dominique

Salut les planéteux, observateurs, dessinateurs ou imageurs. Comme en 2023, je vous propose ce fil sur les transits des satellites de Saturne et de positions remarquables J'ai compilé ça avec "Cartes du ciel" , jour par jour. En tenant compte du laps de temps où Saturne est visible et pas trop basse sur l'horizon. Un peu plus de 30° au-dessus de l'horizon sous nos cieux, c'est encore limité, difficile de s'extraire de la turbulence ! Bon il faut rester réaliste, les transits de Mimas et d'Encelade avec ombre, je doute que l'on puisse obtenir quoique ce soit en dessous de 350/400 mm et encore par très bonnes conditions de seeing. Les transits de Téthys, Rhéa et Dioné seront déjà un "challenge"costaud à relever, même avec un 300. Aller, disons que par très faible turbulence c'est probablement à la portée d'un 250 bien affuté. Je n'ai pas indiqué les horaires, c'est trop long. Donc c'est un indicateur, à chacun de se renseigner plus en détail le jour J. Voici déjà le mois de Juillet et Août, à suivre dès que possible Septembre puis peut-être Octobre. Albéric JUILLET 2024 : ---------------------- 07 Juillet 2024 : Transit de Rhéa avec ombre 08 Juillet : Titan au plus proche de saturne 10 Juillet : transit resserré de Mimas et transit d'Encelade avec ombre (double ombre) 12 Juillet : transit de Mimas 13 Juillet : début transit de Dioné avec ombre 14 Juillet : Transit de Téthys avec ombre 16 Juillet : Transit de Rhéa avec ombre; Titan proche de Saturne projette son ombre (double ombre) 17 Juillet : fin du transit d'Encelade avec ombre 21 Juillet : Transit d'Encelade avec ombre; 24 Juillet : Transit de Dioné avec ombre; Transit de Mimas avec ombre; (double ombre). Titan proche de Saturne 25 Juillet : Transit de Rhéa avec ombre; Début transit d'Encelade avec ombre 26 Juillet : Transit de Mimas avec ombre; 27 Juillet : Transit de Mimas avec ombre; 28 Juillet : Transit de Mimas avec ombre; 31 Juillet : Transit de Téthys avec ombre; AOUT 2024 : ------------------- 1er Août : Transit d'Encelade avec ombre; Titan proche de Saturne en fin de nuit 2 Août : Transit de Téthys avec ombre 3 Août : début de transit de Rhéa avec ombre 4 Août : fin transit de Téthys avec ombre Transit de Dioné avec ombre (double ombre) 5 Août : début transit d'Encelade avec ombre; 9 Août : Titan au plus proche de Saturne en fin de nuit 11 Août : Début transit Mimas avec ombre 12 Août : transit Encelade avec ombre ; transit Mimas avec ombre; Fin de nuit : tout début transit Rhéa avec ombre; 13 Août : transit Mimas avec ombre; 14 Août : transit Mimas avec ombre; 15 Août : Saturne au plus près de la Galaxie NGC 7596 (à environ 2 min d'arc) Fin transit Mimas avec ombre; transit de Dioné avec ombre (double ombre) 16 Août : Transit Encelade avec ombre 17 Août : Transit de Thétys; Titan au plus près de Saturne 19 Août : Transit de Thétys; 21 Août : OCCULTATION DE SATURNE PAR LA LUNE en fin de nuit 23 Août : Début de transit de Dioné avec ombre en fin de nuit 25 Août : Titan au plus près de Saturne 26 Août : Transit de Dioné avec ombre 27 Août : Transit d'Encelade avec ombre puis transit de Mimas avec ombre 28 Août : Transit de Mimas avec ombre 29 Août : Transit de Mimas avec ombre 30 Août : Transit de Mimas avec ombre 31 Août : Transit de Mimas avec ombre SEPTEMBRE 2024 : ----------------------------- 2 Septembre : Titan au plus proche de Saturne 3 Septembre : double transit de Dioné et Tethys avec ombre (double ombre) 5 Septembre : Transit Tethys avec ombre 6 Septembre : fin Transit Dioné avec ombre 7 Septembre : fin Transit Thétys avec ombre Transit d'Encelade 10 Septembre : Titan au plus proche de Saturne 11 Septembre : Transit d'Encelade

🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre IR-Cut, 100 poses gardés de 2 min soit 3h20 au total le 12juin2024

Bonsoir à tous, Après plusieurs semaines propices à l'observation des nuages, et une nuit de test, j'ai enfin pu ressortir le matériel. Et donc vraiment étrenner ma nouvelle monture, une EQM-35 (achetée en février dernier ...) Pour fêter ça, samedi dernier, direction Céphée, pour la galaxie du feu d'artifice (NGC6946). Elle tire son nom de la fréquence d'occurrence des supernovas. Vue ma focale (360 mm) j'ai fait un champ large pour intégrer également l'amas NGC6496 et la nébuleuse barnard 150, plus connue sous le nom de nébuleuse de l’hippocampe. La soirée ne fut pas simple du tout. A 20h, la météoagricole annonce une ciel bien dégagé à partir de 22h, parfait donc. A 22h, la lune est à peine visible, cachée par un "léger" voile nuageux. Je me dis, zut, tous les site annonce une ciel dégagé. J'attends 23h. Toujours autant de nuages, pas une étoiles en vue (mais les darks sont fait, c'est déjà ça). Je garde la foi, et lance youtube pour patienter (qui a dis ronger son frein ??). 23h30 - c'est joli les nuages non ? Je me donne jusqu'à minuit (tous les voyants sont vert pour minuit, ...). 00h15, je sors, et miracle !! les étoiles sont là !!! Mise en station, pointage, paramétrage de NINA, qui va encore me poser des problèmes. Pas grave, 1h, je lance tout sans NINA. Autoguidage nickel (inférieur à 1", ca change de la star adventurer) je vais pouvoir aller me coucher Le matin, réveillé à 6h par mes filles (qui se rendorment, elles) je vais traiter tout ça. Et bonne surprise, une invité s'est glissée dans le champ (je vous laisse la chercher) Passage sous le combo SIRIL, graxpert, Gimp, et voici le résultat. Setup : TS60/360 sur EQM35 pro goto Pentax k-70, 640 isos Autoguidage FMA135 + asi178mc 68x180s Je suis plutôt satisfait du résultat pour simplement 3h30 à l'APN. Il faudra que j'y revienne avec plus de temps, la zone a l'air d'être très bien fournis en IFN. Je n'ai pas fait de dithering, donc il reste pas mal de bruit (même si l'outil de denoise de graxpert est vraiment efficace. Et puis de toute façon, simplement ressortir et voir les étoiles, c'est déjà une superbe chose. On ne se rend compte d'à quel point ça nous manquait qu'en les retrouvant. Voila pour ma dernière sortie, en attendant la suivante (en aout vue la météo actuelle) Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenues !! Bon ciel à tous !!

Voilà, l'hiver est enfin terminé ! Je range mes moufles. Oh, le soleil est de retour... 😁 Canon EF 500 F/4,5 + Extender 1,4x + filtre Astrosolar grade 3,8 + Filtre Baader Continuum 7,5nm + ASI 678MC AR-3712 et AR-3713 lundi 17 Juin 2024. On est peu de chose quand on les compare à la Terre... 🫣 Bon ciel à tous. On dirait que c'est pas gagné cette année avec les voiles d'altitude!

👍👍👍 on attend les images maintenant 😄

Salut, pour la dernière image de la lunaison, je vous présente un autre champ galactique dans le Dragon, quatre galaxies de forme et distance variées. NGC 5963 est une galaxie spirale à faible brillance de surface, avec des bras très ténus, relativement proche de nous (34 millions d'a.l.). NGC 5965 est une grande galaxie spirale vue de profil de type LINER (dont le spectre d'émission est caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés), à environ 165 millions d'a.l. NGC 5969 est une galaxie lenticulaire très lointaine, à environ 500 millions d'a.l.. NGC 5971 est une galaxie spirale à environ 164 millions d'a.l. également de type LINER J'ai acquis les données sur les deux dernières nuits, avec une turbulence correcte (FHWM médiane sur la luminance 1,87"). La nuit de mardi à mercredi, la luminance avec une transparence correcte, la nuit dernière pour la chrominance a été plus compliquée : j'ai dû attendre 2h du mat pour que le ciel se découvre enfin 🙄 et des voiles d'altitudes persistants on dégradé le RSB. Tout d'abord le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage Et pour finir la luminance annotée Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 228*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 35*60sec pour les couche à gain 110, -10 °C Turbulence correcte (FWHM médiane 1.87" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin, ciel voilé pour la chrominance

Un très joli champ que je connaissais pas merci du partage ! Des fois le ciel ne veut pas mais ça donne envie de refaire dans de meilleures conditions 🙂

On ne peut pas gagner à tous les coups. 😜

Bonsoir à tous, Voici ma première en HOO pour le nébuleuse du crabe avec filtre narrowband L-Enhanced. Pas facile, quand on découvre et vu le nombre de possibilités entre les couches, ce n'est qu'un premier jet à ajuster. J'aurais voulu refaire 2 heures de plus mais j'ai eu une erreur EQmod, dommage. Lights: 48 x 300s seulement 28 retenues -10° soit 2H20 approximativement. Les images vers 4h00 du mat devienne moins noires, buées ou luminosité montante, j'ai dû les écarter. Bias: 30 x 0s Darks : 10 x 300s -10° Flats : 30 x 2.5s prétraitement SIRIL puis Pixinsight. orchestrés par NINA avec: HEQ5 kit Rowan / Camera PO 294C Pro / Camera Zwo 224MC - guidage au DO / Zwo EAF / Lunette ORION ED80 / Optolong L-Enhanced

Pour les passionnés, à la fois d'histoire et d'astronomie (et de météorologie :-)) : émission sur France Culture - Le cours de l'histoire, par Xavier MAUDUIT : Série " La tête dans les étoiles, une histoire du ciel" Ep1 : le ciel des anciens - cataloguer le ciel https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/le-ciel-des-anciens-cataloguer-les-etoiles-1197471 Ep2 : Observer le ciel pourcultiver la terre - la sagesse paysanne au moyen âge https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/observer-le-ciel-pour-cultiver-la-terre-sagesses-paysannes-au-moyen-age-8255100 Ep3 : A la renaissance - le ciel en révolution https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/a-la-renaissance-le-ciel-en-revolution-5836778 Ep 4 : Hawaï- quand la montagne sacrée accouchement d'un observatoire https://www radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/hawai-quand-la-montagne-sacree-accouche-d-un-observatoire-3848835 Tony

Hello les amis Ayant eu envie de m'initier au SHO IC1805 capturée en Janvier et Mars 2024. Des poses de 300" - 600" et 2 poses de 900" pour un Total d'exposition d'un peu plus de 7h20. Askar 400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG zwo Asiair Plus Filtre Antlia dual band ALP T Traitement ; PixInsight avec un split des canaux RGB, travaillant en starless puis réintégration des étoiles.

Bravo, moi aussi je note si le ciel se dégage d'ici cet hivers 🙂

Chouette ce champ large dans la Grande Ourse

Salut Sam, Reflet quelque part dans ta chaîne optique, filtre ou autre. Tu peux nous détailler ton montage ( caméra, filtre, réducteur, etc....) ?

Salut la V2 vaut le détour 👍

Idem, la 2 est au top ! 👍👍🙂

Arrivé à ce diamètre précis, autant prendre un Meade SC 10"...

C'est pour ça qu'il n'en trouve pas

Bonjour à tous (nous sommes les jeunes du club astro de Bonsecours), La semaine dernière, nous avons reçu un nouveau télescope au club : le 150/1200 de Skywatcher. Nous avons pu ouvrir les 2 cartons et découvrir ce joli joujou ! Nous avons également pu jouer avec le tournevis et les différentes clefs 😁🔧🪛💪. Voici nos premières impressions : Il est grand, il est blanc (principalement)... il est facile à monter. Et il est surtout pratique (on peut le porter en un seul bloc contrairement au vieux 200) et très maniable (la monture est vraiment facile à utiliser). Malheureusement, comme vous le savez, qui dit achat astro dit mauvaise météo 😅 donc on attend toujours de pouvoir le tester sur la Lune. En attendant, nous l'avons testé sur une cheminée ce qui nous a d'ailleurs permis de remarquer qu'elle devait abriter un nid de bestioles (et qu'elle était installée à l'envers 🙃). A bientôt nous l'espérons, avec un premier vrai retour sur ce que donne ce tube sur une cible en lien avec l'astro 😆 et des photos prises avec nos téléphones.

Sur le principe diffilie d'etre contre mais en pratique c'est bien moins facile a faire. On a tous pretés un truc a un ami qui l'a rendu cassé. Ca fait bien suer ce genre de sutiation ou il est difficile de faire la part des choses entre ''pas de chance'' et négligence. Du coup ca oblige a pas mal d'etat des lieux avant / apres. Assez fastidieux et qui ne permet pourtant pas d'éviter totalement les litiges. Etre propriétaire ca rend responsable.'on connais la valeur des choses on a l'initiative pour ameliorer / entretenir. Bref c'est pzs la meme mentalité que loueur, partageur ou emprunteur.

Mon 1er essai de "SHO" mais juste avec le filtre Askar C1 (Ha-OIII) en utilisant SIRIL et pixelmath pour la couche Verte (0.6Ha+0.4OIII). Je ne sais pas si n peut utiliser le terme SHO même si le S2 est noyé dans le signal H2 (Askar C1 bande large : 15nm pour Ha et 35nm pour OIII ) Je ne suis pas totalement satisfait car c'est bruité malgré les poses de 120s , bien plus que les poses sur le même objet sans filtre et en 60s Etirement dans SIRIL puis un petit coup de Camera Raw (PS) et de denoise (GraXpert) Recomposition des étoiles dans SIRIL + quelques améliorations 76*120s retenues Ciel Bortle4 Même traitement avec le filtre L-Ultimate (3nm) franchement les différences ne sautent pas aux yeux ... Dernière version de NGC6888 vraiment SHO : avec les filtres Askar C1+C2 (215€) duos bandes assez larges Logiciels utilisés : SIRIL / GraXpert / Photoshop (CameraRaw) 76*120s Ciel Bortle 4 SIRIL : Script OSC Ha + OIII réalisé 2 fois (Ha-OIII puis S2OIII) Alignement et empilement des 2 couches OIII pour en faire une super couche OIII J'ai aligné les couches Ha et SII car cette dernière avait été prise avec une orientation légèrement différente. Pixelmath pour obtenir la couche RVB : après plusieurs tests, j'ai bien aimé ceci : R : 0.2*Ha+0.8*SII V: 0.8*(.7*Ha+.3*SII)+~0.2*OIII B : OIII GraXpert : Extraction du gradient + Denoise SIRIL : Starnet puis Calibration des couleurs en manuel Etirement hyperbolique en mode asinh + points de symétrie sur différentes zones de l'image Saturation des couleurs Montée d'histogramme Photoshop : CameraRaw (vibrance, contraste, clarté, etc) SIRIL : recomposition des étoiles (point noir, étirement ) Starless : Rajout des étoiles : j'ai trop exagéré sur l'étirement hyperbolique sur SIRIL ...

Superbe cette délicate structure

Désolé, j'ai essayé de ne pas faire politique : Souvenons-nous... Un peu de surréalisme, que diable (Rémy Cattelain) ! Et le reste : L'anarchie au Royaume-Uni "Prenez-vous du thé ?" "Non" Pendant ce temps-là en Normandie (et au nord de la Loire) :

Pour moi le Cheshire calibré est plus précis qu'une collimation ave un test sur étoile...a condition bien sûr de mettre le Cheshire au plan focal et de bien placer l’œillet sur le primaire. Je vérifie par contre toujours sur les étoiles (entre autres choses pour valider que l’œillet est bien au centre optique, mais il faut un seeing du tonnerre pour cette validation finale). Je te mets au défi de voir une mécollimation de 0,15 mm avec un test sur une étoile, même sur un f/3,3, or ça se voit avec un bon Cheshire (et même un collimation optimale de façon 'invisible' a du sens, comme elle augmente la tolérance aux dérives pendant la session at aux petits changements selon l'orientation du télescope). Le TuBLUG ne marche pas mal non plus (mais de nouveau placé de façon optimale, ce qui veut dire que l'image de l’œillet doit avoir la taille de l’œillet).

Un grand merci Albéric pour ces précieuses infos. Reste à avoir du temps clair pour ça

Après presque un mois sans imager la météo avait enfin annoncé deux nuits correctes pour le 12 et le 13 Juin et il était hors de question de rater cette occasion. J'ai choisi la nébuleuse du croissant pour cible et, avec les nuits qui se raccourcissent, deux nuits me semblaient bien pour cumuler un maximum de signal. Malheureusement la nuit du 13 fut trop nuageuse pour que l'asiair parvienne à faire les solving pour la MES je n'ai pu imager que la nuit du 12/06. Les nuages furent aussi de la partie la nuit du 12, ayant pour incidence une bonne vingtaine d'images rejetées lors du traitement. J'ai traité les images sous Siril avec les scripts OSC Preprocessing et OCS extract Ha OIII, il en ressort donc une image "couleurs naturelles" et une HOO. Il s'agit de mon second traitement HOO donc si vous avez des astuces/infos pour que j'améliore le rendu je suis preneur. Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -200 lights de 60s, gain 100 et à -5°c -30 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et -5°c -30 flats de 300ms, gain 0 et -5°c -Traitement sous SIRIL Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous! Version OCS Version HOO

Bonjour par ici ! Bon, Jeudi soir il m'a été permis un nuit claire, alors j'ai pris ! J'avais plusieurs cibles en vue (trop), j'ai donc choisi de faire NGC5371 + HCG 68 ! Les voici donc, prises avec l'Askar 103 + EQ6r + QHY183M (FWHM estimée par Fwhmexcentricity à 2.5") 140x60" en Luminance 20x90" pour chaque R/V/B Je pense qu'une nuit de plus aurait été sympa pour un peu de Ha par exemple, mais bon, on va pas délirer non plus étant donné ce qui est offert en ce moment 🤣 PRETRAITEMENT : SIRILIC + SIRIL TRAITEMENT : Luminance : (FWHMExcentricity ) BlurX GraXpert Histotranform Mixage HDR 40% NoiseX (essai différent en fin de chaine) StarAlign sur la couche L des R/V/B DynamicCrop pour cadre utile GradientCorrection sur chaque image RVB: Assemblage R/V/B Solver SPCC BlurX Histotransform basique (via STF) + NoiseX Masque ACDNR Colorsaturation étoiles + galaxie Desaturation FDC + NoiseX AtrouWaveLet Assemblage par imageblend Léger ACDNR sur fdc via masque lightness serré. Merci pour vos retours/crtiques bienvenues ! (crop sur le couple NGC5371 + ? (non résolu par la photométrie ou astrobin...:( )

'Bonjour à tous, Je viens sur ce forum en quête de conseil pour acheter un télescope, mes fouilles sur internet n'ont pas été concluantes.' --> Contrairement à ce qu'on lit souvent, les 70 AZ restent une valeur sûre pour débuter. L'optique est bonne, après on peut toujours critiquer la mécanique, mais elle est pas plus mauvaise que sur certaines lunettes Vintage trépied bois que l'on a connues. Facile à mettre en place, légère, facile à ranger. Avec 250e, on a la lunette et qq accessoires, la carte du ciel, un livre. Tout ce qu'il faut pour débuter. Faut choisir la bonne 70 AZ dans l'existant c'est tout (et c'est pas forcément la plus chère). Sinon, comme dit, un petit Dob en occas.

Vu les marques d'oxydation sur le CP et la Barre un contrôle de l'objectif s'impose. La Somme n'est pas un département réputé pour son climat sec. Si RAS c'est une bonne occaz.

Salut @Artospatial et bienvenue sur le forum Et oui, choisir un instrument d'observation n'est pas chose facile, on est tous passé par là. Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie (ou peut être ta copine?). Avant de te conseiller un instrument d'observation, je te montre un exemple qui te donnera une bonne idée de ce que l'on voit dans un instrument d'astronomie (ici pour un budget autour de 500 € ) car pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. Il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter : Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça: Ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel: Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça: Ça c'est la nébuleuse de La Lyre (M57): Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça: Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et qu'il y a une énorme différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. En revanche je peux te conseiller l'achat d'une petite lunette très simple d'utilisation (monture azimutale) https://www.loisirsplaisirs.com/lunettes-achromatiques-skywatcher/3080-lunette-70-700-skywatcher-monture-az2.html qui vous permettra (ta copine et toi) de vous familiariser avec la manipulation d'un instrument. Elle vous permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et une lunette un peu plus compliquée (monture équatoriale) mais avec un plus grand diamètre d'objectif: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-90-500-EQ3-Telescope-Refracteur.html Bonnes recherches

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

Hello hello et merci pour votre intérêt continu ou renouvelé pour ALS Après un long (trop) 'bumpy ride' perso, je suis en train de rebrancher mon cerveau sur ALS. Laissez-moi encore qq jours (histoire d'acquérir un peu de matos) et je vais m'ateler à fournir des builds ALS pour les RPIs récents en 32 & 64 bits. C'est la première priorité pour le moment. Encore un peu de patience... Je sais, je sais, vous l'avez déjà entendue, celle-là....

Première sortie depuis Octobre 2023 du Mak 180, pour capter l'imposant groupe de taches AR3664. Le Soleil nous a gratifié, par sa grosse activité, d'aurores boréales jusqu'en Corse. Bernard Pivot m'a fait rater ce spectacle hier soir. Deuxième chance ce soir ! Et ce matin j'ai pu immortaliser ses tâches. Je n'ai pas souvenir d'en avoir vu de cette importance. Mak180, PlayerrOne Ceres-M Firecapture v2.7 linux, As!4, Registax6. Film de 1000 images, 10% retenues.