Classement

Soleil d'hier dans une fenêtre bien dégagée de 2 heures. Quelques protus intéressantes... De la haute résolution à foison ( vous avez de la chance, je ne poste pas l'intégralité de ce que j'ai réussi à sortir ! ) et à travers divers longueurs d'onde... Et la plus belle de toutes ! Dommage qu'il n'y ait aucune région active... Un crop pour les flemmards. Ceci est la granulation solaire. Week-end ensoleillé à tous !

Bonjour ! Enfin du beau et ça tombe bien pour mes premiers essais d'une modif Lunt 50 sur lunette 100/700. C'est finalement moins compliqué à monter que ce que je pensais et l'impression 3D permet de faire des bidouilles avant usinage de vraies bagues en alu ! Tout d'abord un soleil avec ma fidèle Lunt 60 + ASI174 histoire de ne pas être bredouille... Puis la première image de cette modif à la 174 au foyer Et les dernières images (de la session) avec barlow X2 + ASI 290 et crop pour éliminer les contours un peu flous.. Traitement AS3!, RS6 et Pixinsight Je m'auto-valide le truc, reste plus qu'à fignoler le montage un peu olé olé... Jean-Marc

Non Julien pas d'accord: il n'est pas nécessaire d'aligner les couches avec un linera fit. C'est aux mieux parfaitement inutile et au pire cela peut dégrader les résultat de la calibration. Il s'agit d'une pratique qui date d'avant les outils de calibration par (spectro) photométrie mais qui n'a tout simplement plus de sens aujourd'hui. Tout ce qui est fait par le linear fit sera de toute façon défait par la calibration. Concernant les caméras OSC, le plus grand nombre de pixels verts n'a, là aussi, aucune conséquence sur la calibration des couleurs. Tous les algorithmes de dématriciage tiennent compte de cela pour passer l'image en RGB (et d'ailleurs, çà n'est pas non plus la raison de la teinte verte des images avant la calibration des couleurs). Que ce soit avec une caméra mono ou avec une caméra OSC la calibration des couleurs doit être fait très tôt dans le traitement (juste après la combinaison RGB pour les images mono) et va permettre grâce aux étoiles étoiles présentent dans le champ de déterminer les rapports R/G et B/G qui vont permettre de recaler les couches entre elles. Si le résultat de la calibration est rouge, il faut envisager l'éventualité que c'est une représentation exacte de la réalité. Si tu veux un résultat plus neutre, alors la bonne solution est de modifier la référence des blancs. Tu ne pourras plus alors comparer cette image avec d'autres calibrés avec une autre référence mais tu auras un résultat cohérent contrairement à une manipulation à la main des couches de couleurs. On peux bien sur faire ce qu'on veut avec ses images mais, pour le broadband je considère personnellement que ce n'est pas une question de gout.

On en a déjà longuement parlé ici :

celui ci sur pierro-astro: https://www.pierro-astro.com/tsoptics/prisme-de-hershel-solaire-ts-optics-1-25-avec-filtre-polarisant-et-à-bande-étroite_detail

Très joli et très bien traité. Pour les couleurs, je pense en effet que l'alignement de couches n'est pas un critère pertinent. Surtout avec une image pleine de nébulosité comme celle là.

Premier essai en SHO-HB sur la trompe d'éléphant. Je ne maitrise pas bien encore le process de traitement pour ces 4 filtres, y a du boulot... Crop de l'image finale (avec 62Mpix) on peut se le permettre sans perte de résolution : Filtre Antlia ALP-T 5nm + Antlia Shb :34x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 19/06/2024 La version full https://flic.kr/p/2pYrQkp

Hello les amis Ayant eu envie de m'initier au SHO IC1805 capturée en Janvier et Mars 2024. Des poses de 300" - 600" et 2 poses de 900" pour un Total d'exposition d'un peu plus de 7h20. Askar 400 sur monture AVX 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG zwo Asiair Plus Filtre Antlia dual band ALP T Traitement ; PixInsight avec un split des canaux RGB, travaillant en starless puis réintégration des étoiles.

Désolé, j'ai essayé de ne pas faire politique : Souvenons-nous... Un peu de surréalisme, que diable (Rémy Cattelain) ! Et le reste : L'anarchie au Royaume-Uni "Prenez-vous du thé ?" "Non" Pendant ce temps-là en Normandie (et au nord de la Loire) :

Magnifique Zone active et de nombreuses éjections avec beaucoup d''effervescences de plasma En haute résolution , réfracteur 185 mm Apo Askar - Barlow 2.5x , Fabry Pérot Coronado PST prototype optimisé et camera Player one

Entre 15 h 30 et 17 h , cette magnifique éruption avec de nombreuses ramifications s'élevant vers l'espace ! Réfracteur 185 mm APO / Quark Chromosphérique pour la première photo et avec réducteur 0.5 x pour la deuxième photo et Fabry Perot PST optimisé avec barlow 2.5 x pour les autres photos Camera Player one !

A mon tour de vous proposer les deux petites géantes gazeuses. Uranus date du 19/08/2012, Neptune du 23/08/2012. J'ai tenté les insaisissables bandes d'Uranus mais rien au final, hormi un artéfact en arc de cercle avec la ACE 1600. Pas mieux avec la Toucam, le disque reste uniforme. Et Neptune est vraiment difficile : d'une part à trouver et d'autre part à imager, vu sa très faible luminosité. La Toucam est à la peine ! Uranus à la ACE 1600 + filtre 21A, taille d'acquition : Uranus à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Neptune à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Télescope Newton de 400/1800 sur monture LXD 750. Uranus à la Basler Ace 1600 : Capture de 6000 images, Tri à l'oeil, 1800 images conservées, Temps d'exposition 300 ms, Basler ACE 1600 filtre orange 21A + ADC, projection barlow 5X, Uranus/Neptune à la Toucam : Toucam Pro 2 flashée SPC900 mode optimisé, filtre Ir, mode 5 images/secondes (soit temps d'exposition de 200 ms), Tri manuel de 4 captures de 2200/ 2500 imagespour Uranus et de 3 captures de 2000 images environ pour Neptune. Dans tous les cas : traitement Registax et Iris. Retouches cosmétiques sur Photoshop. 17 Captures de 1600/1700 images environ par canal, 25 image/secondes, + Roue à filtre R,V B Orion. Tri à l'oeil de chaque capture, traitement Registax 6 (et Registax 5 dans certains cas) puis Iris, Winjupos pour le recallage des couches RVB de Jupiter. Puis second recallage des couches réalisé sur Ganymède. Photoshop pour équilibrer et recadrer le tout. Albéric

bonjour a tous voici une photo de M 108 et M 97, un couple que je n'avais jamais imagé et que je trouve très sympa. traité une première fois, j'ai repris l'image une seconde fois pour essayer de faire sortir la multitude de petite tache en arrière plan. bonne journée a tous !

Bonjour à toutes et à tous !!! Après au moins 3 ans d'attente, j'ai enfin mon correcteur de coma !!!! 😁😁😁 Merci à tous pour vos précieux conseils et vivement la prochaine sortie astro !!! ( Pour 2027 si tout se passe comme prévu niveau météo 🤣🤣 )

🔭 RC10 + réducteur 0.8 soit 250/1600 🐎10micron 1000HPS 📷 zwo2400mc + filtre IR-Cut, 100 poses gardés de 2 min soit 3h20 au total le 12juin2024

J'ai toujours mon vieux LX10 qui est parfait en visuel. La fourche d'origine n'est pas une merveille de précision, il est préférable de monter ces tubes (LX 10, 50, 200 en 8 et 10") sur une monture équatoriale pour la photo. Ces tubes sont redoutables en planétaire et sur le CP "lumineux".

Ah oui en effet, c'est dommage que tu n'ais pas pu faire un dessin des anneaux d'Uranus. Ça t'aurait fait un beau souvenir de cette soirée. Oui je crois que tu les as un peu choqués

Bonjour, Avec du retard à répondre, désolé. Météo toujours très capricieuse. Suit à la réception de la monture AM3, Je l'ai testé avec ma FSQ106/diviseur optique/tiroir à filtre starizona/Caméra ASI1600promm et ASI120. L'ensemble pèse 8kgs sur la balance. j'ai mis un contrepoids de 2,4kgs. Le suivi était top. En début de nuit 0,40 à 0,60" puis avec l'amélioration de la turbulence, je suis descendu à 0,30 RMS. et sur l'axe alpha en dessous de 0,20". La photo n'est pas super car j'ai cumulé toutes les erreurs de jeunesse étant axé sur le guidage...😃...Pas refait le focus régulièrement sur la couche L et du coup la mise au point n'est pas top. Je m'en suis rendu compte en passant aux filtre R puis V puis B en la refaisant à chaque fois ensuite. Autre petit erreur, pas bien cadré ma cible...juste pointé et pas pensé à cadre comme il faut...et encore, pas vu un reflex (pas très visible sur les bruts) du à une étoile juste en bordure dans le train optique et qui du coup à dégradé toute l'image... Bref, mon objectif était atteint tout de même, le guidage est top avec 8kgs et un petit contrepoids. Il faudrait refaire des tests san contrepoids puis la monture est donnée pour 8gs sans contrepoids...mais bon. Les plus gros défauts de suivi étaient en Delta avec des " petits sauts réguliers" mais franchement toujours de faible amplitude de l'ordre de la seconde d'arc ! Ci-joint une image de l'écran de guidage dans les meilleures périodes.

Bonjour, En fait, le C9 (ou C9,25...) est bcp plus récent que les autres (1995/1996 de mémoire, produit en "Ultima") et peu mis en avant dans un premier temps, que ce soit aux USA et même en Europe et en France, qui explique qu'on en trouve peu (face à des C8 par exemple, très répandus, et même des C11). Au final, depuis qu'il a été plus commercialisé avec le passage à une fabrication chinoise, on trouve peut-être plus de C9 EdgeHD qui ne sont pas forcément non plus dans le circuit de l'occasion. C'est faux et ça changera rien face à un C9 ancien donc "classique", hormis le fait que ce dernier est "Fastar". On trouve de très bons Meade SC 10 anciens donc avec simple traitement EMC. Souvent il s'agit de tubes 8 et 10" issus de LX50/LX200 qui ont été défourchés. J'en avais récupéré un "vraiment par hasard" il y a 3 ou 4 ans. Le soir où je l'ai eu, le ciel était découvert, avec la Lune et Saturne. Après une collim nécessaire, les images sur Saturne étaient particulièrement piquées et colorées, le tube malheureusement souffrait d'un affreux shifting. Après un passage chez Medas (oui Medas, qui ne fait pas que de la maintenance Celestron...) pour démontage complet, j'ai récupéré un tube nickel. Les images planétaires sont plus piquées et colorées ("chaudes") que dans le C11 Starbright que j'ai possédé. Comme bien souvent, faut tester les optiques... Et si tu trouves un tube Meade SC 10" UHTC avec blocage du miroir, c'est encore mieux...

Entièrement d'accord avec Ygogo, ces gens là rendent les visites impossibles J'ai vécu ça à Pise, avec en bonus tous ces c*ns avec un bras levé vers la tour. On peut citer aussi les concerts ou ils assistent à la performance par écran de smartphone interposé. 😡 Complétement débile. a+ Serge

michel boissel , schizo etc vous etes choqué ou quoi lol

J'ai craqué il y a 2 semaines alors je l'ai pris chez Teleskop Express (le seul qui avait seulement 1 en stock et pour l'avoir sous 24h), j'ai vu qu'il rendait bien sur tous les objets du ciel profond et le reste. En plus même avec la pollution lumineuse telle que la lune c'est efficace.

Je ne vois pas le moindre photographe dans ces photos.

Bon ben Madame nature a changé d'avis : demain, lundi et mardi Une occasion de tester le L Quad avec le C8

A propos de photos dans des sites chargés d'histoire : il peut aussi être amusant de photographier les photographes qui visitent un monument... S'il y a un groupe de Japonais ou de Chinois, ça peut être assez folklorique. Exemple à la Sagrada Familia (Barcelone) trois photos à quelques secondes d'intervalle : ... et au moment de prendre la photo ci-dessous, j'ai été bousculé (involontairement) par un touriste qui reculait tout en filmant... quelle ambiance ! 😁

Crô meugnon les tichatons !

C'est bon signe en fait je pense, cela démontre que le vivant nous attire finalement autant voire davantage que les pierres (aussi bien agencées qu'elles soient) Quand j'étais gamin nous avons fait un séjour touristique autour de Rome et je me rappelle qu'il y avait énormément de chats errants dans la ville mais aussi dans les ruines de sites archéologiques. Nous leur donnions du pain à manger (certainement pas une bonne idée d'ailleurs mais bon). Hé bien je me souviens davantage des chats que des ruines 😁

Ce soir, dimanche et lundi ça devrait le faire niveau astro. 🤞

Salut, j'ai fait l'update et j'ai perdu Starnet2.... j'ai essayé de faire l'update de starnet qui consiste à copier le DLL dans le /bin de PI sans succès: Aussi, j'ai l'impression que mon CUDA ne fonctionne plus en testant StarX. concernant FBPP c'est rapide, et c'est un désastre: alors que WBPP lui fonctionne correctement: Bref, c'est toujours autant la m****e les updates PI.🤬 Restez sur votre version actuelle qui fonctionne, la nouvelle n'apporte rien, et vous enlève même des trucs. a+ Serge

Superbe image de ce coin du ciel incroyable. Bravo.

Je viens de la faire et ma foi ça c'est bien passé: et cette mise à jour apporte son lot de nouveautés en ciel profond et planétaire. Images de cette nuit du 1er avril dernier.... Je vous encourage tous à faire l'update, vos images ne seront plus jamais comme avant...

Salut ! le bon suivi pour du visuel sur ce type de matos dépendra plus des conditions d installation que de la qualité intrinsèque de la monture. Sol stable, base à niveau, précision des coordonnées et heures, étoiles pour alignement bien choisies et bien centrés, … si ensuite la cible file de quelques secondes d arc ou dizaines de secondes d arc par minute ou même un peu plus, ça se verra peu et demandera juste quelque corrections de temps en temps. S il faut recentrer toutes les cinq minutes parce qu on a fait l installation à la va vite ou toutes les demi heure parce qu on l a fait quasi parfaitement ( et que les seuls défaut résiduels ne sont quasi plus que ceux de la mécanique), je préfère encore installer vite fait car la correction à la raquette ne peut pas être qualifiée de contrainte. La qualité de suivi en visuel est très tolérante (tant qu on a pas un truc affreux qui colle des vibrations), là où la photo longue pose ne tolère pour ainsi dire rien du tout. Donc pas d inquiétude à avoir dans ton cas.

J'en avais déjà posté une autre variante : Humour noir (ou rouge, c'est vous qui voyez ) : :

Hello ! belle balade, j'avais aussi lu ta première partie des galaxies de printemps, j'étais aussi quasi le même soir de sortie (l'un des seuls soirs clairs sans lune en 2024 chez moi !!) sur les mêmes objets en gros, avec mes Nikon 8x42 Monarch 5. Ce n'est pas la qualité des HG j'imagine mais elle sont déjà très bonnes. En tous cas mieux que mes anciennes Perl bas de gamme 10X50, divers tests à l'oculaire à l'appui (champ, esthétique, mag limite stellaire atteinte ...) Ce qui me fait penser que l'on a de nos jours de petits bijoux compacts fort intéressants, même dans ce diamètre. Je pense que tu vas te régaler dans le Sagittaire (si beau temps, ce qui n'est pas gagné actuellement) avec ce type d'instrument, il y a tant à voir, même si ce que je dis est un peu biaisé du fait de mes sites bas en latitude par rapport à chez vous (Lyonnais, ou sud des Hautes-Alpes, Gers ....) C'est un régal ces régions par une claire nuit d'été, aux jumelles ou à la lunette (objets se prêtant bien aux grands champs) Sympa, tu as perçu par ex l'allongement de M19, et le voisin de M9, et déjà les aspects un peu différents des globuleux entre eux. C'est surtout à la lunette de 100 que ces caractéristiques m'ont sauté aux yeux. Mais sous ciel correct. Par ex l'autre soir y avait grosse lune et ciel pas top top mais clair (exceptionnel !!), j'ai sorti la 100 pour du lunaire et regardé vite fait 2 - 3 objets ensuite dont M4 qui se levait juste. Très loin des belles vues que j'en ai eu parfois, ce n'était qu'une grosse plage floue mal définie avec la chaine centrale verticale plus marquée. J'ai saisi les 8X42 ensuite et curieusement j'en voyais presque autant, et plus contrasté car plus petit. Par contre quand c'est top, la lunette surprend ! Je me souviens de conditions optimales dans le sud des Hautes-Alpes, ciel pur jusqu'à l'horizon sud. Dans la petite 80ED les globuleux NGC d'Ophiuchus claquaient de façon impressionnante, bien mieux définis que sur mon site habituel plus banal vers Lyon. Tiens, aux jujus l'été y a le duo d'amas ouverts NGC 6633 et IC 4756 dans le Serpent, très intéressant, assez haut. Et bien d'autres ... Pour les jumelles, ne pouvant plus utiliser mes instruments de 100 et 300 en ciel profond en raison d'un effondrement impressionnant de la météo (alors qu'il fait beau juste quand je ne suis pas chez moi !!), j'ai pensé à des 56 mm pour ces déplacements. Mais même là, la météo pourrie me décourage de les acheter ! J'ai testé vite fait les KOWA Prominar 10X56 qui m'ont paru fort légères (1050 g), je m'attendais à pire, mais perfectibles au niveau de la qualité optique en journée comme prévu. Je pense que les 70 ou 80 mm évoquées à 150 euros sont intéressantes pour les plages floues étendues, mais la qualité optique ne doit pas être top. Et trop lourdes. Perso j'aimerais un truc immédiat à utiliser, même 2 min entre les nuages, sans prise de tête, sans trépied (surtout pas en visée droite), juste plus performant que mes 8x42. A voir si l'investissement vaut le coup, vu l'effondrement météo

Bonjour et bienvenue. Au plaisir de te lire.

Enfin le voilà vu test résultants sans cela promet de belle photos D'ici 2027 les logiciels de traitement auront fait de gros progrès

@sebseacteam C'est sur , j'ai la pression maintenant !!! MDR

C'est corrigé. Merci.

Tu connais pas la dernière mode..? Regarde: Perso je pense que ça vient de là.

Arrivé à ce diamètre précis, autant prendre un Meade SC 10"...

Edmond le hérisson semble avoir élu domicile dans le jasmin.....qui est d'habitude la planque des chats en été. On verra si cette cohabitation la ce passe bien...

Les CU ont été mises sous coiffe (encapsulation). Le composite supérieur (second étage du lanceur) a été acheminé sur le pas de tir. Il va être ensuite assemblé en haut du lanceur. Le portique mobile a été mis en place pour permettre de le hisser au sommet et de le fixer. (noter les personnels et les autos ... qui donnent l'échelle) Il protègera aussi l'ensemble des intempéries avant d'être reculé pour la préparation du lancement

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

Bonjour Une image du Soleil qui a bien voulu montrer son nez ce 5 Juin. Filtre coronado max 2 sur skywatcher ED80 /600 BF 10 Asi 533 Couleur. 60% des images d'une vidéo de 3mm. Bien timide notre Soleil depuis il ne s'est pas remontré.

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites hier matin par des turbulences assez marquées. Bonne jounrée Lionel