Classement

Hello, Une cible faite sur deux nuits, les 24 et 25 juin, avec une quasi pleine lune une bonne partie du temps. Malgré tout, sans filtre, les IFN apparaissent un peu. Bon je les ai tiré pas mal et lissé ensuite... J'ajoute un crop sur l'héroïne de l'image Merci d'avance pour vos commentaires! Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Salut a tous ! L'équipe NFR est très contente de vous présenter LDN204, une nébuleuse obscure dans la constellation d'Ophiuchus ! Une recherche sur Telescopius nous promettait un beau signal en H alpha comme le montre le survey ci dessous. Après 25h de prise de vue en H, ce gaz devient omniprésent dans le fond de ciel, ne laissant guère passer que quelques discrètes galaxies. Le diamètre et la focale de la lunette permettent de se promener dans ce champ et parcourir le nuage sombre et notamment ses extensions qui apparaissent blanches / grises: Matériel (chez Pixelskies dans le sud de l'Espagne): Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 55H de prises de vue avec 16h de L, 12h de RVB (4h par filtre) et 27h de H Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/a5u5gp/ Cette image revient de loin, elle nous aura posé de nombreuses difficultés, les acquisitions n'ont pas été simples avec une météo peu propice pour shooter bas sur l'horizon avec des passages de nuages bas et de cirrus. Cette image a également été un challenge côté traitement, l'utilisation seule de Pixinsight n'aura pas été suffisante et il aura fallu apprendre à utiliser Photoshop pour finaliser l'image. C'est d'ailleurs l'occasion de remercier chaleureusement Yann SAINTY (https://www.astrobin.com/users/yann_sainty/) pour ses conseils sur l'acquisition mais surtout sur le traitement sur Photoshop ! Sans lui cette image n'aurait sûrement pas vu le jour ! Une petite pensée également pour Axel ( https://www.astrobin.com/users/+Rajang_is_innocent+/)qui est d'une grande aide depuis le début concernant Pixinsight. Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon Northern France Remote (NFR)

Hello, Une photo grand champ prise avec un 6d avec suivi mécanique sur LX4. J'aime bien ce petit setup léger et rapide. Objectif canon 50 mm à A2.5 et 800 iso. Merci pour vos commentaires pascal

Salut tous, Ce n'est pas nouveau à proprement parler, puisque la technologie est en développement depuis au moins deux décennies au niveau industriel, et est sans doute présente dans les labos les plus pertinents depuis bien plus longtemps que cela encore. Je suis pourtant persuadé que c'est l'avenir de l'imagerie, en astronomie/astrophysique, mais pas uniquement. La médecine, la biologie, l'environnement, le secteur de l'armement, la sécurité, les transports, l'industrie en sa globalité, etc, sont ou seront impactés à terme. Pratiquement une révolution, sinon un changement de paradigme. Cela s'appelle : single-photon-avalanche-diode-based, ou SPAD. Autrement dit, un capteur d'une extraordinaire sensibilité, grâce à une démultiplication secondaire des photons entrants (qui n'est pas sans rappeller le fonctionnement des premières caméras électroniques de type Lallemand dans les années 50), qui non content de cette performance déjà fort intéressante, permet en outre un comptage photon par photon, avec datation de l'instant d'arrivée sur le capteur, au quart de pouillème de pico-nano seconde près. Est-il nécessaire de signaler, en outre, que le SPAD fournit des mesures extrêmement peu bruitées, sinon totalement dépouvues de bruit ? https://en.wikipedia.org/wiki/Single-photon_avalanche_diode Une requête sur ADS/NASA ramène déjà plus de 1300 papiers tous extrêmement techniques. https://ui.adsabs.harvard.edu/search/fq=%7B!type%3Daqp%20v%3D%24fq_database%7D&fq_database=(database%3Aastronomy%20OR%20database%3Aphysics)&q=spad&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=1 Un papier paru, cette semaine sur arxiv, a retenu mon attention, relatif à une observation de la récente occultation de Betelgeuse, faite avec un RC10'' muni d'une matrice SPAD de 64X64 pixels. L'observation y est décrite point par point, et le tout parait absolument fascinant. https://arxiv.org/abs/2406.14704v1 Tout cela nous ramène furieusement à l'émergence du CCD, dans le courant des années 80. Nul doute que nous ne sommes qu'au début de l'émergence de cette technologie, et qu'il faudra en reparler. D'ici dix ans, au plus tard, le CMOS commencera à décliner, suplanté par le SPAD. Canon a sorti, en 2023, une caméra de haute technologie utilisant le SPAD. Le capteur fait 1'' pour 2.1 Mp. Le prix ? 25000 Euros. Bagatelle ! Mais je gage que cela va très rapidement baisser, et que d'ici à cinq ans, au plus tard, une telle caméra – haut de gamme et encore onéreuse - sera insérée dans le PO de nos pionniers de l'imagerie astro. Puis ZWO, ensuite, s'engagera au travers de la brèche. https://www.canon.fr/video-cameras/ms-500/ https://www.youtube.com/watch?v=6zYrqOox8FU Qu'on associe à cela une mesure de l'énergie du photon incident, permettant une détermination de sa longueur d'onde, et la spectroscopie traditionnelle aura vécu. On en prend RDV et on en recause ? 😉 c

Il semble après plusieurs achats que cette forme soit standard sur les 80-90-102mm au moulage d'adaptation au tube près. Celui de la 80 et de la 90 sont identiques. C'est le barillet de la 90mm qui est plus long et plus gros pour faire un piège à lumière et que ça ne vignette pas dans le tube standard. Le tube standard Vixen pour les 80 et 90 fait 86.4mm (3.4") de diamètre interne : les 0.4mm m'ont déjà causé quelques déboires. Tout d'abord la crémaillère et le pignon : c'est un 14 dents, le plus petit que j'ai jamais vu. Il faut un très bon tour pour usiner cela. La course est de ~21.5mm par tour. Pour les manoeuvres à 1/64°° par tour ça fait +/- 1/3 mm, c'est bien pour f/12° ou plus mais ça manque de précision à f/11 et moins sauf si on règle bien la tension pour faire façon "toucher de plume" C'est la raison de ce démontage. ° la sensibilité au défocus est de +/- 0.227mm pour f/10 et varie au carré du rapport d'ouverture N=f/D °° je pense que tout le monde à la sensibilité dans les doigts pour tourner la molette à la précision de l'aiguille des minutes sur un cadran de montre ou d'horloge. J'ai pas vérifié mais cela doit être à l'échelle du crantage de la molette, ça devrait parler à la plupart des utilisateurs. Donc là, je parle de pouvoir régler un peu en-dessous de ce niveau de précision. Pour information sur une molette de 4cm de diamètre : 12.56cm de circonférence, ça fait 2mm de mouvement sur la circonférence. On est démultiplié par ~1/6 en linéaire. A retenir PO Vixen : 1mm sur la circonférence <-> 0.17mm sur la crémaillère ~ 0.28 lambda à f/11.1, ou passer de piqué max à 0.75 de strehl et de piqué max à 0.91 strehl à f/D15. C'est important d'avoir du doigté à fort grossissement : dés x1.6D à f/15 et même x1D à f/11.1. Le guidage et le glissement sont bien gérés par une association bi-métal acier chromé sur aluminium (alpax) dans le tube moulé. On notera l'allègement poussé que l'on peut faire en moulage de fonte d'aluminium : cf l'épaisseur un peu plus poussée pour la visserie. Le mouvement par le dessous nécessite que le pignon soit bien positionné. Dans mon cas il manquait des rondelles pour réduire l'appui des 4 vis qui tiennent fermement la plaque qui pousse l'axe. J'ai compensé avec deux épaisseurs de rondelles, probablement 1mm (quand même). L'axe grippait sur cette plaque et poussait le pignon sur la crémaillère au point de repousser le tube. Il y avait du tilt que je me suis expliqué plus tard. Probablement un entretien raté : les rondelles d'ajustement sont nécessaires. Le précédent propriétaire avait également un peu trop dégraissé. Sur les crémaillères, une graisse épaisse est nécessaire pour diminuer les backslash du jeu nécessaire entre les dents, même si c'est un hélicoïdal. Bref, dégraissage complet des parties durcies de la graisse avec de l'alcool : on enlève tout ce qui est crado. Ce n'est pas de la graisse noire mais un agglomérat inefficace avec le temps. Ensuite on ajuste en laissant un petit jeu à la précision voulue : ici moins de 1/10eme de mm. Une crémaillère hélicoïdale peut faire bien mieux. Et pour finir, on remplit tout l'engrenage à la graisse d'étanchéité silicone. (grade 3-4 ngli). Il semble que ce soit le standard sur les PO japonais que j'ai croisé : une graisse normalement transparente très collante et thixotropique (freine au démarrage du mouvement puis devient fluide). Ca ne cliquette plus et ça devient vide doux en réchauffant la graisse en quelques mouvements. Ensuite, le serrage. c'est un patin bi-matière type papier imprégné comme dans les joints de lavabo, sur lequel est collé un morceau de plastique flexible. C'est une feuille possédant des rainures (5-6) qui peut s'écraser sur quelques dixièmes de mm. La tension vient principalement de l'écrasement de cette partie qui freine le tube dans son mouvement. La crémaillère, elle, n'oppose quasiment pas de résistance au glissement. Deux réglages de tension par vis 6 pans creux sont présents devant la molette plus imposante de blocage de la course du PO. Egalement ça tient la partie papier en place : les pointes des vis rentre dans la masse brun-orange pour éviter qu'elle change de place. Ce n'est pas fixé par collage. Attention c'est fondamental pour un bon fonctionnement. Le réglage se fait à votre goût, néanmoins, celle la plus en avant doit être préférablement amenée juste à contact pour commencer. On maintient le tube contre les glissoirs et on visse jusqu'à rencontrer de la résistance. On procède idem pour la vis du milieu. La position la plus lâche, force d'appui minimale : le po ne doit pas tilter. Dans ce réglage il bouge tout seul avec un faible effort si on le pousse ou tire manuellement. Ça ne convient pas pour des oculaires au-delà de quelques grammes et la MAP tiendra difficilement à la moindre vibration. Serrez par étape de 1/4 de tour sur les deux vis jusqu'à ce que vous soyez satisfait. La goutte de vernis à ongles transparent peut la aussi servir, mais ne "bloquer" pas avant une session d'observation. Qualité opto-mécanique : une bonne surprise. Le tube fait 20.5cm de long et il est blaffé 3 fois en entrée côté tube. Deux baffles de 34mm je pense et un première un peu plus large de 35mm je pense située à 1.5, 5.5 et 10.5cm du bord. Le filetage est un M43 femelle sur 1cm de profondeur. Il existe un adaptateur assez cher chez Baader M43/T2 et particulièrement mal ajusté par rapport au M43-M36.4 livré avec la lunette. C'est le deuxième que je commande et il grippait tous les deux, j'ai du limer l'adaptateur : la rectification du filetage n'a pas été faite sur les pointes. On peut donc compter sur un champ pleine lumière un peu plus gros qu'avec le coulant 24.5 qui se limite à 18mm sur le plan focal. Probablement entre 27 et 29mm. La baisse de luminosité n'est pas censée être sensible sur l'erflé 32mm qui est donné à 65° donc l'Ortho & Kellner 40 passent également. J'ai un petit doute sur le champ du Kellner 50 mais c'est rarissime alors... edit : je rajoute que je ne me souviens pas du bafflage sur le PO de ma 102M, je ne sais pas si il a été enlevé ou si c'est natif. Quoi qu'il en soit ça monte le diamètre à ~42mm et probablement le champ PL à 32/34mm. Je me souviens de ce chiffre pour avoir monté un erflé Edmund Scientific qui ne donnait pas d'impression de vignettage. Donc dans l'ensemble un PO conçu pour les 80/910, 90/1000 et f/D 11 et plus long. Il faut l'entretenir de temps à autre si il devient dur, probablement du à de la perte de graisse. J'en ai trouvé facilement à Bricomarché. Du bon matériel bien conçu, ça tient bien 700g, peut-être 1kg sans broncher, au-delà faut prendre le modèle en M60 du R200SS (le newton astrographe). Largement suffisant pour mettre mon RC 2" avec l'adaptateur M43/T2, un coulant T2-2" le RC 2" et mon hypérion 36mm. Ca fera peut-être pas le champ non vignetté au bord mais sur une 90/1000, ça fait l'accès sympa au grand champ (1°40' d'arc avec pleine lumière, peut-être 2° ou plus avec un peu de perte)

bonjour, une animation sur cette magnifique boucle dommage les nuages sont arrivés. Paul

Avec les aléas météorologiques dont nous souffrons actuellement lorsque le ciel est enfin dégagé il est temps de sortir le setup astrophoto, et tant pis si la lune est quasi pleine. Voici donc une photo regroupant les nébuleuses de la pince de homard (SH2-157) et de la bulle (NGC7635). Je suis plutôt satisfait du résulta bien que je trouve l'image encore assez bruitée. Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter. Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 120s, gain 100 et à 0°c -50 darks de 120s, gain 100 et à 0°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et 0°c -50 flats de 350ms, gain 0 et 0°c -Traitement sous SIRIL

Bonjour à tous, Voici M97 ou la nébuleuse du Hibou faite sur 2 nuits, le 24 et 25/06 Ça faisait plus de 1 mois que je n'avais pas pû sortir le matériel alors ça fait du bien mais j'ai merdé 😢 et perdu la plus grosse partie de ces 2 nuits car je n'ai pas fait gaffe mais à partir de 1h30 environ la nébuleuse se trouvait derrière le feuillage d'un arbre et toutes les image après cette heure étaient sombre mais j'ai pensé que c'était un voile nuageux donc même connerie la seconde nuit 🥺 J'ai donc perdu environ 3h30 sur chaque nuit alors que j'aurais pu viser une autres cible, quel gâchis, les nuits claires sont tellement rares en ce moment. Setup : C8 + réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI 294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 J'ai changé ma caméra de Guidage, j'ai utilisé ma 462 qui me sert habituellement pour le planetaire à la place de la DMK nb et elle est vraiment mieux, plus d'étoiles et plus claires, expo à 0.5s au lieu de 2.5s avec la DMK avec un échantillonnage plus petit, le Guidage est bien meilleur. contrairement à d'habitude, j'ai pû garder toutes les images faite avant 1h30, rien à jeter (quasi) alors qu'avec la DMK je jeter de 1 au 2/3 des images. Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP 40X180s + 45x120s soit 3h30 A+ Manuel.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur la fabrication des segments du M1 il y a une vidéo de la présentation faite par un gars de REOSC lors d'une récente conférence : Manufacturing ELT M1 segments: large optics in a smart factory (spiedigitallibrary.org) C'est en anglais mais plutôt facile à comprendre. C'est un peu technique parfois mais on y découvre plein de choses.

C’est ce que je faisais et cela plantait grave car il semble que la CGX perde la boule au moment du passage du méridien. Donc on lui fait faire dodo 5 mn avant et 5 mn après et tout rentre dans l’ordre. Il faut dire que la monture CGX, si elle ne manque pas de qualités souffre de plusieurs erreurs de conception ce qui est assez grave pour un engin de ce prix. Notamment, une erreur de conception des courroies de motorisation des axes font que le guidage d’origine est absolument catastrophique. Un petit kit à 20€ chez Pierro-Astro permet de régler tout cela mais pourquoi avoir laissé passer cela au moment de la conception ? C’est dommage parce que leur logiciel de conduite CPWI est d’une simplicité et d’une efficacité redoutable et implanté nativement dans NINA.

Bubble bébula cette nuit en 20 x 240 s toujours avec askar phq 151 sur cem70, asi2600 mc, autoguidage variofinder 61x250 et asi mini 220. Traitement siril + ps. N'hésitez pas à commenter.

Pour le fun j'ai compilé mes 2 nuits :

Salut, essaie avec deux morceau de caoutchouc épais, un sur la table, ensuite les bagues, et l'autre caoutchouc dessus, tu appuie de toute tes force en tournant, ça libère les contraintes sur le filetage. j'ai déjà dévissé des bague impossible à deviser comme ça.

Bonjour à toutes et à tous !!! Après l'achat d'une bague M48 -> M42 (non anticipée 😜 ) J'ai pu enfin tester mon Correcteur de Coma fraichement installé !!! Alors, niveau du résultat, ça manque cruellement de signal. La nuit fut courte bien sûr + la lune qui débarque...bref. Ce n'était pas l'idéal. Peu importe, je voulais voir le résultat sur mes étoiles !!! Le voici : 54*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer AVEC correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x Une nette différence par rapport à avant , c'est certain !!! Mais, si je chipote un peu, les coins ne sont pas tout à fait corrigés. Je veux bien vos avis, conseils la dessus. Est-ce normal ? ( cela reste un "correcteur"... donc il me semblerait normal que tout ne soit pas parfait ) Est-ce ce fameux problème de "back focus" dont tout le monde me parlait avant la réception du correcteur ? Par avance, merci à tous !!!

Soyez pas trop durs.... Le monsieur il précise que tout est neuf. Et il le prouve:

avec meson j'utilise ce genre d'argument pour désactiver des libs : -Dexiv2=false -Dlibheif=false voir meson_options.txt

Est-ce que qqn se dévoue pour lui dire qu'il y a un 0 de trop, voire même 2...

Une vieille lunette tres poussiereuse qui ressemble a une 60/900 pour seulement 1400 euros, ca vous tente? https://www.leboncoin.fr/vi/1980352578.htm

Très jolie photo 👍

Avec cette pleine lune, pas la peine de trimbaler tout le matos a la campagne, donc j'essaie du balcon a Paris, environ 40 degree au dessus de l'horizon, donc dans un ciel ou on voit commen en plein jour.... 2h de pose sur mon 200/800, sans filtre ! ! Evidement, cherchez pas les IFN et jet H Alpha perpendiculaire, 1000x moins lumineus que les centaines de lampadaires en face ))) Mais les details et les couleurs sont la, ca m'a surpris !

@180Vision, je confirme, j'ai eu le même problème. J'ai mis cette résistance et depuis c'est fini De plus je baisse à 0°C seulement et plus -10 vu la qualité de la 26C

Jolie compo Pascal, les IFN ressortent.👍

Pourquoi tu copies mon mode de vie ? J'ai l'impression de me voir là... 🤣😅

Oui mais moi j'en fait souvent je trouve 😀 comme tu dis on se précipite, nuages, pas nuages, on sort le matos, ah ben non, ben si, allez hop vite fait et le petit qui qui veut jouer au foot, ok mais 5 min 😁 et qu est-ce qu'on mange et le cerveau qui surchauffe et bam tout se mélange et on fait des conneries 🙂. La dernière fois j'avais oublié de refroidir la camera 😱

Salut à toi jeune astram ! Bon eh bien tout d'abord belle aventure que voila et investissement (tant financier qu'en temps), bravo et surtout persévérance, toujours ! Les écueils sont de mise et ton image, pour une première, reste forcément une sorte de réussite, quelque soit ce que tu en attendais ! Pour reprendre ce qui a été dit plus haut, tu as fait de Flats à priori, mais tant les bords que ce qui ressemble à des tâches ferait penser qu'ils ne sont pas bons, ou alors pas/mal appliqués ! Il faudrait ouvrir une brute correspondant à un flat (ou le master flat), et nous poster ça avec en mode "étirement écran". Pour ton fdc, en 50x10s, probable que cela en soit la cause... Si tu as fait une bonne mise en station, il faut sans doute pousser à 30" et accumuler ! Et dans le 78, ton ciel est peut être pollué de façon conséquente, ce qui implique qu'il te faut rester raisonnable en effet sur le temps de pose, mais accumuler pour avoir beaucoup plus de signal que de bruit (rapport S/B). Voilà, bienvenue et nous suivrons tes évolutions avec plaisir !

Joli champ de la FireWorks ! Je l'ai faite cet hiver et c'est une galaxie sympa. Bien vu les IFNs, même si en effet lissés, c'est pas évident je pense d'avoir le tout et la vue d'ensemble est sympa !

Beau champ du Sorcier oui ! Mouais enfin ici, c'était pas non plus folie...

Moi suis content de l'avoir fait...mais j'ai pas fait "l'oeil"...bon ...:) Pour les conneries...c'est pas fini...mes deux dernières nuits, plein de brutes de foirées (cf topic) 🤣

Bel ensemble oui !

Excellente remarque que je plussoie ! C'est beau quand c'est propre ce qui n'est pas toujours le cas quand le diamètre prime sur la qualité.

Ok! je m'y met tout de suite 😁

Salut, les petits mak 90, pour découvrir le monde des planètes je trouve que c'est un très bon départ. j'ai vu mes première saturnes et jupiter dans un mak 90. Sans parler de la lune. Il y a vraiment un coté magique. Alors oui, c'est petit, voire très petit dans l'oculaire, mais c'est "propre", on peu distinguer les anneaux de saturne et leur ombre, les "bandes"de jupiter sont relativement bien visibles tut comme ses satellites, , les couleurs aussi. C'est pas cher, surtout d'occas et c'est fait pour le planétaire. Sur une petite azimutale je trouve que c'est l'instrument ideal pour le planétaire. En plus c'est tout petit et pas lourd. avec un petit mak il faut un bon 10mm, voire un 5mm en plus, mais il faut un ciel stable.

Beau champ! 👍👍🙂

Beau hibou! 👍👍🙂

Bonjour, Je ne pourrais pas parler des Mak ne les connaissant pas, mais pour les dobsons il n'y a pas vraiment de prise de tête hormis que le système optique est un Newton donc il y a un alignement de la chaine miroir primaire, miroir secondaire et oculaire (collimation) à minima à vérifier ou au plus à faire. Ce n'est pas très compliqué et plus tolérant en visuel qu'en photo, mais tout de même à faire. La prise en main d'une lunette sera à mon avais plus simple. Il n'y aura pas de collimation. On pose la monture, la lunette, un oculaire et c'est parti. On peut avec une 90/900 faire de nombreuses heures d'observation. Et je pense qu'il ne faut pas s'interdire de tenter sous prétexte qu'on dit que tel instrument est fait pour ceci ou cela... Quelque soit le choix il y aura des compromis à faire. Bonne recherches Adrien

Oui : tu défocalises beaucoup, beaucoup, beaucoup trop. Si un défaut de collimation était visible sur cette image, ce ne serait pas un défaut de collimation, ce serait un déréglage complet que tu aurais facilement détecté juste en regardant dans le tube. Imagine que le porte-oculaire soit mal aligné et qu'on n'y voie que la moitié du miroir secondaire. Là on verra ce défaut. Mais on l'aurait vu plus facilement juste en regardant dans le porte-oculaire. Sixela a déjà fait la remarque, mais je préfère répéter parce que c'est une erreur classique, et que Macfly a répondu oui (en parlant de première étape, mais je trouve ça trompeur même si je crois comprendre ce qu'il veut dire), ce qui pourrait t'embrouiller. L'image postée plus haut par Gehelem est vue à très fort grossissement. En imagerie, ça ne doit faire pas plus de quelques pixels. Si le télescope est très décollimaté à la base, le défaut sera vu en défocalisant plus fort (mais quand même pas ce que tu as fait), mais je trouve plus facile, dans ce cas, de le corriger sans passer par une étoile. Par exemple si le secondaire n'est pas en face du porte-oculaire, ça se voit immédiatement et ça se corrige à la main. En fait, je trouve qu'on devrait séparer ces deux réglages : Placer correctement les éléments optiques (le secondaire en face du porte-oculaire, etc.). C'est un réglage facile et sans outil. Voir Collimater. C'est un réglage précis qu'on peut faire sur une étoile, mais seulement après avoir fait l'étape précédente.

Bien joué ce Hibou Manuel, belles couleurs. Pour le guidage je te conseille plutôt de faire l'inverse, baisser le gain ( la 462 est en effet bien plus sensible que la vénérable DMK, qui a fait les beaux jours des planéteux en son temps, on voit là l'énorme avancée des capteurs en peu d'années finalement, imagine dans 10 ans.... on pourra voir à travers les murs et les nuages non? ) et garder une exposition de 2s à 3s. ça permet de ne pas guider sur la turbulence (typique à 0.5s d'expo), ça va lisser le guidage justement, il sera plus fluide normalement. A tester en tous cas. Pour ma part, avec le gros Meade je le guide avec la lunette guide 60/270 avec des poses de guidage de 3s.

Jolie ce petit hibou Manuel !

Très bien cette version d'Hercule

Le cadrage est sympa 👍

Salut à tous, J'ai craqué et acheté une ASI 294 MC . Pour le premier test sur deux nuit j'ai cumulé presque 7heures avec le matériel suivant : Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 80/400 Filtre Altair L-Pro Traitement : GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Starnet Color sat sur RVB Histogram Curves Extract L AWT et convolution pour floutage sur RVB HDMRT sur L (70% 6 + 30% L d'origine) LRVB combin Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (80/35) Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico.

Yes , c'est généralement ce que je faisais déjà un peu avant avec mes photos en mode "hyper espace !!! "

2min!! Moi en ville je limite à 30s et ça passe encore correctement sans filtre. Un exemple sans Ha

Bonjour, Voici mon essai, que avec du gratuit, Siril, graxpert et gimp. Honetemment tu n'as pas beaucoup de gradiant sur tes bruts, et il semble que sur tes photos traitees, le centre est plus sombre que les coins. Je pense pas que ca vienne de tes bruts qui sont tres bon pour une nuit de lune. Ca doit etre dans ton process. J'ai eu ca des fois, avec le background extraction de Siril. Voici en HOO:

Si tu n'es pas sur de la longueur de tes bagues (tu as laisse un ? dans l'equation) vis tout ensemble, pose sur la table prend une bone regle en metal et mesure la distance entre le col de ton correcteur et la bague du canon. Vu ta photo, a mon avis, 0.5 mm devrait suffir, une simple bague fine sur le M48 devrait faire l'affaire.. Et sur cette photo, pour moi l'amelioration premiere c'est pas la coma a peine visible, il te manque des darks et Flats de toute evidence, et probablement un filtre dual band pour ce genre de cible. Si tu a un filtre, il y a un pas de vis M48 a l'avant de ton correcteur pour les filtres, ce qui evite en plus de modifier le back focus !! Donc tres simple.

Belle nebuleuse sombre, inconnu pour ma part. Cette zone est difficile, car on a que quelques heures en juin et julliet pour la shooter, et il y a tellement de cibles autour.J'ai toujours par reussi a faire 4h sur Rho Ophiuci, alors 50h !

J'ai fait une petite session avant hier avec l'AstrowlBox afin de tester quelques corrections et le filtre pollution lumineuse qui est vraiment efficace. Ci-joint la nébuleuse de la Lyre et M5 Quelques pixels chauds ou défectueux apparaissent en trainée avec l'alignement automatiques des images... Les images ci-dessous sont exactement celles affichées sur l'écran de l'AstrowlBox, elles n'ont fait l'objet d'aucun post traitement. Tout ça réalisé sous le merveilleux ciel de la banlieue parisienne. J'ai réduit les images volontairement au format jpeg pour réduire leur taille, mais nativement elles sont au format png sans compression et pèsent presque 7Mo.

J'ai eu le tour cette semaine. Câble USB débranché, celui qui va du hub au portable. Dernière image à 3h20. Le câble s'est pris dans mes 70kg de contre poids et bim ça à débranché la prise. Bon j'ai quand même eu la majorité des images de la nuit, je ne devrais même pas me plaindre en fait.... Alors ce message inutile va s'autodétruire dans 5,4,3,2.....

Salut, Oui, vraiment, Bravo pour ce beau départ. Même si, certes, il te reste une "grande marge de progression", tous les ingrédients semblent réunis pour que, bientôt, tu prodigues de bons conseils.

Alors encore mille fois bravo!!! 👍 👍 ( A ton âge je "ramais" avec la monture équatoriale de mon 115/900...😄 ) Encore plus méritoire! ... même si c'est vrai que cela semble un peu dur...mais c'est responsabilisant aussi... Et peut-être que tes parents " s'adouciront"....😉 un peu au fil du temps en admirant tes beaux clichés....