Classement

Suite de ce post J'ai terminé d'imager IC1396 avec le filtre Askar C2 (S2O3) C'est ma première vraie composition SHO qui ressemble à la palette Hubble... 75*180s pour les 2 soirées avec les filtres C1 présenté précédemment) et C2 Composition avec SIRIL - GraXpert - PS (CameraRaw) + Denoise RCastro Je suis assez content pour ce premier essai même si on peut sûrement faire mieux J'ai utilisé encore Pixelmath avec :

Soleil du jour et ses belles protubérances ! Tiens ! Une éjection à fréquence rapide ! On ne voit aucune des protus visibles en Halpha avec le calcium SAUF cette petite éruption sporadique. Ce qui signifie qu'il se cache une nouvelle région active importante derrière le limbe solaire. Elle ne se montrera certainement que dans le courant du week-end... C'est également le retour de l'ex AR 3664, responsable de la fameuse tempête géomagnétique du 10 mai dernier. Désormais baptisée AR 3723 pour sa troisième apparition sur l'hémisphère visible du Soleil, elle rend ce qui s'apparente à son dernier souffle dans un sursaut d'activité d'une violence rare pour son gabarit. Parmi les quelques meilleures images de cette série, les suivantes sélectionnées pour avoir survécu aux tortures d'un seeing faché. Bon week-end !

bonjour, une animation sur cette magnifique boucle dommage les nuages sont arrivés. Paul

AMHA les équipes techniques de Boeing en charge du Starliner ne sont pas les mêmes que celles qui gérent les avions de ligne. Donc je pense qu'il vaut mieux ici rester focalisé sur le Starliner et sa qualification (qui n'est sans doute pas "gagnée" avec ce vol CFT .... à chaque type d'appareil ses procédures de qualification, inutile de faire du meli-melo la presse généraliste s'en charge. Les deux astronautes ont poursuivi leur travail, avec une approche de débris de l'ISS, qui a nécessité de se mettre en position dans la capsule pour permettre de se préparer à un éventuel "undock" de la station en cas de nécessité (procédure de sécurité habituelle dans une telle situation). Le danger étant écarté, ils ont repris les procédures de test sur les "propulseurs" dans lesquels des fuites ont été détectées. https://starlinerupdates.com/recent-starliner-docked-activities/ L'article donne des détails sur les travaux qu'ils exécutent pour acquérir de l'expérience qui sera utile pour les prochains équipages. La préparation du retour en fait partie , même si aucune date n'a été publiée à ce jour pour le retour des deux astronautes. Les équipes au sol travaillent aussi sur leur procédure d'atterrissage à White Sands. Tout doit être prêt, lorsque le "go" sera donné pour le retour. Un site donnant un bilan des différentes étapes de la mission CFT https://www.boeing.com/space/starliner/launch/index.html

Bonjour, Le faux membre Chevearlzone96 vient d'être neutralisé. Ne surtout pas répondre s'il vous a envoyé un message privé. Merci à ce qui nous l'ont signalé. Merci de le signaler directement à l'équipe de Modération, pour gagner du temps et pouvoir neutraliser les arnaqueurs plus rapidement. Bien à vous La Modération

Les deux effets doivent probablement se cumuler, mais ça ne changera rien pour celui qui se déplace ou celui qui reste, 1 seconde paraît toujours durer une seconde pour chacun. Toutefois, la question se pose pour l'observateur externe : il verrait quelqu'un qui fonce vers le trou noir, puis ralentir, jusqu'à se figer une fois arrivé à l'horizon des évènements (si pas spaghettifié avant cela, et sans considérer le décalage vers le rouge de son apparence.) Le courageux voyageur, lui, aurait l'impression de s'éloigner de plus en plus vite de son compagnon prudent, jusqu'à le voir vieillir, puis, une fois arrivé à l'horizon, pourrait voir toute l'histoire future de l'Univers concentrée en quelques instants. On pourrait théoriquement parler de ralentissement ou d'accélération du temps, mais uniquement de ce qu'on voit, pas de son propre temps (la montre au poignet avance toujours à la même vitesse.) De même, il n'y a pas de raison que l'axe du temps change de sens, il s'écoule toujours dans la même direction.

Salut, ce matin, nuages de passage, voile et turbu, mais je n'ai pas résisté setup comme d'hab, 150/750 désaluminé (j'ai un petit cassegrain qui arrive, je vais pouvoir tester ça ), barlow 2.7x APM, filtre continuum, camera imx290 player one mono. Avec la barlow ES 5x, pas moyen, j'ai de la bouillie. peut être trop de turbu (c'est quand même bien violent ici), ou trop sur échantilloné (avec la 5x je suis à grosso modo 0.10") ou trop de focale pour la résolution du miroir ou un truc du genre... vu que ma collim bouge pas... ou tout en même temps. Et celle-ci hier

Bonjour ! Je confirme ! Très jolie protubérance en ce moment. Et immense filament en surface. Dessin fait presque à l instant (11h HL).

Hello, Une cible faite sur deux nuits, les 24 et 25 juin, avec une quasi pleine lune une bonne partie du temps. Malgré tout, sans filtre, les IFN apparaissent un peu. Bon je les ai tiré pas mal et lissé ensuite... J'ajoute un crop sur l'héroïne de l'image Merci d'avance pour vos commentaires! Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Hello, Une photo grand champ prise avec un 6d avec suivi mécanique sur LX4. J'aime bien ce petit setup léger et rapide. Objectif canon 50 mm à A2.5 et 800 iso. Merci pour vos commentaires pascal

Voici une grosse mosaic de 9 plans. On y trouve tout le sud de la voie lactee visible en france. On y trouve: - En bas a droite la nebuleuse sombre du cheval, - Centre bas M8 + M20 - Centre haut/gauche M16 +M17 - Bas gauche M22 Et plein de nuages de notre galaxie, partout ! Shooter au samyang135mm f2 sur sony A6400 non modifié. environ une heure par plan. Et TROIS jours de traitement pour tout assembler et coller les plans ensemble, malgre des gros gradiens juste au dessus de l'horizon... ca a ete dur.

NGC 7139 du 27 juin 2024. ioptron CEM70 ( sans autoguidage ) newton kepler carbone 255/F6 CMOS 385MC: 1936X1096 et 7X4.2 mm ( sans refroidissement,soit temp puce: 23°C. ) pose de 30 S ( c'est le maximum ) sans filtre Ha. soit 2H. gain: 200 fabrication d'une couche mono de luminance rouge et verte. dithéring de 4 pixels a chaque pose. DOF temp extérieur: 15°C humidité: 85% lune : levée tard à 75% vent: 3 km/h PRISM10 + SIRIL 1.2 + PIXINSIGHT 1.8 + PHOTOSHOP 2019. avec un traitement approprié on peut sortir cette NEB-PL correctement sans puce refroidie. faut traiter doucement et surtout bien enlever le bruit juste après le prétraitement avec pixinsight: ( sur la couche mono en luminance rouge et verte + la RVB. ) ce n'est pas parfait, mais on sauve une image.

Salut! un petit moment sans poster par ici, la météo ne nous a pas gâté…! Du coup, un jour/nuit clairs, des nuits courtes, alors un petit duo lune et soleil le même jour. Pour la lune une session au c8 avec la 224 en couleur puis la Neptune M en mono. (Oui, j’ai zappé de la re-orienter😅), mosaïques de 10 tuiles Pour le soleil, une session au sol’ex que je commence doucement en dompter (enfin!) en Halpha et en Doppler. Bon ciel 🤞🏻

Bonsoir tout le monde ! Bon, je viens tout d'abord demander votre avis sur mon incident des 24/25... J'ai enfin monté ma caméra Altaïr 26M, en sus sur l'Askar 103 ! Avant hier, j'ai donc pointé vers une cible connue, "la trompe" pour un champ avec les 700mm. La première nuit, c'était dédié au HA (Lune encore présente). Jusqu'à la quasi fin de nuit, no pb...mais les brutes à un moment donné présentent alors un étrange ovale au centre ! Comme je n'avais pas enclenché la bande chauffante de l'optique et que le matin, la buée/rosée était bien dessus, me suis fait une raison, d'autant que j'avais pas mal de signal déjà ! Du coup, hier, j'ai décidé de faire une séquence Oiii+ Sii, du fait que la bande est étroite (3nm), le lune décroissante et looooiiin de la cible. Evidemment, le ciel dégagé de 22h n'est au final pas venu et j'ai décalé la séquance pour démarrer à 0:30. J'avais de nouveau lancé néanmoins le refroidissement (à-10°C) de la caméra vers 23:15 pour autant (lors d'un trou clair de courte durée). Et ce matin, hormis le fait qu'une bonne partie était nuageuse...paf...même phénomène, et à partir de 3:30 environ seulement, sur les deux filtres ! Pas de buée sur l'optique au matin et j'avais par ailleurs bien cette fois mis le chauffage ! Je me doute qu'il s'agit potentiellement de buée sur la vitre extérieure, la 26M étant "désembuée" coté intérieur normalement... Avez-vous déjà eu typiquement ce genre d'image ? @shibon avec ta 26C ? Et toi @sebseacteam, tu n'as pas aussi vécu qqc du genre ...ça me dit qqc...? Je suppose que je peux commencer par mettre 0°C pour voir...mais sinon, qqn utilise t'il un cercle chauffant de caméra ? Bon, du coup, étant donné que le signal Sii est réduit à 0, que le signal Oiii est TRES insuffisant, j'en ai protité pour sortir quand même une version TRES intermédiaire autant que possible, histoire de faire un peu de traitement. Evidemment, mes étoiles sont pas bonnes en couleur...ça... Et un peu de vert par endroit dans le fdc bien sûr... (Pas de détails d'acquisition, j'ai pas forcé le talent outre mesure avec des mises en valeur vu que ça viendra avec la SHO...si j'arrive un jour à terminer 🤣 )

En tout cas les fautes ont disparu comme par enchantement. Il est donc bon de faire observer qu'on a le droit de s'essuyer les pieds avant d'entrer, de ne pas se moucher par terre, de ne pas se croiser les jambes sur la table, etc. Merci, Garandon ! En plus, il finira par ne plus émettre qu'un photon tous les milliards d'années ! (du point de vue de l'observateur distant)

Bonjour à tous, je me permets puisque c'est l'emplacement dédié, pour partager mes prises de vue. Juste pour raconter un peu ma situation, j'avais jadis un Newton 150/750 sur monture équatoriale pendant presque 10 ans. Puis j'ai commencé à vouloir faire de l'imagerie. J'avais commencé par acheter une petite caméra de la marque Orion, mais bon complexe et pas le résultat escompté (en fait je voyais moins bien qu'à l'oeil nu..). Puis j'ai déménagé en ville, et mon bazar encombrant et de plusieurs kilo m'ont fait renoncer à l'astronomie pendant longtemps. Et vient le seestar. Ultra portable, "tout en un". J'aurais pu investir dans un dobson de 250, mais ça réglait pas mon problème de portabilité. Et bref, cela fait presque un mois que je l'ai, et j'essaie pour la première fois du post traitement. Je vous partage donc mes quelques résultats, et suis entièrement ouvert à toute critique constructive . J'ai mis la version seestar, et ma version Siril, histoire d'avoir un comparatif. Ah et j'ai oublié de mentionner, je vis à l'île de la Réunion. Très bonne journée à vous!

suspect : Chevearlzone96 présent dans les annonces avec des messages génériques

Trés belle série , bravo !

Trés belle image,bravo !

Bien joué Tiger, pas facile le traitement multibande !???

A mon tour de vous proposer les deux petites géantes gazeuses. Uranus date du 19/08/2012, Neptune du 23/08/2012. J'ai tenté les insaisissables bandes d'Uranus mais rien au final, hormi un artéfact en arc de cercle avec la ACE 1600. Pas mieux avec la Toucam, le disque reste uniforme. Et Neptune est vraiment difficile : d'une part à trouver et d'autre part à imager, vu sa très faible luminosité. La Toucam est à la peine ! Uranus à la ACE 1600 + filtre 21A, taille d'acquition : Uranus à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Neptune à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Télescope Newton de 400/1800 sur monture LXD 750. Uranus à la Basler Ace 1600 : Capture de 6000 images, Tri à l'oeil, 1800 images conservées, Temps d'exposition 300 ms, Basler ACE 1600 filtre orange 21A + ADC, projection barlow 5X, Uranus/Neptune à la Toucam : Toucam Pro 2 flashée SPC900 mode optimisé, filtre Ir, mode 5 images/secondes (soit temps d'exposition de 200 ms), Tri manuel de 4 captures de 2200/ 2500 imagespour Uranus et de 3 captures de 2000 images environ pour Neptune. Dans tous les cas : traitement Registax et Iris. Retouches cosmétiques sur Photoshop. 17 Captures de 1600/1700 images environ par canal, 25 image/secondes, + Roue à filtre R,V B Orion. Tri à l'oeil de chaque capture, traitement Registax 6 (et Registax 5 dans certains cas) puis Iris, Winjupos pour le recallage des couches RVB de Jupiter. Puis second recallage des couches réalisé sur Ganymède. Photoshop pour équilibrer et recadrer le tout. Albéric

Moi, ça me rappelle aussi des vieux souvenirs assez amusants…

bonjour a tous tout sur le SolEx ( montage réglage acquisition ) https://youtube.com/@astro-spectro280?si=mVcSK_T9N3yaxObT il y a aussi le logiciel INTI pour le traitement http://valerie.desnoux.free.fr/inti/register.html Et aussi pour le traitement avec JSolEx https://youtube.com/@cchampeau?si=7lUAG6411S9rFBKB Eric

Le nd sert à diaphragmer ET atténuer le flux qui arrive sur le réseau dans le sol’ex. Le réseau en question te permet de choisir quelle raie tu vas imager (Ha, calcium, hélium). le filtre en entrée de sol ex ne servira sue soit à couper les ir, soit limiter (ha) la bande passante qui entre dans le sol ex et éviter les réflexions interne (si tu veux du Ha, inutile que tout le spectre entre, un Ha large sert de pré filtre. Pour l’instant je n’ai mis que le ir. tu as deux points de focus et un de collimation avec le sol’ex… la cam par rapport au Solex au microfocuseur, puis l’ensemble Solex/lunette avec ton crayford habituel.

Notre site d'observation habituelle est le Mémorial de la Ferme de Richemont situé sur la commune de Saucats. C'est un monument érigé en mémoire de la résistance du Sud-Ouest durant la seconde guerre mondiale (39-45) et en particulier à 13 jeunes résistants mort en ce lieu le 14 juillet 1944. Pour en savoir plus sur le monument : Wikipédia Aujourd'hui, c'est aussi le site d'observation de l'association AG33 et de beaucoup d'astrams du coin. Dans la nuit du 2 au 3 novembre 2023, plusieurs orages ont éclaté autour de Saucats. La foudre a percuté le monument de plein fouet occasionnant des dégâts à sa base. Joël a été sur place vendredi 3 novembre et a pris plusieurs clichés. Ces explications ci-dessous : Les photographies correspondent bien aux effets d'un foudroiement du Mémorial. L'obélisque de part sa structure ferraillée a capté la foudre laquelle a trouvée un chemin vers le sol en rencontrant sur son périmètre une zone gorgée d'eau. L'énergie de l'éclair a vaporisée instantanément l'eau contenu dans le sous-sol provoquant un éclatement des zones couvertes par les dalles. Cet événement a proximité de la porte maçonnée a pour son aspect explosif déstabilisé celle-ci. Le gravier présent sur certaines images vient bien du sous-sol. Il a été éjecté, comme les dalles, sous l'impulsion de la foudre. Sur la série suivant, on voit des morceaux de pierre qui ont été projetés tout autour, y compris sur le bitume.

Et voilà qu’après 2 annulations (2020 et 2022), c’est l’année 2024 qui voit le retour de cette rencontre qui nous tient particulièrement à cœur. Pour cette édition, 7 associations et 2 professionnels se sont retrouvés à la salle des fêtes de Saucats le samedi 18 mai à partir de 19h. Et certains venaient de loin comme le représentant de Virazeil (47) et le représentant d’Astro club Mussidan (24). Merci de leur présence aux membres de l’ABERA-Bègles Astronomie, d’AG33, d’Astro club Mussidan, d’Astro Club Médocain, Cap Sud, Astronomie Espace Optique, la Société astronomique de Bordeaux et Virazeil. Les retrouvailles pour certains, les nouvelles têtes pour d’autres, c’est autour d’un verre que les partages ont été généreux. Bien sûr, la plupart des conversations tournaient autour de la tempête géomagnétique qui avait eu lieu huit jours auparavant. Il était très intéressant d’entendre les divers retours d’expériences sur cette nuit de folie… qui avait vu les aurores ? Comment s’en était-il rendu compte ? A-t-il fait des photos ? Des films ? Alors que la plupart des participants discutaient, les couleurs qui inondaient la salle à travers les vitres des fenêtres étaient bien étranges. Une partie des convives sortit pour voir ce qui se passait exactement. Les nuages s’étaient teintés de rose et d’orange lors du coucher de Soleil, donnant l’impression que le ciel était en feu. Une fois l’éphémère spectacle passé, les convives se mirent à table pour consommer la paëlla chaude commandée à un traiteur local. La quantité était telle que chacun put se resservir une seconde portion. Le dessert, une part de gâteau aux pommes, n'avait rien à envier en matière de générosité. Une fois tout le monde repus, Joël Souchu d’AG33 prit la parole et détailla, à l’aide d’un diaporama projeté sur l’écran de la scène, expliquer en quoi la radioastronomie amateur était intéressante et accessible à tous le monde. Ensuite, Corine Yahia et Michel Favret passèrent leurs films sur les aurores du 10 mai et Michel en profita pour montrer les films fait sur les aurores en Finlande. Il était minuit passé quand tout le monde se dit au revoir en espérant pouvoir remettre ça dans deux ans ! Un grand merci à Michel Favret pour les photos ci-dessous. . . . . . . .

Bonjour @nonosax, Vous nous dites : Dites nous davantage sur votre situation d'observation. Si vous observez au travers du toit de votre véranda, toit translucide donc, ne soyez pas surpris du tout de voir danser les objets. A cela il y a deux raisons : 1) La matière du toit ne présente aucune qualité optique et déforme tout ce qui traverse. 2) La chaleur accumulée dans le matériau le jour est restitué la nuit. Aussi l'interface toit chaud/air est très très fortement agité du fait du transfert de chaleur. Si vous observez au travers d'une ouverture dans le toit de votre véranda, ce n'est guère mieux. La chaleur accumulée le jour dans la véranda s'échappe le soir par cette ouverture créant ainsi un courant d'air extrêmement turbulent. Pour observer, quittez la véranda et placez vous à distance de toute source de chaleur : dalle, mur, piscine. Ney

n'empêche, je vois pas mal de gars sur les réseaux ou astrobin qui se lancent dans des mutualisations de données en France pour gagner en signal malgré le temps pourri. C'est pas bête surtout quand 2 personnes se lancent sur la même cible..faudrait proposer un sujet par ici (comme la page épinglée concernant les partages de fichiers pré-traités). Un truc à lancer sur webastro? Merci; on essaie de sortir des sentiers battus et de proposer quand c'est possible des cibles un peu basse en métropole (y a un objet cet hiver qui nous fait de l'oeil. Un indice: il cliquette 😄)

Bon... là...pour une fois, il fait plutôt beau en ce moment...

Petit coup de peinture sur la platine et haut de la colonne en pvc

Des infos ici: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nuage_noctulescent Nuages de glace, au dessus des pôles, altitude 75000m à 90000m... soit entre 75km et 90km d'altitude.. "C'est haut mais c'est loin" comme dirait Chichi 🤪

Avec les aléas météorologiques dont nous souffrons actuellement lorsque le ciel est enfin dégagé il est temps de sortir le setup astrophoto, et tant pis si la lune est quasi pleine. Voici donc une photo regroupant les nébuleuses de la pince de homard (SH2-157) et de la bulle (NGC7635). Je suis plutôt satisfait du résulta bien que je trouve l'image encore assez bruitée. Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter. Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 120s, gain 100 et à 0°c -50 darks de 120s, gain 100 et à 0°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et 0°c -50 flats de 350ms, gain 0 et 0°c -Traitement sous SIRIL

Dire « l’objet traverse l’horizon à la vitesse de la lumière » suppose qu’il y ait une vitesse pour l’objet qui mettrait tout le monde d’accord. Or la vitesse est une chose relative. Le phrase elle-même est une expression avec un sous-entendu « classique » non-relativiste (où les trous noirs n’existent pas). Que veut donc dire « à la vitesse de la lumière »? Par rapport à un référentiel placé où ? Personne qui se trouve à l’extérieur ne voit jamais un objet franchir l’horizon… Dans un très grand Trou Noir il est parfaitement possible de passer l’horizon sans s’en rendre compte (l’effet de marée étant réduit sur des grands Trous Noirs au niveau de l’horizon, on n’est pas nécessairement spaghettifié à ce niveau là, sans parler du fait que pour spaghetti fier un objet comme un photon par effet de marée il faut être encore bien plus près). Comme le dit bien Albuquerque, par rapport à un référentiel comme le nôtre rien de massif ne voyage à la vitesse de la lumière.

bonjour a tous voici une photo prise il y a quelques jours. pas besoin de présenter M13, grand classique. cette soirée, j'avais posé le matériel, pour suivre l'évolution de mon guidage (résultat aléatoire) sur une session. en exposition de 120sec j'ai cumulé 74 images, avec filtre L3 (gain 120) et une lune bien présente. bonne journée a tous et bon ciel !

Bubble bébula cette nuit en 20 x 240 s toujours avec askar phq 151 sur cem70, asi2600 mc, autoguidage variofinder 61x250 et asi mini 220. Traitement siril + ps. N'hésitez pas à commenter.

Je vous propose cette fois, la région de IC1396 toujours avec mon Askar FMA180 + 2600MC Filtre L-Ultimate 69*180s J'ai fait 2 versions différentes mais il y a tellement de possibilités ... Dites-moi la version que vous préférez ou aucune des 2 ...

Salut, après mon premier essais en RGB, j'ai profité des 2 nuits en pleine lune pour ajouter du Oiii. J'ai donc récupéré 20000s par poses de 90s en 2 nuits (je vous épargne le récit des galères) avec filtre Altair 4nm S+O. Le signal en S donne pas grand chose et dans tous les cas, le coeur est cramé en accumulant trop de poses et avec 90s. En Oiii, on récupère de l'extension mais en vill eet pleine lune, dur d'avoir un fond e ciel correct même en dual band. On voit aussi la différence de luminosité entre coeur et extensions. J'ai donc utilisé imageBlend pour tenter un mix entre image à coeur cramé et non cramé mais pour respecter l'écart de luminosité, j'ai décidé de laisser que légèrement apparaitre les structures. J'ai ensuie ajouté les étoiles et galaxies du ciel en RGB pour le résultat suivant. Le FDC est un peu sombre mais j'ai du moutonnement que je n'arrive pas à gérer... Ce soir, soit je rajoute encore une nuit de Oiii soit je démonte et je bascule sur la lunette pour les nébuleuses... a+

Une "vieille" acquisition de l'hiver 2022 Seulement 83 images de 30s avant l'arrivée des nuages NewtonTruss 250 f4, sony a7s 3200 iso 83*30s pas bcp de pose mais à f4 ça rentre vite si vous aimez , lachez un petit pouce sur astrobin si vous n'aimez pas dites moi comment faire mieu

Hello, ça y est l'été est enfin arrivé jusque dans le Nooooord. Il ne fait plus -30°C mais plutôt +30°C, ça change de sentir enfin la chaleur.... après un automne de 6 mois durant... Retour sur un classique avec le gros, M27 et ses belles couleurs. Très photogénique. La nébuleuse de l'Haltère (M27 ou NGC 6853) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Petit Renard à environ 1 250 années-lumière du système solaire. M27 a été découverte par l'astronome français Charles Messier en 1764. La nébuleuse de l'Haltère est la première nébuleuse planétaire observée dans l'histoire de l'astronomie6. Dans la nuit du 12 juillet 1764, Messier découvrit cet objet qu'il décrivit comme une nébuleuse ovale sans étoile. Johann Elert Bode et Johann Gottfried Koehler ont par la suite aussi observé M27. Dans les nuits du 6 avril et du 23 juillet, ce fut au tour de Caroline Herschel de découvrir indépendamment la nébuleuse. Le 30 septembre 1782 son frère, William Herschel, écrivit : ma sœur a découvert cette nébuleuse en cherchant une comète; en comparant son emplacement avec les nébuleuses de Messier, nous avons déterminé qu'il s'agissait de sa 27e entrée. Il ajouta que la nébuleuse est située parmi des étoiles de faible intensité et qu'aucune étoile n'est visible dans la nébuleuse. Le 19 juillet 1784, il émit l'hypothèse que la nébuleuse provenait d'une double couche d'étoile de très grande étendue et il effectua un dessin montrant une double strate. John Herschel observa M27 à de nombreuses reprises entre les années 1828 et 1830. Le nom « nébuleuse de l'Haltère » vient de l'une de ses descriptions : une nébuleuse en forme d'haltère, dont le contour elliptique est complété par une faible lumière lumineuse. Il a inscrit la nébuleuse dans son catalogue sous l'entrée GC 4532. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 161 x 60s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 60s:

c'est déjà très bien. ma version mais avec GIMP

Cette protubérance est très évolutive, ainsi que l immense filament. Bonnes observations.

Et un zoom avec le MaK 127, même configuration de filtre et caméra (sans bague allonge cette fois-ci).

Comme tu dis: "personnellement". Les goûts et le couleurs restent à l'appréciation de chacun, sans critique. De mon côté, "personnellement", je la trouve très belle et lui trouve de l'intérêt. L'auteur n'est pas parti d'une feuille blanche, d'un pinceau, de différentes peintures et son imagination. Ce n'est pas un artiste. Il est parti d'une capture qui avait du signal utile et du signal indésirable (bruit). Il a simplement diminué la présence du signal nuisible (bruit) et renforcé la présence du signal utile. Il n'a rien inventé ou ajouté. Pour moi cette image, au-delà de l'aspect "beauté", est réelle: tout ce qui est visible était déjà présent dans sa capture initiale. A partir du moment où nous mettons un instrument entre l'objet observé et notre œil, il y a grossissement et amplification de l'information. Dans cette notion d'amplification de l'information, chacun est libre du choix de la méthode et de placer le curseur où il le souhaite. Quant à me contenter de faire des acquisitions brutes sans rien derrière avec le Vespera pro, je ne l'ai pas acheté dans ce but, désolé. Mon eVscope 2 est largement suffisant pour cela avec son oculaire. Il te faudra trouver un utilisateur qui utilise son Vespera Pro selon ton cahier des charge: "clic-clac, c'est dans la boite, pas touche et basta". La comète que tu as faite avec ton SS50, ce n'est pas une pose unitaire brute de 10 sec, mais une intégration de 24 captures élémentaires de 10 secondes sur une période de 4 minutes. Le SS50 a appliqué un traitement pour fournir le visuel que tu as posté 😉 Ne pas oublier que le Vespera Pro (comme tous les Vespera) sont plus à vocation de faire de la photo longue intégration avec tout ce qui en découle.

1 petite avec le retour du beau temps. Un premier essai avec la toute nouvelle Skywatcher Evolux 62ED et la caméra ZWO ASI 482MC au foyer (avec 2 bagues allonges). Filtre solar 3.8 à l'avant et filtre Baader Solar Continuum 7,5nm - CWL 540 nm devant la caméra.

J'ai enfin terminé !!! J'ai réussi a avoir des données potable On voit bien le cycle jour nuit

Salut, toute fraiche de cette nuit (j'ai visé entre les passages nuageux) la NP PK47+42.1 ou Abell 39 dans Hercule au foyer du C14 à F11. Elle est pas très brillante à Mag13.7, mais c'est une jolie bulle. J'ai pu totaliser 40 poses de 240Sec. Voici une brute: au début de la nuit, le seeing était pas top, mais tout est rentré dans l'ordre vers minuit avec un guidage de 0.4". Je suis assez satisfait du rendu général mais je pense que je pourrais faire mieux sur le FDC. @180Vision c'est toi le spécialiste de ACDNR non? @sebseacteam tu aurais une méthode? c'est pas flagrant mais j'(aimerais bien arranger ça. la full: et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Bonjour à tous, Voici une seconde image réalisée à la Fra 400 depuis mon jardin dans le Nord. Il s'agit d'un pano de 2 tuiles de la nébuleuse planétaire SH2-216 en HOO-RVB. Cet objet est un beau challenge sous nos cieux car très diffus (les brutes en H et en O ne montrent pas grand chose^^). L'objet est très vaste et malgré seulement 400mm de focale, je trouvais la nébuleuse à l'étroit dans le champ d'où le choix d'une mosaïque. Avec la météo qui n'a clairement pas aidé, il m'a fallu 3 mois (de novembre à janvier) pour terminer les acquisitions! Cette nébuleuse planétaire est située dans la constellation du Cocher. La grande dispersion de ses gaz est due à son grand âge. Elle est la nébuleuse planétaire la plus vaste observable. Une brute de 5 min en H: Une brute de 5 min en O: L'image: Matériel: fra 400/AzEq6/asi 2600MM Tuile de droite: 65*30sec(RVB) + 104*300sec(H) + 118*300sec(O) Tuile de gauche: 65*30sec(RVB) + 184*300sec(H) + 135*300sec(O) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/jtg86b/ Bon ciel à tous

Bonsoir ! Bon, en guettant les éclaircies, j'ai réussi à aligner qq heures les nuits du 21 et du 23 Mai, sans grande folie, pas assez de temps car souci de MAP du fait d'un nouveau filtre dans la RAF j'ai donc perdu en plus du temps, le ciel ne s'étant dégagé chaque fois que vers 23:00. Mais bon, voila mon hibou, pas extraordinaire, mais petite cible pas hyper impressionnante en signal ! Je n'ai donc réussi qu'a accumuler 30' de chaque couleur R/G/B pour les étoiles en poses de 90", et 35x300" en Ha et 25x300" en O3, ça mériterait donc mieux c'est certain. Luminance assemblée en max de Ha/O3 pour optimiser (certaines zones un peu différentes). Prétraitement SIRIL/SIRILIC TRaitement pix Alignement des images Dynamic crop GradientCorrection Combinaison R/G/B et Solver+SPCC BlurX/NoiseX / Histotransform via STF / StarX pour mise de coté des étoiles (+ ColorSaturation ensuite) BlurX + NoiseX sur Ha et O3 Histogram via Histotransform après arcsin. StarX pour élimination étoiles. Ajustements Curves Combinaison HOO via pixelmath et équilibrage via NArrowbandCalibration (mode 2) Mise de coté. En luminance, assemblage par PixelMath des images résultantes (max (Ha,O3)) LRGB combination de l'image HOO + luminance Via ACDNR, masque pour changement de zones couleurs légèrement (Curves) Inégration étoiles RGB Cadrage PS + export. Voila, à vous !