Classement

Suite de ce post J'ai terminé d'imager IC1396 avec le filtre Askar C2 (S2O3) C'est ma première vraie composition SHO qui ressemble à la palette Hubble... 75*180s pour les 2 soirées avec les filtres C1 présenté précédemment) et C2 Composition avec SIRIL - GraXpert - PS (CameraRaw) + Denoise RCastro Je suis assez content pour ce premier essai même si on peut sûrement faire mieux J'ai utilisé encore Pixelmath avec :

Soleil du jour et ses belles protubérances ! Tiens ! Une éjection à fréquence rapide ! On ne voit aucune des protus visibles en Halpha avec le calcium SAUF cette petite éruption sporadique. Ce qui signifie qu'il se cache une nouvelle région active importante derrière le limbe solaire. Elle ne se montrera certainement que dans le courant du week-end... C'est également le retour de l'ex AR 3664, responsable de la fameuse tempête géomagnétique du 10 mai dernier. Désormais baptisée AR 3723 pour sa troisième apparition sur l'hémisphère visible du Soleil, elle rend ce qui s'apparente à son dernier souffle dans un sursaut d'activité d'une violence rare pour son gabarit. Parmi les quelques meilleures images de cette série, les suivantes sélectionnées pour avoir survécu aux tortures d'un seeing faché. Bon week-end !

bonjour, une animation sur cette magnifique boucle dommage les nuages sont arrivés. Paul

AMHA les équipes techniques de Boeing en charge du Starliner ne sont pas les mêmes que celles qui gérent les avions de ligne. Donc je pense qu'il vaut mieux ici rester focalisé sur le Starliner et sa qualification (qui n'est sans doute pas "gagnée" avec ce vol CFT .... à chaque type d'appareil ses procédures de qualification, inutile de faire du meli-melo la presse généraliste s'en charge. Les deux astronautes ont poursuivi leur travail, avec une approche de débris de l'ISS, qui a nécessité de se mettre en position dans la capsule pour permettre de se préparer à un éventuel "undock" de la station en cas de nécessité (procédure de sécurité habituelle dans une telle situation). Le danger étant écarté, ils ont repris les procédures de test sur les "propulseurs" dans lesquels des fuites ont été détectées. https://starlinerupdates.com/recent-starliner-docked-activities/ L'article donne des détails sur les travaux qu'ils exécutent pour acquérir de l'expérience qui sera utile pour les prochains équipages. La préparation du retour en fait partie , même si aucune date n'a été publiée à ce jour pour le retour des deux astronautes. Les équipes au sol travaillent aussi sur leur procédure d'atterrissage à White Sands. Tout doit être prêt, lorsque le "go" sera donné pour le retour. Un site donnant un bilan des différentes étapes de la mission CFT https://www.boeing.com/space/starliner/launch/index.html

Bonjour, Le faux membre Chevearlzone96 vient d'être neutralisé. Ne surtout pas répondre s'il vous a envoyé un message privé. Merci à ce qui nous l'ont signalé. Merci de le signaler directement à l'équipe de Modération, pour gagner du temps et pouvoir neutraliser les arnaqueurs plus rapidement. Bien à vous La Modération

Les deux effets doivent probablement se cumuler, mais ça ne changera rien pour celui qui se déplace ou celui qui reste, 1 seconde paraît toujours durer une seconde pour chacun. Toutefois, la question se pose pour l'observateur externe : il verrait quelqu'un qui fonce vers le trou noir, puis ralentir, jusqu'à se figer une fois arrivé à l'horizon des évènements (si pas spaghettifié avant cela, et sans considérer le décalage vers le rouge de son apparence.) Le courageux voyageur, lui, aurait l'impression de s'éloigner de plus en plus vite de son compagnon prudent, jusqu'à le voir vieillir, puis, une fois arrivé à l'horizon, pourrait voir toute l'histoire future de l'Univers concentrée en quelques instants. On pourrait théoriquement parler de ralentissement ou d'accélération du temps, mais uniquement de ce qu'on voit, pas de son propre temps (la montre au poignet avance toujours à la même vitesse.) De même, il n'y a pas de raison que l'axe du temps change de sens, il s'écoule toujours dans la même direction.

Salut, ce matin, nuages de passage, voile et turbu, mais je n'ai pas résisté setup comme d'hab, 150/750 désaluminé (j'ai un petit cassegrain qui arrive, je vais pouvoir tester ça ), barlow 2.7x APM, filtre continuum, camera imx290 player one mono. Avec la barlow ES 5x, pas moyen, j'ai de la bouillie. peut être trop de turbu (c'est quand même bien violent ici), ou trop sur échantilloné (avec la 5x je suis à grosso modo 0.10") ou trop de focale pour la résolution du miroir ou un truc du genre... vu que ma collim bouge pas... ou tout en même temps. Et celle-ci hier

Bonjour ! Je confirme ! Très jolie protubérance en ce moment. Et immense filament en surface. Dessin fait presque à l instant (11h HL).

Hello, Une cible faite sur deux nuits, les 24 et 25 juin, avec une quasi pleine lune une bonne partie du temps. Malgré tout, sans filtre, les IFN apparaissent un peu. Bon je les ai tiré pas mal et lissé ensuite... J'ajoute un crop sur l'héroïne de l'image Merci d'avance pour vos commentaires! Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Hello, Une photo grand champ prise avec un 6d avec suivi mécanique sur LX4. J'aime bien ce petit setup léger et rapide. Objectif canon 50 mm à A2.5 et 800 iso. Merci pour vos commentaires pascal

Bonjour, voici la SH2-115. Manque de pose seulement 30 prise de 300s retenue sur les 50. Avec filtre L-extreme. Camera Ares-C pro SW150/600 GUidage ASI224MC. Traitement Siril et GIMP.

NGC 7139 du 27 juin 2024. ioptron CEM70 ( sans autoguidage ) newton kepler carbone 255/F6 CMOS 385MC: 1936X1096 et 7X4.2 mm ( sans refroidissement,soit temp puce: 23°C. ) pose de 30 S ( c'est le maximum ) sans filtre Ha. soit 2H. gain: 200 fabrication d'une couche mono de luminance rouge et verte. dithéring de 4 pixels a chaque pose. DOF temp extérieur: 15°C humidité: 85% lune : levée tard à 75% vent: 3 km/h PRISM10 + SIRIL 1.2 + PIXINSIGHT 1.8 + PHOTOSHOP 2019. avec un traitement approprié on peut sortir cette NEB-PL correctement sans puce refroidie. faut traiter doucement et surtout bien enlever le bruit juste après le prétraitement avec pixinsight: ( sur la couche mono en luminance rouge et verte + la RVB. ) ce n'est pas parfait, mais on sauve une image.

Bravo belles réussites et merci de partager ☺

On est à plus de 200 de vendus et au final on a pas tant de retour SAV que ca. si je compte pas les retours du problème de fuite de courant, qui font parti plutôt de l'erreur de jeunesse et le problème est maintenant sous contrôle, on a eu que 3 SAV de pannes. C'est plutôt raisonnable Pour la suite des évolutions mika est sur le coup

Bravo, joli résultat, C'est la fiesta sur notre étoile, il y a de l'animation

Bonsoir tout le monde ! Bon, je viens tout d'abord demander votre avis sur mon incident des 24/25... J'ai enfin monté ma caméra Altaïr 26M, en sus sur l'Askar 103 ! Avant hier, j'ai donc pointé vers une cible connue, "la trompe" pour un champ avec les 700mm. La première nuit, c'était dédié au HA (Lune encore présente). Jusqu'à la quasi fin de nuit, no pb...mais les brutes à un moment donné présentent alors un étrange ovale au centre ! Comme je n'avais pas enclenché la bande chauffante de l'optique et que le matin, la buée/rosée était bien dessus, me suis fait une raison, d'autant que j'avais pas mal de signal déjà ! Du coup, hier, j'ai décidé de faire une séquence Oiii+ Sii, du fait que la bande est étroite (3nm), le lune décroissante et looooiiin de la cible. Evidemment, le ciel dégagé de 22h n'est au final pas venu et j'ai décalé la séquance pour démarrer à 0:30. J'avais de nouveau lancé néanmoins le refroidissement (à-10°C) de la caméra vers 23:15 pour autant (lors d'un trou clair de courte durée). Et ce matin, hormis le fait qu'une bonne partie était nuageuse...paf...même phénomène, et à partir de 3:30 environ seulement, sur les deux filtres ! Pas de buée sur l'optique au matin et j'avais par ailleurs bien cette fois mis le chauffage ! Je me doute qu'il s'agit potentiellement de buée sur la vitre extérieure, la 26M étant "désembuée" coté intérieur normalement... Avez-vous déjà eu typiquement ce genre d'image ? @shibon avec ta 26C ? Et toi @sebseacteam, tu n'as pas aussi vécu qqc du genre ...ça me dit qqc...? Je suppose que je peux commencer par mettre 0°C pour voir...mais sinon, qqn utilise t'il un cercle chauffant de caméra ? Bon, du coup, étant donné que le signal Sii est réduit à 0, que le signal Oiii est TRES insuffisant, j'en ai protité pour sortir quand même une version TRES intermédiaire autant que possible, histoire de faire un peu de traitement. Evidemment, mes étoiles sont pas bonnes en couleur...ça... Et un peu de vert par endroit dans le fdc bien sûr... (Pas de détails d'acquisition, j'ai pas forcé le talent outre mesure avec des mises en valeur vu que ça viendra avec la SHO...si j'arrive un jour à terminer 🤣 )

En tout cas les fautes ont disparu comme par enchantement. Il est donc bon de faire observer qu'on a le droit de s'essuyer les pieds avant d'entrer, de ne pas se moucher par terre, de ne pas se croiser les jambes sur la table, etc. Merci, Garandon ! En plus, il finira par ne plus émettre qu'un photon tous les milliards d'années ! (du point de vue de l'observateur distant)

Bonjour à tous, je me permets puisque c'est l'emplacement dédié, pour partager mes prises de vue. Juste pour raconter un peu ma situation, j'avais jadis un Newton 150/750 sur monture équatoriale pendant presque 10 ans. Puis j'ai commencé à vouloir faire de l'imagerie. J'avais commencé par acheter une petite caméra de la marque Orion, mais bon complexe et pas le résultat escompté (en fait je voyais moins bien qu'à l'oeil nu..). Puis j'ai déménagé en ville, et mon bazar encombrant et de plusieurs kilo m'ont fait renoncer à l'astronomie pendant longtemps. Et vient le seestar. Ultra portable, "tout en un". J'aurais pu investir dans un dobson de 250, mais ça réglait pas mon problème de portabilité. Et bref, cela fait presque un mois que je l'ai, et j'essaie pour la première fois du post traitement. Je vous partage donc mes quelques résultats, et suis entièrement ouvert à toute critique constructive . J'ai mis la version seestar, et ma version Siril, histoire d'avoir un comparatif. Ah et j'ai oublié de mentionner, je vis à l'île de la Réunion. Très bonne journée à vous!

Trés belle série , bravo !

Trés belle image,bravo !

Bravo Francis, Beau traitement, je peux t'en parler car je suis en plein dedans avec ma SH2-101, j'arrive pas à faire ce que je veux !! Bref, tu t'en sors vraiment bien, je la trouve très belle, par contre tu aurais peut-être à gagner à extraire les étoiles puis à traiter mais bon vu mon niveau, les conseilleurs en sont pas les payeurs !!!!

A mon tour de vous proposer les deux petites géantes gazeuses. Uranus date du 19/08/2012, Neptune du 23/08/2012. J'ai tenté les insaisissables bandes d'Uranus mais rien au final, hormi un artéfact en arc de cercle avec la ACE 1600. Pas mieux avec la Toucam, le disque reste uniforme. Et Neptune est vraiment difficile : d'une part à trouver et d'autre part à imager, vu sa très faible luminosité. La Toucam est à la peine ! Uranus à la ACE 1600 + filtre 21A, taille d'acquition : Uranus à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Neptune à la Toucam Pro2, 130 % de la taille d'acquition : Télescope Newton de 400/1800 sur monture LXD 750. Uranus à la Basler Ace 1600 : Capture de 6000 images, Tri à l'oeil, 1800 images conservées, Temps d'exposition 300 ms, Basler ACE 1600 filtre orange 21A + ADC, projection barlow 5X, Uranus/Neptune à la Toucam : Toucam Pro 2 flashée SPC900 mode optimisé, filtre Ir, mode 5 images/secondes (soit temps d'exposition de 200 ms), Tri manuel de 4 captures de 2200/ 2500 imagespour Uranus et de 3 captures de 2000 images environ pour Neptune. Dans tous les cas : traitement Registax et Iris. Retouches cosmétiques sur Photoshop. 17 Captures de 1600/1700 images environ par canal, 25 image/secondes, + Roue à filtre R,V B Orion. Tri à l'oeil de chaque capture, traitement Registax 6 (et Registax 5 dans certains cas) puis Iris, Winjupos pour le recallage des couches RVB de Jupiter. Puis second recallage des couches réalisé sur Ganymède. Photoshop pour équilibrer et recadrer le tout. Albéric

Moi, ça me rappelle aussi des vieux souvenirs assez amusants…

Là c'est sûr, on a au moins la même ambiance que pour "turbu" 😂😂🤣 a long time ago... Profitez bien du beau temps et perso, je vous dis à bientôt sur d'autres posts, celui ci devrait rapidement redescendre en page 2 ou 3 et on en parlera plus. (Si on peut éviter les 250 messages de turbu, on gagnera du temps) Bisous

bonjour a tous tout sur le SolEx ( montage réglage acquisition ) https://youtube.com/@astro-spectro280?si=mVcSK_T9N3yaxObT il y a aussi le logiciel INTI pour le traitement http://valerie.desnoux.free.fr/inti/register.html Et aussi pour le traitement avec JSolEx https://youtube.com/@cchampeau?si=7lUAG6411S9rFBKB Eric

Le nd sert à diaphragmer ET atténuer le flux qui arrive sur le réseau dans le sol’ex. Le réseau en question te permet de choisir quelle raie tu vas imager (Ha, calcium, hélium). le filtre en entrée de sol ex ne servira sue soit à couper les ir, soit limiter (ha) la bande passante qui entre dans le sol ex et éviter les réflexions interne (si tu veux du Ha, inutile que tout le spectre entre, un Ha large sert de pré filtre. Pour l’instant je n’ai mis que le ir. tu as deux points de focus et un de collimation avec le sol’ex… la cam par rapport au Solex au microfocuseur, puis l’ensemble Solex/lunette avec ton crayford habituel.

Bonne nouvelle ! Les travaux de rénovation ont bel et bien commencé... le 16 juin nous avons déjà constaté un nettoyage et une rénovation des pierres de la portes. Aujourd'hui, 29 juin, la porte a été reconstruite et les dalles cassées, rénovées ou remplacées.

C'est déjà pas mal ! plutôt que rajouter des poses en HOO, tu pourrais faires des RGB pour les étoiles (toutes bleues)

Il n'y a pas beaucoup d'autres situations pire que la vôtre pour observer dans de bonnes conditions. Comme dit plus haut, observer à travers une ouverture, fenêtre ou porte vitrée, engendre une quantité phénoménale de turbulences qui va être désastreuse en matière de stabilité thermique et dynamique de l'air ambiant. Sortez de la véranda, l'observation astronomique se pratique dehors le plus loin possible de l'habitat. Éloignez-vous de toute source chaude, maison, dalle, murs, piscine, qui dès le soleil couché va rendre la chaleur accumulée durant le jour engendrant ainsi de grandes turbulences parfaitement incompatibles avec une observation sérieuse voire une observation tout court. C'est une des raisons, avec la pollution lumineuse, pour laquelle les observatoires professionnels ou amateurs, sont construits le plus loin possible de la civilisation et de ses artificialisations. Ney

Mec, tu as pris le temps de faire une blague sur le post d'un gars random qui veut juste comprendre des choses sur la relativité. Tu n'as que ça à faire ? Tu ne peux pas répondre à mes questions ou trouver autre chose à faire que de passer ton temps à faire des vannes sur un forum d'astrophysique ?💀

Bonjour @nonosax, Vous nous dites : Dites nous davantage sur votre situation d'observation. Si vous observez au travers du toit de votre véranda, toit translucide donc, ne soyez pas surpris du tout de voir danser les objets. A cela il y a deux raisons : 1) La matière du toit ne présente aucune qualité optique et déforme tout ce qui traverse. 2) La chaleur accumulée dans le matériau le jour est restitué la nuit. Aussi l'interface toit chaud/air est très très fortement agité du fait du transfert de chaleur. Si vous observez au travers d'une ouverture dans le toit de votre véranda, ce n'est guère mieux. La chaleur accumulée le jour dans la véranda s'échappe le soir par cette ouverture créant ainsi un courant d'air extrêmement turbulent. Pour observer, quittez la véranda et placez vous à distance de toute source de chaleur : dalle, mur, piscine. Ney

Tue a d'auttre prilloritée qu'étudié la relativiter.

Bravo, superbe...j'ai la même en cours...mais je n'ai pu faire que le Ha 🤣 (temps de merde)

voici la nébuleuse du sorcier NGC7380 resultat de 50 brutes de 3mn avec lunette 102mm ,asiairplus, le tout mixer avec siril et astrosurface

BOnjour à tous, petite composition HOO et SHO de NGC7000. Sur deux nuits : - Première nuit : Filtre L-EXtrement pour les couches H et O (45x180s) - Deuxième nuit : FIltre SII pour la couche S (50x240s) Telescope SW150/600 Camera Ares-C de Player One Guidage ASI224MC HEQ5 PRO Version HOO Version SHO N'hésitez pas à donner vos avis Bon ciel

Bonjour à tous, 1ère image que je poste. photos prises dans la nuit du 11 au 12 juin. 40 poses de 300s avec une Fra400, asi 2600mc, guidage asi 290mini et filtre L-extreme sur une AZ-EQ6 et piloté par un asiair pro. Logiciel: Siril pour le pré-traitement, Pixinsight (que je tente d'apprivoiser depuis 4 mois) et Photoshop pour le traitement. Merci pour vos remarques constructives dans le but de progresser. Question subsidiaire. Pourquoi mon image postée ici est beaucoup plus rouge que celle en sortie de Ps? François

Avec les aléas météorologiques dont nous souffrons actuellement lorsque le ciel est enfin dégagé il est temps de sortir le setup astrophoto, et tant pis si la lune est quasi pleine. Voici donc une photo regroupant les nébuleuses de la pince de homard (SH2-157) et de la bulle (NGC7635). Je suis plutôt satisfait du résulta bien que je trouve l'image encore assez bruitée. Comme d'habitude n'hésitez pas à commenter. Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Altair Astro Ha OIII 6nm -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 120s, gain 100 et à 0°c -50 darks de 120s, gain 100 et à 0°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et 0°c -50 flats de 350ms, gain 0 et 0°c -Traitement sous SIRIL

Bonjour à tous, Voici M97 ou la nébuleuse du Hibou faite sur 2 nuits, le 24 et 25/06 Ça faisait plus de 1 mois que je n'avais pas pû sortir le matériel alors ça fait du bien mais j'ai merdé 😢 et perdu la plus grosse partie de ces 2 nuits car je n'ai pas fait gaffe mais à partir de 1h30 environ la nébuleuse se trouvait derrière le feuillage d'un arbre et toutes les image après cette heure étaient sombre mais j'ai pensé que c'était un voile nuageux donc même connerie la seconde nuit 🥺 J'ai donc perdu environ 3h30 sur chaque nuit alors que j'aurais pu viser une autres cible, quel gâchis, les nuits claires sont tellement rares en ce moment. Setup : C8 + réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI 294MC Pro sur EQG Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 J'ai changé ma caméra de Guidage, j'ai utilisé ma 462 qui me sert habituellement pour le planetaire à la place de la DMK nb et elle est vraiment mieux, plus d'étoiles et plus claires, expo à 0.5s au lieu de 2.5s avec la DMK avec un échantillonnage plus petit, le Guidage est bien meilleur. contrairement à d'habitude, j'ai pû garder toutes les images faite avant 1h30, rien à jeter (quasi) alors qu'avec la DMK je jeter de 1 au 2/3 des images. Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP 40X180s + 45x120s soit 3h30 A+ Manuel.

bonjour a tous voici une photo prise il y a quelques jours. pas besoin de présenter M13, grand classique. cette soirée, j'avais posé le matériel, pour suivre l'évolution de mon guidage (résultat aléatoire) sur une session. en exposition de 120sec j'ai cumulé 74 images, avec filtre L3 (gain 120) et une lune bien présente. bonne journée a tous et bon ciel !

Salut à tous, J'ai craqué et acheté une ASI 294 MC . Pour le premier test sur deux nuit j'ai cumulé presque 7heures avec le matériel suivant : Le Matériel : EQ6R Pro ASI294 MC Pro ,Gain 120, Offset 30 Astroberry : dithering auto PHDD2 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein Zwo focuser Bortle 5 Guidage Zwo asi mini + lunette guide 80/400 Filtre Altair L-Pro Traitement : GraXpert Pix : Photometriccolorcal EZsoftstreatch Starnet Color sat sur RVB Histogram Curves Extract L AWT et convolution pour floutage sur RVB HDMRT sur L (70% 6 + 30% L d'origine) LRVB combin Photoshop : courbes et niveaux + NoiseX (80/35) Place à la photo : Bon ciel à tous. A+ Nico.

Bonjour, Voici mon essai, que avec du gratuit, Siril, graxpert et gimp. Honetemment tu n'as pas beaucoup de gradiant sur tes bruts, et il semble que sur tes photos traitees, le centre est plus sombre que les coins. Je pense pas que ca vienne de tes bruts qui sont tres bon pour une nuit de lune. Ca doit etre dans ton process. J'ai eu ca des fois, avec le background extraction de Siril. Voici en HOO:

Pour faire du "scientifique", tu peux utiliser ton eQuinox2 en mode "sciences participatives". Seules les brutes élémentaires sont exploitées. Aucun traitement, juste le paramétrage du capteur (gain , expo, durée et cadence). Nota: dans ce mode de fonctionnement et en utilisant un lien Deeplink personnalisé, tu peux aller au-delà de la limite de 4 secondes. Il y a des posts sur FB ou bien sur le Discord Unistellar qui indiquent comment procéder. Tu peux récupérer directement tes brutes élémentaires au format FITS. Donc tu exploites réellement les 12 bits de niveaux fournis par le capteur (et non seulement 8 bits de niveaux comme c'est le cas avec le PNG: il y a une grosse perte d'information, dans un rapport de 16: 4096 versus 256) Cela devrait te convenir à mon avis vues tes exigences, mais il y a du signal dans la capture (noyé dans le bruit du capteur) que ton œil n'arrivera pas à percevoir et à analyser. Ce faible signal utile existe, mais tu ne le verras pas sans post traitement.

Cette protubérance est très évolutive, ainsi que l immense filament. Bonnes observations.

Et un zoom avec le MaK 127, même configuration de filtre et caméra (sans bague allonge cette fois-ci).

Comme tu dis: "personnellement". Les goûts et le couleurs restent à l'appréciation de chacun, sans critique. De mon côté, "personnellement", je la trouve très belle et lui trouve de l'intérêt. L'auteur n'est pas parti d'une feuille blanche, d'un pinceau, de différentes peintures et son imagination. Ce n'est pas un artiste. Il est parti d'une capture qui avait du signal utile et du signal indésirable (bruit). Il a simplement diminué la présence du signal nuisible (bruit) et renforcé la présence du signal utile. Il n'a rien inventé ou ajouté. Pour moi cette image, au-delà de l'aspect "beauté", est réelle: tout ce qui est visible était déjà présent dans sa capture initiale. A partir du moment où nous mettons un instrument entre l'objet observé et notre œil, il y a grossissement et amplification de l'information. Dans cette notion d'amplification de l'information, chacun est libre du choix de la méthode et de placer le curseur où il le souhaite. Quant à me contenter de faire des acquisitions brutes sans rien derrière avec le Vespera pro, je ne l'ai pas acheté dans ce but, désolé. Mon eVscope 2 est largement suffisant pour cela avec son oculaire. Il te faudra trouver un utilisateur qui utilise son Vespera Pro selon ton cahier des charge: "clic-clac, c'est dans la boite, pas touche et basta". La comète que tu as faite avec ton SS50, ce n'est pas une pose unitaire brute de 10 sec, mais une intégration de 24 captures élémentaires de 10 secondes sur une période de 4 minutes. Le SS50 a appliqué un traitement pour fournir le visuel que tu as posté 😉 Ne pas oublier que le Vespera Pro (comme tous les Vespera) sont plus à vocation de faire de la photo longue intégration avec tout ce qui en découle.

Salut, toute fraiche de cette nuit (j'ai visé entre les passages nuageux) la NP PK47+42.1 ou Abell 39 dans Hercule au foyer du C14 à F11. Elle est pas très brillante à Mag13.7, mais c'est une jolie bulle. J'ai pu totaliser 40 poses de 240Sec. Voici une brute: au début de la nuit, le seeing était pas top, mais tout est rentré dans l'ordre vers minuit avec un guidage de 0.4". Je suis assez satisfait du rendu général mais je pense que je pourrais faire mieux sur le FDC. @180Vision c'est toi le spécialiste de ACDNR non? @sebseacteam tu aurais une méthode? c'est pas flagrant mais j'(aimerais bien arranger ça. la full: et la version annotée: vos commentaires sont les bienvenus a+ Serge

Bonjour la compagnie vintage, Je propose un truc un peu ouffff. http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/pentax-1021200-grande-achromat-vintage-motorisée-solde-nouveau-prix-r35013/ Je le dis ici, je la laisse partir pour 1500€ ce qui est vraiment très peu, ne serait-ce qu’à la vue de l’optique, des oculaires et accessoires, et de l’état général. Mais bon ... chuis un peu obligé de faire du grand ménage 🙄 Meilleurs vœux à tous 🥳 Stéphane