Classement

Hello, voici plus de deux mois depuis les dernières nouvelles et le moins que je puisse dire c'est que le projet accuse un sérieux retard par rapport aux estimations que j'avais faites. Beaucoup de boulot, un miroir primaire qui n'arrive pas et qui mine le moral, des étapes plus longues et difficiles que prévu... bref, c'est loin d'être terminé mais les travaux avançent tout de même, et une fois l'idée acceptée que la première lumière devra attendre encore quelques mois j'arrive à me motiver à me remettre à l'ouvrage. La caisse a reçu ses coins et fermoirs, ainsi que les patins d'azimut : elle commence à avoir belle mine Le super compas home-made a repris du service , pour tracer la bande de glissement sur une feuille d'opacifiant pour vitres. Un petit test rapide et me voilà convaincu que ce matériau offre effectivement un glissement tip top ☺️. Et content de voir que les patins sont assez épais pour que les coins ne frottent pas ! Quant aux grenouillères qui servent de pieds, j'adore ! Là où j'ai arrêté de sourire, c'est quand j'ai découvert ça un matin : La cornière sur laquelle est accroché le ressort s'est décollée... bon je m'y attendais un peu, je ne le sentais pas trop dès le début. Qu'à cela ne tienne, je passe à la solution alternative, la fameuse agrafe sous la plaque. Un coup de Dremel pour faire un sillon, une tige en acier, un peu de colle epoxy et voilà une attache qui ne bougera plus La conséquence est que l'extrémité du ressort dépasse un peu sous la plaque, mais ça ne devrait pas toucher le miroir une fois collé. Je me suis ensuite attaqué à une partie qui a bien mis ma patience à l'épreuve : le passe-filtre. Le traçage de la position des glissières ainsi que (et surtout!) le découpage des ouvertures dans la cage du secondaire ont été laborieux. Résultat : de belles fentes bien moches 😵‍💫. Bien que ce massacre permette de faire passer le prototype de plaque passe-filtre, j'avais envie de cacher un peu la misère et limiter au mieux les entrées de lumière dans la cage : un tissu épais durci à la cyano et collé à l'extérieur, fendu au cutter permet de limiter les dégats. Ceci fait, plus rien ne s'opposait à commencer enfin la peinture. D'abord la quincallerie à la bombe noire mat : (le ressort en bas c'est le cliquet pour le passe-filtre, une idée géniale au passage ) puis la sous-couche sur toute la boiserie (sauf l'intérieur de l'octogone et de la caisse du primaire, directements peints en noir mat) : Tous les inserts (ainsi que les trous pour les tiges) ont été bouchés avec des vis enrobées de ruban teflon pour éviter à la peinture d'aller se mettre dans les pas de vis. Un coup de ponçage, une couche de peinture, un autre coup de ponçage, une autre couche de peinture, une couche de vernis, un coup de ponçage, puis une dernière couche de vernis plus tard et voilà le travail : Le temps passé à réaliser cette étape laborieuse explique en grande partie le retard, mais le résultat final aide à faire passer la pilule Voilà une bonne chose de faite ! Reste à refixer toute la quincallerie à l'intérieur, refaire une vraie plaque passe filtre, les tiges de collimation et coller la bande de glissement. D'ailleur à propos de cette bande, quelle colle conviendrait le mieux pour ce matériau ? En parlant de colle, je me suis enfin attelé au collage du miroir secondaire. Après avoir laissé tous les éléments dans une salle climatisée du labo pendant 24h, trois plots de colle aquarium le lendemain + des bouts de colliers de serrage (1,2mm d'épaisseur, bien plus régulier que mes allumettes pourries impossibles à ajuster) et c'est parti ! Plus qu'à laisser ça à température tout le week-end !

Traduction automatique : https://esawebb.org/images/potm2406a/ Bague bijou Cette nouvelle photo du mois de l’ESA/Webb présente la lentille gravitationnelle du quasar connu sous le nom de RX J1131-1231, situé à environ 6 milliards d’années-lumière de la Terre dans la constellation du Cratère. Il est considéré comme l’un des meilleurs quasars à lentilles découverts à ce jour, car la galaxie au premier plan étale l’image du quasar d’arrière-plan en un arc brillant et crée quatre images de l’objet. (...) Cette image a été capturée avec l’instrument MIRI (Mid-Infrared Instrument) de Webb dans le cadre d’un programme d’observation visant à étudier la matière noire.

C'est pourquoi je trouve que la meilleure solution est un Dobson pour commencer un visuel et, plus tard, une bonne lunette avec tout l'attirail photo à acquérir au fur et à mesure. Mais bon, on en a déjà parlé... (On peut même faire exclusivement du visuel (avec du matériel spécialisé) pendant quelques années puis, plus tard, faire exclusivement de l'imagerie (avec du matériel spécialisé, donc après avoir revendu le matériel précédent), puis même refaire exclusivement du visuel (après avoir revendu le matériel d'imagerie...) C'est ce que j'ai fait : une spécialisation, quitte à changer de spécialisation au bout de plusieurs années, et je trouve que c'est la meilleure idée (ainsi on a toujours du matériel optimisé par rapport à son budget). Mais je sais que c'est original, en général les gens ne font pas ça : ils commencent à s'initier avec du matériel à bon marché, puis se spécialisent : que du visuel, ou que de l'imagerie, et avec du matériel spécialisé. Quazar : ton projet est donc original, mais après tout le mien l'était aussi... ) Concernant les triplets, il me semble que c'est nécessaire à F/D court, parce que dans cette situation même un doublet est insuffisant si on cherche une image au top, mais pas forcément à F/D long où un doublet suffit pour cette exigence (à confirmer !). (Il existe même des quadruplets, c'est pour les F/D très courts je suppose.)

Découverte en 2004 par les astronomes Mark J. Pierce, David J. Frew et Quentin A. Parker, PFP 1 (alias PN G222.1+03.9) est une nébuleuse planétaire remarquablement annulaire située à Monoceros, mesurant 19 minutes d’arc de diamètre, ce qui en fait l’une des plus grandes de son type. PFP 1 a un rayon estimé de 1,5 parsec et a une symétrie presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une augmentation significative de l’intensité des atomes d’hydrogène. Cet arc de nébulosité intense a déjà été détecté dans les plaques rouges POSS I et II et celles du relevé SERC ER sous la forme d’une traînée allongée de nébulosité. L’anneau de grand diamètre est presque indétectable en raison de sa luminosité de surface extrêmement faible. On estime que PFP 1 se trouve à 1 800 années-lumière. Il s’agit d’une nébuleuse planétaire jusqu’alors inconnue, très évoluée, à faible excitation, qui en est aux premiers stades d’une interaction avec le milieu interstellaire (ISM). Il a été découvert par hasard à partir d’images du relevé Hα AAO/UKST dans le cadre d’un projet d’exploitation des données du relevé et a échappé à la détection des relevés précédents en raison de sa très faible luminosité de surface. Il s’agit d’une remarquable nébuleuse planétaire à sphère creuse, d’environ 19 pouces de diamètre, ce qui en fait l’un des plus grands exemples de ce type. Nous estimons un rayon de 1,5 pc et une distance de 550 pc dérivées d’une nouvelle relation brillance de surface Hα-rayon. PFP 1 a une symétrie circulaire presque parfaite, brisée uniquement sur le bord nord-ouest, ce qui est couplé à une intensité significativement accrue (Hα + [Nii]), ce qui fournit des preuves d’une interaction avec l’ISM. Nous trouvons une composition proche du soleil pour cet objet avec des abondances peut-être améliorées de He et N. La distance, couplée à l’estimation de ǫ = 0,3 basée sur la géométrie PN, donne une masse nébulaire de 0,6 M ⊙ ce qui est cohérent avec d’autres PNe très évolués. Un bon CS candidat a été identifié à partir des plaques UKST B, J et R. Une spectroscopie de suivi est prévue pour confirmer s’il s’agit de la véritable étoile centrale. L’absence d’émission de poussières de CO et d’IRAS adjacentes explique pourquoi PFP 1 a pu s’étendre sans encombre jusqu’à sa taille actuelle de ∼3,0 pc. Nous trouvons deux causes possibles à l’interaction évidente sur le bord nord-ouest : le mouvement du PN par rapport à son environnement, selon Borkowski et al. (1990), ou une rencontre avec une région de densité accrue à mesure qu’elle s’étend. Sur la base des données disponibles, nous ne sommes pas en mesure d’affirmer de manière concluante qui est responsable. Une détermination précise du mouvement approprié du candidat CS serait utile pour établir lequel de ces scénarios est le plus probable. L’analyse des spectres à résolution modérée a montré qu’il s’agit d’un PN de faible excitation, ce qui est cohérent avec d’autres exemples séniles de grand diamètre. Bien que les spectres aient un faible rapport signal/bruit, la composition chimique de ce PN est probablement proche de celle du soleil, et bien qu’il présente un rapport [Nii]/Hα élevé, il est douteux qu’il s’agisse d’un PN de type I de bonne foi tel que défini par Kingsburgh et Barlow (1994). La même technique qui a conduit à la découverte de PFP 1 nous a fourni ∼30 autres PNe candidats de taille >4'. Un programme de suivi est en cours pour obtenir des spectres et une imagerie à bande étroite de cet échantillon. (extrait de PFP 1 : Une grande nébuleuse planétaire prise dans les premières étapes de l’interaction ISM : Mark J. Pierce, David J. Frew, Quentin A. Parker et Joachim Köppen) Full & details sur astrobin : https://astrob.in/full/ktc0ly/0/

Hello, Voici un autre classique revisité avec le gros bleu IC 5146 est composé d'une nébuleuse en émission et un amas ouvert situés à environ 4 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. Il a un diamètre d'environ 15 années-lumière. Elle se trouve près du bord Est de la constellation, près de celle du Lézard, en plein dans la Voie lactée, à une heure en AD de la Nébuleuse de l'Amérique du Nord. Elle est située à l'extrémité de la nébuleuse obscure Barnard 168 . Elle est également une zone de formation d'étoiles. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 64 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonsoir, Encore une image pour tester ma PO Artemis, j'ai bien fais de la traiter ... Le 8 juin 2024: Lights: 12 x 300 avec filtre L-Enhanced - ben oui c'était pas prévu ! Bias: 50 Darks: 10 Flats: 30 Matériels: Monture: HEQ5 kit Rowan Lunette Orion 80ED Camera de suivi ASI 224MC sur DO Camera PO Artemis -10°C Le tout orchestré par NINA sur Mele Quieter 3C Le champs en rouge : L'annotée: Et enfin l'image ...

Je peux donner mon avis avec une Skywatcher Esprit 120ED montée sur une AZ-EQ6 Je voulais une lunette bien corrigée sur un capteur plein format 24x36. Je l'utilise avec le correcteur de champs livré mais aussi avec le réducteur de champs x0.77 et aussi un doubleur de champs. Cela me donne trois focales bien corrigée sur du 24x36 et donc un large choix d'objets. J'ai donc des focales de 840mm F7 / 647mm F5,4 / 1680mm - F14 Exemples avec les trois focales et capteur 24x36 et un Nikon Z7 non défiltré et des objets biens connus pour donner une idée des champs obtenus. avec le réducteur et 647mm de focale: avec 860mm de focale: et avec un doubleur Nikon et 1673mm de focale: Perso je suis très satisfait de cette lunette.

Belle résolution avec la 80ED Tu es chaud patate pour la période de beau temps !!!

Salut tout le monde, Je me présente je m'appelle Z. et j'habite dans le 78. Ayant reçu en cadeau une petite lunette d'initiation il y a trois ans, j'ai chopé le virus de l'astro et après des heures et des heures sur ce forum, celui d'en face, Cloudy Nights, des chaines YT, je me suis enfin offert une belle bête, mon petit bijou : un SW 200/800 sur une EQ6-R. Après quelques deboires météorologiques, j'ai eu les pires difficultés du monde avec les drivers, et la rigueur demandée pour la mise en station, la collimation a F4 étant d'un naturel plutôt "oh ça passe"😅. Mais bon j'ai pris le pli, j'ai pu faire un peu de visuel pour m'habituer à l'instrument, puis, avec Cartes du ciel et EQmod (merci Loïck pour tes conseils), je suis parvenu ce soir il y a qlq heures de piloter entierement la monture, et donc, je suis allé attaquer ma première cible avec mon 450d : M31 (oui pour l'originalité on repassera😅). La belle galaxie était assez bas sur l'horizon, et je n'ai pu prendre en tout que 8 min de prises en cumulé avant que le courant ne coupe chez moi (vous me direz avoir une poisse pareille quand même 😑), donc j'ai tranquillement fait mes DOFs avec un peu les boules de voir ce si beau ciel défiler au dessus de moi pendant que je fais des darks.... Je suis donc repassé sur l'ordi, j'ai traité avec Siril et le script prétraitement couleur puis deux trois bidouillages un peu au pif (Merci Michel pour ton super tuto) et pouf voilà, sur le coup j'ai failli chialer après toutes les galères que j'ai eu, de voir ça : 50*10s ISO 800 Canon 450d SW F4 coma corr 200/800 EQ6-R pro, Bon, passé la première émotion, hem...... les réalités reviennent : on va pas se mentir l'image est crad, vrmt crad. il y a deux taches bizarres (????), un fond de ciel atroce, un manque cruel de temps de pose (le F4 fait ce qu'il peut), les étoiles je m'attendais a pire et je n'ai pas fait de déconvolution. Je n'applique pas encore l'autoguidage j'essaye déjà de maitriser mon materiel sans. J'ai même bcp hésité à poster cette image peu présentable mais après je me suis dit allez on est dans la rubrique débutants et on est là pour s'améliorer ! Dcp je uis ouvert a toute suggestion, toute solution qui pourrait améliorer tout ça Merci d'avance de vos réponses ! Astronomicalement, Z.

Bonsoir, Une nouvelle version de Ma M31 réalisée sur 5 nuits du 07/10/23 au 11/10/23 avec une intégration HA. Équipement FRA600 avec réducteur focal 420 mm ZWO 2600 MC, Asiair Plus, HEQ5, filtre Optolong LPRO & filtre Antlia ALP-T Dual Band 5 nm 1054 poses de 60 s 17 h en Lpro. 48 poses de 300 s en HA 4 h, l’intégration du HA cette fois à été faite avec le processus Continuum Traitement Pixinsigh

Première contribution, mais pas la dernière, aujourd'hui (05/07/24) ver 14 heures ! Lunette Vixen 80M/920 + Alt-az+ Filtre astrosolar densité 5, filtre UV/ir-cut au canon EOS 100D, 100 ISO. Lo

On s'en ait occupé, on lui a mis de la musique classique, il a apprécié, on ne sait pas pourquoi, on a donc récupérer les plans ! Ya plus qu'à attendre Seb avec ses lames à métaux ...

Beau croissant! la chance de pouvoir shooter, sur les côtes de la manche, c'est encore l'automne, comme depuis 10 mois...

Salut Seb, Ce que je peux te garantir c'est que ce sera pas ta musique de m****e, tu connais mes goûts. pour les dents, c'est bon, je suis équipé. En voyant le début de ton message dans mes mails, je me suis dit que tu allais me montrer un setup de voyage d'enfer, donc je suis vachement déçu. On va attendre que Momo @Archer92 passe par là pour nous montrer quels setup il emmène faire du naturisme en Allemagne... a+ Serge PS: le 16/07, donc, bon courage avec le papy flingueur, la grenade et les scies à métaux🤣

j'ai ça, bien pratique en voyage: ou ça , du 2 en un... (au sens premier du terme hein.....) tu as le choix Serge.... Au fait ton billet de retour c'est quand? histoire de voir si j'ai le temps de retourner dans la vallée pour acheter de nouvelles lames de scie à métaux, incroyable comment ces boulons de sécurité sont résistants... au moins on sait que tu ne les as pas acheté sur Ali-Le-Pressé...

Le Pentax XW existe désormais avec 85° de champ en 23 mm. Une tuerie. Je l'ai acquis en remplacement de feu mon Nagler 26mm (qui lui est déjà excellent et de plus ne se fait plus! je me demande encore pourquoi Televue a arrêté ce merveilleux oculaire...). Un XW 30mm c'est 72° de champ de mémoire. C'est toujours mieux d'avoir des détails dans l'images... Évidement c'est plus cher... et comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs... je n'en dirai pas plus. On le trouve chez OU ou APM. SI tu passes en Alsace on peut se faire éventuellement une observation pour l'essayer.

Ben oui, ça fait un bien fou de revoir le soleil ! Et plein de chouettes endroits où installer un tube et profiter de la meteo d'ici... Si j'avais un tube... A+ Serge

Bon maintenant on a toutes les infos secrètes on va pouvoir passer à l'action....

Hello les amis Ayant repris une image RVB de NGC2244 en début d'année (askar 400 sur avx) avec le filtre antlia dual band Sous Pixinsight : après retrait du gradient, blurx et noisex J'ai splité les canaux RVB j'ai supprimé le canal bleu car trop faible et bruité J'ai mis à niveau le canal vert au même niveau que le rouge (curve et histogramme) puis via pixelmath : j'ai pris 60% de rouge et 40 % de vert pour créer le canal bleu Combinaison des 3 canaux pour une créer une image sur laquelle j'ai travaillé dessus en starless reintégration des étoiles Mais j'ai foiré la couleur au centre qui devrait être en bleu turquoise. A revoir

Hello @joker0247!! Quel travail titanesque!!!...que les constructeurs de Strock sauront évidemment apprécier mieux que moi... On patientera jusqu'à l' automne pour les premiers CROA... Tu auras tout de même le temps en attendant de nous en faire de beaux aux jumelles... Courage et bonne continuation !!

Salut Eric 😊 Alors, 25Kg de monture, 35Kg de C14+FRA300 40Kg de CP Pas de trépied. Donc, comme nomade, on peut mieux faire... Gérard😊 Alors il y a comme un os (ou plusieurs) dans votre plan machiavélique. Déjà, il y a Papy (sur armé) qui vit au dessus de chez nous et qui surplombe l'observatoire. Mais admettons que vous arriviez à survivre aux rafales de MG42, il reste les écrous de sécurité Tor qui fixent la monture au pier. Je vous parle des écrous mais je vous dis pas où est la grenade dégoupillée qui piège le C14. Enfin, vous n'avez pas le plan du champ de mine qui sécurise l'observatoire. 🥰 Donc, vous voyez, votre plan est voué à l'échec, et je dors tranquille à l'ombre de 3500 ans d'histoire : A+ les Arsène Lupin😁 Serge

Je te confirme qu'il faut le faire à chaque fois. L'installation écrase les fichiers bin par nature donc le tensorflow...

Argh ça y est je suis démasqué .... je pensais que les marmottes par ici seraient agressives face aux étrangers des plaines... mais non ça va en fait... Bon Gérard faut quand même qu'on se grouille, Serge pourrait rappliquer rapidos de Grèce en hélicoptère à caleçon.....

En visuel sur du planétaire les images sont superbes, pas de fausses colorations. Mais il faut une bonne heure de mise à température avant de profiter pleinement de la qualité optique. J'envisage de faire de l'astrophoto planétaire sérieusement mais je dois encore étudier les logiciels d’empilement. Je viens d'acheter pour faire du planétaire une Baader Barlow Fluorit Flatfield Converter x3 => x8. Mais la météo, le travail ne m'ont pas encore permis de tester tout cela. Pour le visuel ciel profond, ben 120mm c'est juste, un peu compensé par le très bon contraste, mais rien à voir avec un 300mm ou plus.

Les photos sont magnifiques ! fais-tu du planétaire (visuel ou astrophoto) Que penses-tu en visuel de ta 120ED merci ! À vrai dire je cherche le meilleur équipement que je garderai le plus longtemps possible. Un doublet semiAPO me procurera très certainement un bon visuel mais un triplet « vrai APO » serait peut être meilleur sur le long terme. je vais continuer mes recherches et comparer les prix peser le pour et contre 🫡

Chouette Tournesol Gerard👌. Ici en Grèce plein de ciel bleu, (enfin) mais pas de téléscope... 😪 A+ Serge

Encore une belle prise avec cette longue focale, bravo

Tu as la possibilité de te " rabattre" sur un diamètre de 130mm ; le triplet apo 130/910 Photoline par exemple est à environ 2000 euros. Mais pour du visuel, tu as aussi la Skywatcher ED 120/900 qui a une bonne réputation de qualité optique. Avantage : le tube seul est léger ( 5,2kg) et la lunette doit même pouvoir être utilisée sur une monture azimutale robuste. Si tu dois te déplacer régulièrement avec ton instrument pour observer ( tu fais allusion à un balcon chez toi...), c'est un argument à prendre en compte....

Trés jolie prise , bravo !

Ah shit...

Belle prise Gérard Une belle mise en jambes A+ Nico

Fausse alerte 🚨 Tout refonctionne. Je n'avais pas branché la caméra en USB sur l'AsiAir. Je pensais que l'alimentation seule suffisait 😅

Regarde ma vidéo dans le post "Solaire en Halpha-jet", tu verras que j'utilise deux ventilateurs au kérosène 😄

Mais mais mais , il y a un micro climat chez toi Seb ? Encore une dans la boite magnifique ! Bravo. Bon ciel A+ Nico

C'est parce qu'ils savent que j'ai posé une capture au prix de 83€, du coup c'est même pas la peine qu'ils essaient de l'expédier en France ps : McFly qui n'est pas venu ici depuis des années ne va pas comprendre. Il y a des chiffres magiques, comme le 51, qu'il ne faut pas oublier, surtout à l'approche des grandes chaleurs

À tout hasard, Certaines lunettes (la TS en fait parti) ont une bague allonge intégrée. Elle peut être retirée pour augmenter le back focus, ce qui permet d’adapter des accessoires dont le chemin optique est long sans ajouter de barlow. Par exemple une bino en grand champ.

Autre solution que l'Asiair, le Stellarmate Pro. Contrairement à l'Asiair, il admet tous les matériels, comportent 6 USB, 4 USB3 + 2 USB2, 2 sorties pour résistance chauffante, embarque un GPS, un WIFI avec antenne. L'app n'a rien à envier à celle de l'Asiair. On peut aussi se connecter directement à Kstars avec un PC, ce que ne permet pas l'Asiair. C'est un vrai tout en un. http://Stellarmate.com

Le télescope est arrivé il y a quelques semaines maintenant. La météo est loin d'être au rendez-vous, je n'ai donc pu l'utiliser que quatre fois. Mais quelle claque ! Les points forts : Le miroir est tout simplement prodigieux. La monture est d'une douceur inouïe, aucune saccade, les mouvements sont fluides et agréables. La hauteur au zénith est moins problématique que ce que j'avais imaginé. La caisse du primaire est en fait très basse au niveau du sol, ce qui fait qu'un simple tabouret permet de l'atteindre sans problème. Le gros point noir : La grande déception, en revanche, c'est le système push-to. La déception ne vient pas du logiciel puisqu'il fonctionne avec SkySafari et que de ce côté-là, rien à dire. En revanche, le système de fixation de l'encodeur est vraiment du gros bricolage. Il faut percer le bois pour le fixer, ajouter des vis et de la colle (comme prévu par le fabricant). Bref, c'est catastrophique car je suis certain que cela ne tiendra pas dans le temps. Pire, à force de vouloir faire des réglages, j'ai abîmé un morceau de plastique et l'encodeur se "fige" au bout de quelques tours. Cela m'oblige à redémarrer le pointage. J'espère pouvoir le régler plus tard. Bonus : J'ai essayé, sans aucune conviction, de mettre une binoculaire (Televue) pour obtenir un effet "3D" sur la lune et les planètes. Il n'y a pas à dire, quand on collecte plus de photons, le jeu devient tout de suite plus marrant. Je le faisais autrefois sur un 200, mais c'est incomparable. Évidemment, le résultat est prodigieux comme on peut s'y attendre sur la lune. Saturne et Mars doivent, par un bon ciel, être à couper le souffle (il va falloir être patient cette année). Ma plus grande surprise vient du ciel profond. J'ai réussi à l'utiliser sur Hercule et Orion, et le résultat est au-delà de mes attentes.

Surtout sur un triplet...faudrait demander à Teleskop Spezialisten (ou une autre boite) s'ils pourraient t'aider. lyl a rasion (comme d'habitude), je soupconne en effet du "wedge" entre un élément et les autres, sinon on verrait d'abord l'astigmatisme plutôt que de la coma.

En bonus le duo de Rafales Marine: 😉

Bon à savoir pour tes ventes à venir… Nous serons sur nos gardes ! 🧐😜

Le voyage par avion (je suppose) peux avoir dé-serré les lentilles dans leur cellule. Une question : est-ce que les lentilles de l'objectif ont du jeu quand tu le bouges ? De toute façon, il faut du savoir faire pour régler ça, on peut utiliser un Reego pour réaligner les reflets des lentilles, tu peux y passer un long moment sur un triplet.

Bonjour Alexis et bien (re) venue sur le forum Oui c'est un petit outil absolument génial (malgré ce que peuvent en dire quelques détracteurs). Je suis de la vieille école: j'ai vu arrivé le goto et les capteurs numériques quand que je faisais de l'argentique avec un suivi manuel par planchette équato, et à chaque fois que j'utilise l'asiair (pro), je suis subjugué par le potentiel de travail de l'engin et sa facilité d'utilisation. Oui personnellement je trouve les caméras bien plus souples et faciles à gérer que les APN.

Alors pour les tiges , je les ai laissé dépasser de 15 cm . Le but étant, au cas où , avoir une marge de manœuvre en cas d'erreur . Par contre oui je baisserai la platine au max pour éviter les flexions . Mais 4 tiges de 16 pour une heq5 et un 150/750 , je pense que ca devrait tenir .

Dak, comme j'ai je suppose, les scripts dédiés à l'astro c'est ça (issu de je ne sais plus où )?

Soleil d'hier dans une fenêtre bien dégagée de 2 heures. Quelques protus intéressantes... De la haute résolution à foison ( vous avez de la chance, je ne poste pas l'intégralité de ce que j'ai réussi à sortir ! ) et à travers divers longueurs d'onde... Et la plus belle de toutes ! Dommage qu'il n'y ait aucune région active... Un crop pour les flemmards. Ceci est la granulation solaire. Week-end ensoleillé à tous !

Avec le nouveau script de Pixinsight Tout frais tout SHO ça sort du four à l'instant J'ai pris la brute empilée Process habituel : Blurx, noisex, gradient, EZ process. Utilisation du nouveau Script J'ai pris la SHO, fait un Star X, color mask sur canal vert a scale 3. J'ai assombri le fond a l'aide de histogramme. Intégration de celui ci dans le SHO, show mask, curve pour avoir le côté orangé doré. Second masque pour le centre puis curve. Au lieu de réintégrer les étoiles, j'ai fait une Intégration de la couche HA pour la luminance avec les étoiles a la SHO. Curve, histogramme, noise x, blurx

J'ai encore eu droit à une petite heure de soleil vers 10h du mat.. décidement la meteo est vraiment clémente 😅 newton 150/750 désaluminé, camera apollo-m mini, barlow APM 2.7x (à 3x environ), filtre continuum 8nm. 50 images sur.... un peu plus de 33000. (ça va vite à 80fps)

Bonjour, C'est surtout parce que M45 est un objet géant, comme M42, M31... Et pourtant tu n'as que 1 000mm de focale sur ton instrument. Donc là, il ne s'agit pas d'un oculaire pour les objets du ciel profond dans leur ensemble, mais pour les qq objets du ciel profond "géants" et qui en plus pourrait te servir pour du pointage (faible grossissement et champ large). Les autres copains en amont t'ont déjà donné des solutions selon le budget consacré à cet oculaire. En hypothèse basse, tu ajoutes les classiques (Super) Plössl 40mm ou même 32mm (ce dernier souvent à un champ plus large, 50°), qui donnent généralement satisfaction pour du pointage et de l'observation à faible grossissement. Bon ciel.