Classement

Bonjour à tous, Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète. Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés. Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X. La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge. La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s). La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 500 x 500ms 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 500ms: une brute de 180s: Miaou

bonjour a tous tour de chauffe ce matin sur saturne avec mon 127/1500, ciel clair mais pas tiptop....toujours bon a prendre, vu la météo des jours passé... j'ai sorti tout l'attirail (224/ADC,ircut,barlow X2....) pour l'évènement 😂 bonne journée a tous !

Bonjour à tous, Vendredi soir, enfin un ciel étoilé à Albertville, alors je me suis lancé pour connaître le ciel à l'œil nu et ensuite avec les jumelles 10x50 (jumelles premier prix). Je me suis amusé à reconnaître la grande ourse et la petite ourse (je voyais toutes les étoiles sauf une). J'ai su reconnaître la lyre, le cigne, bouvier, cassiopée, cephée et hercule. Lorsque je voulais observer aux jumelles, je n'ai rien vu. Les amas d hercule, ou encore les galaxies dans la grande ourse... rien vu. Est-ce normal ou c'est moi que j'ai mal visé ? Bien sûr, cette histoire me motive encore plus pour gagner ce défi En attendant des soirées astro et essayer quelques choses de plus sérieux , comment je pourrais organiser une soirée astronimoque avec mes jumelles 10x50 entre juillet et août? Je crois que je vais commander une lampe rouge pour voir mes notes puisque avec le téléphone mode nuit, je pense que mes yeux n'étaient pas 100% habitué au noir. Je vous remercie infiniment.

Autour de la nébuleuse du croissant NGC6888 , un grand champ , 21x600s (3h10) traitement AstroPixel Processor et Pixinsight , Nébuleuse en émission ,à environ ~4700 années lumière

Salut Tyler😊, Oui cette question me taraude aussi. Pierro m'a livré ma monture avec un graphe de suivi d'environ 0.5" d'arc Peak to Peak Mais Il precise Que c'est là le maximum de son équipement de mesure. Et il ne veut pas nous dire comment il fait pour éviter que la concurrence le copie. Mais si je devais concevoir un simulateur, je mettrai un grand ecran au mur avec un pixel qui se balade sur une trajectoire "à vitesse siderale". Une lunette montée sur la monture qui suit le pixel, et hop... A+ Serge

Hello l'ami, Hello les amis Jolie prise comme d'habitude Petite contribution : Alignement polaire réussi : Guidage : 3 coups de palme par seconde Capture via GoPro 11 Black Dithering : toutes les 3 images. Nébuleuse de tête de tortue capturée il y a 1 heure.

Superbe Seb, beau challenge bien réussi !

Très belle, la corolle est bien rendue! 👍👍🙂

Bravo Seb, super !

Très belle prise , bravo Seb !

Bonjour, Personnellement, je les trie par longueur, diamètre, tête fraisée ou plate, cruciformes, BTR, Torx, mais sans les brutaliser... 😃 PS : tu devrais corriger le titre de ton post !

C'est la flèche de mon clavier qui est resté 💀

Bonjour les astrams, Hier, j'ai profité d'une météo assez clémente pour essayer de faire mes premières photos de VL à empiler. Mes précédents essais n'avaient rien donné donc je n'ai même pas empilé. Vers 1h du matin, je me dirige vers mon spot d'observation en pleine forêt. Je m'installe, je fais la MAP, les réglages, une photo "test" et après je lance la séquence. Je comptais faire une cinquantaine de bruts et 10-15 darks. Au final, après tri des photos, j'ai 42 bruts et 11 darks. J'empile tout ça vite fait sur sequator et je fait le traitement vers 3h du mat. Je suis très content du résultat car je débute seulement et c'était vraiment une session vite fait (pas de trépied spécial, MAP approximative, traitement au feeling...) Mais je trouve que le rendu est bon. Je vous joint deux traitements différents en PJ. Dites moi ce que vous en pensez ! Nikon D5000 Objectif 18-55 Focale : 18mm; f/3.5; ISO : 1600; S : 20s

Excellent Seb, bien traitée certainement pas facile mais avec les derniers scripts pour les masques dans Pix , on peut arriver à quelque chose et tu le prouve bien !

Alors oui, j'ai du ressortir un fer pas top avec de l'étain pas top et sans pompe à déssouder...avec une vue de vieux C'est le mieux que j'ai pu faire ! Il s'agit d'un pb connu d'un fusible F2 (que David a évoqué d'ailleurs dans des posts) ! Certainement lors d'un arrachahe sauvage de cable moteur qui provoque un courant de bobine...qqc du genre...c'est à priori hyper répandu...c'est le fusible de la prise RS232...balo

les fusible remplacé par un papier alu, c'était le bon temps 😁 J'imagine que si tu te démerde bien, tu n'en a pas besoin. vu que les référentiel ne sont plus les même, l'ecran ne tourne pas autour de ta monture, donc si tu met ta monture parallèle à un certain axe par rapport à l'ecran ça doit le faire. En tout c'est mon ressenti, j'ai pas fait les simus je viens de tomber la dessus, pas encore lu http://sweiller.free.fr/SGE/SGE-star-guiding-emulator.htm

Un astram avait développé un soft pour ça : http://www.astrosurf.com/topic/143096-mesure-ep-de-jour/

Ça m'arrive plus souvent personnellement d'être paumée quand il y a des nuages entre les etoiles....on perd ses points de repères... J' ai pris l'habitude de mon meilleur ciel de Belgique...mais en effet si je débarque dans le Mercantour...je serai sans doute un peu " larguée"...

Ton image est très fine; mais il lui maque le Ha pour le sigle Nike 😛

Tous les goûts sont dans la nature. Je suis un inconditionnel de la monture équatoriale ... Certes, c'est 3 minutes au posé mais ensuite que du bonheur

Oui....pas trouvé l'alphabet grec sur le clavier de mon smartphone... Je n' ai pas encore fait le baptême de " top ciel" avec ma lunette..., mais je me doute que le gain doit être appréciable à tous les diamètres, et ce doit être féerique aussi aux jumelles et à l' oeil nu....

Salut Doit y avoir une cinquantaine d'images pour composer la mosaïque. Le tout assemblé par Microsoft ICE

la marmotte qui fait le chocolat

Exactement mais il fallait que j’en parle à la communauté je ne m’attendais pas à voir aussi bien avec un 250 on m’avait dit que le restefond (mercantour) était dans le top 10 des meilleurs ciel franchement je suis bluffé !

@Lune cendrée : tu veux parler de eta, je pense ? A vérifier si un soir il refait beau, mais normalement de mon ciel campagnard les 7 étoiles formant la structure de la Petite Ourse sont visibles, certaines faibles bien sûr. @LeDob300du83 Bonne idée oui ces comparatifs pour simuler la vision à l'oculaire, même s'il en manquera toujours l'effet vision décalée, le charme réel, etc ... Je pense effectivement que tu as dû voir cela au 250 sous très bon ciel. Même dans une paire de 10x50 on peut être surpris dans ces conditions, notamment sur des objets diffus comme M101, etc ...très difficiles sous mauvais ciel. Intéressant de connaître la marque des jumelles quand on voit le grain en transmission en montant en gamme. Mais faut savoir que des 10X50 de base comme j'ai eues font déjà une grosse partie du job, y a de quoi se régaler !

Ok, il faut donc coller le coeur du calque pose courte sur la pose longue 👍

Possible

Classe, profite !

ça marche aussi dans un passé récent avec les rouleaux de PQ

Salut Seb J'ai vu la météo, j'ai ouvert la page météo et aussitôt refermée. Encore 48h, je fais le plein avant retour a la réalité

Sur les poses longues le coeur est plus que cramé oui, le collage du calque de l'image du coeur avec Photoshop dépasse cette difficulé. Impossible de jouer sur l'histogramme des poses de 180s, en tous cas je n'ai pas réussi Salut Momo, Je vois que les vacances se passent à merveille !!! Reste bien au sud, ici l'automne est déjà revenu

Bonjour Kévin, tout a déjà été très bien dit, alors je te souhaite simplement la bienvenue sur le forum Au plaisir de te lire. Alexis

Très jolie Saturne , bravo !

Ha oui bien jolie cette Saturne. Pas encore eu le courage de me lever tôt pour aller lui rendre visite. Mais ça va venir

🙏😇 Un beau ciel.... ça change tout... Bonne idée, ce comparatif " visuel- photos" ( qu'on évite de faire d'habitude) pour se rendre compte du visuel à l' oculaire... Et là, je suppose que l' étoile polaire était visible....😉

Merci @LeDob300du83..... Je faisais pareil...et j' en ai toujours eu un peu honte... Ça fait plaisir de voir qu'on est pas seul....

Salut j’ai déjà eu un 150/750 sur une monture équatoriale pour ne faire que du visuel et bien je te prie de croire que c’était une véritable galère !! en gros je faisais n’importe quoi et j’utilisais la monture équatoriale comme une azimutale !! sauf que ce n’est pas possible car cela bascule avec l’inclinaison et l’ascension par contre, une fois que j’avais réussi à trouver la cible , j’arrivais à la suivre avec la petite molette. Ça m’a saoulé , alors j’ai acheté un Dobson et ce fut un véritable jeu d’enfant et non cela ne prend pas autant de place qu’une monture équatoriale déployée avec son trépied ! mon petit 250/1250 n’est pas très imposant et il fait très bien le taf très rapide à mettre en place tu poses et tu regardes

bonjour comme mon ordi est hs en ce moment j’ai photographié l’écran de mon apn (canon eos 100d avec objectif 50mm 1/8 et 10s de temps de pose à 12800iso) avec mon tel pour vous montrer la Voie lactée capturée la semaine dernière dans le mercantour à 2550m

J'avais commandé le mien (300 f/d4) directement chez TS, avec livraison à domicile. Le carton contenant le télescope : En extrayant le tube des chips de protection, il paraissait bien léger. Horreur ; absence de toute la partie optique, le tube est vide de chez vide 🥵 Grosse sueur au niveau du front ! Le lendemain, nouvelle livraison avec les optiques, le barillet primaire et l'araignée . OUF ! Me voilà rassuré : Le tube complet sur l'EQ8 de l'époque qui a été remplacée au bout de 6 mois par une GM2000HPS. L'EQ8 est toujours stockée dans sa caisse : L'extrémité du tube coté miroir primaire qui permet de voir la série de trous permettant de positionner le primaire en fonction de la distance entre secondaire et capteur : JP

J’en ai pris pleins les mirettes la semaine dernière dans le mercantour et ceux que j’ai vu dans mon 250 dépasse l’entendement de ce que je pensais ! j’ai fait mon baptême d’un très bon ciel ! voir les bras spiraux de M51 d’un contraste époustouflant et que dire des dentelles du cygne ! et la nébuleuse oméga M17 et M51 , dentelle du cygne (photo d’illustration) j’avais exactement cette vision dans mon oculaire xwa 10mm Je m’en souviens très bien Ça reste des photos d’illustrations mais clairement c’était ça dans l’oculaire en plus jolie évidemment

Quand tu ne vois que 3 étoiles à la Petite Ourse...la polaire et les deux à l' extrémité.... là, c'est vraiment pas terrible... Sinon, s'il n' y a que " Eta" qui est difficile à voir, ça peut être un ciel encore correct...

Impressionnant ! Très belle image, bravo

Je viens de recevoir une nouvelle alim de 15 ampères pour remplacer celle de 10 ampères. Depuis plus de LED qui clignote . Merci beaucoup pour ton retour 🙂.

C'est, je pense, la difficulté d'utiliser du vernaculaire. Dire (dans une théorie qui pone la relativité) qu'un objet traverse l'horizon "à la vitesse de la lumière" est un non-sens: il n'y a pas une vitesse bien définie pour un objet qui serait universelle. Par contre, ce qui est exact, c'est qu'à cet endroit-là, on ne peut plus s'échapper même si on accélérait jusqu'à la vitesse de la lumière par rapport au référentiel local qu'on a quand on traverse l'horizon. C'est plus précis mais un peu long...on pourrait dire que la vitesse de libération devient la vitesse de la lumière sur l'horizon.

Salut, d'acc avec les avis précédents, sans expérience, sous ciel perfectible et pas totalement noir les galaxies sont difficiles aux 10X50. Ne pas s'attendre à autre chose que des petites tâches floues, de forme au mieux un peu différentes. Et encore avec de bonnes conditions. Dans ce cas, M13 surtout, M81 et M82 sont tout de même visibles. On se régale davantage avec ce type d'instruments sous les ciels riches en amas et nébuleuses de la Voie lactée, notamment Sagittaire, Ophiuchus, ou Cygne bientôt. De nombreux objets de Messiers y sont accessibles (notamment amas ouverts et nébuleuses) mais on peut aussi y naviguer pour le plaisir. Le nuage stellaire M24 est un objet bien indiqué pour ce diamètre, notamment bien sûr sous un ciel très pur

Ah, ca doit être un autre membre donc @cajuva La lunette après un petit nettoyage. Le traitement optique ainsi que la peinture du tube resteront marqués. Ah voir sur le ciel, ça pourrait faire une lunette a petit budget pour un amateur pour la lune et les planètes. En terrestre rien a signaler, tout roule.

Ben non En zoomant a fond j'arrive a compter les grains de sable C'est topissime !

https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#starnet-pref et ca : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html C'est, je pense, largement suffisant pour comprendre.