Classement

Bonjour à tous, Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète. Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés. Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X. La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge. La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s). La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 500 x 500ms 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 500ms: une brute de 180s: Miaou

bonjour a tous tour de chauffe ce matin sur saturne avec mon 127/1500, ciel clair mais pas tiptop....toujours bon a prendre, vu la météo des jours passé... j'ai sorti tout l'attirail (224/ADC,ircut,barlow X2....) pour l'évènement 😂 bonne journée a tous !

Bonjour à tous, Vendredi soir, enfin un ciel étoilé à Albertville, alors je me suis lancé pour connaître le ciel à l'œil nu et ensuite avec les jumelles 10x50 (jumelles premier prix). Je me suis amusé à reconnaître la grande ourse et la petite ourse (je voyais toutes les étoiles sauf une). J'ai su reconnaître la lyre, le cigne, bouvier, cassiopée, cephée et hercule. Lorsque je voulais observer aux jumelles, je n'ai rien vu. Les amas d hercule, ou encore les galaxies dans la grande ourse... rien vu. Est-ce normal ou c'est moi que j'ai mal visé ? Bien sûr, cette histoire me motive encore plus pour gagner ce défi En attendant des soirées astro et essayer quelques choses de plus sérieux , comment je pourrais organiser une soirée astronimoque avec mes jumelles 10x50 entre juillet et août? Je crois que je vais commander une lampe rouge pour voir mes notes puisque avec le téléphone mode nuit, je pense que mes yeux n'étaient pas 100% habitué au noir. Je vous remercie infiniment.

Autour de la nébuleuse du croissant NGC6888 , un grand champ , 21x600s (3h10) traitement AstroPixel Processor et Pixinsight , Nébuleuse en émission ,à environ ~4700 années lumière

Salut Tyler😊, Oui cette question me taraude aussi. Pierro m'a livré ma monture avec un graphe de suivi d'environ 0.5" d'arc Peak to Peak Mais Il precise Que c'est là le maximum de son équipement de mesure. Et il ne veut pas nous dire comment il fait pour éviter que la concurrence le copie. Mais si je devais concevoir un simulateur, je mettrai un grand ecran au mur avec un pixel qui se balade sur une trajectoire "à vitesse siderale". Une lunette montée sur la monture qui suit le pixel, et hop... A+ Serge

Hello l'ami, Hello les amis Jolie prise comme d'habitude Petite contribution : Alignement polaire réussi : Guidage : 3 coups de palme par seconde Capture via GoPro 11 Black Dithering : toutes les 3 images. Nébuleuse de tête de tortue capturée il y a 1 heure.

Superbe Seb, beau challenge bien réussi !

Très belle, la corolle est bien rendue! 👍👍🙂

Bravo Seb, super !

Très belle prise , bravo Seb !

Bonjour, Personnellement, je les trie par longueur, diamètre, tête fraisée ou plate, cruciformes, BTR, Torx, mais sans les brutaliser... 😃 PS : tu devrais corriger le titre de ton post !

C'est la flèche de mon clavier qui est resté 💀

les fusible remplacé par un papier alu, c'était le bon temps 😁 J'imagine que si tu te démerde bien, tu n'en a pas besoin. vu que les référentiel ne sont plus les même, l'ecran ne tourne pas autour de ta monture, donc si tu met ta monture parallèle à un certain axe par rapport à l'ecran ça doit le faire. En tout c'est mon ressenti, j'ai pas fait les simus je viens de tomber la dessus, pas encore lu http://sweiller.free.fr/SGE/SGE-star-guiding-emulator.htm

Salut Julien 😊 Ben, je sais pas, mais il doit avoir une colonne dans le labo avec une platine skymeca qui est compatible avec toutes les EQ, et roule ma poule. De toute manière, si il simule une étoile au méridien, si je me rappelle mon Bigourdan, ça laisse plus grosso merdoie qu'un degré de liberté à régler non ? A+ Le Grec

Tous les goûts sont dans la nature. Je suis un inconditionnel de la monture équatoriale ... Certes, c'est 3 minutes au posé mais ensuite que du bonheur

la marmotte qui fait le chocolat

Exactement mais il fallait que j’en parle à la communauté je ne m’attendais pas à voir aussi bien avec un 250 on m’avait dit que le restefond (mercantour) était dans le top 10 des meilleurs ciel franchement je suis bluffé !

pareillement

je n’avais même pas besoin de filtre pour les nébuleuses ou les dentelles (l’apport du filtre uhc a été d’un léger +) oui je t’avoue que les images reflètent bien ce que j’ai vu. Il me tarde d’y retourner

Ah oui clairement je comprends les astronomes amateurs qui font 4h de route dès qu’ils le peuvent afin d’accéder au Nirvana à la maison avec mon 300 je ne vois même pas les bras de M51 ! la je n’avais pas la place pour le 300 alors j’ai pris le 250 et , il m’a fait plaisir toute la nuit pratiquement pas d’humidité j’essaierai d’y retourner avant la fin de la saison et je prendrai des notes pour poster un bon croa

Salut Chris, Comme j'ai essayé de l'écrire plus haut, passer par PA est en général moins cher que TS, et tout au plus le même prix. Et tu as le service PA qui va avec😊 Pour le matériel TS bien sûr. Je sais pas comment Pierro fait son beurre mais c'est bien pour nous. Prends mon EQ8-RH par exemple: l'importateur c'est OU et elle m'aurait coûtée plus cher en achetant directement qu'en l'achetant ches PA. Donc la monture vient bien de chez Ou mais Pierre l'a vérifié, mesurée en labo et tout le toutim... PA n'est "que revendeur" mais il a des bons prix avec le service en plus pour nous😊 A+ Serge

Possible

Salut Julien Merci. Depuis que je suis arrivé à Marsa Alam, c'est entre 34 et 38 degrés à l'ombre Seuls 2-3 nuages se battant en duel en journée hier. Chaque nuit est dégagée. Ça va me faire un choc en rentrant 😂

Classe, profite !

Très très belle capture !! Il est superbe cet oeil !!

Sur les poses longues le coeur est plus que cramé oui, le collage du calque de l'image du coeur avec Photoshop dépasse cette difficulé. Impossible de jouer sur l'histogramme des poses de 180s, en tous cas je n'ai pas réussi Salut Momo, Je vois que les vacances se passent à merveille !!! Reste bien au sud, ici l'automne est déjà revenu

Bravo, Plus facile de se coucher tard que de se lever tôt 😄

Sh2-155 Bonjour à Tous , Vue le temps de m...... je reprends le traitement d'images faite en 2022 avec les dernières améliorations de PIX . Ts 100/580 , Asi294MC , Filtre NBZ , 51 poses de 300sec Eric

Bonjour Kévin, tout a déjà été très bien dit, alors je te souhaite simplement la bienvenue sur le forum Au plaisir de te lire. Alexis

Ha oui bien jolie cette Saturne. Pas encore eu le courage de me lever tôt pour aller lui rendre visite. Mais ça va venir

🙏😇 Un beau ciel.... ça change tout... Bonne idée, ce comparatif " visuel- photos" ( qu'on évite de faire d'habitude) pour se rendre compte du visuel à l' oculaire... Et là, je suppose que l' étoile polaire était visible....😉

Merci @LeDob300du83..... Je faisais pareil...et j' en ai toujours eu un peu honte... Ça fait plaisir de voir qu'on est pas seul....

Salut j’ai déjà eu un 150/750 sur une monture équatoriale pour ne faire que du visuel et bien je te prie de croire que c’était une véritable galère !! en gros je faisais n’importe quoi et j’utilisais la monture équatoriale comme une azimutale !! sauf que ce n’est pas possible car cela bascule avec l’inclinaison et l’ascension par contre, une fois que j’avais réussi à trouver la cible , j’arrivais à la suivre avec la petite molette. Ça m’a saoulé , alors j’ai acheté un Dobson et ce fut un véritable jeu d’enfant et non cela ne prend pas autant de place qu’une monture équatoriale déployée avec son trépied ! mon petit 250/1250 n’est pas très imposant et il fait très bien le taf très rapide à mettre en place tu poses et tu regardes

En 2017 une planète a été détectée autour d'une naine rouge cataloguée LHS 1140 La planète se trouve dans la ZH, sa masse et son rayon ont pu être calculés et donc sa densité... ce qui a laissé entendre qu'il pourrait s'agir d'une "planète-océan", c'est-à dire constituée d'une grande quantité d'eau. C'est la raison pour laquelle elle a fait partie des cibles prioritaires du JWST Lien Wiki sur cette planète : https://fr.wikipedia.org/wiki/LHS_1140_b Un communiqué du CNRS https://www.observatoiredeparis.psl.eu/premieres-preuves-de-l.html Premières preuves de l’existence d’une super-terre océan Publié le 11 juillet 2024 Grâce au télescope spatial James Webb, une équipe de planétologues français, comprenant un chercheur CNRS de l’Observatoire de Paris - PSL, en collaboration avec des astronomes de l’Université de Montréal, vient d’apporter les premières preuves tangibles montrant que l’exoplanète tempérée LHS 1140b pourrait être une planète océan. Située à environ 48 années-lumière du Système solaire, dans la constellation de la Baleine, l’exoplanète tempérée LHS1140b avait été observée, ces dernières années, par les télescopes spatiaux Hubble, Spitzer, TESS et avec l’instrument ESPRESSO situé sur le télescope VLT, au Chili. Ces observations, sur lesquelles les équipes de chercheurs français et de l’Université de Montréal avaient déjà collaboré, avaient alors permis de mesurer avec précision la masse et le rayon de LHS1140b, révélant la faible densité de la planète. Cette faible densité suggère la présence d’une épaisse enveloppe d’hydrogène et d’hélium et/ou d’une importante quantité d’eau sur la planète. En observant LHS1140b en décembre 2023, le télescope spatial James Webb (JWST) et son instrument NiRiss (Near-Infrared Imager and Slitless Spectrograph) ont démontré [1] que la planète a aujourd’hui perdu son enveloppe d’hydrogène et d’hélium. Ce résultat surprenant a été confirmé par une analyse indépendante et simultanée réalisée avec un autre instrument du JWST, le NIRSpec, opérant à des longueurs d’onde différentes de celle du NIRISS. Cela implique donc que la faible densité de la planète est due à une quantité d’eau bien plus importante que sur Terre (Si la composition rocheuse de LHS1140b est similaire à celles des planètes du Système solaire, l’eau représenterait environ 10 à 20 % de la masse de la planète (quand l’eau des océans sur Terre représente environ 0,02 % de sa masse). Compte tenu de la distance entre la planète et son étoile, cette eau a toutes les chances de se trouver au moins en partie sous forme liquide [3] , formant des océans en surface et/ou dans la sous-surface de la planète. (Dans le cas où LHS1140b possèderait une atmosphère semblable à celle de la Terre, des simulations numériques du climat montrent que la température de surface de cet océan extraterrestre pourrait atteindre des températures de l’ordre de 30 degrés Celsius.) Cette conclusion, qui constitue le premier résultat prometteur du JWST dans l’étude des planètes potentiellement habitables [4], est publiée dans la revue The Astrophysical Journal Letters. De futures observations devraient permettre de caractériser la composition chimique de l’atmosphère de cette planète de type "super-Terre", qui est 1,7 fois plus grande que la Terre et 5,6 fois plus massive. Les laboratoires français travaillant sur cette étude sont : - le Laboratoire de météorologie dynamique (CNRS/École Polytechnique/ENS – PSL/Sorbonne Université), - le Laboratoire d’astrophysique de Bordeaux (CNRS/Université de Bordeaux), - le Laboratoire d’études spatiales et d’instrumentation en astrophysique (Observatoire de Paris – PSL/CNRS/Sorbonne Université/Université Paris Cité). https://arxiv.org/abs/2406.15136 Transmission Spectroscopy of the Habitable Zone Exoplanet LHS 1140 b with JWST/NIRISS L’exoplanète tempérée LHS 1140 b constitue l’exoplanète dans une zone habitable la plus prometteuse dans notre recherche d’eau liquide au-delà du Système solaire. Elle fait 1,7 fois la taille de notre planète Terre (à droite) et pourrait être un monde entièrement recouvert de glace (à gauche), comme Europe, la lune de Jupiter, ou un monde de glace avec un océan substellaire liquide et une atmosphère nuageuse (au centre). Note perso : cette vue d'artiste centrale montre la planète, verrouillée sur son étoile, dont la chaleur est suffisante pour maintenir à l'état liquide une partie de sa surface... Vision de science-fiction !

bonjour comme mon ordi est hs en ce moment j’ai photographié l’écran de mon apn (canon eos 100d avec objectif 50mm 1/8 et 10s de temps de pose à 12800iso) avec mon tel pour vous montrer la Voie lactée capturée la semaine dernière dans le mercantour à 2550m

Je dirais échelle de Bortle 6 comme ce que propose mon ciel de mon jardin à 5km à vol d’oiseau du centre ville de frejus dans le var. par contre j’ai de la chance de ne pas avoir d’éclairage dans ma voirie privée ce qui me permet d’avoir une bonne zone bien sombre sans spot la Voie lactée n’est visible que dans le cygne et seulement une petite partie. cela dit, à défaut d’avoir un bon ciel , j’arrive quand même à passer d’agréables moments avec mes jumelles et c’est le principal bien calé et allongé dans mon salon de jardin , regarder les étoiles ça me relaxe

c’est toujours mieux de les voir plutôt qu’être en centre ville et de ne voir rien du tout (même pas la polaire

Quand tu ne vois que 3 étoiles à la Petite Ourse...la polaire et les deux à l' extrémité.... là, c'est vraiment pas terrible... Sinon, s'il n' y a que " Eta" qui est difficile à voir, ça peut être un ciel encore correct...

Impressionnant ! Très belle image, bravo

Je viens de recevoir une nouvelle alim de 15 ampères pour remplacer celle de 10 ampères. Depuis plus de LED qui clignote . Merci beaucoup pour ton retour 🙂.

C'est, je pense, la difficulté d'utiliser du vernaculaire. Dire (dans une théorie qui pone la relativité) qu'un objet traverse l'horizon "à la vitesse de la lumière" est un non-sens: il n'y a pas une vitesse bien définie pour un objet qui serait universelle. Par contre, ce qui est exact, c'est qu'à cet endroit-là, on ne peut plus s'échapper même si on accélérait jusqu'à la vitesse de la lumière par rapport au référentiel local qu'on a quand on traverse l'horizon. C'est plus précis mais un peu long...on pourrait dire que la vitesse de libération devient la vitesse de la lumière sur l'horizon.

Salut, d'acc avec les avis précédents, sans expérience, sous ciel perfectible et pas totalement noir les galaxies sont difficiles aux 10X50. Ne pas s'attendre à autre chose que des petites tâches floues, de forme au mieux un peu différentes. Et encore avec de bonnes conditions. Dans ce cas, M13 surtout, M81 et M82 sont tout de même visibles. On se régale davantage avec ce type d'instruments sous les ciels riches en amas et nébuleuses de la Voie lactée, notamment Sagittaire, Ophiuchus, ou Cygne bientôt. De nombreux objets de Messiers y sont accessibles (notamment amas ouverts et nébuleuses) mais on peut aussi y naviguer pour le plaisir. Le nuage stellaire M24 est un objet bien indiqué pour ce diamètre, notamment bien sûr sous un ciel très pur

Ce matin: lunette 150/900, TZ4;quark combo;asi174mm

Merci . Je fais moi même le traitement. Je savais même pas qu'il y avait des scripts déjà fait dans Siril haha. A vrai dire, je connais ce logiciel que depuis quelques jours. Je regarde quelques tutos sur internet, et puis après je bidouille pour obtenir une image satisfaisante. D'ailleurs j'ai compris comment faire un masque pour les étoiles et traiter la nébuleuse à part. Du coup voilà une nouvelle version de la nébuleuse de l'aigle. Tu pourrais m'en dire plus sur les scripts en question?

Bonjour à tous, je me permets puisque c'est l'emplacement dédié, pour partager mes prises de vue. Juste pour raconter un peu ma situation, j'avais jadis un Newton 150/750 sur monture équatoriale pendant presque 10 ans. Puis j'ai commencé à vouloir faire de l'imagerie. J'avais commencé par acheter une petite caméra de la marque Orion, mais bon complexe et pas le résultat escompté (en fait je voyais moins bien qu'à l'oeil nu..). Puis j'ai déménagé en ville, et mon bazar encombrant et de plusieurs kilo m'ont fait renoncer à l'astronomie pendant longtemps. Et vient le seestar. Ultra portable, "tout en un". J'aurais pu investir dans un dobson de 250, mais ça réglait pas mon problème de portabilité. Et bref, cela fait presque un mois que je l'ai, et j'essaie pour la première fois du post traitement. Je vous partage donc mes quelques résultats, et suis entièrement ouvert à toute critique constructive . J'ai mis la version seestar, et ma version Siril, histoire d'avoir un comparatif. Ah et j'ai oublié de mentionner, je vis à l'île de la Réunion. Très bonne journée à vous!

Ah, ca doit être un autre membre donc @cajuva La lunette après un petit nettoyage. Le traitement optique ainsi que la peinture du tube resteront marqués. Ah voir sur le ciel, ça pourrait faire une lunette a petit budget pour un amateur pour la lune et les planètes. En terrestre rien a signaler, tout roule.

Ben non En zoomant a fond j'arrive a compter les grains de sable C'est topissime !

https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preferences/preferences_gui.html#starnet-pref et ca : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html C'est, je pense, largement suffisant pour comprendre.