Classement

Hello, 2e sortie lunaire, toujours avec la combinaison C8/Mars-m II 462. Cette fois-ci les conditions ont permis d'exploiter le C8 bien comme il faut. Traitée avec le logiciel LuckyStackWorker: Présentation: https://sites.google.com/view/wilcokas/luckystackworker Installation: https://github.com/wkasteleijn/luckystackworker/releases/tag/v4.3.0-beta Celestron C8 PO Mars-m II imx462 filtre Baader Contrast Booster Firecapture/AS3/ICE/LuckystackWorker/Astraimage Pour la full non réduite c'est par ici: https://zoomhub.net/p5nJo Pour les plus pressé la version forum:

Bonjour tout le monde. Voilà deux semaines que j'ai récupéré mon nouveau télescope, après une réservation effectuée voilà des mois auprès du vendeur repéré via Leboncoin. Deux semaines que je passe tous les jours devant le télescope dans mon entrée, et que - pour diverses raisons - je ne peux m'organiser une soirée astro. 😶 N'y tenant plus, voyant le ciel se dégager avec les gros orages de la journée et de la veille, hier vendredi j'ai décidé que je n'attendrai plus : "ce soir, je sors !". Le tube en question est un dobson TS Optics 300/1500 "deluxe", c'est à dire équipé d'un focuseur démultiplié et d'un axe azimutal monté sur roulements. Puisque c'est ma première sortie avec ce nouveau télescope, et ma première sortie avec un dobson, je vais vous faire autant un retour type "CROA" que "test de matos / retour d'expérience pour le débutant intéressé". La première chose sur laquelle j'aimerais insister : un 300 tube plein c'est MASSIF ! Je veux dire, vraiment. C'est gros, c'est grand, c'est lourd, c'est encombrant. Alors je savais tout ça, j'avais déjà utilisé cet exact même télescope lors d’une soirée astro publique, et pu le manipuler quelques instants. J’avais pris des mesures, etc. Malgré tout ça, je sous-estimais la logistique que ça impliquait. Au final, même en ayant une très grande voiture (Peugeot Expert), la meilleure solution que j’ai trouvé pour le charger seul est de démonter le siège côté porte latérale, installer le tube couché sur un matelas de couvertures et le sangler au pied de la demie-banquette restante. Installer la base et le reste du bazar à côté. A deux c’est plus simple : On charge le télescope entier tout monté sur sa base directement derrière la banquette, avec le tube incliné à 30° env. de l’horizontale, calé entre les appui-têtes. Seul, c’est infaisable, ou au prix d’une paire de lombaires à chaque fois 😊 Pour l’installation sur site c’est un peu pareil 😅, je m’étais dit avec un diable je pourrais transporter le dobson tout monté de la voiture à un autre endroit plus propice : fausse bonne idée. Même avec un diable un peu dimensionné, le poids de l’ensemble est tellement mal réparti que la moindre inclinaison de chaussée, trou dans le chemin ou quoi, et c’est la bascule assurée… 🫣 !! Et vu le poids des éléments, hors de question de les transporter à pieds, de nuit, avec la fatigue, sur plus de quelques mètres. Non, définitivement, c’est un matériel qui s’utilise « au cul du camion » si vous me passez l’expression. J’insiste longuement là-dessus que le potentiel acheteur débutant le sache : même en sachant à quoi s’attendre, en se disant que « oui ça va le faire » : et bien le soir où il faut y aller et le faire tout seul après une journée de boulot, c’est pas la même limonade. Je suis sûr que beaucoup comme moi auront sous-estimé cet aspect logistique. BREF, retour à ma soirée de vendredi 😊 . Une fois le tout chargé, il est 22h30 et je décide de tester un nouveau site d’observation. Site que je connais bien de jour pour y promener souvent : un plateau juste au-dessus de mon village avec d’immenses champs : vignes, lavandes, et de belles parcelles en jachère en bord de chemin. L’idéal pour s’y mettre avec mon véhicule. Je monte donc la petite route, m’engage sur le chemin cahoteux et là, aïe. Le choc. Vous savez la météo que l’on a eu depuis des semaines (pluie, soleil, pluie, soleil…), et même les plus citadins d’entre vous savent sûrement son effet sur la végétation… Je me retrouve en fait à avancer dans la jungle… ! Sur le bord du chemin, les arbustes dépassent largement et côté champs, l’herbe folle et les plantes sauvages ont poussé en gros à hauteur d’homme (ok, je ne suis pas grand, mais quand même 😅). Impossible d’y arrêter le véhicule, encore moins d’installer le télescope. Je pousse un peu plus loin que le spot prévu, c’est pire… Demi-tour, enfin, non, marche arrière sur un bon kilomètre de chemin pour essayer l’autre champ, plus loin. Même combat, perdu. Ça fait une bonne demie heure que je tourne et retourne sur des chemins défoncés par les pluies et les 4x4, le tube est ma foi solidement arrimé et ne bronche pas, voilà au moins une bonne nouvelle 😇. Je rejoins la route, et décide d’aller sur un parking au-dessus d’un village voisin. C’est plus proche de la pollution lumineuse, mais au moins je connais l’état du lieu. 23h15 me voilà ENFIN en place, et je m’installe donc sur ce parking en graviers, tout seul. Je sors la base à 3m de la voiture, je monte le tube dessus. Un coup de collimateur laser : le secondaire n’a pas bougé, le primaire un petit peu. Je desserre les vis blanches – le laser bouge encore un peu – je règle tout ça en 30s avec les vis noires, et fait attention de resserrer les vis blanches deux à deux et tout doucement, faute de quoi l’alignement bouge inlassablement. Maintenant, régler le chercheur point rouge. Problème : comment le régler sur la polaire ? Jamais de la vie je la reconnaîtrais dans un champ d’étoile à peu près au pif. La lune s’est cachée derrière les arbres. Solution : Antarès ! L’étoile est bien orangée impossible de la confondre. Je pointe donc grossièrement dans sa direction avec l’oculaire TS 30mm fourni avec le scope, je cherche la mise au point et… un chouette amas d’étoiles apparaît ! Je ne le reconnais pas… Je bouge un peu le tube en spiralant et tombe très rapidement sur un joyau couleur ambre, avec de belles aigrettes ❤️ Voilà la belle Antarès. Je la centre à l’oculaire, regarde au viseur point-rouge : il est à l’ouest (enfin, à l’est plutôt). Je mets un coup de clefs pour le réglage et… rien ne se passe. J’entends bien les « clic clic clic » mais le cercle rouge ne bouge pas du tout sur la fenêtre du chercheur… Je vérifie que j’ai bien desserré le « locking », c’est le cas… Bon, j’en ai marre, je veux observer, je vire le point rouge et montre le bon vieux chercheur 8x50 classique, et l’aligne. Je retourne voir cet amas mystère, qui se trouve juste à droite de la géante rouge, et il s’agit en fait de l’amas globulaire M4, que je ne connaissais pas ! Il est sublime, avec des filaments d’étoiles de part et d’autre lui donnant une forme arachnéenne, ou de papillon. Je change d’oculaire pour mon ES 28mm/68° : rien à voir ! L’image est meilleure en tout point. Plus piquée, plus contrastée, moins pâteuse. Je le détaille aussi avec l’Hypérion 13mm, soit un grossissement de 115x. C’est un superbe objet que je ne connaissais pas. Par contre, le vent souffle assez fort et en rafales et je réalise à quel point un gros dobson y est sensible, là où mon Maksutov, malgré une focale plus longue, est beaucoup moins pénalisé grâce à sa monture équatoriale et sa prise au vent moindre. Ensuite direction M51, qui s’évertue à m’échapper avec le Mak depuis ma terrasse. Là, je tombe dessus presque facilement ! Superbe ! Les deux bulbes sont clairement visibles, le plus gros des deux arbore une belle nébulosité autour de lui, avec en vision décalé un fugace et timide bras supérieur. Le 13mm grossit trop et confirme mon idée qu’il me manque une focale intermédiaire. Je reste donc au 28. Le spectacle est superbe et je détaille le duo pendant un moment. Je passe ensuite à M101, qui m’échappait aussi. Je la trouve, mais moins facilement que la précédente… qu’est-ce qu’elle est ténue ! Bon je ne suis pas sous un très bon ciel, la Voie Lactée est « discernable » et au nord où je pointe se trouve Montélimar… Mais la comparaison avec M51 est rude. En même temps, quand je compare les magnitudes surfaciques : 14.8 pour M101… 12.56 pour M51. Bon mais il serait temps de tester le 300 sur des objets que je connais bien, histoire d’apprécier la comparaison par rapport à mon matériel habituel. Direction l’amas d’Hercule et nouvelle constatation : pointer un objet quasiment au zénith, c’est ultra galère 😄 J’abandonne pour une cible moins haute : M57, la nébuleuse planétaire de la Lyre, facilement repérée, elle est extrêmement bien contrastée et il me semble percevoir une légère coloration dans l’anneau vaporeux. Splendide! Coloration qui me semble disparaître en grossissant à 115x. Un timide structure apparaît dans l’anneau mais le vent redouble d’efforts et je commence à avoir un peu froid. Je décide alors de pointer deux cibles que je connais très bien, pour ne pas avoir à chercher longtemps : M10 et M12 dans Ophiuchus. Je pointe le premier au laser à travers le chercheur, un coup d’œil à l’oculaire : BINGO, plein centre 😎. Je ne l’avais jamais vu comme ça. C’est simple, M10 au 300 est aussi spectaculaire que M13 dans mon 150 ! Un gros paquet d’étoiles résolues jusque loin dans le centre, une belle plage dynamique de magnitudes… en un mot comme en cent : sublime. M12 est tout aussi beau, quoi qu’un peu moins spectaculaire. Il est minuit et demie, l’heure de plier boutique et rentrer se mettre au chaud. Au final, que dire de ce TS Opticts / Kepler / GSO ? C’est assurément un superbe matériel. Le focuseur est très agréable et efficace, les mouvements en altitude et azimuth sont très bien (j’ai senti un point dur en azimuth cependant, il faudra que je regarde ça. Peut-être ai-je aussi trop serré le frein pour contrer le vent). L’ensemble fait qualitatif à manier et les images procurées et bien… c’est un 300 quoi🤩 ! Il en montre vraiment beaucoup plus qu’un 150 il n’y a pas photo. Ce qui est logique. Par contre, les contraintes logistiques sont vraiment lourdes, et si je n’étais pas tombé sur une bonne affaire comme ça j’aurais clairement pris un tube démontable. Est-ce que je regrette mon achat pour autant ? Bien sûr que non ! Mais… je ne regrette pas car ce n’est pas mon seul tube !! Il est évident qu’il verra beaucoup moins le ciel que mon Maksutov, et si je l’avais acheté comme premier instrument, je pense par contre que j’aurais regretté très fort cette « folie des grandeurs ». Bon maintenant, il va falloir l'amener sous un ciel bien noir 😍

Je prends aussi. Suite dans la semaine

Merci pour tes fichiers. Je regarde ce qu'il est possible de faire avec. Les filtres duoband Ha/OIII ne sont pas vraiment adaptés aux galaxies normalement, plutôt nébuleuses, gazeuses ou planétaires, comme M57 justement Regarde ce que je viens de finir avec Pixinsight: 70x30s + 250x10s Meade 254mm Player One Artemis-c 294 filtre Optolong L-quad

Ps : je fais du sport de force depuis plus de 20 ans … Ça m’aide beaucoup

Et pour résumer le topic indiqué par polorider, choisir de la LiFePo4 : c'est 1kg pour 10Ah, environ.

Bonjour à tous, Voilà une cible hyper délicate à faire, à cause de l'énorme dynamique entre le coeur hyper brillant et la corolle bien plus discrète. Le challenge est d'avoir les 2 bien exposés. Travaux pratiques comme en photo diurne avec le HDR: 2 expositions différentes, à misquer ensemble (je peux vous dire que Pix est plus facile que Toshop La nébuleuse de l'Œil de Chat (aussi désignée NGC 6543 et Caldwell 6) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Dragon. On estime son âge à environ mille ans. Cette nébuleuse a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786. Heinrich Louis d'Arrest a aussi observé cette nébuleuse à une date ultérieure non connue. NGC 6543 a été la première nébuleuse planétaire dont le spectre visible a été étudié par l'astronome britannique William Huggins en 1864. Il a découvert que la nébuleuse présentait une coquille gazeuse et donc, que ce genre d'objet n'avait aucun rapport avec une planète. Depuis, cette nébuleuse a fait l'objet de nombreuses observations entre autres par le télescope spatial Hubble. Ces études nous ont révélé sa structure très complexe faite de noeuds, de jets, de bulles et d'arcs qui sont illuminés par une étoile centrale très chaude. NGC 6543 a été d'objet de plusieurs observations depuis les longueurs d'onde de l'infrarouge jusqu'au rayon X. La partie interne de la nébuleuse sous-tend un arc d'environ 16,1" avec des extensions qui se rendent jusqu'à quelque 25". Les images profondes révèlent un halo se rendant jusqu'à 5 minutes d'arc, halo qui a été éjecté par le progéniteur pendant la phase d'évolution de géante rouge. La température à l'intérieur de la partie brillante de la nébuleuse varie entre 7000 et 9000 K et sa densité est d'environ 5000 particules par mètre cube. Son halo externe est cependant beaucoup plus chaud, dans les 15 000 K, et sa densité est plus faible. La vitesse du vent stellaire est d'environ 1 900 km/s. Des analyses spectroscopiques montrent que le taux actuel de perte de masse s'élève à 3,2 x 10-7 𝑀⊙ par année, ce qui semble faible, mais c'est tout de même équivalant à 20 milliards de tonnes par seconde (20 x 109 kg/s). La température de surface du noyau central de la nébuleuse est d'environ 80 000 K et il est quelque 10 000 fois plus lumineux que le Soleil. Il s'agit d'une étoile de type O7 + WR. Des calculs montre que la masse de cette étoile est un peu plus grande que celle du Soleil et qu'en conséquence l'étoile progénitrice avait une masse initiale théorique de 5 𝑀⊙. Son rayon est d'environ 0,65 𝑅⊙, soit 450 000 km. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 500 x 500ms 60 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 500ms: une brute de 180s: Miaou

Souvenez vous, il y a deux ans, la NASA publiait les 1ères images de l'univers faites avec les observations de Webb. Pour fêter ça, on a droit à une nouvelle vue spectaculaire, celle de 2 galaxies en interaction : Arp 142 Traduction automatique : https://science.nasa.gov/missions/webb/vivid-portrait-of-interacting-galaxies-marks-webbs-second-anniversary/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASAWebb&utm_campaign=NASASocial&linkId=502864228 Un portrait vivant de galaxies en interaction marque le deuxième anniversaire de Webb Deux pour deux ! Un duo de galaxies en interaction commémore le deuxième anniversaire scientifique du télescope spatial James Webb de la NASA, qui effectue des observations constantes, y compris des images et des données très détaillées appelées spectres. Ses opérations ont conduit à un « défilé » de découvertes par les astronomes du monde entier. (...) La spécialisation du télescope dans la capture de la lumière infrarouge – qui est au-delà de ce que nos propres yeux peuvent détecter – montre que ces galaxies, collectivement connues sous le nom d’Arp 142, sont enfermées dans une lente danse cosmique. Les observations de Webb, qui combinent la lumière proche et moyen infrarouge de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) et de MIRI (Mid-Infrared Instrument), respectivement, montrent clairement qu’ils sont rejoints par une brume représentée en bleu qui est un mélange d’étoiles et de gaz, résultat de leur mélange. Leur interaction continue a été mise en mouvement il y a entre 25 et 75 millions d’années, lorsque le manchot (catalogué individuellement sous le nom de NGC 2936) et l’œuf (NGC 2937) ont effectué leur premier passage. Ils continueront à se balancer et à se balancer, complétant plusieurs boucles supplémentaires avant de fusionner en une seule galaxie dans des centaines de millions d’années. Dansons! Avant leur première approche, le Pingouin avait la forme d’une spirale. Aujourd’hui, son centre galactique brille comme un œil, ses bras déroulés façonnent maintenant un bec, une tête, une colonne vertébrale et une queue en éventail. Comme toutes les galaxies spirales, le Pingouin est encore très riche en gaz et en poussière. La « danse » des galaxies a attiré gravitationnellement les zones plus minces de gaz et de poussière du Pingouin, les faisant s’écraser en vagues et former des étoiles. Recherchez ces zones à deux endroits : ce qui ressemble à un poisson dans son « bec » et les « plumes » dans sa « queue ». Autour de ces nouvelles étoiles se trouve un matériau semblable à de la fumée qui comprend des molécules contenant du carbone, connues sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques, que Webb est exceptionnel pour détecter. La poussière, considérée comme des arcs orange plus faibles et plus profonds, descend également de son bec aux plumes de sa queue. En revanche, la forme compacte de l’œuf reste largement inchangée. En tant que galaxie elliptique, elle est remplie d’étoiles vieillissantes et contient beaucoup moins de gaz et de poussière qui peuvent être retirés pour former de nouvelles étoiles. Si les deux étaient des galaxies spirales, chacune terminerait le premier « rebondissement » avec une nouvelle formation d’étoiles et des boucles virevoltantes, connues sous le nom de queues de marée. Une autre raison de l’apparence intacte de l’œuf : ces galaxies ont à peu près la même masse ou le même poids, c’est pourquoi l’elliptique d’apparence plus petite n’a pas été consommée ou déformée par le Pingouin. On estime que le Pingouin et l’Œuf sont distants d’environ 100 000 années-lumière – assez proches en termes astronomiques. Pour le contexte, la galaxie de la Voie lactée et notre plus proche voisine, la galaxie d’Andromède, sont distantes d’environ 2,5 millions d’années-lumière. Eux aussi interagiront, mais pas avant environ 4 milliards d’années. Comparaison Hubble/Webb :

Hello, voici plus de deux mois depuis les dernières nouvelles et le moins que je puisse dire c'est que le projet accuse un sérieux retard par rapport aux estimations que j'avais faites. Beaucoup de boulot, un miroir primaire qui n'arrive pas et qui mine le moral, des étapes plus longues et difficiles que prévu... bref, c'est loin d'être terminé mais les travaux avançent tout de même, et une fois l'idée acceptée que la première lumière devra attendre encore quelques mois j'arrive à me motiver à me remettre à l'ouvrage. La caisse a reçu ses coins et fermoirs, ainsi que les patins d'azimut : elle commence à avoir belle mine Le super compas home-made a repris du service , pour tracer la bande de glissement sur une feuille d'opacifiant pour vitres. Un petit test rapide et me voilà convaincu que ce matériau offre effectivement un glissement tip top ☺️. Et content de voir que les patins sont assez épais pour que les coins ne frottent pas ! Quant aux grenouillères qui servent de pieds, j'adore ! Là où j'ai arrêté de sourire, c'est quand j'ai découvert ça un matin : La cornière sur laquelle est accroché le ressort s'est décollée... bon je m'y attendais un peu, je ne le sentais pas trop dès le début. Qu'à cela ne tienne, je passe à la solution alternative, la fameuse agrafe sous la plaque. Un coup de Dremel pour faire un sillon, une tige en acier, un peu de colle epoxy et voilà une attache qui ne bougera plus La conséquence est que l'extrémité du ressort dépasse un peu sous la plaque, mais ça ne devrait pas toucher le miroir une fois collé. Je me suis ensuite attaqué à une partie qui a bien mis ma patience à l'épreuve : le passe-filtre. Le traçage de la position des glissières ainsi que (et surtout!) le découpage des ouvertures dans la cage du secondaire ont été laborieux. Résultat : de belles fentes bien moches 😵‍💫. Bien que ce massacre permette de faire passer le prototype de plaque passe-filtre, j'avais envie de cacher un peu la misère et limiter au mieux les entrées de lumière dans la cage : un tissu épais durci à la cyano et collé à l'extérieur, fendu au cutter permet de limiter les dégats. Ceci fait, plus rien ne s'opposait à commencer enfin la peinture. D'abord la quincallerie à la bombe noire mat : (le ressort en bas c'est le cliquet pour le passe-filtre, une idée géniale au passage ) puis la sous-couche sur toute la boiserie (sauf l'intérieur de l'octogone et de la caisse du primaire, directements peints en noir mat) : Tous les inserts (ainsi que les trous pour les tiges) ont été bouchés avec des vis enrobées de ruban teflon pour éviter à la peinture d'aller se mettre dans les pas de vis. Un coup de ponçage, une couche de peinture, un autre coup de ponçage, une autre couche de peinture, une couche de vernis, un coup de ponçage, puis une dernière couche de vernis plus tard et voilà le travail : Le temps passé à réaliser cette étape laborieuse explique en grande partie le retard, mais le résultat final aide à faire passer la pilule Voilà une bonne chose de faite ! Reste à refixer toute la quincallerie à l'intérieur, refaire une vraie plaque passe filtre, les tiges de collimation et coller la bande de glissement. D'ailleur à propos de cette bande, quelle colle conviendrait le mieux pour ce matériau ? En parlant de colle, je me suis enfin attelé au collage du miroir secondaire. Après avoir laissé tous les éléments dans une salle climatisée du labo pendant 24h, trois plots de colle aquarium le lendemain + des bouts de colliers de serrage (1,2mm d'épaisseur, bien plus régulier que mes allumettes pourries impossibles à ajuster) et c'est parti ! Plus qu'à laisser ça à température tout le week-end !

Bonjour à tous, Enfin quelques sorties ces derniers jours, il était temps 🙂 Voici M82 que j'avais déjà faite l'année dernière je crois mais qui ne m'avait pas donné entière satisfaction, il y a du mieux, un peu 😄 La prise de vue date du début de semaine. Setup : C8+ réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462 Pose unitaire 120s Total 3h30 environ Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Jai passé du temps sur le traitement sans vraiment reussir à obtenir ce que je voulais malgré de nombreux essais A+ Manuel.

Hello, je voulais vous faire partager une petite acquisition récente... Un petit TAL des années 80 je pense tout complet avec sa boite de transport. J'ai malheureusement pas eu encore l'occasion de le tester mais d'ici 2025 je devrais bien trouvé une trouée dans les nuage. Il est dans en assez bon état les seules traces que j'ai sont dû à la mousse à l'intérieur de la boite qui avec le temps s'est dégragée et a collé aux différentes pièces. Kris

Cezanne, tu t'es tiré une balle dans le pied en utilisant ce filtre. tu perds 90% du signal. seul point positif ca fait ressortir les jet rouge Ha perpendiculaires. Et puis on est en ete, M82 est basse maintenant. rajoute juste 1 a 2h sans filtre et superpose, ca sera super, et ca fera disparetre le bruit. sinon , essaye Graxpert pour le bruit, c'est gratuit, et ca marche en 1 clic..

C'est certain. faut pas non plus qu'il se balade. je règle le miroir des mes newton pour que je puisse le faire tourner dans le barillet sans effort, mais quasi sans jeu, ça doit être du niveau de quelques centièmes. Il ne bouge pas quand je déplace le telescope

Effectivement très peu d'engouement pour cette jolie petite comète. Si on pouvait en avoir ne serait-ce qu'une par an comme celle-ci on serait gâtés, et cette année avec 12P ça en fait même deux. D'autant plus que ce sont des comètes de type Halley, donc ce sont vraiment de jolis lots de consolation pour celles et ceux qui ne pourront observer son retour en 2061. Observée la semaine dernière sous un ciel urbain tout nul à la lulu 80, trouvée sans problème, bien que pas extraordinaire. Avec un gros tube sous un ciel propre et sans pollution elle doit pas mal envoyer.

Oui de ma terrasse j'ai une belle vue au sud... Mais la municipalité a décidé de ne plus couper l'éclairage public en juillet et août... 😑 Une petite lunette achromatique courte sur monture altaz viendra compléter le parc instrumental un de ces quatre c'est sûr, mais avant ce sera une paire de jumelles potable 😅 Le 300 se cantonnera aux sorties sous de beaux cieux ou animations (il en a déjà deux programmées en août). Il est tout à fait exclu qu'il monte sur la terrasse.

Recadre de temps en temps

Un peu plus " d' jeune" que moi sans doute... et sans arthrose...pardon..." sociolose ".. de cou...

Oui y a aucune raison de pas y arriver avec des tutos, ils sont toujours bien fichus. Et quand tu vois le gain obtenu sur ta photo, tu te dis "ouais j'ai bien fait quand même de sauter le pas "

Merci @yogilours, je suis à 252 pour le gain. Pour comparaison je viens de faire la même cible la nuit dernière : 120 x 60s et autoguidage, même setup par ailleurs : Intéressant de voir qu'il n'y a pas de gros points négatifs à effectuer seulement des poses de 5s, à part le temps de traitement. Il faudrait tester avec 5000 images pour voir

Rebonjour à tous, Oui je sais 2 images postées la même journée c'est du luxe 😄 Mais je ne sais pas quand seront les prochaine 🙂 Je vous presente donc M57 ou la nebuleuse de l'anneau. La prise de vue date du début de semaine. Setup : C8+ réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462 MC Le guidage est vraiment meilleur avec cette camera par rapport à ma DMK avec laquelle je jetais les 3/4 des images, j'ai failli abandonner le CP au C8 Quand je pousse le traitement, on voit un anneau autour de la nébuleuse, faudrait que j'utilise la technique de Seb avec photoshop mais on verra plus tard, faudrait pas que je fasse une overdose, depuis le temps faut y aller doucement 😁 pose unitaire 120s Total 3h30 Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

bonjour a tous photo prise hier, en début de soirée avec mon MAK127/1500 et ma 294MC pro bonne journée et bon week-end

Un joli résumé Plus concis, je crois qu'on fait pas...

Très bien cet anneau Manuel, je l'ai faite cette nuit aussi 😅

Oui c'est un module payant de Pixinsight payant aussi. Ça fait un budget, compter 500€ pour la partie logiciel. Mais.... Licence payable une seule fois, valable à vie, nombreux scripts et modules gratuits ou payants comme BlurX/StarX/NoiseX. Grosse communauté de développeurs qui inventent des outils tous plus pratiques les uns que les autres. Pas forcément indispensable, on peut traiter avec Siril ou GIMP... mais ça permet d'aller bien plus loin dans le traitement des photos. J'y étais plutôt réfractaire au début, puis en se penchant sur la question, en regardant plein de tutos YT, discussion sur les forums. Une fois tombé dedans difficile de s'en passer. Il faut accepter une belle courbe d'apprentissage et de prise en main. On n'est pas dans un logiciel clic clic et save voilà c'est prêt. Mais ça le fait carrément à la fin quand tu enregistre ton image finale. 😉

Salut à tous, Qq nouvelles de 13P/Olbers qui semble oubliée dans la morosité actuelle et la météo qui n'arrange rien... Hier soir (12/07) vers 22hTU. Le champ fait de l'ordre de 1°. Zoom sur image extraite du Vaonis Vespera. 61 images empilées en 10m10s. Traitement automatique en mode "Mosaïque" (CovalENS). La comète est donnée à magnitude 6,6. Bref, c'est la comète la plus brillante du moment, facile à observer (jumelles 42 ou 50mm et plus, petit instrument) direction N-O pour qq semaines encore si la météo nous le permet. Bon ciel à tous.

Sympa aussi cette image. Pour le coup, tu peux y aller sans le réducteur avec le C8. C'est lumineux et j'avais même fait ça une fois avec une 224 pour voir !

Bien jolie. Pedue dans ce champ noir...

Je te remercie mais oui c'est difficile de faire ressortir le jet sans augmenter le bruit. Il m'aurait fallu plus de d'images, j'avais bien fait une seconde nuit mais j'ai un peu déconné sur la mise au point donc pas utilisables

Bonjour, On en parle ici :

Salut Seb ,la full est magnifique , bravo !

C'est exactement le but des liens que je donne.

Vaste sujet...... @LeDob300du83 te propose un beaucoup plus grand modèle en diamètre et grossissement , mais qui devra être utilisé sur un trépied. Tu as aussi le choix de monter en qualité optique plutôt qu'en diamètre ; c'est ce que j' ai fait personnellement : j' avais la paire de jumelles 10x50 ( très correctes ) du coffret Stelvision, mais je me suis offert une bonne paire de 8 x 42mm... j' ai plus de champ, une image beaucoup plus qualitative et une meilleure résolution ainsi qu' un bon confort ( plus légères et j'apprecie le grossissement de 8 x ( moins de " bougé" qu'avec 10x) Mais évidemment, la qualité optique a un coût...mais ce sont des jumelles qui vont servir aussi en diurne. Je te conseillerais pour ton cas d'attendre un peu et de continuer pour le moment avec tes 10x 50 chinoises 😉 qui doivent faire correctement le job et de garder du budget pour ton premier Dobson? Un 200/1200 est un très bon choix pour débuter...

Merci pour l'astuce 👍 Je pense m'équiper du 4C et je souhaitais faire directement cette manip, sans trop savoir comment ça se passait : ton post va m'être d'une grande utilité 🙂

1 milliard de trucs = 1 giga-truc. Exemples : 1 gigawatt, 1 gigaoctet... La notation Ma (million d'années) et Ga (milliard d'années) est courante en géologie, et on trouve assez souvent le Mal (million d'années-lumières) ou le Gal (milliard d'années-lumières) en astronomie.

Merci Bruno, mais pour l'astram lambda que je suis, et malgré ma recherche à l'instant sur le net, une explication détaillée serait la bienvenue Merci

Incroyable. Moi un jour je voudrais prendre un dobson 200/1000. J'espère de voir tous cela. C'est trop beau Que proposez vous comment marque de jumelles pour avoir une vision plus agréable?

Ton image est très fine; mais il lui maque le Ha pour le sigle Nike 😛

Je suis, en ce moment en train de chercher un nouveau télescope pour cet été et j'hésite entre 2 télescopes Newton. Voulant observer le ciel profond, j'ai vu qu'il était préférable d'avoir un diamètre de 200 mm au lieu d'un 150 mm. Pour l'instant me diriez vous, ça semble plutôt logique. Mon petit problème, c'est qu'entre les deux, il y a un écart de prix relativement important ... Pour faire simple, l'idée avec le télescope que j'aimerais acheter, serait d'au moins pouvoir observer quelques éléments du ciel profond et faire bien entendu du planétaire. Pour cela, je ne sais pas si prendre celui avec un diamètre de 150 mm fera l'affaire comparée au 200 mm. Et si jamais le 150 mm peut suffire, j'aimerais par la suite investir dans des oculaires (bien plus tard). Auriez-vous des conseils par rapport à ceci ? Je ne m'y connais pas tellement et je n'aimerais pas faire des achats qui n'en valent pas la peine. Dernière petite chose et après promis, j'arrête de vous embêter. Est ce que prendre un réducteur micrométrique pour une mise au point plus fine à un intérêt pour ces 2 télescopes ? Verrai-je réellement une différence sur des grossissements important ? Voici les liens des 2 télescopes : - Télescope N 200/1000 : Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer 200P EQ5 (astroshop.de) - Télescope N 150/750 : Télescope Skywatcher N 150/750 Explorer 150P EQ3-2 (astroshop.de) et bonjour tout le monde au passage !

Il y a un peu plus de 5000 ans, les populations néolithiques nord-européennes se sont effondrées, jusqu'à disparition totale en Scandinavie. Différentes causes ont été évoquées, depuis les guerres, la compétition avec des groupes humains venus des steppes ukrainiennes, une crise agricole engendrant la famine, ou diverses maladies. D'après une étude portant sur une centaine de squelettes suédois et danois, la responsable a bien été la souche originelle de Yersinia pestis. Entre un cinquième et un tiers des restes examinés portent trace de la peste dont les descendants ont tué dix à quinze mille personnes par jour lors de la peste Justinienne (VIème siècle) et fait quelques 200 millions de victimes au XIVème siècle avec la peste noire.

très jolie premiere , bravo !

Bravo, Plus facile de se coucher tard que de se lever tôt 😄

Pas facile la VL ! d'autant que j'ai l'impression que tu as pas mal de pollution lumineuse à l'horizon. Premier essai encourageant, préférence aussi pour la V1

Ma sortie hier soir s'annonçait prometteuse mais a malheureusement été interrompue par un déplacement d'astreinte. Au final je n'ai pu cumuler que 107 minutes de prise de vue. Pour le traitement j'ai utilisé les biases et darks faits la semaine dernière lors d'une sortie pour la nébuleuse de l'âme prise avec un filtre Ha OIII (en cours de traitement, ), n'ayant pas pu les faire cette nuit. Malgré tout le résultat me plaît beaucoup. N'hésitez pas à commenter Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -107 lights de 60s, gain 110 et à -5°c -75 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -100 biases de 0.01s, gain 0 et -5°c -30 flats de 12ms, gain 0 et -5°c -Traitement sous SIRIL uniquement La nébuleuse de la Lagune et la nébuleuse Trifide Version annotée

Que de détails Jolie

Même les meilleurs logiciels ont souvent des soucis de reprise après un flip méridien :-) C'est une opération très délicate, il est souvent recommandé d'être là physiquement (pas parti dormir :-)) au moment où ça arrive pour pouvoir intervenir si ça foire. Sous Ekos quand ça foire je remet en station et je réinitialise les modèles et positions, puis je refais mon goto. Le pointage sur 3 étoiles oui à priori ça marche, mais en vrai de nos jours l'astrométrie est tellement efficace que ça ne sert plus à grand chose. Perso je ne le fais plus du tout: sous Ekos je lui fait uniquement pointer à l'astrométrie. Depuis la position en station il s'y prend à trois ou quatre reprises pour affiner (goto approximatif, photo, astrométrie pour vérifier où il est, goto d'affinage, re-photo et astrométrie, etc...) mais ça ne dure pas bien longtemps - quand on ne vise qu'une ou deux cibles par nuit ça va, la perte de temps est négligeable. Nina sait le faire aussi. APT je ne sais pas! (à l'époque ou j'étais dessus ça n'y était pas, c'est une des raisons qui m'ont fait basculer sur Nina)

Bravo pour ces débuts! Je me souviens des miens, c'était pas triste :-D Et j'avais pas 14 ans!! Tu semble avoir déjà bien résolu le problème des tâches - sans doute que tes premiers FLAT n'étaient pas bon. Il y a encore ces histoires de tilt/BF (et peut être de rigidité du setup) à régler comme l'a bien analysé Tyler. Pour se débarasser de la trame (les "lignes du capteur") il faut faire du dithering, c'est à dire demander à la monture d'effectuer un micro déplacement aléatoire de quelques pixels entre chaque image (ou bien chaque x images). C'est une fonction qui va souvent avec le guidage, mais la plupart des logiciels de prise de vue astro le proposent aussi sans guidage. Enfin, au traitement je trouve que t'y as été un peu fort sur la déconvolution sur ta deuxième photo. Perso je me passe totalement de déconv en CP, c'est pas essentiel: j'aime bien pouvoir plonger dans les photos (zoomer), or la déconv donne très vite un aspect perlé que je trouve déplaisant. Je vois que t'es parti sur APT. J'avais commencé dessus aussi. Mais j'ai changé assez vite pour Nina (puis pour Ekos pour pouvoir tout controller depuis un mini ordi léger RPI) et bon, APT c'est pas mauvais mais c'est quand même très particulier comme interface et il manquait des fonctions par rapport à Nina (ils ont ptet rattrapé depuis je sais pas!). J'aurais tendance à te recommander plutôt Nina, déjà car c'est un logiciel très puissant, stable et complet en soi, mais aussi parcequ'il est d'une facture beaucoup plus standard, avec des concepts bien plus partagés dans la commu astro : il te sera plus facile de passer sur d'autres logiciels plus tard si tu veux en changer pour une raison ou pour une autre, car la plupart partagent ces mêmes concepts contrairement à APT qui a les siens propre - pas inintéressants mais un peu... bizarres. Pour le reste tu maitrise déjà fort bien! Bientôt il ne te restera plus qu'à poser beaucoup plus de temps, puis ajouter le guidage - et tu auras cessé d'être un débutant :-D

@Hubus c'est d'après astap, sur la photo empilée on avait ça : tilt moyen et leger backfocus à regler (quoique après reflexion c'était certainement le tilt qui gênerait l’écart de HFD entre le centre et les bords) sur la dernière brute ça donne ça : quasi pas de tilt et le backfocus est quasi bon pour ne pas dire bon. (le defaut de BF doit être engendré par le tilt à première vue) Donc si un brute ça va et qu'une fois empilé ça ne va plus, c'est qu'il doit y avoir un soucis mécanique, un PO qui n'est pas assez rigide par exemple. @scrfst78 il faudrait analyser plusieurs brutes au cour de la soirée pour voir comment le tilt évolue, si c'est linéaire c'est certainement que tu a une flexion dans le PO qui s'accentue au fur et à mesure que le telescope "monte" pour suivre sa cible.

Deuxième, ce matin vers 10 h Lunette Vixen 80/920M + astrosolar 5 + UV/IR-cut + canon eos 100. Il me reste à aligner l'équateur solaire de la photo, sur celui du soleil.

Personnellement je partirai sur une eq3-2 non motorisée pour lui mettre un kit astrogadjet, ce qui permet d'avoir des moteurs plus puissants et plus précis, pour un budget similaire.