Classement

Re, Toujours sur le setup FRA300/G11/ARES-C + Antlia triband de début Juillet. J'avais visé une zone au Sud, via SkyAtlas, vers LDN216 / SH2-155, un peu au hasard de la carte. 120x120" Pré-traitement SIRIL / SIRLIC Traitement Pix : Solver / SPCC GradientCorrection BlurX (Correct) + BlurX (nonstellar) NoiseX Channel Extraction pour une couche L + RGB Sur RGB : Histotransform via STF (mais ajusté moins étiré) StarX ColorSaturation sur les étoiles ACDNR + Atrouwavelet sur Starless Combinaison pour RGB finale Sur la L StarX Stretch Statistical (0.20) Léger ACDNR DarkEnhance Léger Curves ImageBlend de RGB+L Ajustement PS + StarPikes Export PS REMARQUE : Avez-vous toujours soit du bleu (en mono), soit du Magenta dans le FDC du RGB ? Comme je n'aime pas "hyper lisser" via NoiseX, c'est quelques fois pénible à gérer et ai du mal à en comprendre la source, surtout sur une prise "OSC"... N'éhsitez pas à critiquer !!

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Bon, reste plus qu'à remonter...

Hello, Un image prise sur une nuit courte du 10 juillet, mais sans lune ou presque. Le seeing devait être assez bon, avec un HFR de 1.8 sur les brutes. J'ai fait le denoise avec la dernière version de l'IA Graxpert, la 3.0.2, bien efficace je trouve (mais temps de traitement de 20 mn) 125 poses de 120s, 101 retenues en enlevant les nuages, donc un peu plus de 3h et demi d'acquisition. J'essaierai un jour de lui ajouter des poses...ou pas Bon ciel à tous 🙂 Pascal Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – Graxpert - GIMP

Bonjour à tous et toutes! Les occasions de sortie ont été si peu nombreuses depuis le debut de l' année... et il me semble que ce soir, cela vaut la peine de faire 1 heure de route pour trouver un bon ciel.. Le premier quartier de lune va se coucher vers 1h...et à la mi-juillet, on sent tout de même que la nuit devient plus longue et plus noire, et je peux espérer deux bonnes heures de voie lactée, avant de finir par Saturne, qui prend de la hauteur dans le ciel du petit matin La lunette 100ED est en place dans le champ un peu avant minuit...je constate beaucoup beaucoup d'humidité....y a eu pas mal de pluie ces derniers temps n' est ce pas?...😉. Ça rajoute toujours un peu de stress..mes pare- buée sont efficaces mais c'est toujours la lentille d'oculaire de mon chercheur coudé qui se transforme la première en verre dépoli...je n' hésite pas à tamponner prudemment avec un kleenex...ce que je ne fais jamais bien sûr avec mes oculaires, mais ils sont bien abrités dans ma sacoche. Il faut juste veiller à couvrir la lentille frontale avec un capuchon , hors observation. Quand c'est le Quickfinder qui est atteint... la je plie bagages... Pourquoi bouder le plaisir de ce joli premier quartier de lune....? Tant pis pour l'éblouissement...je ne vais pas rester trop longtemps dessus...elle est déjà assez basse sur l' horizon et ça turbule un peu : j' apprécie toujours le contraste renforcé apporté par mon nouveau prisme Amici 45 degrés , moins de diffusion lumineuse aussi...concluant en tout cas pour la lune, et qui me facilitera le repérage avec les cartes. Je vais me contenter ce soir d'admirer la chaîne des Apennins...les berges de Erathostene ,sorties de l' ombre...Platon se présente assez bien pour partir à la recherche de quelques craterlets ( j' ai réussi à en " deviner " quelques uns par le passé) mais la turbulence m'empêche de trop grossir en passant à 150 x ,et je reste à une vue d'ensemble avec grossissement plus modéré... Et bien ,on ne dirait pas une nuit estivale.!!... j' enfile les couches... c'est l'humidité qui est pénétrante...la température ne va pourtant pas descendre en dessous de 11 degrés. La voie lactée apparaît petit à petit au fur et à mesure que la lune descend.. La lunette étant installée en position basse pour l'observer au dessus de l' horizon, je démarre par un petit balayage de la région du Sagittaire, en m'arrêtant sur un superbe amas globulaire : M22...je peux grossir...quel monstre !! une belle résolution d'étoiles périphérique déjà, même avec un petit diamètre... C'est ensuite avec mes nouvelles jumelles Kite HD 8x42 que je " remonte" doucement en balayant la région pour y trouver les nombreux messiers, amas ouverts, nebuleuses.. Une paire de jumelles de bonne qualité optique... ça vaut vraiment la peine sur le ciel.!!..étoiles piquées, une MAP onctueuse...un champ immersif de plus de 8 degrés... ( les 3/4 du champ sont bien nets , la périphérie plus tout à fait, ça se remarque un peu en diurne , mais pas du tout gênant la nuit ) La résolution est excellente... Moins de" bougé" avec le grossissement x 8...mais je suis de plus en plus tentée de les utiliser avec un trépied, pour améliorer mes observations. Car je devine qu'elles ne vont pas rester de simples jumelles de " repérage"... En attendant, je me cale bien sur le capot de ma voiture...en tentant d'éviter les torticolis au zénith... Ayant profité d'une séance d'observation antérieure assez complète sur la région du Sagittaire,avec une bonne transparence , je décide de ne pas trop m'attarder vu l' humidité...et l' heure tourne si vite! Deux cibles au programme , que je n' ai toujours pas repérées...( une peut être...) deux grands amas ouverts NGC de la constellation du Lezard....( NGC 7209 et 7243) Je pense depuis au moins un an avoir bien identifié cette discrète constellation...mais aussi bien aux jumelles,qu'avec balayage oculaire grand angle...rien trouvé de certain sur ses amas et ça m'énerve!!...😬 La région ne se situe pas encore trop au zénith, pour épargner ma nuque,.. je vais refaire une tentative....et soudain ,une hypothése...et si je me trompais de constellation...? Sur mon PSA, mon lézard se " tortille" entre la page 72 et 73...et je peine un peu à le reconstituer... à moins qu'il n' ait perdu sa queue en se faufilant entre les étoiles...? 😉 A force de scruter le ciel a l' oeil nu...je soupçonne que ce que je crois être mon lézard est en fait une partie des étoiles de la constellation de Cephée... Un peu vexant...mais je repère assez vite un petit parallélogramme plus bas qui pourrait évoquer la bête... Les 4 étoiles sont vite encadrées aux jumelles, je remonte vers la tête...et Bingo! la tâche laiteuse d' un amas ouvert assez étendu qui ne peut être que NGC 7243. J' utilise mon oculaire grand angle 33mm qui me donne un grossissement de 27x pour bien en profiter...vraiment magnifique...je tente un grossissement à 40x qui n' apporte rien de plus, l'amas se perd dans la voie lactée... Je pars à la recherche de NGC 7209...sans succès...mon chercheur s'embue de plus en plus...ça facilite pas....tant pis ce sera pour une autre fois! Mon lézard m'a pris de l' énergie, je vais me faire quelques globulaires faciles... Je grossis à plus de 100x M15, particulièrement brillant...et j' ai le plaisir de constater que j' ai amélioré mes observations, en voyant beaucoup plus d'étoiles périphériques que par le passé, sous un bon ciel , et en utilisant la vision décalée... Je profite de Hercule qui baisse sur l' horizon pour observer confortablement le deuxième amas de la constellation , M92,que je vise au Quickfinder avec la technique du " chapeau décalé" ...je me lasse d'éponger mon chercheur... Très brillant lui aussi, il gagne à être grossi et offre une amorce de résolution périphérique à la lunette 100mm. Cassiopée s'élève au dessus de l' horizon...un petit tour sur NGC 457 , le joli amas " de la chouette " aux yeux orangés, et je vais aussi avoir le plaisir de le repérer avec mes nouvelles jumelles. L' horizon est un peu laiteux , mais je ne résiste pas aux jumelles à faire un tour sur le double amas de Persée, qui commence à être bien visible à l' oeil nu... l' amas du Saxophone est toujours une splendeur, mais bien plus beau qu'aux jumelles 10x50 , je trouve. La petite tâche floue de la galaxie d'Andromède, encore basse sur l' horizon, est prometteuse...le halo est déjà bien discernable. à revoir plus tard... 2h30 : Saturne me " fait de l' oeil"... Quel étrange aspect que ces anneaux vus par la tranche... Je grossis facilement à 180x avec le Pentax XW 5 mm. Une bande nuageuse est visible sur le globe. Après vérification sur Stellarium, je pense avoir repéré Thetys , entre Titan et la planète. Je " Switch" entre le renvoi coudé diélectrique et celui à prisme...autant la différence en lunaire est notable pour le contraste, là , c'est moins évident... 3h...la voir lactée est encore bien visible...je ramasse le matériel trempé....un coup de chauffage dans la voiture, pendant l'heure de retour, et " champ de bataille"ensuite pour tout faire sécher à la maison, dans le canapé...sans réveiller Monsieur ..😉 à l' étage. Bon ciel à vous!

Voici la Galaxie du Feu d'artifice, une galaxie spirale de type Sc de face, située entre les constellations du Cygne et de Céphée. Photo prise sur 5 nuits du 08/07 au 14/07/2024 Askar PHQ130 995 mm de focal, monture EQ8R, Cam ZWO 2600-MC, Filtre LPRO Asiair plus 272 poses en LPRO de 180 secondes Traitement ; Pixinsigh Je vais rajouter des poses en HA pour faire ressortir le rouge dans les bras spiraux

Bonjour à tous, les nuits ne sont pas très nombreuses pour pouvoir faire de l'astrophoto! La mosaïque sera donc pour plus tard. Voici donc la NGC6820. Setup : - Télescope SX 150/600 - HEQ5 PRO - Camera ARes-C Pro Couleur - Lunette guide avec ASI224MC Prise de vues : - 20 Flats - 20 DarkFlats - dark 600s (bibliothèques) - -10°C - 29 x 600s gardées sur 35 - Filtre L-extreme Traitement : - SIRIL : HOO + Denoise + saturation - GIMP : COuleur, amelioration netteté Merci pour vos commentaires 🙂

Super je ne sais pas mais qui me satisfaisaient ça c'est sûr ! Une mosaïque de 2 à la Lunt 60 + 178M (Player One Neptune-M). Le seul reproche est sa matrice qui donne parfois une trame mais c'est une autre histoire et ça se traite pas trop mal avec Autostakkert.

acheter un dôme sur ali ou autre site chinois peut fermer beaucoup de portes niveau animation : la législation impose une norme antifeu M1 ou M2 ; ces dôme chinois sont M4 voire M3 dans le meilleur des cas et sera refusé par beaucoup de commissions de sécurité. (et ils vieillissent mal dans le temps) idéalement, pour 30 enfants, il faut un dôme de 5,5m (primaire) à 6m (collège/lycée) de diamètre intérieur LE fabricant (espagnol) reconnu est Quim Guixa (dôme certifié M1 par labo FR et européen) : en direct : https://www.quimguixa.com/ via le revendeur Immersive Adventure qui propose des solutions complètes avec harware/software : https://immersiveadventure.net/fr/domes-fixes-mobiles-pour-planetariums/ il y a une alternative, toujours espagnole, class M2 : https://areacubica-gonflables.fr/tentes-gonflables/planetarium en solution hardware/software, il y a aussi RSA-Cosmos (avec les mêmes dômes Quim Guixa) , c'est top mais plus cher : https://www.rsacosmos.com/portable-solutions.html investir dans une solution complète est un cout important, selon les options, ente 30 K€ et 70 K€, selon si le système de projection est acheté chez un pro ou s'il est DIY (il y a des tutos) selon les options logiciels, le pc utilisé ; l'investissement où il ne faut pas lésiner : c'est le dôme si c'est pour quelques animations seulement dans l'année, autant se rapprocher d'une structure existante : https://planetariums-database.org/index.php?menu=france

Bonjour, Encore une NP attrapée dans mes filets. Il s'agit d'Abell 79, dans la constellation Lacerta (lézard) Pas beaucoup d'infos dispo sur le web. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 40 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

belle capture !! Elle a une forme atypique pour une NP. Bravo !

Salut, Merci @GeoffreyJoe pour le récit de cette aventure 😍 OUI. C'est dans ce diamètre qu'on sort du grab'n'go et qu'on prend conscience du mot logistique. Exit le petit 250 qui tient sur toutes les banquettes arrières et qu'on peut soulever d'une main avec une bonne poignée bien placée. A 300mm c'est rabattage de banquette et permis poids lourd pour les mimines. Mais c'est le prix à payer pour goûter aux gamelles qui commencent à envoyer plein de photons

En 2017 une planète a été détectée autour d'une naine rouge cataloguée LHS 1140 La planète se trouve dans la ZH, sa masse et son rayon ont pu être calculés et donc sa densité... ce qui a laissé entendre qu'il pourrait s'agir d'une "planète-océan", c'est-à dire constituée d'une grande quantité d'eau. C'est la raison pour laquelle elle a fait partie des cibles prioritaires du JWST Lien Wiki sur cette planète : https://fr.wikipedia.org/wiki/LHS_1140_b Un communiqué du CNRS https://www.observatoiredeparis.psl.eu/premieres-preuves-de-l.html Premières preuves de l’existence d’une super-terre océan Publié le 11 juillet 2024 Grâce au télescope spatial James Webb, une équipe de planétologues français, comprenant un chercheur CNRS de l’Observatoire de Paris - PSL, en collaboration avec des astronomes de l’Université de Montréal, vient d’apporter les premières preuves tangibles montrant que l’exoplanète tempérée LHS 1140b pourrait être une planète océan. Située à environ 48 années-lumière du Système solaire, dans la constellation de la Baleine, l’exoplanète tempérée LHS1140b avait été observée, ces dernières années, par les télescopes spatiaux Hubble, Spitzer, TESS et avec l’instrument ESPRESSO situé sur le télescope VLT, au Chili. Ces observations, sur lesquelles les équipes de chercheurs français et de l’Université de Montréal avaient déjà collaboré, avaient alors permis de mesurer avec précision la masse et le rayon de LHS1140b, révélant la faible densité de la planète. Cette faible densité suggère la présence d’une épaisse enveloppe d’hydrogène et d’hélium et/ou d’une importante quantité d’eau sur la planète. En observant LHS1140b en décembre 2023, le télescope spatial James Webb (JWST) et son instrument NiRiss (Near-Infrared Imager and Slitless Spectrograph) ont démontré [1] que la planète a aujourd’hui perdu son enveloppe d’hydrogène et d’hélium. Ce résultat surprenant a été confirmé par une analyse indépendante et simultanée réalisée avec un autre instrument du JWST, le NIRSpec, opérant à des longueurs d’onde différentes de celle du NIRISS. Cela implique donc que la faible densité de la planète est due à une quantité d’eau bien plus importante que sur Terre (Si la composition rocheuse de LHS1140b est similaire à celles des planètes du Système solaire, l’eau représenterait environ 10 à 20 % de la masse de la planète (quand l’eau des océans sur Terre représente environ 0,02 % de sa masse). Compte tenu de la distance entre la planète et son étoile, cette eau a toutes les chances de se trouver au moins en partie sous forme liquide [3] , formant des océans en surface et/ou dans la sous-surface de la planète. (Dans le cas où LHS1140b possèderait une atmosphère semblable à celle de la Terre, des simulations numériques du climat montrent que la température de surface de cet océan extraterrestre pourrait atteindre des températures de l’ordre de 30 degrés Celsius.) Cette conclusion, qui constitue le premier résultat prometteur du JWST dans l’étude des planètes potentiellement habitables [4], est publiée dans la revue The Astrophysical Journal Letters. De futures observations devraient permettre de caractériser la composition chimique de l’atmosphère de cette planète de type "super-Terre", qui est 1,7 fois plus grande que la Terre et 5,6 fois plus massive. Les laboratoires français travaillant sur cette étude sont : - le Laboratoire de météorologie dynamique (CNRS/École Polytechnique/ENS – PSL/Sorbonne Université), - le Laboratoire d’astrophysique de Bordeaux (CNRS/Université de Bordeaux), - le Laboratoire d’études spatiales et d’instrumentation en astrophysique (Observatoire de Paris – PSL/CNRS/Sorbonne Université/Université Paris Cité). https://arxiv.org/abs/2406.15136 Transmission Spectroscopy of the Habitable Zone Exoplanet LHS 1140 b with JWST/NIRISS L’exoplanète tempérée LHS 1140 b constitue l’exoplanète dans une zone habitable la plus prometteuse dans notre recherche d’eau liquide au-delà du Système solaire. Elle fait 1,7 fois la taille de notre planète Terre (à droite) et pourrait être un monde entièrement recouvert de glace (à gauche), comme Europe, la lune de Jupiter, ou un monde de glace avec un océan substellaire liquide et une atmosphère nuageuse (au centre). Note perso : cette vue d'artiste centrale montre la planète, verrouillée sur son étoile, dont la chaleur est suffisante pour maintenir à l'état liquide une partie de sa surface... Vision de science-fiction !

Bonjour, Suite à l'observation de cette galaxie il y a quelques jours et après avoir vu le dessin de Gildas, j'y suis retourné hier soir bien décidé à sortir les crayons !! Enfin le crayon !! Un ciel clair et sans lune, des températures confortables, pas d'humidité, le top. Je me suis bien fait plaisir pour ce premier dessin. Bon ciel à tous. Adrien

Et bien après une insomnie, une envie de sortir voir le ciel (quand même plus pratique que mon ancien scope!) Difficile avec la lune à côté de vraiment poser longtemps et dans de bonnes conditions. Encore une fois, tout commentaire est bon à prendre! Seestar s50 225 poses de 10 secondes. Ciel très lumineux dans les hauts de la ville du Tampon, avec un alizée bien présent..

Bonjour, je m'excuse par avance pour ce post, qui ressemble à des dizaines d'autres émis par des débutants sur des sujets très similaires. J'en ai consulté beaucoup et je n'arrive cependant pas à me décider, c'est la raison pour laquelle j'ai crée mon propre sujet. Je souhaite acquérir ma première lunette astronomique pour du visuel uniquement, l'astrophotographie ne m'intéresse pas. J'habite en zone périurbaine et je dispose d'un jardin depuis peu, ce qui me permet des observations plus faciles. Je souhaite cependant à tout prix conserver une forte mobilité, pour plusieurs raisons : je veux tout de même pouvoir aller rejoindre un club astro pour faire des observations dans des lieux plus adaptés auprès de passionnés. Je veux également pouvoir sortir très rapidement ma lunette en extérieur lors d'une éclaircie - ou tout simplement d'un moment de libre le soir. Enfin, je ne suis vraiment pas doué en mécanique et je veux le moins de montage possible. Dans mon parcours en astronomie, à part quelques connaissances théoriques assez mineures, j'ai possédé pendant de nombreuses années un telescope de très mauvaise qualité celestron 114/900 (je crois), qui m'avait été offert. Croyez-le ou non : j'ai pris beaucoup de plaisir à son utilisation, même si objectivement je n'y voyais pas grand chose et qu'il était déjà en mauvais état quand il m'a été offert. J'ai cependant un mauvais souvenir de la monture azimutale catastrophique et du montage en lui même. Depuis 2 ans, j'ai de simples jumelles 10x50 sur trépied, et je m'amuse bien avec. Je veux cependant un matériel qui les compléterait, tout en restant très simple d'utilisation. Je m'oriente donc vers une lunette astronomique. Pour le moment, les télescopes ne m'intéressent pas. Je bloque cependant sur le set à acquérir, mais également le type de lunette. J'en ai trouvé plusieurs qui pourraient correspondre : - SW 80ED - SW 100 ED - SW 120 ED - TS 102 ED (la qualité semble supérieure aux SW à ce que j'en lis, mais rien n'est fourni avec le tube, et je suis vraiment nul en bricolage, la mallette avec le minimum vital de la SW est un argument, le prix également). Je privilégie le confort d'utilisation et sa simplicité, ainsi que la qualité de l'image au grossissement, aussi je m'interroge sur les oculaires idéaux (marques ?), l'opportunité d'une binoculaire, ... - J'aimerais également un encombrement limité, pour peut-être l'utiliser sur une monture équatoriale type Vixen Porta II par exemple. Dans ce cas, un diamètre de 100 ne serait-il pas déjà trop important, si on compte l'encombrement, le poids des accessoires, ... ? D'autant que si je ne me trompe pas, la SW 100 a une longueur aussi importante que la 120. - J'aimerais profiter du planétaire, sans chercher la performance à tout prix, que pensez-vous des possibilités de la 80 ou 100 dans ce domaine ? Je me doute que la qualité de l'observation dépend de la lumière reçue, et donc du diamètre, et qu'en cela un télescope fera mieux pour moins cher, ... mais je veux une lunette, pour toutes les raisons citées plus haut. - Je n'exclue pas de monter en gamme par la suite, j'aimerais donc des accessoires de bonne qualité. Une alternative eu été une lunette achromatique, qui aurait un faible encombrement et une utilisation facile pour moins cher, la différence de qualité liée au chromatisme sera-t-elle selon vous flagrante au vu de mon utilisation et de mon expérience ? En avez-vous peut-être certaines à conseiller ? - Et enfin, je n'aime jamais me précipiter mais la période est vraiment idéale pour m'y mettre : je viens d'avoir un bébé, et je suis de biberon de nuit. Autant dire que je suis réveillé une grande partie de la nuit, et je peux tout à fait être avec le baby phone dans le jardin . Savez vous où chercher du matériel d'occasion, à part sur les PA d'ici et du forum d'en face ? J'habite sinon à en acheter un neuf ? J'attend avec impatience vos suggestions, et j'espère ne pas saturer le forum d'un énième message sur le même sujet.

Un peu de lune qui rase les toits des maisons.. 😋

@fleur2touraine j'ai eu la fc-76ds avant la fc-100 et la différence est assez nette, et avec une bino la fc-100 est magique (et comme elle a beaucoup de tirage c'est confortable pour utiliser une bino).

Rha je sens que je vais craquer pour tester la bino ...

Le concours est ouvert depuis un mois, déjà 230 communes inscrites.

Alors la FC100 sera parfaite pour ça. Elle a un excellent rapport qualité/prix/poids/encombrement/mise en température. Alors c'est parfait si tu veux monter une bino dessus. En planétaire/lunaire/solaire et même en CP sur les objets les plus lumineux (M45, M42, etc... ), la bino c'est une tuerie avec cette lunette. La 76 sera trop juste pour profiter surtout si tu mets une bino dessus.

J’avais lu cela aussi. vrai que ça peut être intéressant, un filtre un peu à tout faire.

Sans vouloir entrer dans les polémiques , tout le monde n'éprouve pas le besoin de frimer avec une auto de charcutier enrichi qui n'ira pas plus vite que la boîte à fromage blanc de l'artisan-maçon à cause de lois dites "liberticides". Moi, je préfère les gros tubes qui font croire aux clampins que tu prépares un tir de missile.

bonjour à tous, je n'avais pas eu l'occasion d'observer le soleil depuis le 4 Mai dernier! enfin du ciel bleu pendant que je suis chez moi A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 18h20 HL a+ stéphane

Je l'avais oubliée celle-là, je recommande cette excellente semi-apo (RC ~ 1.6) avec les meilleurs verres (en version Chine pour le verre lanthane H-LAK61) Piqué calé dans le vert et couleur calée haut pour de la photo par contre. (c'est une photoline). Pour du CP c'est très bien. En planétaire, ç'est à voir, on est dans des réglages plus haut que la 120ED et la 150ED Skywatcher. Faudrait que je fasse des calculs avec un prisme pour voir si ça l'équilibre pour les planètes. En tout cas en l'état : pas de halo bleu ------------- Excellente avec un prisme. (32mm BAK4 ou big APM BK7) -------------------- Il reste un PtV un peu plus grand que les cadors mais le supplément de luminosité du au diamètre est vraiment attrayant (à grossissement d'une 100mm bien sûr, il faut la tenir un peu en bride) En mode RC à prisme le PtV < lambda/8 va de la raie e 546 à 611nm. lambda /12 de 557 à 595nm : dans l'idéal, c'est calé de la meilleure façon qui soit sur le pic de sensibilité/résolution humain. Avec de la chance elle est excellente, sinon avec la marge de fabrication cela correspond à "good" et on monte à x2D sans broncher en lunaire. En comparaison, Vixen a choisi un autre verre pour la série SD : du ZSL4 qui donne une meilleure aberration sphérique et piqué mais un poil moins en correction lointaine du bleu. Ce verre fait par Ohara a été repris dans la série des Takahashi FC 100 DC-DF-DL. Ça date un peu maintenant et il semble limité en taille disponible, ce qui limite probablement les SD à 115mm (120 utile sur le slab sorti du four) Ce nouveau verre est utilisé (en version made in Japan par Ohara : S-LAL61) par Takahashi sur la FC 100-DZ qu'ils ont monté de f/7.4 à f/8 par rapport aux autres FC 100-Dx pour contrôler le sphérochromatisme. f/D un peu plus long donc mais la correction dans le bleu lointain est meilleure, c'est désirable pour la photo.

Chanceuse ! Ciel de Belgique mieux que celui du Lyonnais alors ! 😁 Bravo d'avoir porté haut les couleurs de la lulu 100 mm, même si l'humidité devient vite un problème. Ca m'est arrivé aussi sur des sites ailleurs que chez moi, au bout de 1 à 2 h c'était plié. Quelle frustration quand justement on est sous des ciels merveilleux ! Les 2 amas du Lézard sont splendides à ce diamètre de 100 mm, tout comme M22 qui c'est vrai n'a rien à envier à M13. Il montre du détail, de la structure, de grosses dimensions, et est déjà repérable aux très petits instruments. M15 reste très serré, je ne me souviens guère de beaucoup d'étoiles périphériques. M92 est un peu plus gratifiant quand à sa résolution bien amorcée à >= 150 X, sous faible turbu, et présente une partie centrale irrégulière avec un coin plus marqué. Tu as raison de mentionner Mel 20 de Persée aux jumelles, c'est un très vaste amas bien approprié à cet instrument, tout comme le Hibou NGC 457. Mais ce dernier reste intéressant à la lunette et on peut alors y plonger plus en détail. Tiens ! je vois que tu as un XW 5 mm. En es-tu contente ? Car je ne trouve pas le mien top en bord de champ, j'en avais déjà parlé par ailleurs mais m'étais un peu attiré les foudres de critiquer un oculaire si cher ! 😆 L'image d'objets brillants (Jupiter, Saturne) me parait assez entachée de chromatisme en bord de champ, mais quasi parfaite autour du centre. Et bravo pour tes Kyte 42 mm ! Ce sont les Lynx HD ? Lors de ma recherche pour des 56 mm ou bonnes 50 mm j'avais noté les 12x50 comme bonne option sans taper dans le très haut de gamme (Leica, Zeiss, Svaro), puis le projet est tombé à l'eau, si j'ose le jeu de mots, en raison de la météo exécrable

AH ! les jumelles, instruments de l'avenir vue la météo que j'ai vue se dégrader cette année de façon impressionnante ! Avant-hier et hier, rapides vues de la lune dans les 8X42 Monarch (non HG !) déjà sublime notamment avant-hier ! Image ciselée, propre, contrastée, avec moult nuances de surface, et dire que ce sont des jumelles à assez petit budget. Certes le faible Gr ne permet pas de mettre en évidence beaucoup de défauts non plus. Si j'avais seulement voulu sortir la lunette je n'aurais rien vu car cela s'est recouvert en quelques minutes. Et je ne parle même plus du T300 ... Les avantages de ces petits instruments me paraissent de plus en plus évidents, dans un contexte de nuages lyonnais permanents. On peut en outre les emporter facilement sous des ciels clairs, voire très purs en montagne par ex. Pour revenir au 300, content pour ton acquisition, mais j'en reviens un peu, ayant été refroidi ce printemps par encore quelques montages pour rien, avec arrivée des nuages. Et encore je suis à domicile ... Par rapport à la FC-100, un des plus gros deltas qui m'avaient marqué c'était certes la résolution des globulaires "faciles", à peine évoquée à la lunette et explosés en multiples étoiles au 300. Par contre toujours assez déçu sur les plages vastes comme M101, ou la Flamme NGC 2024 : peut-être une pupille trop forte avec des Gr permettant de voir l'objet "contrasté", et objet devenant trop étalé dès qu'on baisse la pupille ...

A ta place, J'essaierais sans filtre ce type de cible, avec un ciel bortle 4, ça me paraît le mieux. Tu peux voir sur le lien ci-dessous la même cible avec la même caméra et sans filtre, avec un ciel plutôt bortle 5

Les 55% liés à l'exploitation doivent être grandement tributaire du type d'énergie utilisée pour produite l'électricité j'imagine. Je serais curieux de connaître l'empreinte carbone de la guerre en Irak/Yemen/Gaza/Ukraine/etc... Je suis à peu près certain que ça ferait relativiser.

Ah oui effectivement, j'ai refait un autre traitement rapide. C'est beaucoup plus sobre, et ça fait moins "maquillé"! C'est peut-être une question stupide mais la correction photométrique se fait avant ou après étirement de l'histogramme?

Et Telescopius..

Belle initiative! Beaucoup te remercieront à mon avis!

Bonjour, A la suite d'essais du Antlia TriBand sur des objets différents coté Sud chez moi, avec la FRA300 / Ares-C et ...la G11 Une nébuleuse sombre (nommée aussi SH2-119 je pense ?) "Dark Sea Horse". Cela mériterait une version avec des poses plus importantes sur la région Ha du coin, mais j'ai voulu isoler l'objet, non sans mal... Pas eu trop le choix que d'appliquer un NoiseX un peu plus prononcé que d'habitude et de lisser car les FDC était pas dingue j'ai trouvé. Le temps total n'étant que de 99x120", c'est insuffisant pour un truc sérieux mais au moins j'ai une référence ! Pré-traitement SIRIL / SIRLIC Traitement Pix : Solver / SPCC GradientCorrection BlurX (Correct) + BlurX (nonstellar) NoiseX Histotransform via STF (mais ajusté moins étiré) Channel Extraction pour une couche L Sur RGB : StarX ColorSaturation sur les étoiles ACDNR + Atrouwavelet sur Starless Combinaison pour RGB finale Sur la L Léger ACDNR DarkEnhance ImageBlend de RGB+L Léger CurvesTransform Export PS

Jolie cette petite nébuleuse, j'en ai aussi une dans ma liste C8, je dois finir une galaxie ce soir (je croise les doigts) mais demain si le ciel est clément je la tente. Le ciel est bien dégagé chez toi on dirait ces derniers temps, le nord n'est plus ce qu'il était 😁

Salut Je te conseille de passer au Optolong L-quad Enhance https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/optolong/filtre-photo-l-quad-enhanced-osc-coulant-50,80mm-m48-optolong_detail https://optolong.com/cms/document/detail/id/286.html Bien plus polyvalent dans la répartition des couleurs. Il laisse bien mieux passer le bleu, très présent dans les galaxies justement. Je suis passé du L-pro au L-quad et je ne regrette pas du tout. Tu peux regarder mes posts récents, depuis ce printemps je shoote avec , plusieurs types d'objets réalisés avec

Oui je n'ose pas me plaindre Je passe plus de temps sur les applis météo que sur Pixinsight quand même, si ça peut rassurer certains... L'avantage c'est que le matos est toujours prêt à shooter. Donc dès que je vois que ça va le faire pour la nuit, en 10min suis prêt à shooter, plusieurs séquences déjà créées dans NINA. ça devrait le faire les nuits qui arrivent...

pas mal du tout pour un peu plus de 3h. C'es une zone vraiment très sympas. Entre la galaxie du feu d'artifice, cette nébuleuse et les IFN, il y a de quoi imager

Hé bé, devaient vite fondre les glaçons

Salut Serge Entre 34 et 38 degrés à l'ombre, et les derniers jours c'était du 40 degrés Heureusement qu'il y avait la mer et la piscine Et lors de mes sorties nocturnes, c'était jamais en dessous de 32 degrés

Deux belles 👍 Moi depuis bien des mois, je n'ai pas eu l'occasion de sortir le matériel à cause des nuages 😥 et les rares fois où c'était possible ou je bossais ou je n'avais pas la pêche pour sortir 🙄

Pascal, ça ne me paraît pas anormal. A priori, pour vraiment voir la différence, il faudrait doubler tes 3.5h.... Apres, franchement, il est super ce requin comme ça déjà !

Il est toujours possible de monter le vert avec curve, uniquement dans le bas de la courbe, avec parcimonie, mais ça reste du bricolage

je profite d'une petite éclaircie hier soir avant que les nuages haut n'arrivent vers 2H00. 3h de pose, 1h30 en ultimate Ha/O3 idem en S2/O3, dont 1h avant la nuit astronautique setup : RC10 250/1600 + asi2400mc + filtre + 1000hps séparation des couleurs rouge et bleu/vert pour récupérer les couches SHO (la 1ere version était en lien => plus visible)

Juste magnifique ! 👏👏👏

Salut Gérard 😊, Du coup c'est où cette cible ? Momo, il faisait chaud au Spitzberg ? Tiens, j'ai pris des photos rien que pour toi en pensant à ton avatar un peu daté: Vous remarquerez la couleur du ciel Grecque... a+ Serge

bonsoir a tous prise de ce soir, entre les passages nuageux 😶 bon ciel a tous

Merci à tous pour vos nombreuses réponses 🙏🏻🙏🏻. J'arrive à présent à m'en servir correctement, je vous joins ci-dessous 2 images que j'ai réussi à faire ces derniers jours, en partie grâce à vos conseils. Encore merci, Bonne continuation 👋🏻 Maëlan

Non, NINA est tout aussi bien pour les APNs aussi, pas de souci 🙂 Tu peux y gérer les goto aussi d'ailleurs, et tu verras que Cartes du Ciel te deviendra peu à peu de plus en plus inutile au fur et à mesure que tu t'habituera à faire tes goto directement sur des coordonnées que tu auras préparé à l'avance, lors de tes préparation de session (avec Stellarium par exemple, ou Telescopius...). Je m'en servais aussi au début de CdC, plus du tout aujourd'hui. C'est possible pour une focale pas très grande (moi-même je guide au chercheur sur mon instrument à f 535mm) mais en effet il faut la fixer très fermement, ne surtout pas laisser de jeu - tu peux toujours racheter des anneaux de fixation ou autre système pour remplacer la fixation d'origine.

Biodiversité et pollution lumineuse : cette fin de semaine un bel article, en accès libre, sur Libération.fr. 👍 … et, pour les puristes, dans l'édition traditionnelle, papier, n°13383 du lundi 15 juillet 2024.

Salut, Nan, l'ambiance est pourrite, mais on y retourne chaque année en espérant qu'elle s'améliore