Classement

Bonjour à tous, Suite à mon installation dans le sud portugais, les 16 premieres nuits consécutives de ciel clair, qui plus est sans lune, m'ont permis d'apprécier la qualité du ciel du parc Dark sky Alqueva et d'accumuler les poses sur ce rémanent de supernova. En voici le résultat après traitement. Beaucoup de calcul informatique pour pré-traiter et assembler cette mosaique de 4 tuiles et 85h de poses, mais je suis ravi du résultat, d'autant que si l'on trouve de nombreuses images de la partie inférieure de la nébuleuse (SH2-91), les photos de l'ensemble du rémanent sont plus rares. Les détails d'acquisition et la pleine résolution sont sur ma page astrobin pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/mu3jhh/?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=None&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0C5YzJYsOjMnAVxfAXZAHeo_ByZtHQvMSkKc5i-zbIvr4vDBCEas9eCjI_aem_1bfZp6W1K8wFA-mDWtJDCw En fouinant, on y trouve quelques petites nébuleuse planétaires, découvertes plus ou moins récemment, mais bien visibles malgré la courte focale de 410mm. En espérant qu'elle vous plaise TAZ

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

On ne presente plus le Blog "Science etonnante" de David Louapre. Il a encore frappé avec cet episode sur la physique de l'arc en ciel: https://scienceetonnante.com/2024/07/12/la-physique-des-arcs-en-ciel/ avec en prime un similateur (regardez la video avant pour bien comprendre les differents parametres de la simu) https://scienceetonnante.itch.io/rainbow Vous retrouverez ici toutes les explications de la video en allant plus loin sur le phenomène de caustique à l'origine de l'arc-en ciel (il y a une demonstration mathemathique de la valeur de l'angle autour de 40°) https://www.apmep.fr/IMG/pdf/Arc-en-ciel-petit.pdf

Je vous présente NGC 6979. C'est une toute petite partie des dentelles du cygne (dans cette même constellation bien sûr) que l'on nomme le triangle de Pickering. Cette image a été réalisée sur 2 nuits en HOO : Rouge : hydrogène, vert : Oxygène et bleu Oxygène. Pour changer des autres images, j'ai choisi une version légèrement orangée. Les infos et exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/0wrfw1/ Nico Hoo signé tiff.tif

bonjour à tous, voici ma dernière moisson avec mon canon 60D défiltré partiel et mon objectif zoom tamron 70-300mm. Je venais de recevoir mon filtre L-enhance omegon et, donc, je n'ai pas pu résister de faire quelques images malgré la présence de plus en plus forte de la lune. On commence par la nuit du 14 au 15 Juillet avec une lune à 60% sur l’Amérique et le pélican 51 poses de 120s à 3200iso à 230mm de focale à f/5.6 sur ma GP traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 18 au 19 juillet avec une lune à 92% sur les dentelles du Cygne 41 poses de 300s à 1600iso à 150mm de focale à f/6.3 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 19 au 20 Juillet avec une lune à 97% sur ic1396 (j'étais très optimiste! ) 41 poses de 300s à 1600iso à 175mm de focale à f/5.6 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril conclusion : il marche pas mal du tout ce filtre l-enhance! Il marcherait encore mieux sans la présence de la lune et des nuits plus longues! a+ stéphane

Sortie du matériel la nuit du 18 au 19 Juillet avec comme objectif de faire ma première mosaïque. La cible est choisie depuis plusieurs mois mais les conditions n'étaient pas réunies pour se lancer. Toutefois cette nuit là les conditions n'étaient pas les meilleures avec la Lune qui était presque pleine. Mais avec les conditions météo difficiles depuis le début de l'année on ne va pas refuser une nuit claire pour shooter. Donc voici les Dentelles du Cygne, une mosaïque de quatre panneaux avec une heure de prise de vue par panneau. Je voulais ne faire que deux panneaux mais le cadrage s'est avéré trop chiant compliqué 🤣 Et puisqu'on en est à expérimenter j'ai donc suivi les conseils de Serge @C14edgeHD qui m'avait dit que le traitement d'une mosaïque est plus simple avec Pixinsight. Par conséquent j'ai demandé à essayer Pixinsight et les plugins BlurXterminator, NoiseXterminator et StarXterminator. Ce ne fut pas aisé de traiter l'image mais après deux jours d'apprentissage et autres expérimentations sur Pixinsight j'ai réussi à sortir une image dont je suis très fier 😁 N'hésitez à commenter! Bon ciel à tous! Le matériel employé : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Filtre HA OIII 6nm Altaïr Astro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -20 lights de 180s par panneau, gain 110 et à -5°c -25 darks de 180s, gain 110 et à -5°c -100 biases de 10ms, gain 0 et -5°c -30 flats de 370ms, gain 0 et -5°c PS : le fichier est "très lourd" donc ça risque de prendre du temps à se charger, cliquez sur l'image pour voir la version full Les Dentelles du Cygne

Bonjour à tous, Voici mon scarabée Lucane cerf-volant pris sous d'autres angles toujours en macro : De coté : De dessous : Tête de dessous en rapport macro de 1/1 : Amicalement, FRanck

Ma deuxième image donc avec cette nouvelle lulu; j'ai l'impression d'avoir du mal a stacker dans Astrosurface. Si je me mets en ROI j'ai des zones qui sont moins nettes que d'autres si je me mets en surface/planete, il me dit que la cible est perdue... bref. Pas simple. J'ai l'impression que ca marche bien lorsqu'il n'y a pas le moindre nuage et une turbulence minimum Bref; 2 tuiles ici à la LUNT40mm + ASI290MM. J'ai tenté un nouveau traitement pour voir si ca plait.

bonjour à tous, un soleil encore bien chaud pris avant l'arrivée des nuages et .... de la pluie promise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL a+ stéphane

Une bien belle couche Ha oui, bravo !

Salut j’ai commencé avec une Samsung tab A 3Go ram. Par la suite je suis passé sur une lenovo 4Go de ram qui fonctionne correctement avec l’asiair +. Comme toi, je voulais assurer le coup mais les prix des tablettes avec plus de ram mon clairement calmé 😅 donc je suis resté sur 4Go.

Bonjour, Je pense qu'il y a eu un problème dans l'apprentissage, la mise en oeuvre et la prise en main de l'ensemble du matériel... Déjà, vouloir faire de l'imagerie alors que dans un premier temps, pour un setup déjà assez conséquent de ce type (mécanique, optique...) si tu partais de rien, il y a de nombreuses heures à passer à "comment se débrouiller avec" en visuel. Et c'est ensuite uniquement que l'on va passer à l'imagerie. Par ailleurs, tu avais toutes les cartes en main pour que l'ensemble soit complet (et il l'était), notamment le StarSense (pourquoi l'avoir revendu ?) qui fait justement qu'on peut se contenter d'une mise en station approximative (si on ne voit pas le pôle céleste nord, on peut quand même assez facilement par apprentissage, avoir une mise en station honnête) et procède par astrométrie pour à la fois pallier la mise en station et se repérer de manière précise. Tu signales également que la monture est trop lourde pour toi ; cela fait partie des critères de sélection avant l'achat du matériel ou on s'en rend compte en magasin (et pas sur Internet, c'est sûr) en voyant que cette monture est déjà de classe moyenne (j'ai également une CGEM 2 pour supporter des tubes optiques de 10/15 kg) et que tu n'as pas de PC portable. Bref - et cela n'est pas une critique de ma part - mais simplement un constat, un achat mal réfléchi malheureusement comme on en voit bien souvent, certainement en fct d'un budget défini et pas de critères précis et personnels. Différentes possibilités. Soit, tu te penches "à fond" sur l'ensemble des problèmes, 1 par 1, sans se démotiver, en apprenant à maîtriser tout ce matériel (tube optique, monture en apprenant à faire la mise en station, maîtrisant la raquette associée, savoir quoi et comment observer le ciel), cela prendra du temps, mais pas d'argent, vu que tu as déjà tout. Manque la pratique. On trouve également de nombreux tutos et tout ce qu'il faut sur Internet. Autre possibilité, se rapprocher d'un club (liste dans l'onglet "Communauté") qui sera en capacité à t'aider pour la prise en main du matériel et éventuellement ensuite l'imagerie. Cela prendra aussi du temps, mais évitera de partir dans de "fausses orientations". C'est certainement le mieux. Si tu vois que cela ne fonctionne pas ou tu ne penses pas être en capacité de le faire, les instruments connectés (à choisir le bon dans l'existant ajd) permettent d'avoir accès à l'imagerie (du ciel profond uniquement dans l'immédiat, ils ne sont pas adaptés pour du planétaire) avec facilité, même si tu n'as qu'un morceau de ciel ou tu es en zone urbaine/périurbaine. Ils sont en plus faciles à transporter. Pour un instrument connecté, c'est une histoire de budget (entre 600 et 5 000e) et selon ce qu'on souhaite faire. Ta belle lunette 100/800 pourrait toujours te servir en visuel en complément. D'autres avis vont arriver. Bel été.

Bonjour, Voici la chaine de Markarian avec Askar PHQ130, EQ8R, ZWo 2600MC Asiair Plus Filtre LPRO. Guidage diviseur optique OAGL 184 poses de 180 Secondes sur 3 nuits. Traitement Pixinsight 9h de poses du 09/05 au 11/05. Dans le 82 ciel bortle 4 Eric

Bonjour en ce Samedi ensolleillé ! (pour l'instant) Voici la région de la nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), faite avec la FRA300 sur la G11...et test du L-Ultimate (Lune à 94%) 84x240" de poses Empilement SIRIL/SIRILIC en deux fois : 1 stack RGB et un stack de séparation Ha/Oiii PIX: Sur chaque RGB/Oiii/Ha GradientCorrection et BlurX StarX sur chaque NoiseX à .75 sur la starless RGB Stretch STF/Histotransform Assemblage des étoiles seules via le script Seti NB stars to RGB et stretch + saturation Combine de la starless RGB et étoiles résultantes. Ajustements PS + starpikes + export

ma participation du 20 juillet ciel très laiteux ,nombreux nuages impossible de faire une animation longue Paul très faible celle là mosaïque à voir en full

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Bonjour, Le but de cette nouvelle énigme : rejoindre l'observatoire de la première photo . Pour cela, il vous faudra simplement trouver son numéro de code grâce à différents éléments. Vôtre quête : 1 ) Trouver grâce aux différentes images onze mots ( un par image ). Puis les mettre correctement dans la grille pour en découvrir un douzième. 2 ) Grouper ensuite ces 12 mots en 4 groupes de 3, et surtout dans le bon ordre dans chaque groupe ( vous avez un indice pour cela ). 3 ) Aller sur le site What3words pour découvrir 4 lieux en relation avec des astronomes ( pour trouver un lieu sur What3words, il faut lui indiquer trois mots, séparés par un point, dans le bon ordre ). 4 ) A partir de trois de ces lieux, il vous faudra en trouver trois nouveaux noms grâce aux indications suivantes : Juste à côté du nom d'un de ces astronomes, un autre vous permettra d'en trouver un premier. A partir d'un autre lieu découvert, vous irez vers la gauche et apercevrez après quelques mètres une affiche sur laquelle un mot vous rappellera le nom d'une constellation. Celui qui lui a donné ce nom est un des trois. A partir d'un autre lieu découvert, vous irez sur la droite jusqu'à une intersection. Là, vous trouverez une pierre commémorative. Parmi ces noms, deux homonymes d'un très célèbre astronome. Ce n'est pas lui qui nous intéresse mais le nom juste en dessous ( homonyme lui aussi ) qui est aussi celui d'un autre astronome moins connu. 5 ) Vous aurez donc à la fin de cette quête les noms de six astronomes et celui d'un sculpteur. 6 ) Pour trouver le numéro de code de l'observatoire où je vous attends, vous ajouterez les nombres qui correspondent au jour de naissance et de décès de chacune de ces sept personnes. Puis vous soustrairez du résultat les deux derniers chiffres de l'année de décès de l'un d'entre eux dont je vous donnerai le nom en mp lorsque vous m'aurez envoyé les 7 noms corrects ! Vous m'enverrez au fur et à mesure et surtout en mp ( pas de réponses sur le post bien sûr pour préserver les recherches de chaque joueur, s'il y en a ! ) les résultats de vôtre avancée ( 12 mots / 7 noms des personnages ) pour confirmation et pour faire un petit point. Et pour prouver que ce n'est pas le résultat d'un coup de bol ! Bonne chance à vous, et à bientôt. Vous avez tout le temps, je donnerai la réponse … Un jour ! Mais cette année c'est promis. 1 ) 2) 3) 4) 5) 6) 7 ) 8 ) 9 ) 10 ) 11) 12)

Hello, Une image prise cette nuit, malgré les voiles, avec un ciel meilleur en deuxième partie de nuit…. La Supernova SN 2024kjb, dans IC 4566 (mag 13,3 dans le Bouvier, distance 83 Mpc) Magnitude estimée de la SN par comparaison avec trois étoiles du champ: 16,2 Stack_18 frames de 29,5 s_ soit 9 minutes SC 400mm avec réducteur sous la coupole Ouest, Focale 1702mm ZWO 183 MMpro, Livestack en VA sous SharpCAp

Bonjour, Ayant maintenant un boitier defiltré, j'ai voulu essayer de faire sortir le rouge présent autour d'Antares. J'avais prévu de le faire depuis le pic du midi, mais j'ai eu plusieurs petit soucis pendant mon séjour, donc j'ai réussi à faire seulement une heure de pause là haut. J'ai complété par en plaine, mais au final le rouge sort vraiment peu, un poil décu sur ce point Mais sinon je pense que l'image finale est pas trop mal. C'était aussi mon premier vrai test de la star adventurer, j'adore, super rapide à mettre en place, bon suivi meme avec un 200mm 100D sur star adventurer, sigma 50 1.4 à f2, a peu près 3h de pause par tranche de 60s, iso 800

au final oui mais j’ai eu du mal à trancher. le correcteur Riccardi est hyper sensible au tilt, et une fois réglé, je me suis rendu compte que le tilt tournait avec le rotateur. au final, blurx corrige à peu près bien l’histoire donc j’ai arrêté de me faire des noeuds au cerveau et j’ai laissé le rotateur car c’est quand même bien utile quand tu n’as pas de contact avec le matos.

au final oui mais j’ai eu du mal à trancher. le correcteur Riccardi est hyper sensible au tilt, et une fois réglé, je me suis rendu compte que le tilt tournait avec le rotateur. au final, blurx corrige à peu près bien l’histoire donc j’ai arrêté de me faire des noeuds au cerveau et j’ai laissé le rotateur car c’est quand même bien utile quand tu n’as pas de contact avec le matos.

Pour les étoiles, si tu fais un starX de chaque couche S/HO, et que tu utilises le script de Seti Astro "NB stars to RGB" (à peu près ça ), ça fait bien, sans RGB...

Superbe oui ! Tu t'y es installé définitivement ou c'est la mise en place d'un setup remote ?

Je plussoie ! Reste à savoir ce que va devenir le modèle de vente de la suite Affinity, après le rachat par Canva...

Clairement y’a un créneau à prendre avec un doublet en 120-130 chez eux 😎

joli champ, bravo Quelle lunette, caméra ?

S'il y a une excellente fc-120 je pense que je vends ma fc-100df

Salut, NGC 7331 et le Quintet de stephan sont toujours sympas à faire, mais pas simple ! 👍

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates

Oui, et en + le C14 est réinstallé sur sa monture, donc bien sur, il pleut. Au moins une chance, j'ai réussi à remettre le tube dans ma voiture avec la palette en jouant au Tetris. Donc cela m'évite de louer le Kangoo Max à 300€/jour dont le remboursement s'annoncait plus qu'incertain. J'éssaierait quand même de me faire rembourser l'autoroute +le fuel... a+ Serge

Pour te calmer mon Serge...mets ta fra300 au bout de ta caméra et hop, des images !!:)

Peut-être.. mais quand je vois le tarif encore de certaines anciennes lulu genre tsa102 et fc128 ... pas l'impression qu'il y ait de grosses baisses. Enfin hâte de voir ça...:)

Bonjour à tous, 2 petites nuits cette semaine pour photographier NGC5906, galaxie vu par la tranche dans la constellation du dragon Setup C8 + Réducteur 0.63 + ASI 294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462 Acquisition NINA Traitement SIRILIL + SIRIL + GIMP 1ère nuit : 80x120s retenu 2ème nuit : 125x129s retenu Soit presque 7h Un petit crop A+ Manuel.

Ok pourtant si je n'y touche pas je devrais avoir le même offset avec les lights et avec mes darks

Oui c'était renversant comme image

Merci ! Veuillez excuser ma version annotee a l'envers, je m'étais pas rendu compte !😁

Moi ? J'ai rien fait !!

Une bien belle photo bravo! Hmmm.. je dois avoir l'esprit tordu pour distinguer une forme 😅

Une tendance qui se généralise, je suppose, dans les clubs ; Je pense sinon que ceux situés dans des régions moins exposées à la pollution lumineuses peuvent peut-être plus facilement organiser des sorties observations... En attendant, l'opportunité de " voir différents instruments et " observer dans les instruments des autres " qui est souvent chaudement conseillé...devient plus difficile. L' astrophoto est une discipline remarquable et je suis la première à admirer les superbes clichés, mais m'attriste un peu de voir de plus en plus souvent présentée l'observation visuelle de façon plutôt péjorative : " on voit presque rien...en " noir et blanc"...il faut au moins 200mm de diamètre.. D' où l' utilité de ces petits tests de terrain ! 😀...pour ne pas trop décourager les futurs Observateurs tout de même...

Bonsoir, avec plaisir ! J'étais passé à côté de ce bout du message. Dans mon club il y a en effet plein d'instruments : C6, C8, C9.25, C11, C14, dob 400 f5.5, dob 250 goto flextube, dob 250, dob 300, Mak 127, Mak 150, Taka FSQ106, une TSA aussi je crois, du newton 200/800 astrographe... Et au moins 3 SeeStar 😄 J'en oublie certainement. Nous sommes peu à ne faire que du visuel, la plupart sont des astrophotographes aguerris et ne font du visuel que lors de nos sorties club. D'ailleurs, la plupart n'ont que quelques oculaires basiques avec leurs telescopes de guerre et leur monture de compétition... C'est révélateur 😄 Pas mal de membres, peut-être un bon tiers, n'ont d'ailleurs aucun instrument et profitent du matériel des autres lors des soirées. Bref, nous sommes peu nombreux mais presque tous les aspects de l'astro amateur sont représentés, et ça c'est beau ❤️

Impressionant, il y a en a partout ! on sait plus ou regarder.

Bien mise en valeur bravo 👍

bonjour a tous tour de chauffe ce matin sur saturne avec mon 127/1500, ciel clair mais pas tiptop....toujours bon a prendre, vu la météo des jours passé... j'ai sorti tout l'attirail (224/ADC,ircut,barlow X2....) pour l'évènement 😂 bonne journée a tous !

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL ce 20 Juillet a+ stéphane

Merci pour vos passages. Pour les aigrettes, oui, c'est un soft plugin photoshop @Ludovic Bellier

Salut, Lunette Vixen 80M sur monture Alt-az, canon EOS 100D, un peu de turbulence en filtre H-alpha et ASTROSOLAR 5, mais bien content de cette photo, prise unique en JPEG. Merci Lo

Hello @GeoffreyJoe ! Très intéressant ce premier test comparatif ...bien présenté... c'est clair! et très utile pour les utilisateurs de tout niveau... Oui, c'est certain...sur les nébuleuses et galaxies dans un bon ciel sombre, le 300 doit tout de même se démarquer... Tu peux en faire un aussi entre un 200 et un 250?.... Sinon, j' ai un peu l'impression que le 250 est aux Dobson ce que la lunette 100 mm est aux refracteurs....

"mode hors piste ON". Je suis trop vieux à 55 ans pour prendre partie donc tout ça quand bien même il y a 30 ans, ,je serais parti au car de tour fleure au fusil comme en 14. Là c'est un peu différent, car c'est mon gosse qui sera concerné. Franchement, je le vois pas du tout faire face à l'armée rouge. Bref, "mode hors piste OFF" libre aux modos de me sanctionner. . 😥 Mais s'y y faut je m'y collerai. Meetal! au coté de Julien. ALIEN WEAPONRY - Hatupatu (Official Video) | Napalm Records (youtube.com) a+ Serge

Salut les copains! Bon, c'est vrai que ce sujet par en live en direct (ce que j'aime çà 🤘). Donc, ce sujet se transforme petit à petit en Ylliade & l'Odyssée du 350. J'ai reçu hier soir la visite de @denis.huber qui est l'envoyé diplomatique du Club d'astro d'Antibes. On c'est éclaté avec Sharpcap (c'est un pro) sur M57 et M27. Il est plus au bistrot des gens intélligents et intélligibles d'en face plutôt qu'ici, avec nous autres bouseux.😁 Bon, ça veut pas dire que je peux pas profiter de son physique avantageux (mauvais marketing ça...😶) pour remettre le très lourd C14 sur l'EQ8-Rh avec ma femme et mon fils: J'en ai très marre de lourder des bousins surn une monture, mais faut vendre, non? En plus, le toit à déraillé à la fermeture donc heureusement que Denis est grand...😃 Je vous montre les livestacks de Sharcap (génial ce truc) sans DOFs: poses de quelques secondes (5) après j'ai ça: qui va redescendre à Bézier (faut que je pense à prendre un studio mà-bas, en voiture de charcutier @Moot (si pas sur qu'il parlait de mon A5 avec son moteur de taré ou du Kangoo Max). Bulletin falsifié, en plus pure tradition OOUK. T'inquiète Jean Claude @Mariobros, vous l'aurez ce tube! laisse moi faire mon deuil. Je su au courant de ta nouvelle acquisition en collaboration avec l'inéfable @zeubeu. Il va être beau le 450. J'ai oublié la nuit dernière de mettre un fond musical pour Denis, alors je me rattrape. on parlait d'optiques Russes (qu'on peut plus importer merci le nouveau rideau de fer): Quand on est capable de faire des optiques pareilles (hein @Mariobros?) on peut pas viser à coté en T90 Russe. Bien heureux le Jean Claude qui lui a eu la chance d'importer des miroirs de LOMO. Le rideau de fer en est à un point que je peux même pas aller sur le site de TAL à Novosibirks donc je peux pas vous mettre de lien. Bon, je vais me lacher, car j'en peux plus du tout: La modération va me chopper c'est sur, mais je m'exprime. Marre du rideau de fer Gaucho-wokiste. Nous on est des mecs scientifiques (pas du tout wokistes). Et perso, je me battrait corp et et ame pour que nos nos enfants apprennent les constellations le Nord-Sud etc.. Edit pub de Youtube : "je travaille pour SNCF réseau: l a+ Serge

hop hop hop, on ne parle pas de drogues ici 😁 je viens de découvrir un truc génial pour la collim de nuit si le secondaire est aligné (oui vous moquez pas, sur certains trucs je suis assez lent... ), c'est le tri bahtinov, redoutable de précision pour la map et la collim sur étoile. Si t'as sous la main une imprimante 3D, y'a plus qu'à. tu veux dire qu'en fait je ne sais pas skier? ... je comprends mieux maintenant... pff, vu la taille du tube et celle de la monture... je crois que tu peu bien faire comme tu veux sinon, vers le bas. Arrête.. je viens juste de collimater mon cassegrain la nuit dernière.... nan mais quelle galère, surtout avec un PO fixé au primaire... les newtons à coté vraiment une partie de rigolade. En tout cas, beau bébé. Mais t'aurais quand même pu prendre des multiprises noires....😁