Classement

Bonjour à tous, Suite à mon installation dans le sud portugais, les 16 premieres nuits consécutives de ciel clair, qui plus est sans lune, m'ont permis d'apprécier la qualité du ciel du parc Dark sky Alqueva et d'accumuler les poses sur ce rémanent de supernova. En voici le résultat après traitement. Beaucoup de calcul informatique pour pré-traiter et assembler cette mosaique de 4 tuiles et 85h de poses, mais je suis ravi du résultat, d'autant que si l'on trouve de nombreuses images de la partie inférieure de la nébuleuse (SH2-91), les photos de l'ensemble du rémanent sont plus rares. Les détails d'acquisition et la pleine résolution sont sur ma page astrobin pour ceux que çà intéresse : https://www.astrobin.com/mu3jhh/?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=None&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0C5YzJYsOjMnAVxfAXZAHeo_ByZtHQvMSkKc5i-zbIvr4vDBCEas9eCjI_aem_1bfZp6W1K8wFA-mDWtJDCw En fouinant, on y trouve quelques petites nébuleuse planétaires, découvertes plus ou moins récemment, mais bien visibles malgré la courte focale de 410mm. En espérant qu'elle vous plaise TAZ

Bonjour, Toujours un peu de nuits dégagées en cet été 2024, on en profite ! NGC 7139 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Céphée. NGC 7139 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787. La nébuleuse a deux composantes, à savoir une section épaisse toroïdale et une région biconique plus petite où la nébuleuse est optiquement mince au rayonnement ionisant de Lyman. Le matériel dans la partie biconique plus mince a été accéléré préférentiellement, ce qui pourrait indiquer que le vent rapide de l'étoile centrale de NGC 7139 interagit avec un vent non symétrique provenant du progéniteur de la nébuleuse. (Deep*Sky Corner) Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 49 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Bonjour, Ayant maintenant un boitier defiltré, j'ai voulu essayer de faire sortir le rouge présent autour d'Antares. J'avais prévu de le faire depuis le pic du midi, mais j'ai eu plusieurs petit soucis pendant mon séjour, donc j'ai réussi à faire seulement une heure de pause là haut. J'ai complété par en plaine, mais au final le rouge sort vraiment peu, un poil décu sur ce point Mais sinon je pense que l'image finale est pas trop mal. C'était aussi mon premier vrai test de la star adventurer, j'adore, super rapide à mettre en place, bon suivi meme avec un 200mm 100D sur star adventurer, sigma 50 1.4 à f2, a peu près 3h de pause par tranche de 60s, iso 800

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

Je vous présente NGC 6979. C'est une toute petite partie des dentelles du cygne (dans cette même constellation bien sûr) que l'on nomme le triangle de Pickering. Cette image a été réalisée sur 2 nuits en HOO : Rouge : hydrogène, vert : Oxygène et bleu Oxygène. Pour changer des autres images, j'ai choisi une version légèrement orangée. Les infos et exifs sont disponibles ici : https://www.astrobin.com/0wrfw1/ Nico Hoo signé tiff.tif

Bonjour, voici NGC 6888 faites il y a 2 jours, avec en prime la nébuleuse de la bulle de savon. Il y a 81 poses de 180 secondes au filtre l ultimate, asi 2600 mc pro à -10°c, et newton 200/800 , traitement pixinsight J'ai un gros souci sur le bruit de fond de ciel, je n'arrive pas à le gérer, l lune était très présente ce jour -ci, j'ai aussi peut être tiré un peu trop les curseurs, ou sur la saturation , je ne sais pas trop. j'ai fait les même traitements qu'habituellement, et du dithering toutes les 3 images. j'ai également appliqué les soft Xterminator Si vous avez quelques pistes cela m'aiderait énormément. Merci 😃

bonjour à tous, voici ma dernière moisson avec mon canon 60D défiltré partiel et mon objectif zoom tamron 70-300mm. Je venais de recevoir mon filtre L-enhance omegon et, donc, je n'ai pas pu résister de faire quelques images malgré la présence de plus en plus forte de la lune. On commence par la nuit du 14 au 15 Juillet avec une lune à 60% sur l’Amérique et le pélican 51 poses de 120s à 3200iso à 230mm de focale à f/5.6 sur ma GP traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 18 au 19 juillet avec une lune à 92% sur les dentelles du Cygne 41 poses de 300s à 1600iso à 150mm de focale à f/6.3 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril la nuit du 19 au 20 Juillet avec une lune à 97% sur ic1396 (j'étais très optimiste! ) 41 poses de 300s à 1600iso à 175mm de focale à f/5.6 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 fixé sur le Canon (prise flash) traitements siril, photoshop, graXpert réduction 50% annotation siril conclusion : il marche pas mal du tout ce filtre l-enhance! Il marcherait encore mieux sans la présence de la lune et des nuits plus longues! a+ stéphane

Rebonsoir, j'ai testé un nouveau traitement en drizzle, uniquement sur le croissant, je pense que j'avais foiré une étape du traitement j'ai un peu moins abusé également sur la saturation

Bravo Seb!

LES OMBRES MYSTERIEUSES DE LA NÉBULEUSE DE L'AMÉRIQUE DU NORD Cette immense tache d'ombre est souvent ignorée dans les images de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC7000), la sombre nébuleuse LDN 935 apparaissant en évidence (à gauche du centre) avec le mur du Cygne (en bas à gauche) et la nébuleuse du Pélican IC 5070 (à droite). La poussière de cette nébuleuse sombre obscurcit la nébuleuse en émission pour former la région connue sous le nom de Golfe du Mexique. Cette image permet de visualiser la nature des nuages de poussière et de gaz qui peuplent l’univers. Située à 2 600 années-lumière et s'étendant sur 140 années-lumière de large, elle occupe une grande partie de notre ciel visible. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :83x300" / 30x300s / 10x300s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 & 4.5 : 17 & 18/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q5eJFG

Belle reprise bravo

Tes images sont.... sublimes!!!! C'est juste incroyable ! Tu pourrais franchement envisager de créer un livre illustré !!

Très juste... c'est plus l'aspect "dénigrement " qui est irritant.. Cela n' a d'ailleurs aucun sens d'opposer les différentes pratiques..." astrophoto contre astro dessin" ...ni de faire de " l' élitisme observation visuelle"... Néanmoins peut-être que tout le monde peut se réconcilier sous un très bon ciel......car là, même à l' oeil nu... c'est super beau...

Ajout du test du 14mm et 5.5mm

une sympa sur astromart, d'actualité....

bonjour à tous, un soleil encore bien chaud pris avant l'arrivée des nuages et .... de la pluie promise A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL a+ stéphane

Bonjour en ce Samedi ensolleillé ! (pour l'instant) Voici la région de la nébuleuse de la Tulipe (SH2-101), faite avec la FRA300 sur la G11...et test du L-Ultimate (Lune à 94%) 84x240" de poses Empilement SIRIL/SIRILIC en deux fois : 1 stack RGB et un stack de séparation Ha/Oiii PIX: Sur chaque RGB/Oiii/Ha GradientCorrection et BlurX StarX sur chaque NoiseX à .75 sur la starless RGB Stretch STF/Histotransform Assemblage des étoiles seules via le script Seti NB stars to RGB et stretch + saturation Combine de la starless RGB et étoiles résultantes. Ajustements PS + starpikes + export

Bonjour à tous, cela faisait un moment que je n'avais pas écrit. Après une pause de près d'un an dans l'astro pour raisons personnelles, je reprends du service avec notamment la reprise de mon newton planet killer (J'attends le miroir de Franck Grière qui ne devrait plus tarder pour le finaliser). En attendant celui-ci, j'ai voulu rationaliser un peu mes oculaires et offrir à ce tube en attente une gamme d'oculaire d'exception. J'ai vendu (ici même) presque toute ma série d'ES en 82° de champs au profit de 3 oculaires de la série 100° que j'ai pu toucher à un tarif très intéressant. Je n'ai pas encore eu l'occasion de les tester dans toutes les conditions et pour dire vrai, je ne les ai testé que dans des conditions très moyennes mais je vous livre mes toutes premières impressions. Je viendrai amender mon post après d'autres essais. Condition du test: Dobson ES 300mm F/5 Lune sur ciel légèrement voilé Acturus ES 25mm 100° : l'oculaire est très imposant et lourd (1,4kg), mais il tient dans mon porte oculaire. Si je pointe au dessous de 15°, je dois positionner mon contrepoids à son extrémité, mais ça tient et c'est stable. Sur la Lune: l'image est très lumineuse avec une teinte un peu jaune. A F/5, le champs me parait assez plat et la mise au point ne me semble que très peu différente en bord de champs qu'au centre, rien qui ne puisse perturber l'observation d'un vaste objet du CP par exemple. Je me doute toutefois qu'on terrestre cela serait plus gênant. Je ne distingue aucun chromatisme au centre. Aucun liseré sur la lune. L'image est très nette et assez belle sur l'ensemble de la Lune qui à cette focale rentrerait au moins 4 fois dans l'oculaire. A 20% du bord, je constate un jeu de lumière en fausses couleurs qui rappelle un arc en ciel. C'est assez gênant. Mais je me demande si ce n'est aussi du à de la diffusion lié à la brillance de la Lune et au voile qui l'entoure. Je pointe ensuite Arcturus. L'étoile est très piquée est parfaitement ponctuelle que ce soit au centre ou au bord. On lit ici ou là que de la coma est perceptible, mais j'ai beau chercher, à F/5 je ne trouve pas. Je n'ai plus le problème des fausses couleurs. Même si je place Acturus sur un bord, sa couleur reste la même. Quant au confort: je ne suis pas habitué à autant de champs et il faut le dire, c'est assez déroutant, à A F/5 j'ai tout de même 2,1° de champs, je rappelle que c'est énorme! Je n'ai d'ailleurs même pas eu besoin d'utiliser le viseur de mon télescope pour pointer la lune, mon Dobson est lui-même devenu un chercheur 60x300! On a presque l'impression d'avoir à bouger la tête pour voir tout ce qu'il y a à voir dans l'oculaire. C'est un véritable hublot. Bien que je porte des lunettes, je ne les utilise pas en astronomie. J'ai souhaité faire une exception et voir ce que cela donnait. Le champs parait nettement moins grand, mais le relief d’œil semble suffisant pour pouvoir utiliser cet oculaire, même avec des lunettes. Donc c'est un bon oculaire, je pense qu'il faudra que je teste sur un champs étoilé car sa teinte jaunâtre et ses fausses couleurs sur les bords m'ont un peu perturbé sur la Lune. A suivre donc. Presque certain que sur M31, M45, les dentelles ou le double amas de Persée ça doit être vraiment une claque! Quoi qu'il en soit je me demande ce que l'observation de la Lune donnerait avec sur un télescope à F/10, ce serait un grossissement moyen/faible et sur le papier cela devrait être magnifique, mais les couleurs sur les bords seraient elles toujours présentes? Il faudra que je teste sur le C9 du copain à l'occasion! ES 20mm 100°: 900g. Gros coup de cœur pour celui ci. L'image est beaucoup moins jaune (mais le reste un peu) et je n'ai les problèmes de fausses couleurs que sur les 5% près du bord. Pas de coma, pas de chromatisme. Le champs est encore plus plat qu'avec le 25mm et la mise au point n'est que très peu différente entre le centre et le bord. L'Image très piquée me semble beaucoup agréable. Peut être simplement aussi parce que je commence à distinguer de plus fins détails sur la Lune qui naturellement devient aussi plus intéressante à regarder. Sur Arcturus c'est très piqué et je j'ai hâte de pouvoir tester cet oculaires sur le double amas de Persée. Clairement, je trouve aussi l'oculaire plus agréable à utiliser. Le positionnement est plus facile et le champs apparent me parait plus grand que tout à l'heure avec les lunettes. ES 9mm 100°: 630g. Seconde claque! La Lune rentre en entier et je suis tout de même à 142x de grossissement. Je vais être franc, c'est tout de même difficile pour le cerveau de tout regarder en même temps. C'est un peu perturbant, il va falloir que je m'y habitue! Je vois la Lune en HD et en entier! Tout les problèmes précédents ont disparu: pas de fausse couleur, mise au point précise au centre comme au bord, toujours aucun chromatisme. L’intérêt sur un Dobson me semble évident: l'objet pointé reste dans le champs vraiment longtemps. Seul défaut: le relief d’œil me semble moins adapté aux porteurs de lunette. Sur Arcturus c'est toujours aussi beau et piqué. A suivre sur un amas tel que M13 lorsqu'il ne sera pas derrière les nuages! 1ere conclusion après ce premier test: A F/5 le 25mm n'est pas très agréable sur la Lune. Il présente un certain nombre de défauts qui doivent expliquer pourquoi Televue ou APM ne se soient pas lancés dans ces focales. Je pense que c'est un chercheur redoutable et que sur le CP il doit être assez magique. Sur mon Dobson, il me produit une pupille de sortie de 5mm ce qui me semble idéal pour le plus faible grossissement utile du télescope tout en offrant le plus grand champs possible pour un oculaire 2". Je l'ai acheté à moitié prix, mais je n'irai pas dépenser 900€ pour un tel caillou, trop spécifique. A voir sur un télescope à F/D plus long. Quant aux 20mm et 9mm ce sont d'excellents oculaires que je recommande. Le 20mm offre une vue de la Lune dans son ensemble. Les Pléiades doivent rentrer en entier. Pour le 9mm c'est incroyable de pouvoir observer la Lune en entier à 142x sans vrais défauts apparents. A suivre pour un test plus poussé sur le CP. A voir aussi si j'arrive à mettre la main sur le 14mm et le 5.5mm... Faites moi signe si vous vendez les vôtres! Bertrand Edit: 07/06/2024 - Suite du test sur CP et ciel correct: J'ai enfin pu sortir le Dobson ES 300 dans de bonnes conditions (pas de Lune, pas de brume, bonne transparence et bortle 4) J'ai effectué mon test sur 3 objets différents: M13: Au 25 min, le champs est gigantesque et l'amas est bien là. Il est petit mais résolu, au centre comme au bord. Le chromatisme que j'avais constaté est à peine perceptible lorsque je place l'amas en bord de champs, la teinte jaune perceptible sur la Lune n'est pas présente. Au 20mm, l'amas est mieux résolu et l'observation parait beaucoup plus confortable, je n'ai pas cette sensation de devoir tourner les yeux pour chercher les bords de l'oculaire. Le champs est immédiatement présent en entier. Au 9mm, je (et les amis présents avec moi aussi) prends un vraie claque. Le confort du champs est incroyable. L'amas est parfaitement résolu et détaillé, il occupe une bonne partie de l'oculaire, mais comme le champs est large, on garde une vue d'ensemble très appréciable. Très piqué et lumineux. Nous avons tous une impression de relief dans l'amas. Complètement dingue. L'objet se déplace en bord de champs naturellement, mais je ne constate qu'une très légère coma à environ 10/15% du bord. Je constate toutefois qu'il faut ajuster très légèrement la MAP lorsque l'on est dans ces 10/15% M57: le 25mm est trop lourd pour mon dobson, cette cible est encore trop basse. (prévoir un contrepoids supplémentaire). Au 20mm je trouve l'objet immédiatement, malgré mon viseur mal réglé. M57 apparaît comme une petite tâche TRÈS lumineuse dans un champs d'étoiles, on ne peut pas la louper. C'est très joli, mais presque trop lumineux et trop petit. Passage au 9mm. Nouvelle claque. De la couleur semble être présente (je ne suis pas le seul à la voir). L'anneau est parfaitement résolu et toujours lumineux. L'étoile centrale est là, minuscule comme une tête d'épingle. Je regrette de ne pas avoir déplacé l'objet sur les bords pour m'assurer qu'elle restait visible. Mais je pense que oui. Je suis certain qu'au 5.5mm ce serait encore mieux! M51: Idem, je trouve la petite galaxie sans viseur en moins de 20 secondes avec le 25mm. Elle est évidente et on distingue les bras lumineux. Au 20mm c'est là que l'image est la plus belle. Les bras sont évidents et les deux noyaux aussi. On commence à déceler la structure de la partie principale. Au 9mm c'est un poil trop fort, l'objet remplit une bonne partie du champs et est nettement plus sombre, mais le champs apporte un confort non négligeable. Le bon contraste de l'oculaire révèle toutefois un peu mieux les structures de la partie principale de la galaxie. C'est là que je me rends compte que le 14mm serait certainement parfait... Bilan de cette partie CP: Le 25mm regagne un peu d’intérêt par son champs énorme qui facilite grandement la recherche. On est moins gêné par les fausses couleurs. Mais le 20mm me parait plus confortable pour un champs que très légèrement inférieur. Sur l'ensemble des trois oculaires les 10% en bord de champs nécessitent un ajustement léger de la MAP, mais la coma est infime (on est à F5, j'imagine qu'à F4 ou F3, ce serait bien différent). Je pense qu'il faut partir sur l'idée que ces 10% ne sont présents que pour le confort d'observation, notamment avec un dobson, mais c'est sur les 90% du centre que l'image est la plus belle: les étoiles paraissent être des pointes d'aiguilles. Très précises. M13 et l'étoile centrale de M57 m'ont vraiment impressionné. Les 25mm est vraiment lourd, pas de soucis avec les deux autres Il reste à refaire un test sur la lune dans de meilleures conditions. Edit du 22/07/2024: J'ai réussi à mettre la main sur le 14mm et le 5.5mm. J'ai à présent toute la gamme hormis le 30mm un peu spécifique tout de même puisqu'avec un barillet 3". Ayant reçu également mon fabuleux miroir j'ai pu tester ces deux oculaires avec mon 254/1200 Arcturus est parfaitement ponctuelle et éclatante au 14mm. Il semble que sur le bord du champ à 25% du bord environ, je vois les aigrettes se dédoubler, laissant penser que ce n'est pas parfaitement plan. En revanche, une fois cette correction de mise au point faite, je ne constate pas de coma évidente. Le constat est similaire avec le 9mm et 5.5mm Je passe à M13 qui est toujours resplendissant au 14mm, je tente le 5.5. Les étoiles sont plus sombres, mais c'est toujours parfaitement résolu, et l'amas rempli alors presque le champs de l'oculaire (pour rappel, avec le 5.5, je suis tout de même à 220x) Passage à M57: avec le 14mm la nébuleuse est lumineuse sa forme en anneau est évidente. Au 5.5mm, c'est nettement plus sombre, mais je crois percevoir une légère teinte. C'est finalement au 9mm que la cible est la plus agréable Enfin passage sur la lune qui est pleine et bien basse sur l'horizon. Au 14mm la Lune rempli 60% du champs environ, la vision est très confortable et je ne distingue que quelques fausses couleurs sur l'extrême bord de l'oculaire ( 2 à 3 % du bord). Au 5.5mm, je me retrouve plongé dans la Lune et les détails sur les bords sont saisissants. J'ai l'impression de voir la lune "flotter" dans sa turbulence. Pas de fausse couleur, mais une chose que je n'avais pas noté sur le CP vient me perturber. Il y a un effet haricot évident, probablement lié à un faible relief d’œil qui nécessite de se positionner bien en face de l'oculaire pour pouvoir bénéficier de tout le champs disponible en une unique fois. En gros le 14mm est ultra confortable avec un excellent relief d’œil. Je pense qu'il va rapidement devenir avec le 9mm et le 20mm l'un de mes favori. Le 5.5mm est plutôt réservé à mon avis à de l'observation planétaire, ou lunaire, même si le relief d’œil un peu juste et l'effet haricot viennent un peu gâcher le plaisir en lunaire. En résumé, voici dans l'ordre mes oculaires préférés de la gamme, dans l'ordre. En rouge les éventuels défauts (parfois subtiles en orange) 1) 20mm -> confort, précision, peu de fausses couleurs, peu de coma, bon relief d’œil 2) 14mm -> confort, précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, champs très légèrement courbe, bon relief d’œil 3) 9.mm -> précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, relief d’œil moyen 4) 5.5mm -> précision, très peu de fausses couleurs, peu de coma, relief d’œil un peu juste 5) 25mm -> précision, teint légèrement jaunâtre, fausses couleurs à 20% du bord, champs très légèrement courbe, bon relief d’œil, très (trop) lourd. Honnêtement, ce sont d'excellents oculaires à un prix nettement plus intéressant que les TV. Tous se sont révélés très précis et présentent des images particulièrement piquées, la coma ne m'a gêné que sur 5 à 10% des bords de chacun des oculaires. Les courtes focales sont marqués par un relief d'oeil que ne les prédestinent pas aux porteurs de lunette mais présente aussi de moins en moins de fausses couleurs sur les bords. Ces fausses couleurs restent contenues jusqu'au 20mm. Ma seule déception vient du 25mm que je ne recommande pas au regard du peu d'écart de focale avec l'excellent 20mm. Même si cela reste un bon oculaire, son prix exorbitant (900€) devrait naturellement vous faire passer votre chemin.

Je suis heureux de vous présenter un nouveau service que j'ai développé : https://cosmio.io/ un réseau social destiné aux astronomes. Vous vous demandez peut-être pourquoi créer un nouveau réseau alors qu'Astrobin existe déjà. Eh bien, Cosmio offre plusieurs avantages remarquables : - Interface utilisateur améliorée : Cosmio est plus intuitif avec une interface utilisateur plus claire. - Système de gamification : Gagngez des tags et devenez experts en planéto ou ciel profond ! - Automatisation : il tague automatiquement vos photos avec le plate-solving. - Recherche avancée rapide : Recherchez simplement à l'aide de tags, par télescopes, objet, caméra... - Application mobile, bientôt disponible pour iOS et Android ! Actuellement en phase bêta, elle est donc en anglais, les traductions suivront bientôt ! Astrobin commence à vieillir et ne répondait plus à mes attentes, d'où la création de Cosmio. J'espère que cette nouvelle plateforme vous plaira ! J'attends avec impatience que vous la testiez et que vous me fassiez part de vos commentaires afin que nous puissions l'améliorer ensemble. Questions de confidentialité et de sécurité : vos photos sont stockées sur Firestore, donc aucun souci à ce sujet. Bien entendu, vous gardez entièrement les droits sur vos photos. Je compte sur vous pour ajouter vos plus belles photos Bon ciel à vous ! Paul

Bonjour, Le but de cette nouvelle énigme : rejoindre l'observatoire de la première photo . Pour cela, il vous faudra simplement trouver son numéro de code grâce à différents éléments. Vôtre quête : 1 ) Trouver grâce aux différentes images onze mots ( un par image ). Puis les mettre correctement dans la grille pour en découvrir un douzième. 2 ) Grouper ensuite ces 12 mots en 4 groupes de 3, et surtout dans le bon ordre dans chaque groupe ( vous avez un indice pour cela ). 3 ) Aller sur le site What3words pour découvrir 4 lieux en relation avec des astronomes ( pour trouver un lieu sur What3words, il faut lui indiquer trois mots, séparés par un point, dans le bon ordre ). 4 ) A partir de trois de ces lieux, il vous faudra en trouver trois nouveaux noms grâce aux indications suivantes : Juste à côté du nom d'un de ces astronomes, un autre vous permettra d'en trouver un premier. A partir d'un autre lieu découvert, vous irez vers la gauche et apercevrez après quelques mètres une affiche sur laquelle un mot vous rappellera le nom d'une constellation. Celui qui lui a donné ce nom est un des trois. A partir d'un autre lieu découvert, vous irez sur la droite jusqu'à une intersection. Là, vous trouverez une pierre commémorative. Parmi ces noms, deux homonymes d'un très célèbre astronome. Ce n'est pas lui qui nous intéresse mais le nom juste en dessous ( homonyme lui aussi ) qui est aussi celui d'un autre astronome moins connu. 5 ) Vous aurez donc à la fin de cette quête les noms de six astronomes et celui d'un sculpteur. 6 ) Pour trouver le numéro de code de l'observatoire où je vous attends, vous ajouterez les nombres qui correspondent au jour de naissance et de décès de chacune de ces sept personnes. Puis vous soustrairez du résultat les deux derniers chiffres de l'année de décès de l'un d'entre eux dont je vous donnerai le nom en mp lorsque vous m'aurez envoyé les 7 noms corrects ! Vous m'enverrez au fur et à mesure et surtout en mp ( pas de réponses sur le post bien sûr pour préserver les recherches de chaque joueur, s'il y en a ! ) les résultats de vôtre avancée ( 12 mots / 7 noms des personnages ) pour confirmation et pour faire un petit point. Et pour prouver que ce n'est pas le résultat d'un coup de bol ! Bonne chance à vous, et à bientôt. Vous avez tout le temps, je donnerai la réponse … Un jour ! Mais cette année c'est promis. 1 ) 2) 3) 4) 5) 6) 7 ) 8 ) 9 ) 10 ) 11) 12)

Voilà ma dernière réalisation. Cela ne se voit pas mais c'est quelques dizaines d'heures d'ouvrage ... Reste la finition mais là, ce n'est pas ma tasse de thé. J'oubliais : il s'agit d'un Flextube de 14 pouces qui est destiné à une EQ8.

Salut, NGC7000 sur deux soirs, avec des étoiles pas rondes... deux soirs avec un voile bien épais, de l'humidité, la lune bien lumineuse comme on aime. newton 150/600, filtre antlia RVB ultra, camera altair 183C traitement siril et PS empilement RVB pour récupérer les étoiles, puis empilement HOO pour la nébuleuse, traitement de la neb en starless. je me re-pencherai dessus je pense.. un de ces quatre

Bonjour à tous Je suis un breton de 15 ans, fasciné depuis toujours par l'astronomie. On m'a offert il y a 5 ans une lunette de 60mm, avec laquelle j'ai pu apprendre le ciel. Il y a un ans, un astram m'as prêté une caméra planétaire que j'ai toujours. Elle m'as servi à faire quelques photos de la lune, et des essais sur les planète. En avril j'ai eu l'opportunité d'acheter un dobson 200/1200 et j'ai pu redécouvrir les beauté du ciel. Je me suis inscrit sur ce site qui m'as beaucoup apporté pour m'améliorer en photo planétaire. Bonne journée !

Ma deuxième image donc avec cette nouvelle lulu; j'ai l'impression d'avoir du mal a stacker dans Astrosurface. Si je me mets en ROI j'ai des zones qui sont moins nettes que d'autres si je me mets en surface/planete, il me dit que la cible est perdue... bref. Pas simple. J'ai l'impression que ca marche bien lorsqu'il n'y a pas le moindre nuage et une turbulence minimum Bref; 2 tuiles ici à la LUNT40mm + ASI290MM. J'ai tenté un nouveau traitement pour voir si ca plait.

le vrai est un astram débutant, dans les faubourgs de Cayenne. Les "objets" proposés à la vente dans différents départements métropolitains 🙃, ne sont pas de son ressort 🤥

Generation 1974 🤪

Vos moments préférés de quelques-uns des 104 tours de France cyclistes. Bonjour à toutes et bonjour à tous , Nous sommes aujourd’hui le samedi 1er juillet 2017 (jour julien n° 2 457 936 à 12 heures 00 minute 00 secondes, Temps Universel Coordonné) et cet après-midi commencera la 104ème édition du Tour de France cycliste à Düsseldorf, en Allemagne, par une étape contre-le-montre de 14 kilomètres. Ce 104ème du Tour de France cycliste conduira les 198 coureurs présents au départ aujourd’hui (9 coureurs pour chacune des 22 équipes engagées) sur les 3 540 kilomètres du parcours sur quatre pays (Allemagne, Belgique, Luxembourg et France), dont 34 départements français. Le mythique “sommet du Tour” sera situé cet année 2017 au majestueux Col du Galibier (2 642 mètres) reliant le département de la Savoie à celui des Hautes-Alpes, le mercredi 19 juillet 2017, lors de la 17ème étape reliant La Mure (Isère) à Serres-Chevalier (Hautes-Alpes). Ce 104ème Tour de France cycliste prendra fin le dimanche 23 juillet 2017, avec la 21ème et dernière étape, reliant Montgeron (Essonne) aux Champs-Élysées (Paris 8ème arrondissement). Le départ fictif de cette dernière étape du Tour 2017 sera donné à 14h40 à l’emplacement exact de la brasserie “Le Réveil Matin” où fut donné le mercredi 1er juillet 1903 le départ fictif du premier Tour de France cycliste. Si vous voulez suivre, en léger différé de 114 ans :D , toutes les six étapes du premier Tour de France cycliste, je vous conseille de consulter la numérisation du quotidien cycliste “l’Auto” (imprimé sur un papier de couleur jaunâtre, d’où le choix de la couleur du maillot distinctif du premier coureur au classement général ) qu’a effectué le site Internet “Gallica” de la BNF (Bibliothèque Nationale de France) des 42 années (manquent hélas les années 1924, 1925 et 1926 :( ) entre 1900 et 1944 : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb327071375/date ; l’année 1903 est numérisée ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb327071375/date1903 et le mercredi 1er juillet 1903 est numérisé ici : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k46241894.item. Voilà, le décor est planté. J’aimerais que les webastrams qui se sont intéressés une année ou une autre à un Tour de France cycliste nous indiquent une anecdote (voire plusieurs anecdotes) qui les a particulièrement marquée lors d’un (ou de plusieurs) Tours de France. Roger le Cantalien.

Heu... j'aurais du m'en douter vu que ça fait deux fois que je le met à jour...

Merci à tous les 3 @iserois, @Pascal76 et @krotdebouk Je pense qu'elle est accessible sous nos contrées celle là (peut être pas en mosaique ,certes, vu la météo pour le moins capricieuse depuis 2 ans...), mais sans dire qu'elle est facile et lumineuse, je m'attendais à plus ténue. Voilà un cliché que j'ai fait en juin, pour prendre la température avant de descendre le matos, en seulement 3h de Oiii sur ma terrasse 75km plus au nord que toi 😉

La dernière cabine téléphonique de France, encore en état de fonctionnement. Bon dimanche à toutes et bon dimanche à tous , Connaissez-vous la commune de Murbach, 164 habitants, en Alsace (plus précisément dans le département du Haut-Rhin, arrondissement de Thann-Guebwiller) ? Eh bien, cet été faites-y un tour car — outre sa magnifique abbaye Saint Léger qui date du milieu du 12ème siècle [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Abbaye_de_Murbach ] — vous pourrez y voir la toute dernière cabine téléphonique de France encore en état de fonctionnement : https://www.bfmtv.com/societe/a-murbach-en-alsace-le-hameau-abrite-la-derniere-cabine-telephonique-en-fonctionnement-de-france_VN-202407210094.html . Les premières cabines téléphoniques françaises sont apparues le 15 août 1881 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabine_t%C3%A9l%C3%A9phonique . Leur nombre maximum a été atteint en 1998 avec 241 000 cabines téléphoniques accessibles aux particuliers. Pour l’histoire des tous débuts de la téléphonie en France, il faut consulter l’ouvrage de Alexis Belloc publié en 1888 (2ème édition parue en 1894) “La Télégraphie historique depuis les temps les plus reculés jusqu’à nos jours” : https://m.media-amazon.com/images/G/08/apparel/rcxgs/tile._CB483369919_.gif . Vous pourrez retrouver cet ouvrage (hélas très mal numérisé) sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k621150/f7.item.texteImage.zoom . D’abord consacré à “la télégraphie”, cet ouvrage évoque “la téléphonie” à partir de la page 279. Un très léger aparté : j’ai eu une immense émotion, lors de mon passage à France-Télécom entre 1989 et 1992, lorsque j’ai pu monter (privilège très rare) tout au sommet de la Tour du télégraphe Chappe au 103 rue de Grenelle (Paris 7ème arrondissement). Sur le télégraphe Chappe voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9graphe_Chappe . Et pour finir, deux sketchs : le premier sur le téléphone, le deuxième sur le télégramme : Roger le Cantalien.

Salut les astrams, Petite com de l'AAVSO, au sujet des raies du néon dans le spectre de T CrB, après son éventuel outburst, et sur l'intérêt de "se bouger" côté observations dès que l'alerte aura été lancée ... ** Brad Schaefer gave us a T CrB update including a discussion on how this eruption will reveal whether T CrB is a neon nova. This goes critically to understanding whether Type 1a supernovae are from single degenerate systems that build mass on the white dwarf or whether they are mergers of doubly degenerate systems that go above the Chandrasekhar Limit via the merger. The key will be identifying extremely prominent neon lines developing in the spectrum in the aftermath of the eruption. I believe he said the expected timing of their appearance was about 45 to 60 days after the eruption. AAVSO spectroscopists are really well positioned to be able to watch these lines develop, or not develop. If they develop strongly, it will confirm the finding in Bloch & Tcheng, 1953, Ann. Ap., v.16, p73 Spectrophotometrie de T Coronae Borealis de 1946 a 1952 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1953POHP....2R....B/abstract Brad also noted the importance of doing time series as soon as T CrB starts to go off. One thing we don’t actually know for sure is how bright the peak will be. There is an observation from the 1946 eruption by a respected observer that it reached magnitude 1.7. This would put it brighter than N1975 Cyg (V1500 Cyg) and make it the brightest nova in the last 80 years (instead of just tied for the brightest). When T CrB goes off, it will rise in just a few hours and start falling back quickly so fast reaction is necessary to see the peak. Time series immediately after the peak are important as shown by the eruption of recurrent nova U Sco in 2010. U Sco showed two unexpected and previously unseen light curve phenomena soon after it peaked. More info here: Schaefer et al., 2011, ApJ, 742, 113 Eclipses during the 2010 Eruption of the Recurrent Nova U Scorpii https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2011ApJ...742..113S/abstract Source : https://www.aavso.org/node/91210 C Ps : bon ok, merci Brad pour petite cette piqure de rappel ; c'est promis, on se bougera les fesses aussi vite que possible pour faire des time-series, reportant possiblement le mariage de tante Jenifer si nécessaire.

Avec une vue en histogramme normal que tout apparaisse cramé. Ce n'est pas le genre de vue qu'on utilise pour ça.

Eh ben moi je préfère ma TSA120 aux FC100 et FS102 que j'ai eu au par avant. Sur la lune, les planètes le surplus de diamètre se fait sentir et pour avoir également eu entre les mains la Photoline 125 (eh oui je sais je suis un peu dingue avec le matériel), cette dernière m'a beaucoup déçu. J'ai trouvé la correction chromatique moyenne et pourtant je ne suis pas hyper sensible au chromatisme. Enfin, rien ne vaut la qualité des lentilles haut de gamme, sur le contraste, la finesse on sent quand même une différence avec une lunette industrielle chinoise. Maintenant c'est vrai que la différence de prix entre la TSA120 et la FC100 est conséquent. Mais on gagne 20mm de diamètre et on est sur un triplet, donc niveau boulot ce n'est pas comparable.

Joli coup, c'est pas (plus) dans le sud est qu'on va l'attraper celle-là...

Oui, c'est vraiment plaisant d'avoir la Lune qui rentre en entier, et c'est aussi (pour un télescope à F5), un bon grossissement pour des petits objets du CP tels que les nébuleuses planétaire ou les amas globulaires. En ce moment, je crois qu'on peu le trouver pour 230€

Salut Momo Oui il assombrit le fond de ciel naturellement, tout en laissant bien passer la couleur. En tous cas rien à voir avec le L-pro. Bref adopté

Nouvelles photos mises en ligne : ça avance !

Mode Spoiler [on]: la prochaine sera très photogénique

bonjour a tous voici la dernière image prise fin juin. traité une première fois, j'ai repris le traitement ce matin. ca manque de poses et le ciel n'était pas tip top mais bon..... 45x120sec bon dimanche et bon ciel a tous !

Très joli champ , bravo !

Hello, Depuis l'acquisition de ma caméra monochrome cette année, ainsi que des filtres afférents, j'avais hâte que la saison des nébuleuses d'été commence. Malgré une lune quasi pleine - mais basse sur l'horizon -, les conditions étaient propices cette nuit au spot du Champ du Feu : ciel dégagé, petite bise, température stable au cours de la nuit. J'ai décidé de travailler sur IC 1396, la nébuleuse de la trompe d'éléphant : il faut dire qu'elle est particulièrement belle et très photogénique. Toujours en phase de rodage du matériel et des séquences de prises de vue, je décide de faire simple et de ne faire que du Hα : ce sera la première session pour cet objet, qui en nécessitera au moins 3 autres : [O-III], [S-II] et RGB pour les étoiles. J'aimerais faire au moins 10 heures au total, ce qui représentera mon plus long temps d'intégration pour une seule image. Le traitement est différent de ce que j'ai l'habitude de faire. Il n'y a pas de couleurs à calibrer, pas vraiment de fond de ciel. J'espère ne pas avoir trop tiré sur les curseurs. J'ai en tout cas hâte de continuer à travailler sur cette cible : j'espère que les prochaines semaines le permettront ! Télescope Newton Sky-Watcher Explorer 150PDS Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur lunette 60/240 Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 19 juillet 2024 Brutes : Hα = 38 x 300" (3h10m d'intégration) Darks : 64 Flats : 25 Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/full/yhxdqo/0/

Elle est superbe , bravo 👍👍🙂

Très belle image , bravo !

Il se trouve que j’ai un iPad. Donc voici deux captures d’écran. Le premier c’est celui de l’AppStore sur lequel tu dois chercher l’application Seestar. Et appuyer sur Obtenir pour lancer le téléchargement.

Chouette image !

merci à vous oui, oui, 40mm la première image est faite à l'aide de deux films : l'un avec le gamma à 60 pour avoir le disque très contrasté (mais protus quasi invisibles), et l'autre avec un gamma autour de 20 et un temps de pose plus long pour bien faire apparaitre les protus ( pour le coup, le disque est saturé). Je mixe ensuite les deux films pour l'image finale. La seconde image, par contre, est faite qu'avec un seul film avec un gamma autour de 40. Le résultat est proche de ce que j'observe à l'oculaire... même si en visuel, je vois un peu plus les protubérances et les filaments sont un peu plus contrastés. a+ stéphane

Bonjour, Voici la chaine de Markarian avec Askar PHQ130, EQ8R, ZWo 2600MC Asiair Plus Filtre LPRO. Guidage diviseur optique OAGL 184 poses de 180 Secondes sur 3 nuits. Traitement Pixinsight 9h de poses du 09/05 au 11/05. Dans le 82 ciel bortle 4 Eric

Bonjour à tous, 2 petites nuits cette semaine pour photographier NGC5906, galaxie vu par la tranche dans la constellation du dragon Setup C8 + Réducteur 0.63 + ASI 294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Goto Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462 Acquisition NINA Traitement SIRILIL + SIRIL + GIMP 1ère nuit : 80x120s retenu 2ème nuit : 125x129s retenu Soit presque 7h Un petit crop A+ Manuel.

Le cas le plus connu (entre guillemets !) est la Perl Halley 70 qui était en 24,5mm et que de nombreux utilisateurs ont repassé en 31,75mm. Il suffit d'avoir un adaptateur dit "P32" qui est au standard 36,4mm (existe encore chez Vixen et se trouve facilement chez les revendeurs proposant encore la marque). Il existe aussi des adaptateurs chez Baader (simple ou hélicoïdal). Après on "upgrade" ou pas selon qu'on veuille utiliser des oculaires récents ou pas. Ce standard 36,4mm se trouve sur de nombreux instruments anciens (mais pas tous). Sur ma Perl Halley, j'utilise parfois des Pentax XW et c'est sympa aussi ! Les instruments Vixen anciens, mais aussi Mizar (Japon, pas les bouzes asiatiques de chez N&D) ont ce standard 36,4mm.

Moi aussi, redimensionner et recadrer mais aussi pour les dernières retouches vibrance/saturation, luminosité/contraste et la macro Bandpass Shapening (micro) avec parcimonie (redoutable également en photo classique). Téléchargement ici.