Classement

Salut à tous ! Cette nuit pour cause de Lune éblouissante, j'ai mis mon calmar (OU4) en pause pour shooter le très courant duo Amérique du Nord & Pélican. En fait c'était surtout l'occasion d'utiliser pour la première fois mon filtre Altair duo SII/OIII en 4nm qui dormait peinard dans la RAF depuis Noël ! J'ai pu engranger 2 x 60 images de 180" (6h) au Ha/OIII et SII/OIII. Je vous propose plus bas différentes versions mais je préfère celle-ci qui est un mix SHO-HOO. J'espère qu'elle vous plaira Les deux stacks (Pix WBPP + GraXpert) Les trois couches extraites avec DBXtract Pour finir, la SHO générée par DBXtract après traitement et la HOO traitée méthode Lukomatico (masques de couleurs). La version du début est un mix de 30% SHO/70% HOO. Même si on peut faire une image sympa uniquement avec le filtre HA/OIII, je pense que le complément du filtre SII/OIII apporte un petit plus à la caméra OSC. Le hic c'est son prix...

Bonjour tout le monde ! Les 7-8 Juillet dernier, j'avais tenté M17, plutôt basse mais qu'à cela ne tienne ! Une nuit uniquement Ha mais avec nuages. Une autre avec Ha/S2/O3...mais avec un souci en pleine nuit ou je n'ai plus eu de suivi après le retournement méridien...phénomène curieux.... 45x300" en Ha 12x300" en OIII 6x300" en S2 (!!) Je suis passé à autre chose ensuite, tant pis, je la referai l'année prochaine surement... De fait, je n'ai pas pu utiliser le SHO car impossible de se séparer du vert sans anihiler le reste...et vice versa... J'ai donc mixé une version HOO et une version Foraxx Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement habituel sous pix avec GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/NoiseX/StarX Conservation et étirement d'une Ha complète pour la couche L Via les starless S/H/O : Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Assemblage d'une version Foraxx via le script du même nom Mixage via Blend Ajustement comme possible via SelectiveColors Création d'une image RGB des étoiles via script Seti Assemblage de l'image couleur Starless+stars Blend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements légers PS + StarPikes + Export Voila, ça donnc une version Charybde/Scylla qui ne me déplait pas, faute d'autre chose néanmoins... A vous de me dire !

Bonjour, Une autre NP à vous présenter, jamais faite pour ma part jusqu'à présent. Pas du tout évidente à faire, centre hyper lumineux, corolle externe plus discrète. NGC 6826, aussi surnommé la nébuleuse clignotante (blinking nebula), est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Cygne. NGC 6826 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Ce surnom vient de la manière dont on l'observe dans un petit télescope. Si on fixe directement l'étoile au centre de NGC 6826, l'éclat de celle-ci rend la nébuleuse invisible. Par contre, si l'on fait appel à la vision décalée, la nébuleuse devient visible. En alternant entre ces deux types de vision, la nébuleuse semble clignoter. On notera que l'on rencontre ce phénomène pour d'autres objets astronomique, par exemple NGC 2392. L'âge du halo de la nébuleuse serait 35 000 ans et celui de la nébuleuse interne de 7 000 ans. (Deep * Sky Corner) Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 89 x 30s 63 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s: une brute de 180s: Pour illustrer le propre de cette Blinking Nebula (Nébuleuse clignotante), je l'ai mise en mode sapin de Noël:

et une derniere animation sur 1h

+ 1 animation de protus sur 30 minutes

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un filtre Daystar Combo Ha Chromosphere. J'ai cherché différentes offres et trouvé le site https://optcorpus.shop/ qui faisait une offre à 40%. Le site est exactement le même que l'original https://optcorp.com/. Mais ce dernier a fermé en 2023. Le nouveau site est un site frauduleux qui tente de nous extorquer notre numéro de carte de crédit. A éviter absolument. Bon ciel à tous. Cordialement Christian Voirol

Bonjour à tous, Superbe tes photos Daniel. Le film de la fourmi soldat est particulièrement réussi mon capitaine 👍 Bien joué le coup des mandibules . . . ça rigole pas une fourmi soldat ! Pour continuer avec mon scarabée, j'ai essayé de prendre certaines parties mais l'insecte est vraiment trop gros pour de la super macro sur un banc je trouve. Ce n'est pas pratique et ça n'apporte rien de plus que la macro. Je vais plutôt essayer sur un microscope, en disséquant l'insecte, pour prendre les mandibules ou encore les antennes, les crochets des pattes, etc. Prise de vue : Les poils jaunes entre les mandibules : Œil droit : Amitiés les ami(e)s FRanck

Bonjour. Oui surprenant comme le poids. Dans l'immédiat, je dois modifier le support pour l'observation à la verticale et penser à un système de montage/démontage du tube. Je n'ai pas encore pu le tester. L'optique est propre. Pas de casse. Pas de réglage possible. Le tube est pressurisé donc étanche. Je suis impatient d'essayer ceci. Le système de mise au point à crémaillère a été fabriqué par Buyers comme le support. J'ai reçu via un forum US une photo de l'appareil.

Bonjour 1ers resultats depuis St Veran lunette 150/900 à F/D24;TZ4; quark combo; asi174mm La suite d'aujourd'hui en rajoutant un glasspath 1.25 pour passer a F/D30

ma participation du 20 juillet ciel très laiteux ,nombreux nuages impossible de faire une animation longue Paul très faible celle là mosaïque à voir en full

Jusqu’à maintenant, je n’utilisait pas d’ADC. Je post traitait tant bien que mal avec des traitements locaux et des dé-saturations partielles pour atténuer les franges colorées. Mais la perte en netteté restait néanmoins non négligeable. Par exemple Saturne prise dimanche 7 juillet, 50% de 200s, avec mon vaillant C8 et son ASI678mc. Donc pas très satisfait, je m’organise une première prise de contact avec un ADC. J’ai sorti le scope avant de me coucher, mis le réveil à 3h du mat 😵‍💫 J’ai d’abord commencé par me rincer les yeux à la bino. Les anneaux sur la tranche ça a son charme 🤩. Autant profiter un peu du spectacle à l’oeil nu. Puis je monte la cam. Pas facile de régler l’ADC : comme ma caméra a des pixels de 2μm, je l’utilise à f/10, donc sans barlow. Il faut ainsi être très mesuré sur l’action des leviers. Je referais un test un jour en mettant le bazar plus proche de la camera. Voila le résultat, prise ce matin. 50% de 300s. Etrangement, Cassini est un peu moins marquée. Le reste est par contre beaucoup plus net, et les bandes sont aussi plus détaillées. Et je n’ai pas eu besoin d’appliquer de traitement local ou de désaturer certaines couleurs. Et j’au pu finir ma nuit après ce petit plaisir nocturne 😁

Je me suis intéressé au Pifinder américain qu’est-ce ? un push to avec caméra pour l’alignement automatique sur la technique du solving plate plus de procedure d’alignement problemes deux appareils un droit et un gauche diffusion inexistante de kits ou d’appareils finis, par l’inventeur je pense aux us et par un intermédiaire uk qui fait ça en plus de son travail les délais sont impossibles à connaître, j’ai récupéré mes 600€ au bout de 5-6 semaines je n’ose pas imaginer les problèmes de sav le memstar est vendu par plusieurs magasins et un gros distributeur , autant faire l’alignement

une superbe image !! Avec beaucoup de très jolis détails

Bravo @olivierfred42, superbes tes animations 👍 Tu fais des acquisitions de quelles durées et à combien d'intervalles? De mon coté j'ai profité d'un ciel un peu plus dégagé pour faire un peu de solaire cet aprèm, avec le Daystar. Si demain le temps est aussi dégagé je referais quelques essais au C8.

Bonjour , Pour ma part je fonctionne avec un pont wifi et le débit est identique aussi bien à mon bureau que dans l'observatoire https://www.mhzshop.com/shop/fr/WIFI/Antennes-2-4-GHz/Kits-2-4-GHz/Kit-Pont-R-seau-BASIC-Ubiquiti-2-4-GHz-jusqu-500-m-tres-v2.html

Rebonsoir, j'ai testé un nouveau traitement en drizzle, uniquement sur le croissant, je pense que j'avais foiré une étape du traitement j'ai un peu moins abusé également sur la saturation

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 15h05 HL ce 20 Juillet a+ stéphane

Salut Quand je suis revenu dans l'astronomie en 2019, je me suis acheté un telescope, mais j'avais plus assez d'argent pour acheter des oculaires, j'ai juste pu m'acheter un Skywatcher 11mm 70° bien pourri qui m'apporta que de la frustration. J'ai donc attendu un peu et n'ayant aucune veritable experience en terme d'oculaires, de focale etc... j'ai prit un peu au hasard un oculaire en trainant sur Astroshop. Mon choix se porta donc sur un Baader Morpheus 6,5mm. Un choix sans avoir la moindre connaissance mais qui s'avera tres payant. aujourd'hui j'ai toujours cet oculaire et il est hors de question de le revendre. Avec le temps, j'acheta d'autres oculaires Morpheus pour au final en posseder quatre : le 4,5mm, le 6,5mm, le 12,5mm et le 17,5mm. Depuis j'en ai revendu deux, le 17,5 ayant ete remplacé par un Ethos 17 et le 4,5 revendu car je ne l'utilisait presque jamais. C'est donc apres environ 3 ans d'utilisation que je vais donner mon ressenti general sur la gamme des Morpheus de Baader. Ce que je trouve etonnant c'est que je suis parmis les premiers a donner mon avis sur cette gamme d'oculaire. je vois tres peu de retour d'experience sur les forums francais. Ca m'etonne car malgré quelques petits defauts, ce sont de tres bon oculaires qui meritent qu'on s'y attardent. Le titre que j'ai mis est aussi la pour demander si il y en a beaucoup parmis vous qui ont des Morpheus dans leurs valises a oculaires. --DESIGN ET CONSTRUCTION-- 8 Lentilles en 5 groupes. vous faites ce que vous voulez de cette info, moi perso je m'en tape royalement Certains les trouvent moche, moi je les trouvent plutot sympa. pas aussi beau qu'un Nagler ni meme d'un Explore scientific mais j'aime bien leurs tetes. Un corps qui a le meme diametre pour tout les oculaires, avec une partie en caoutchouc pour bien les prendre en mains et qu'ils ne glissent pas. Des rainures sur le coulant histoire qu'ils accrochent bien dans le porte oculaire Bi coulant! ca c'est genial, je peux donc les utiliser sur mes vieux instruments vintage tout aussi bien que sur ma lulu recente. Ni trop lourd ni trop leger, d'un poids compris entre 350 et 400gr. Les gravures sur le corps sont phosphoresentes, c'est pratique quand ont cherche la bonne focale pendant une session d'observation, pas besoin d'allumer la moindre lumiere, les infos brillent doucement et facilitent la recherche du bon oculaire. Le 12,5mm, on y vois clairement le bi coulant, ses rainures etc... -- LE PRIX -- Ma foi, ca reste abordable. lorsque j'ai acheté mon premier, le prix neuf etait de 175 euros. aujourd'hui ils sont desormais autour des 250 euros voir plus. (pas mal de magasins les proposent pour 275 euros) le prix neuf pique un peu mais en occasion on en trouve dans des prix qui oscille entre 140 et 200 euros. Par contre, etant donné qu'ils n'ont pas eu l'air de trouver leurs public, il n'y en a pas des masses dans les petites annonces d'occasion. Petit comparatif de prix pour un oculaire dans la meme marge de champs et de focale. - Explore scientific 82° 18mm - 180 euros - Baader Morpheus 17,5mm - 275 euros - Televue Nagler T5 16mm - 490 euros - Televue Delos 17mm - 520 euros - Pentax XW 85° 16,5mm - 540 euros. (prix trouvé sur OU, Pierro Astro et La clef des etoiles) -- DANS LA BOITE -- Quand vous l'acheterez, vous recevrez cette jolie boite. L'oculaire est bien rangé dans sa mousse et une fois enlevé, il y a un etage en dessous avec le materiel et la housse de transport. La housse de transport est... existante. Bon perso je ne l'utilise pas, mes oculaires restent dans leurs boites ou dans une valise speciale. Mais il n'empeche qu'une housse de rangement est fourni dans la boite. Le Morpheus 6,5 rangé dans sa housse dedié. -- EN OBSERVATION -- Je suis un observateur qui a un amour prononcé pour les lunettes astronomiques, j'ai donc majoritairement fait mes observations sur cette architecture mais j'en ai egalement fait sur des newton allant de 100mm a 250mm de diametre. Les deux instruments que j'ai le plus utilisé sont : - Takahashi fc 100 df - SYW 76/910. Commencont par ce qui fache. Alors, le site du fabriquant les indiquent comme parfocaux. Bof, c'est pas franchement vrai ca. la mise au point change enormement entre chaque oculaires. La bonnette n'est pas agreable, elle n'aide pas a placer son oeil. Rien sur la bonnette n'est reglable, c'est selon moi, le plus gros point noir de ces oculaires. Elle est trop basse et le relief d'oeil de l'oculaire assez elevé fait que lorsque j'observe, mon oeil ne touche pas la bonnette du tout. je n'ai donc aucun appui ou poser mon oeil. Une petite bague rallonge est livré avec l'oculaire, elle est bien mais pas reglable, une fois vissé a l'oculaire, elle releve la bonnette d'environ 5mm, c'est la seule rallonge que vous aurez. C'est nul! le systeme de bonnette reglable des Pentax XW est clairement superieur. Ca c'est le point negatif. Le 12,5 a gauche avec sa bonnette deplié mais sans bague allonge. a droite, le 6,5 avec sa bonnette deplié et la bague allonge. Par contre les oculaire se rattrapent enormement sur l'image qu'ils donnent. Ils ont 76° de champs. c'est un peu moins que les classique 82° d'enormement d'oculaires mais ca reste tres confortable en observation. ils ne donneront pas cette sensation de voyage immersif dans les etoiles, l'oeil arrivant a voir les bords facilement sans avoir a bouger. Cependant l'image est propre jusqu'au bord. une tres legere distorsion arrive dans les 5 derniers % de l'image mais globalement tout est exploitable. L'image aerienne est tres belle, il n'y a pas la sensation d'immersion mais par contre l'oculaire semble litterallement disparaitre, on a l'impression que l'image est projeté au dessus de l'oculaire. c'est assez deroutant mais une fois qu'on s'y fait, c'est tres agreable. L'image est fortement piqué, cristalline et relativement neutre. J'ai pu par contre constater que sur le 17,5mm l'image n'est pas parfaitement neutre et semble un peu tirer sur le bleu. De toute facon, le 17,5 est globalement un peu en dessous des autres en terme de qualité d'image, un poil plus de chromatisme et un peu plus de distortion en bordure. Les deux oculaires ayant données les plus beaux resultat sont le 12,5mm et le 6,5mm. Le 12,5 etant suffisament bon pour avoir ete capable de rivaliser avec un Nagler 13mm en terme de qualité. (voir mon post sur le comparatif que j'ai fait sur ces deux oculaires) En terme de performance, ils n'ont pas a rougir des concurrents. c'est precisement pour ca que je les adorent. ils sont tres bon! Lors de la derniere sortie On the Moon Again, j'ai preté mon Morpheus 12,5mm a mon pote @Eadfrith qui l'a essayé sur sa vieille lunette 74/1400. Son avis fut sans appel, il a tellement apprecié qu'il m'a insulté car, je cite "A cause de toi, je vais me ruiner encore plus car maintenant j'ai envie d'en acheter un aussi" Sur des vieilles lunettes, ces oculaires semblent se mettre a chanter et crachent des images absolument dementielles. la Lune s'est revelée sous toute sa splendeur et les amas d'etoiles sont juste a tomber par terre. Franchement j'ai presque l'impression qu'ils ont ete concu specialement pour les vieilles lunettes japonaise des années 80-90. -- C'EST SOLIDE? -- Mon 17,5 avait fait deux chutes sur du beton et n'a pas ete cassé, il avait juste prit une petite marque sur le corps. J'ai pas testé d'en jeter un a travers la piece parce que j'ai pas tellement envie de gaspiller mon argent a faire un test aussi stupide. Cependant, j'avais ete induit en erreur par les Hyperions qui ont une partie demontable. comme un cretin j'avais pensé que les Morpheus se demontaient aussi, j'avais donc essayé de devisser mon 6,5mm. j'avais forcé mais l'oculaire n'a pas bougé pas iiota. La soliditée a donc ete prouvé par ce test involontaire. La jupe du coulant semble egalement plus solide que les autres oculaires que j'ai pu utiliser. Les rainures et la peinture mat du coulant font que les marques de serrages du porte oculaire sont quasi inexistantes, malgré 3 ans d'utilisation, le coulant est toujours comme neuf, et je n'ai pas de clicklock, j'ai un porte oculaire a serrage par vis. A gauche, le Morpheus 12,5. a droite, un Pentax xw 10mm. On remarque des marques sur le coulant du Pentax, pas sur celui du Morpheus. --CONCLUSION-- Selon moi, ce sont de tres bon oculaires. Parmis les moins cher du haut de gamme mais donnant des images digne des plus grands! Un champs plus grand que les Hyperions, ils sont plus leger et moins encombrant. Meilleurs que les Explore Scientifics, ils sont suffisament bon pour venir titiller les Televue. C'est la raison pour laquelle le 12,5 et le 6,5mm vont rester bien au chaud chez moi pour encore bien des années car ils me donnent exactement ce dont j'ai besoin. La seule chose que j'aimerais voir etre amelioré c'est la bonnette qui devrait etre reglable.

Bonjour. Connaissez vous ce modèle ? Le miroir a un diamètre de 15" ( 38 cm) . Le poids du tube seul dépasse les 100 kilogrammes. Il semblerait que, à l'origine, cet instrument soit équipé d'une caméra pour filmer les envols de fusées.

Voilà ma dernière réalisation. Cela ne se voit pas mais c'est quelques dizaines d'heures d'ouvrage ... Reste la finition mais là, ce n'est pas ma tasse de thé. J'oubliais : il s'agit d'un Flextube de 14 pouces qui est destiné à une EQ8.

Voici une nouvelle mosaïque après mon premier essai sur les dentelles du cygne. C'est une mosaïque de deux panneaux sur la Nébuleuse de la trompe d'éléphant. Les nuages sont arrivés au cours de la nuit et le second panneau n'a eu que les 51 premières images qui ont pu être exploitable. Comme pour les dentelles, le traitement a été fait sur Pixinsight. L'empilement a été fait sous Siril, plus rapide et moins vorace en espace disque je trouve. N'hésitez pas à commenter, il s'agit de mon second essai de Pixinsight alors il y a sûrement des choses à améliorer PS : j'ai procédé à l'extraction Ha et OIII sur Siril mais je n'ai pas trouvé comment faire une image HOO sur Pix. Quelqu'un peut m'aiguiller? Merci d'avance. Le matériel : -SW HEQ5 Pro -SW 80ED DS Pro -ZWO ASI2600MC Pro -Filtre HA OIII 6nm Altaïr Astro -ZWO EAF V2 -ZWO ASIAir Plus La photo : -100 lights de 60s par panneau, gain 100 et à -5°c -60 darks de 60s, gain 100 et à -5°c -150 biases de 10ms, gain 0 et -5°c -60 flats de 3350ms, gain 0 Bon ciel !

bonjour, ciel pas terrible ( vent d'autan )donc donc je continu mes essais . cette fois-ci D-erf + hélioscope + Barlow 3 et Bf 10 coronado seul sans ITF (en principe 5 Ä au mieux ) les protu sortent assez bien , si ce n'est que j'ai un reflet gênant de ce coté du disque solaire , il faudra essayer en tout vissé . gain 228 à 10ms pour la protu gain 9 à 9 ms pour la tache la largeur de bande est trop large pour voir les filaments sur la surface Paul

Nickel cette mosaique, aucune couture ! Un pixelmath est une méthode avec R/K = H, G = O et B = O Color space = RGB color Puis si tu veux travailler un peu ton image HOO tu as le tuto de Lukomatico pour utiliser les masques de couleurs Sur la trompe ça peut donner ça

très très belle image! bravo a+ stéphane

Pour en avoir eu je peux te dire qu'on voit bien la forme oblongue mais difficile de parler d'anneaux à ce grossissement...🙂

Bonjour à tous Voilà un nouvel essai avec mon petit setup Canon R6 + Canon EF 400 mm 5.6 , le tout équipé d'un filtre STC dual-band clipsé devant le capteur. 120x120 s , ISO 800 DOF GSS + NINA Traitement SIRIL (extraction Ha + OIII) + Photoshop Pas d'autoguidage (pour l'instant j'ai des soucis de paramétrage, j'aurai peut-être besoin de vous...) J'ai beaucoup de progrès à faire... soyez indulgents. Merci pour vos avis et conseils.

Oui La par contre je ne crois pas. Dans la liste déroulante, NINA fait appel à un logiciel tiers : https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/guiding/

J'ai cru lire que c'est du f/17 soit focale de 6500mm. A l'origine, si les infos sont bonnes, l'optique a été conçue pour mettre une caméra avec film de 75 mm et 400 images/seconde pour filmer à distance de sécurité les essais de fusées et missiles dans les années 60 aux USA. Deux exemplaires ont été construits par Perkin Elmer. Avec un oculaire de 50 mm cela me donnerait du 150 X . J'ai des oculaires de grosses jumelles Zeiss de la seconde guerre mondiale et les oculaires de mon C8. Effectivement, j'attends de mettre un œil derrière tout cela une fois que le support sera modifié et que le ciel le permettra (dans le Nord cela arrive 3 fois par an )

C'est un problème de mise au point. C'est en effet une erreur de raisonnement. Si l'image de la Lune, à 400 000 km, est nette, forcément l'image de la montagne, à 2 km, sera floue. Un télescope est fait pour des observations lointaines. On peut faire la mise au point pour regarder la montagne, mais il faudra la refaire pour observer un astre. Quand tu tournes la molette de mise au point, est-ce que tu vois le porte-oculaire bouger ? Si le porte-oculaire fonctionne, vise la Lune et vois s'il y a un sens vers lequel ça s'améliore. Si ça s'améliore en approchant le porte-oculaire du tube, il y a sûrement une bague-allonge à enlever (c'est un coup classique). Si ça s'améliore en reculant le porte-oculaire, il faut ajouter une bague-allonge. (Dans ce second cas de figure, elle est forcément fournie.)

Observation d'une blatte et de Eurydema sur l'île de Poros en Grèce.

Même sans le SII, c'est un superbe résultat !! Bravo !!

En fait, oui, dans l'absolu...mais m'en suis rendu compte (traitement laissé de coté) réellement qu'après être passé à une autre cible... Du coup...bah on verra

Il n'y a effectivement rien d'exceptionnel sur cette image. Elle a été prise depuis le parvis du Trocadéro le 21/07/2024 vers 23h00. Le parvis du Trocadéro est à 58.3 m d'altitude au niveau de la rambarde. Les 1er et 2eme étage de la tour Eiffel sont à 91 et 149 m d'altitude ce qui place l'axe de la première ligne de 3 cercles du logo à environ 114 m d'altitude (simple règle de 3). Si on considère que l'appareil photo était tenu à 1.50 m du sol, on arrive à une différence de 56 m entre l'appareil photo et la ligne des cercles. Ca correspond à un angle de 5 à 6° qui est aussi celui de la Lune vu qu'elle est bien sur cet axe. Photopills retourne cet angle (5.5°) à 23h15 à condition d'être à gauche sur le parvis (quand on regarde la Tour Eiffel), ce qu'on constate bien sur la photo car on voit que la coupole des Invalides n'est pas dans l'axe de la tour mais un peu à gauche. On voit aussi mieux la face interne de la tour sur la partie droite que sur la partie gauche. De plus, les anneaux font 9 m de diamètre. Ils se trouvent à 560 m de distance. Photopills indique que la Lune a, à cette distance, un diamètre apparent de 5.4 m, soit un rapport de 9/5.4=1.67 entre le diamètre des anneaux et celui de la Lune. Et on a le même rapport en mesurant les diamètres sur la photo (j'arrive à 1.6), donc la taille apparente attendue de la Lune est compatible avec celle visible sur la photo. Donc cette photo est tout à fait crédible.

Super fin tout ça

Hello ! L'astronomie est un domaine tellement vaste qu'il est toujours possible de s'en rapprocher quelque soit le métier ! De même la planétologie est un domaine très vaste qui va de l'étude de la formation des planète à l'étude de son habitabilité. Dans la biologie on peut aussi penser à tout ce qui est en lien avec la culture de plante / cellule / médicament dans l'espace. Il y a aussi tout le domaine médicale pour le suivi des astronautes et le suivi des expérience. Aussi on pense souvent en premier lieu au métier de chercheur mais il ne faut pas oublier aussi tout les ingénieurs qui aident / conçoivent les expériences ! Et comme dis plus haut n'hésite pas à contacter des chercheurs / ingénieur pour en savoir plus sur leur métier.

Elle est pas mal du tout cette M17-HOO/Foraxx. Tu n'as pas le temps de la compléter par le SII ? Moi j'investirai une nuit de OIII + SII parce qu'elle le vaut bien

Salut Sam Ce n'est que partie remise, la saison est loin d'être terminée Ce WE et la semaine prochaine ça s'annonce trèèèès bien (pas taper hein) , vais surement démarrer la saison planétaire de bon matin (Saturne, Mars (toute petite) et Jupiter (encore basse) et la lune bien entendu). Il faut que je fasse de la place sur le SSD avant

Oui, le RF 100 macro est concerné, nul... En tous cas pour un APN non défiltré (enfin je suppose), le résultat sur une nébuleuse est vraiment intéressant. Je pense que tu n'as pas utilisé une bonne valeur d'ISO, 6400 à 12800 serait apparemment plus judicieux : https://www.bloomingstars.com/canon-eos-r6-technical-review/#:~:text=The highest recommended ISO setting,ISO both meet this requirement. En plus avec le filtre duo NB devant, il ne devait pas y avoir grand chose sur les brutes ?

Excellent version! Équilibre des couleurs au poil! 👌🏻

Super cette NP. Ca me donne envie de refaire de l'astro tout ça mais ici dans l'ouest ça ne veut pas. Chaque semaine on nous dit que la suivante sera meilleure et au mieux on a des cirrus ou autre avec même de la pluie le matin (comme hier). Je ne sors plus le matos depuis un paquet de temps c'est soit risqué soit mauvais. Samedi je pars en vacances puis au retour, déménagement... Je pense retenter qqchose mi août maintenant. Je regardai le forum pour me faire envie 🙂

Bonjour, et merci pour l'alerte Vue hier soir entre deux nuages sous mon ciel urbain avec L150/750 achro X50. Aucune difficulté pour la voir même si dans ces conditions j'hésite à la qualifier de brillante. Forme indéfinissable mais ne m'a pas paru vraiment circulaire. J'encourage tout un chacun à la rechercher car si j'ai pu l'observer dans mon site... Cordialement, Claude

Bhhhhaaa suis âgé, j'avais mal lu, 1964maxipower...

Crotte de bique, Jorris, mes excuses...

Elle est superbe, le traitement très doux est au poil et les couleurs nickel 👍👍🙂

Oui , seulement 1,3kg champ large et vraiment agréable à utiliser très bon compromis

Joli!

Un peu de lune plus modeste que celle de Julien 🤣 Vaonis Hestia + Redmi Note 9s Toujours en one shot...(Pour l'instant...)

Merci à tous pour vos nombreuses réponses 🙏🏻🙏🏻. J'arrive à présent à m'en servir correctement, je vous joins ci-dessous 2 images que j'ai réussi à faire ces derniers jours, en partie grâce à vos conseils. Encore merci, Bonne continuation 👋🏻 Maëlan