Classement

Il y a parfois des images qui font rêver lorsqu'on voit les publications sur les réseaux et on se dit waouh, qu'es-ce-que j'aimerai faire la même... Grâce à mon ami Uwe Kamin, je me suis lancé dans ce challenge avec la nébuleuse SH2-115/116 et cette discrète nébuleuse planétaire PN G 086.1+05.4 Ce sont des nébuleuses à faible émission qui se trouve le long du bord de l’un des nuages moléculaires géants de la Voie lactée externe, à environ 7 500 années-lumière de la terre. Située dans la constellation du Cygne, cette vaste région HII est divisée en deux parties de base - l'une étant ronde et associée à un amas brillant connu sous le nom de Berkley 90 - qui est représenté dans ce rendu SHOB comme un mélange de couleurs bleues et orange. L'autre section est une longue structure linéaire qui est représentée en rouge et jaune dans ce rendu. Abell 71 (Pk 85+04.1) est également visible sur cette image. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire de faible magnitude avec une étoile centrale de magnitude 18,9. Elle a été comptée comme l'une des quatre nébuleuses planétaires découvertes dans le Cygne. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB :121x300" / 60x300s / 10x120s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 22, 25, 26/07/2024 La version full https://flic.kr/p/2q6DSqQ

AR 3763 C11;astrosolar 3.8; asi290mm;barlow antares1.5; filtre O3 astronomik 12nm 40 images stackées sur 2000 et AR3766,meme matos sans la barlow

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

…. 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 « 8. Content You retain ownership of the content you post on the website, but you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the content in connection with the website and our business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels. 9. Intellectual Property and Copyright By posting your images on our platform, you retain all copyrights to your works. However, you grant us a non-exclusive license to use, reproduce, distribute, and display your images on our platform and social media, as well as in the context of citizen science projects. » En français : « 8. Contenu Vous conservez la propriété du contenu que vous publiez sur le site Web, mais vous nous accordez une licence non exclusive, mondiale, libre de droits, pouvant faire l'objet d'une sous-licence et transférable pour utiliser, reproduire, distribuer, préparer des œuvres dérivées, afficher et exécuter le contenu, en relation avec le site Web et notre activité, y compris, sans limitation, pour la promotion et la redistribution d'une partie ou de la totalité du site Web (et de ses œuvres dérivées) dans tous formats médiatiques et via tous canaux médiatiques. 9. Propriété intellectuelle et droit d'auteur En publiant vos images sur notre plateforme, vous conservez tous les droits d'auteur sur vos œuvres. Cependant, vous nous accordez une licence non exclusive pour utiliser, reproduire, distribuer et afficher vos images sur notre plateforme et nos réseaux sociaux, ainsi que dans le cadre de projets de science citoyenne. » En gros vous pouvez faire ce que vous voulez des photos postées, les modifier, revendre à qui vous voulez, sans même devoir rétribuer l’auteur… C’est ниет pour moi !

Salouté le monde! Aujourd’hui en me baladant dans mon album, je suis tombé sur mon portfolio de mes dessins d’aéronautique et spatial! Ce n’est pas mon métier (j’aimerai beaucoup) mais seulement un loisir que j’ai depuis que je sais tenir un crayon hahaha! N’hésitez pas à me donner vos avis et conseils pour m’améliorer ou le donner de nouvelles idées! Je suis preneur, bon comme mauvais haha! Ou même si je peux trouver ma place dans une branche professionnelle avec mes dessins pour vivre de ma passion x)! Car j’ai zéro idées et même connaissance…je n’ai que 21 ans haha je poste le reste sur mon compte Instagram: ugo.peirso bien à vous! PS: j’ai aussi une très belle réalisations du Concorde que j’aurai aimé vous montrer mais je ne l’ai pas en photo, seulement sur mon compte Instagram! Alors n’hésitez pas haha!

Bonjour tout le monde ! Les 4 et 5 Juillet derniers, j'ai imagé IC4703/M16 mais pas eu le temps de traiter depuis Prise donc sur deux nuits avec l'Askar 103 + EQ6R + Altaïr 26M 55x300" en Ha 25x300" en OIII 25x300" en S2 FWHM résultante environ 2.5", pas trop mal donc en rapport à la théorie de l'instrument, seeing du moment et altitude de la cible... Pré-traitement SIRIL/SIRILIC Traitement PIX: GradientCorrection/BlurX (correct)/BlurX/StarX sur chaque couche Clonage de la Ha en version full (avant starX) Via les starless S/H/O : LinearFit (sur la plus haute mediane de la fenêtre stats) Assemblage SHO pour la version SHO (et calibration HOO dans NBColorCalibration) Stretch via STF NoiseX Selective Color Correction (masques couleurs) et Curves AtrouWavelet pour flou léger Assemblage et stretch des étoiles via script SetiAstro Combine Starless SHO + étoiles Sur la luminance Ha, NoiseX (.70) Stretch STF HDRMT (mixage x0.3) et léger DarkEnhance Assemblage ImageBlend (colour) de la luminance avec l'image couleur. Ajustements PS + StarPikes + Export Voila, version personnelle évidemment, j'en referais peut être une davantage ciblée sur les pilliers pour autre palette, à tester. A vous lire.

Hello ! Je tiens à m'excuser pour les précédentes conditions d'utilisation. J'avais utilisé des outils de génération automatique, ce qui a entraîné des erreurs et pas du tout ma vision des chises... J'ai réécrit les termes avec l'aide d'un ami avocat ! "Vous restez propriétaire du contenu que vous publiez sur le site web. Nous ne vendrons pas, ne reproduirons pas et ne créerons pas d'œuvres dérivées de vos images sans votre consentement explicite. Toutefois, vous nous accordez le droit d'utiliser et de publier vos images sur nos plateformes de médias sociaux." Vous savez, quand on crée ce genre de chose tout seul, c'est compliqué de tout faire parfaitement. Il y a forcément des erreurs, et je m'efforce de les corriger ! Je tiens à préciser que jamais je ne ferai de l'argent sur le dos des photographes. Étant moi-même photographe, je comprends parfaitement l'importance de respecter les œuvres des autres. Je ne vais pas revendre les images qui ne m'appartiennent pas. Bien sûr, il faut financer le projet, et je pense que le financement viendra de la mise en avant de certains outils et télescopes. Les marques paieront pour promouvoir leurs instruments sur Cosmio.

Bonjour, Cela indique plutôt que ton laser est déréglé ! Même si le PO n'était pas dans l'axe, faire tourner un laser bien réglé dedans, ne ferait pas se déplacer son point sur le primaire…

Bonjour, @Jakalex J'ai un peu joué avec ton image sortie d'empilement. Plutôt que de poster seulement le résultat, je vais plutôt faire un post un peu long pour te montrer par étape ce que j'ai fait (et ce que j'ai constaté sur ton image). Garde à l'esprit que je ne suis pas un expert du traitement. Ton image initiale en sortie d'empilement (juste ouverte dans Siril, affichée en mode "auto ajustement", et avec une rotation car le préfère M31 dans ce sens mais c'est un choix perso...) note: toutes les images que je poste ci dessous sont réduites à 800pixels de large et compression jpg Premier constat il y a un gros gradient avec un fond de ciel ayant une luminosité croissante dans la diagonale bas-gauche vers haut-droit Ensuite j'ai fait une PSF pour voir la tête qu'ont tes étoiles Second constat, Siril a du mal a détecter les images sur la partie gauche de l'image Elles ont une taille allongée et plus on va vers la gauche plus elles sont déformées. Si cette élongation était uniforme sur l'image on pourrait suspecter un problème de suivi, mais là je suspecte plus un problème de tilt Si on fait afficher l'estimation du TILT Je pense que cela confirme le TILT (cela ne ressemble pas à un problème de suivi ni a un problème de rotation de champ). Et puis avec des poses de 16sec à 50mm de focale, un problème de suivi resterait peu visible On fait afficher l'inspecteur d'aberration Confirmation visuelle, les étoiles des coins gauches sont plus allongées que celles des coins droits. On va traiter le gradient. J'ai d'abord testé avec Siril mais n'étant pas content du résultat j'ai finalement traité le gradient avec GraXpert Le gradient trouvé: Le résultat du retrait de gradient + dé-bruitage + léger "crop" de GraXpert (ici je montre la version avec histogramme étiré automatiquement pour l'affichage, mais en sortie de GraXpert j'ai gardé une version non étirée pour faire l'étirement dans Siril) Je n'ai pas fait d'étape d'étalonnage des couleurs, ni automatique (problème d'astrométrie), ni manuelle. Ensuite je suis passé à l'étirement de l'histogramme en mode GHS, avec 3 étapes: un étirement initial, un réglage du point noir (pour réduire la luminosité du fond de ciel qui est pas mal montée lors de la première étape de l'étirement), et une 3eme étape pour affiner HISTORY GHS pivot : 0.002, montant : 186.64, local : 15.00 [0.00 0.82] HISTORY GHS LINEAR BP : 0.10 HISTORY GHS pivot : 0.163, montant : 2.90, local : 0.00 [0.08 0.85] Puis une réduction du bruit vert (SCNR) Voici l'image en sortie de ces traitements Siril. Je la trouve un peu trop "rouge", certainement du au fait qu'il n'y a pas eu d'étape d'étalonnage des couleurs, je réduirait cette dominante rouge dans Gimp. De plus, pour compenser le manque de signal (poses courtes 80x16sec c'est court même pour une cible lumineuse comme M31) j'ai un peu trop tiré sur les curseurs de l'étirement de l'histogramme, donc le fond de ciel est trop lumineux à mon goût, je vais aussi utiliser Gimp pour traiter cela. Dans Gimp, j'ai un peu réduit le niveau de rouge, et j'ai utilisé les plugins PyGapM27 (l'auteur développe aussi l'utilitaire Sirilic), juste l'option "MakeDarkSky" pour assombrir le fond de ciel. Au final (certains pourraient trouver le fond de ciel trop sombre, les goûts et les couleurs, chacun son avis...) Voila... Cordialement, Stéphane Ci dessous la version jpeg mais avec la taille d'origine pour pouvoir zoomer sur les détails

Bonjour à tous Ces dernières années je vous proposais des cartes de PL à utiliser essentiellement dans Google Earth Ce sera toujours le cas, car c'est pratique et très facile à faire pour moi Mais avec l'aide précieuse et experte de Nicolas Betheuil (qui a pris contact avec moi sur X) je peux aujourd'hui vous proposer des cartes dynamiques directement dans le navigateur C'est relativement intuitif, mais il y a des trucs à savoir, des astuces et des explications rassemblés sur cette page que je vous invite à lire fortement. 3 cartes sont dispos : carte de PL minimale carte de PL maximale carte astophoto

Merci pour vos messages ! Du coup, une version crop de l'amas ouvert M16 + Pilliers (bon, c'est pas James Webb mais ce n'est qu'une 103/700 aussi 🤣 )

Bonjour à tous, Je me présente, Pierre pour mon age j'ai 335760 tour de terre . Je suis passionné par les étoiles et les galaxies depuis pas mal d'années. Je viens de recevoir un SkyWatcher 130/900 EQ-2. avec les objectifs 25,10 et barlow de base........................................ Étant un grand insatisfait de la vie, je suis en train de réfléchir à prendre un autre télescope mais je ne sait pas encore me tourner vers le quelle . Je me suis rendu compte que j'aimerais faire de l'astrophotographie du ciel profond. En plus des étoiles, je suis passionné par la détection d'objets perdus depuis des centaines ou milliers d'années avec mon fidèle DEUS (détecteur de métaux). Au plaisir de vous lire

Bonsoir, j'espère que vous allez bien ? Voilà une petite série de lunes prises tout au long du mois de juillet en haché à cause de la mauvaise météo.. La 1ère a été prise le 13 juillet avec ma fidèle lunette perl étudiant et mon canon 1000D, La 2ème date du 20 juillet , la 3ème du 25 juillet et les dernières du 27 (une nb et une couleur) Bon visionnage 😊

Salut, pour mettre un terme à l'autre fil "changement de tube", voici la première lumière du nouveau T350. Du classique, je sais, mais c'est juste un essai. F=1550mm L/8. 20 poses de 240Sec car je n'avais pas coché la bonne case de PHD2 pour le retournement au méridien. et avec mon Covid, j'ai pas entendu le réveil. Malgré le vignetting, c'est pas mal. les étoiles sont sharp: très surexposé pour 20 poses mais le tube est d'une rapidité foudroyante. j'ai aussi mis en PJ une brute pour que vous puisseiez me dire ce qu'il ne va pas. Je pense que la collim est un peu dans les choux. Je retourne me coucher... a+ Serge 2024-07-26_M 27_1x1_-10.00_240.00s_2.97__0011_c.xisf

Je pense que ce paragraphe doit être clairement mentionné et validé des l’inscription (pas du genre « cochez cette case pour accepter les conditions »).

Il fonctionne bien ce C11 astrosolarisé à 3,8! Le site doit aider aussi...

Merci !

j'aime bien les 2 mais le crop est top (j'ai demandé à ma petite-fille ce qu'était un croc-top) Le gros pilier est très difficile à sortir bien contrasté. Là il y a moins de différence entre ton image et Hubble qu'entre Hubble et Webb.

Impressionnant... on dirait des photos... Bravo !

Bien ta v2 plus colorée 😁

Merci à tous, non c'est un primaire L/8 OOUK. vu le piqué, j'ai pas trops de doute sur la précision du miroir. Maix c'est un ONTC14-Ori. pour le moment l'EQ8-RH est éparpillée façon puzzle pour remplacer le cable interne USB chinois pour un CAT8 : ce sera pratique avec ce Newton. a+ Serge

Cosmio est disponible sur Android ! https://play.google.com/store/apps/details?id=com.cosmio.app Version iOS bientôt disponible !

La météo est un peu moins défavorable, j’ai pu sortir pas mal de fois sur le mois de juillet, quelques photos souvenirs de mes nuits en VA. fireworks galaxie au c9, avec des temps d’intégration exceptionnellement longs pour moi, ici 1h20 en poses de 60 s pour la luminance et 24 mn pour chaque couche en rvb, j’ai également fait une version avec du ha, mais que j’aime moins (surtout parce que je suis nul en traitement ) L’iris toujours le c9, 30x60s en luminance et 3x20 mn pour le rvb ensuite une petite série sur deux nuit différente sur des objets chez moi toujours très bas (26deg max) et systématiquement grignoté par la pollution lumineuse d’Annecy qui est pile dans leur axe. Au c9 nébuleuse du cygne 17 x120s en HA et O3 composition HHOO cette fois avec la lunette 76edph et la cam couleur filtre lenhance, la lagune en 19 poses de 120s, séparation ha et o3, recomposition hhoo Depuis 7 ans ce n’est que la deuxième c que j’avais des conditions suffisamment raisonnable pour l’imager, elle est à peine à 22deg. Et baignée par la PL d’Annecy. j’ai choisi une composition un peu inhabituelle 20x60 en luminance 12x120s en Ha / O3 et bleu composition LHAB

Un club dispose normalement de plusieurs instruments. Une visite s'impose ; après on voit plus clair et surtout cela permet d'échanger avec des amateurs ...

Salut, si ton intérêt c'est le planétaire uniquement (pas de ciel profond) un maksutov est tout indiqué. pour du visuel le plus gros que tu peux t'offrir sur une monture azimutale sera top. si tu veux faire de la photo planétaire sérieuse il faudra aussi prendre en compte le budget camera / monture / pc. si tu veux faire aussi du ciel profond en visuel, le dobson est un bon choix, mais pour la photo... ça sera plus compliqué.

React JS !

Bon, retour à ce qui nous intéresse, la première lumière ce ce tube et mes première impressions. J'ai commencé par collimater le tube, et c'est pas super facile. Faire tourner le laser dans le PO le fait bouger sur le primaire, ce qui m'indique que le PO n'est pas perpendiculaire à l'axe optique. Mais bon, j'ai fait ma collim au mieux car après le transport, elle était à l'Ouest, complétement. Changer le tube d'orientation n'a pas un gros impact sur la collim, donc le tube semble assez rigide. Par contre galère de trouver quelle vis fait quoi, c'est au petibonheur. la monture s'acquiite de bouger ce gros poids de façon héroïque: j'ai pas refait de MES, pas le temp. bon après ça fait des images, j'ai pas l'habitude de ces petites focale. J'ai pas pu monter le DO en directe sur l'adaptateur M54 à cause d'une interférence, du coup j'ai du insérer une bague en M54, ce qui me mais 5mm au delà du backfocus idéale, mais j'ai pas d'autres solutions pour le moment. ensuite, ça fait des images, mais je m'attendais à des étoiles plus fine encore avec un HFR d'environ 2, mais on est pas mal. par contre, ça vignette beaucoup, même le miroir du DO (encore heureux que j'ai un secondaire surdimensionné, mai je pense que c'est le correcteur de Wynne qui vignette au passage en M54. Il faudrait un DO plus grand que l'OAG-L. j'ai mes aigrettes que j'affectionne tant... les étoiles sont assez ronde (mais bon, le guigage est une tuerie. j'ai pas regardé le Sigma et je suis resté aux temps de pose du C14. bon, il va falloir que je shoote certains des objets faits au C14 pour comparer. Mais ça semble fonctionner Par contre, je suis pas trop sur pour mes flats à l'aube vu qu'il y a des trous partout dans ce tube je verrai commenfaire. Mais j'ai jamais eu un guidage aussi précis, en cause le primaire qui est en T° très rapidement je pense. Voilà voilà a+ Serge

Bonjour à tous, Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça.. C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions : La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas. >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ? J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ? Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ? Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

oui t'as raison, j'en ai trop dit 😁 C'est pas que j'avais vu, c'était sur photoshop (je n’utilise pas pix). Il fallait séparer les couches R V B et travailler chaque couche comme une photo à part entière, puis recombiner les couches. mais c'était pas évident vu que quand tu touche au bleu sur une couche tu change la teinte de l'image ré assemblée... en gros.

Tu vas gagner 16 x en transmission de flux par rapport à l’OD5.0 et, mécaniquement, autant en cadence d’acquisition.

Depuis le temps😁,voici la 1ere image avec ,dans l'ordre: TZ4 ; PST sans lentilles; quark combo;asi174mm le resutat est nettement meilleur qu'avec le quark seul (meme si il y a encore le double limbe)...par contre,c'est un peu sombre mais ça passe en montant le gain sans que le bruit ne monte trop (gain 162;5 millisecondes de pose) Je n'avais jamais fait ce montage avant ce matin donc,il y a surement pleins d'ameliorations possibles pour la capture ou le traitement...

Pour compléter tous ce qui a été dit ici, je possède une lunette ST 60/930 SolarScout SS60-ds H-Alpha OTA, j'en suis très content et pour le prouver voici une des photos que j'ai faites avec. Un camera ASI 178MM y est installée avec bague de tilt.

Salut à tous, Qq nouvelles de 13P/Olbers en fin de crépuscule. Avant que la Lune se lève et la crasse nuageuse habituelle de toutes ces nuits sur mon site arrive... Hier soir (25/7), vers 21h20 TU. Image finale extraite du Vaonis Vespera (mode mosaïque). 37 images empilées en 6:10. Traitement automatique de l'image sans retouche. 13P/Olbers est à magnitude 6,9. Bon ciel.

Mon nom est Chadolph Le roi Charles a annulé sa visite aux USA, car il pense qu'il sera une cible facile

On a enfin l’explication scientifique :

Bonjour à toutes et bonjour à tous , Aujourd’hui, jeudi 25 juillet 2024, l’Agence France Presse (AFP) a lancé une dépêche à 12h06 annonçant la mort du chanteur Pascal Danel à l’âge de 80 ans… J’ai alors repensé à l’été 1966 (l’été de mes 17 ans) où il interprétait son premier “tube” : « La plage aux romantiques ». Cette chanson, en août 1966, a atteint la 7ème place des ventes de disques 45 tours vinyles en France [ http://www.top-france.fr/html/1966/0866.htm ]. Voici cette chanson de Pascal Danel, chanson très romantique comme son titre l’annonce, qui m’a replongé dans l’été 1966 [ https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Plage_aux_romantiques ] : Roger le Cantalien.

ça envoie du lourd par ici. Un jour quand je serai grand pour faire du SHO, j'essaierai....

Salut, belle image ! Pour moi, tu as désaturé les piliers et autour. C'est gris au milieu de ton bleu qui est chouette. Je pense que de la couleur est partie. Ci joint un zoom pour illustrer avec une de mes versions A+ Sam

Nezara viridula, ou punaise verte ponctuée ou encore punaise verte puante... Au gsm depuis l'île de Poros toujours. Petite vidéo, la punaise nettoie la table à l'aide de son rostre: 20240725_111754.mp4

LA Carte du Ciel??? Celle de Patrick Chevalley?

Bonsoir ! Je suis en train de travailler sur la prochaine version (sortie estimée à 2 semaines - 1 mois). Que pensez-vous de cette interface 😉 ?

Mieux encore :

Le concours est ouvert depuis un mois, déjà 230 communes inscrites.

Je n'en ai choisi que deux, mais depuis dimanche dernier et cet événement mémorable, le houaibe regorge de détournements : Revenons ensuite à des conneries intemporelles :

Bonjour tout le monde, Reprenant l'astrophotographie aussi vite que les nuits claires en Alsace, j'ai pu pour la première fois depuis longtemps sortir le matériel hier soir pour une nuit quasi complète. 6°C et une énorme humidité jusqu'à 5h du matin, les yeux picotent à l'heure d'écrire ces lignes. J'avais pour objectif plusieurs points : - Affiner la collimation qui m'a posé quelques problèmes de reproductibilité avec le cat's eye et l'Octoplus de Lacerta - Trouver le backfocus idéal du nouveau correcteur de coma TS Maxfield x0.95 - Réglage du tilt qui m'a fait désespérer depuis 1 et demi, mettant l'astro entre paranthèses car n'y arrivant pas Voici le setup : Lacerta Newton 200/800 Carbon Monture AZ-EQ6 Guidage Altair 60/240 + asi 120 TS Maxfield x0.95 + RAF 7*31mm + bague de tilt Gerd Neumann + ASI 1600 mm pro 1) La collimation Cet aspect là m'a semblé être bien maitrisé. Suite à un précédent post avec Danielo, j'ai pu constater que si je pré-serrais déjà la bague de serrage annulaire pour faire rentrrer le cat'seye dans le PO en laissant le moins de jeu possible au départ, j'arrivais à quelque chose de reproductible plus facilement. Cela m'a pris environ 5-10 minutes sur le terrain afin d'obtenir un résultat qui me semble idéal. 2) Réglage du backfocus (sur M13 pour la suite également) Le backfocus constructeur est annoncé à 55mm sur l'ensemble des sites (visiblement peu importe la focale). En ajoutant 0.8mm correspond à 1/3 de l'épaisseur d'un filtre, je me place à 55.8mm en partant de chez moi. Une fois sur le terrain et que tout est lancé, je fais un auto-focus de NINA : MAP ok, belle courbe en V selon moi. Je lance ensuite le module Aberration Inspector et voilà ce que j'obtiens : Après plusieurs essais afin de voir si c'est une information répétée, il m'indiquait qu'il fallait rajouter 0.2mm. Une fois cela fait, il m'indique que je suis bien dans la zone critique avec mes 56mm. C'était également la valeur qui m'avais été confiée par un ami. Au passage, on peut voir un plan du capteur pas bon du tout qui me donne ce tilt ... Cela me semble bon sur les photos, le backfocus est correct apparemment. Je relance avec 56mm : Je pense être pas mal du tout, je suis dans la CFZ et pour l'instant ça me convient. 3) Réglage du foutu satané tilt C'était la partie que je redoutais le plus. Malgré le fait que la bague de tilt Gerd Neumann est assez simple à utiliser (1 tirante + 2 poussantes), il n'y a que 3 vis à 120° pour un capteur à 4 côtés. J'ai donc eu l'impression de jouer à la loterie en regardant à chaque fois ce que donnais le résultat d'un réglage. Néanmoins, ce que je constante, c'est que le capteur à son côté bas trop en arrière et son côté haut trop en avant. Après pratiquement 4-5h de réglage, voici l'historique auquel je parviens : Je me suis dit qu'arrivé à ce stade là, le réglage était plutôt bon et que de tenter à l'améliorer aurait certainement dégradé (comme au niveau de la 17ème prise). D'autant plus qu'un soft comme BlurXterminator permet de redonner encore un peu de rondeur à des étoiles légèrement ovalisées. Entre temps, j'ai affiné les réglage du tilt sur la nébuleuse du croissant (NGC6888) me permettant d'avoir plus d'étoiles dans le champ. Voici le résultat obtenu sur une pose de 60s à la fin de ma session : https://uploadnow.io/f/FM964Hh L'image me semble plutôt bonne dans les coins. Setup avec un F/D à 3.8 en raison du correcteur de coma. Mise au point refaite juste avant la prise de cette photo. Avec un petit coup de BlurXterminator, voici le résultat : https://uploadnow.io/f/cWBpfxW Et finalement je me dis que là, l'image est propre pratiquement partout. Les étoiles sont fines et ponctuelles même dans les coins ! La mission me semble remplie 😃 4) Problème rencontré sur l'autoguidage Cette soirée en revanche m'a fait entrevoir quelques soucis sur la partie guidage. Voici une capture d'écran de PHD2 pour vous montrer les courbes & valeurs : Plusieurs soucis : - Valeur totale RMS à 0.73" (mon échantillonnage est de 0.96" avec mon setup), il faudrait qu'idéalement je sois à 0.5" sur PHD2 si je ne dis pas de bêtises. - Des sauts apparaissent de temps en temps sans qu'il n'y ait la moindre raison - Les étoiles apparaissent avec un halo énorme et ne sont pas bien contrastée (pourtant pas de buée car système anti buée en marche et optique propre) - Pas de vent - Beaucoup d'humidité dans l'air hier Serait-il possible que ces problèmes proviennent des réponses suivantes : - Zwo asi 120mm mini trop peu sensible - Monture AZEQ6 toujours entreposée dans sa sacoche à plat, mais non révisé depuis 6 ans (date d'achat chez Pierro) et non utilisée depuis 1 an et demi - Mauvais réglages de PHD2 ? Merci pour vos retours !!