Classement

Bonjour à tous, Voici une image réalisée sur deux nuits en juillet pendant des vacances en Bretagne. Comme j'étais limité par des arbres et des lampadaires j'ai choisi cette nébuleuse célèbre particulièrement haute dans le ciel au cours de la nuit. Le matériel utilisé est le suivant: Lunette Fra400 et son réducteur 0,70x. Caméra ASI2600MC Filtre Antlia ALP-T Guidage avec un divisuer optique et une caméra ASI290mm Monture Ioptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR. En tout, j'ai pu cumulé 187 x 240s sur les 2 nuits: Malheureusement je n'ai pas de système de map automatique (je suis en général en nomade dans les champs et je refais la map à la main) et, comme j'ai dormi durant ces acquisitions, la map a inévitablement bougé et cela ce ressent sur la finesse de l'image et sur les étoiles. Du coup, un peu déçu par le résultat, je me suis lâché sur la saturation 😁 Nico

Bonjour ! Bon, comme discuté avec JM/ @krotdebouk sur son fil du calamar, j'avais entrepris sur plusieurs nuits, LBN 576, un rémanant pas très brillant (au bas mot )... Pas de nom pour cette nébuleuse mais ci et la quelques surnoms isolés "La gousse d'ail", "Le ballon crevé".... Les nuits du 19/22/24/25, l'Askar 103 a donc tourné exclusivement pour du Ha et Oiii de cette cible ! Les deux filtres en 3nm de chez Askar sont vraiment restrictifs et je ne saurais que les conseillers, malgré leur prix... J'ai poussé les poses à 480" pour le Ha cette fois, tant le signal était misérable🤣 J'ai donc terminé avec 140 poses de Ha (dont un nuit avec du 300" avant d'augmenter) et 60 de Oiii (300") pré-traitement Siril Sirilic Traitement Pix "HOO" Align / Crop / BlurX Correct sur les 2 / StarX / BlurX nonstellar /NoiseX (0.75) Sur un clone de Ha, blurX par défaut et StarX (après crop initial) Stretch "Seti" des étoiles Ha puis NoiseX ChannelCombinaison H/O/O des starless Stretch via STF NoiseX Narrowband Calibration Curves et saturation Intégration des étoiles faites avec Seti NB stars RGB (Ha + OIII) et NoiseX Stretch STF ajusté de la Ha starless Intégration des étoiles Blend Ha full et Couleur Export tiff et Ajustements PS (léger denoise / shapr) + StarPikes + Export Je vous joint une brute STF de la HA et une brute STF de la Oiii...pour imager le signal unitaire A vous ! (brute Ha) (Brute O3 )

Hello tout le monde, Je précise tout de suite, l'idée n'est pas de moi, je l'ai trouvée sur une video Youtube, mais voici une façon très simple de fabriquer un masque de Bahtinov adaptable à tout diamètre depuis les gros Dobson jusqu'aux objectifs d'APN. Il suffit de deux bouts de toile de moustiquaire cousus à 45°, d'un seau en plastique ou tout autre système de fixation. L'avantage c'est que la trame est très fine et qu'en conséquence le masque génère des aigrettes de diffraction impressionnantes de netteté. Par ailleurs, pour les APN, pas beaucoup d'occultation donc ça reste assez lumineux. Tout est ici, bon bricolage, ça se fait en une heure ! https://www.youtube.com/watch?v=lrttFYm6Bj8

Bonjour tout le monde! Je viens de recevoir ma frontale. C'est une Cosmo 350 de chez Black Diamond. Elle dispose d'une led blanche et d'une led rouge, est orientable verticalement, est IPX8, et dispose d'un compartiment piles AAA ainsi que de 2 boutons sur le dessus: ------------ Ergonomie: -1 bouton pour allumer/éteindre, et faire varier l'intensité en restant appuyé dessus. Il est possible de faire clignoter en faisant un double clic. -1 bouton pour changer de couleur. -en restant appuyé sur les 2 boutons, on peut verrouiller/déverrouiller les commandes. A L'extinction, la lumière clignote 1 à 3 fois pour donner le niveau de charge (cette fonction ne marche plus si vous shuntez une pile). ------- Avantages: -la luminosité est réglable à travers une infinité de niveaux, de 350 lumens à 6 lumens. En shuntant une des piles, on peut aller encore plus bas! -l'intensité de chaque couleur est réglable de manière indépendante. -la couleur et l'intensité sont enregistrées à l'extinction. ------ A l'utilisation: Il n'est pas possible de se tromper de bouton. Celui pour l'allumage est en relief, quand l'autre effleure le bord, et ils ont une bonne résistance à l'appui. Elle est donc très simple d'utilisation et évite donc tout accident. Le seul petit défaut: si vous souhaitez re-régler à nouveau l'intensité, elle commence par la luminosité maximum pour redescendre. Elle est confortable. Elle ne pèse que 46g sans piles, 79g avec les 3, 69g environ en shuntant une des 3 piles. Sincèrement, je n'avais pas encore vu de lampe pouvant diminuer autant son intensité. C'est donc un must have! Son prix: environ 35€.

C'est une cigale grise ou cigale de l'orne prise au gsm. Les mâles sont en train de chanter à présent mais ils déchanteront bientôt à l'approche de l'hiver selon la fable d'Esope. Au gsm depuis Athènes.

bonjour, Mon petit retex sur mon dob de 600. Je possède ce télescope depuis maintenant 13 ans. c'est un DF 600 F/D 3.2 motorisé avec miroirs F. Griere. Le miroir primaire fait 35 kgs. la base est sur 4 roues. Je manipule avec un treuil électrique pour la manutention. Il n'y a finalement rien de bien lourd à positionner. J'avais un C14 avant, je forçait bien plus avec cette configuration ( surtout la mise en place du tube...). Après toutes ces années ce télescope m’émerveille toujours autant. Les vues sont extrêmement fines et définies, les planètes et la lune, lorsque le ciel le veut ,sont très impressionnantes ( on rentre dans un autre monde....). J'avais eu quelques exigences à la commande ( barillet 27 points surdimensionné, barres carbone diamètre 40 mm, possibilité de mettre à niveau la base sans utiliser de cales...) Il ne faut ici faire aucun compromis sur la rigidité de l'ensemble. Cela se fera obligatoirement au détriment de la compacité. Mais, quand on part sur une base avec 4 roues, on élimine la contrainte de la manutention. Il serait dommage de gâcher le spectacle avec un appareil qui tremble lors de la mise au point à fort grossissement ou perd ses réglages lors des changements de positions. Surtout à F/D3.2.... Le télescope ne vieillit pas. Il me faut entre 1/2 et 3/4 heure pour le monter ou le ranger dans le véhicule. Il y a un gros gap de 400 à 600 et même assez important de 500 à 600. Par contre il faut que le ciel suive pour en exploiter toutes les possibilités. Pour ma part, je me déplace dans les alpes de haute Provence ou le ciel est à l'avenant d'un tel diamètre. J'ai comparé à plus gros( 730) la différence est beaucoup moins prononcée et il faut commencer à grossir très fort pour que se creuse un petit écart. Ci dessous quelques photos pour illustrer. c'était au début de la possession, depuis, j'ai remplacé les rampes par celles de quad pliable en alu et la télécommande du système de motorisation est passée en wifi pour plus de confort. 13 années plus tard, rien n'a bougé.

Bonjour, Je profite de mes vacances pour continuer la construction de mon Stock 400mm. je vous joins quelques photis de mon avancée. La route vers sa première lumière est encore longue😉 Bonne soirée à tous Astronomiquement vôtre Stardreamer

Bonjour, Je vous présente mon petit projet de monture pour mes jumelles PERL de nuit 20x80. C'est en rageant du manque de stabilité, même appuyé sur quelque chose ou allongé par terre, que j'ai eu envie de m'en bricoler une. J'ai donc fouillé un peu sur le Net et j'ai fini par dessiner sous Fusion 360 une base en 2 parties pour le trépied et une extrémité, également en 2 parties. Les 2 parties de la base s'emboiteront l'une dans l'autre et la partie supérieure reposera sur des billes acier. Une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop noyé viendra régler la dureté. Un insert métallique 3/8'' sera inséré à chaud dans la base pour pouvoir se monter sur mon trépied de Star Adventurer. L'extrémité du panto, en 2 parties aussi permettra l'inclinaison des jumelles et sera munie d'un support pour point rouge ou laser, au choix. Un petit insert métallique pour vis de 4mm sera inséré dans la partie mobile du bout pour régler l'inclinaison des jumelles et les 2 parties d'extrémité seront reliées par une vis de 6 mm à tête moletée et écrou nilstop. Des rondelles nylon seront intercalées où il faut pour fluidifier tout ça. Pour la proto, je n'avais que du PLA sous la main, mais à terme, du PETG sera plus approprié. Impressions en cours .... Quelques captures d'écran de la conception. N'hésitez pas à me faire vos commentaires et critiques constructives. Je vous tiens au courant de la suite et je partagerai volontiers les fichiers STL du modèle définitif pour ceux qui seraient intéressés. Amicalement,

Oui en effet, à moins d’observer vraiment bas je devrais avoir la place. Par contre j’ai une contrainte de stockage qui pourrait rendre un instrument plus compact bien plus facile à stocker dans l’appart que le gros dobson. Et dans le doute, en attendant je veux commencer à me renseigner, ça ne me coûte rien pour le moment.

je suis ravi de partager avec vous mes dernières astrophotographies capturant trois objets fascinants du ciel profond : la majestueuse galaxie NGC 7331, le captivant Quintette de Stephan, et la mystérieuse nébuleuse NGC 7830. Matériel utilisé : Télescope : GSO 200/800 Appareil photo : Canon EOS 100D Monture : Atlas Configuration : Poste fixe Temps de pose pour NGC 7331 : 224 x 180 secondes, soit un total de 11,2 heures le liens ver la full ici Temps de pose pour la Nébuleuse du Sorcier : 74 x 300 secondes, soit un total de 6,17 heures le liens ver la full ici A+ Damien

@fdudu Waow !! Excellent ce dard !! Vraiment impressionnant ! Moi aussi j'aurais pensé qu'il aurait été plus lisse. Comme quoi, vive le microscope ! Merci Franck! Voyez-vous le petit animal sur l'arbre ?

C'est drôle comme le monde est fait ... Avant, j'animais des exposés sur l'astronomie sans rétribution avec ma conviction : la culture s'offre, elle ne se vend pas. Jusqu'au jour où on me fit comprendre que pour avoir l'occasion d'éveiller les gens à l'astronomie, à la protection du ciel, il fallait facturer ! Outré, j'ai abandonné le cote "grand public" (à quelques exceptions près). Et c'est avec un immense plaisir que je vous retrouve à l'occasion de nos rencontres favorites. Et que vivent les RAP, NCN et autres NAT. Au plaisir

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

C'est un stellarzac. la grosse différence à mon sens avec un équivalent en diamètre en structure Skyvision, c'est que la partie roulage est intégrée à demeure dans la structure. Il n'y a "qu'à le pousser ou le tirer", pas besoin de le soulever en même temps comme avec le système de brouette. sur du plat, je pense que n'importe qui peut le manoeuvrer, au pire on s'adosse et on pousse avec les fesses, jambes. Sur la rampe, c'est une autre histoire... un treuil aide bien pour le monter ou le descendre. Attention à la garde au sol. J'ai du mettre des roues de plus gros diamètre sinon ça frottait. On peut aussi mettre des rampes plus longues (mais chiant pour le transport, ça prend plus de place), ou mieux mettre des rampes à pente arrondie convexe. Le but est de limiter l'angle entre le plan de montée et le plan horizontal de l'utilitaire car c'est à la jonction entre rampes et plateau que ça peut frotter...

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

Nombreuses taches solaires du 12 Aout 2024 en haute résolution Réfracteur 185 mm Apo Askar , Etalon Fabry Perot PST Prototype de 2004 optimisé 0.3 Armstrong barlow 2.5 x , camera player one

Ben moi aussi j'ai essayé stellarmate à 49€ sur un RPI4, juste après avoir essayé l'asiair pro à sa sortie (revendu en moins d'un mois). Ce système est tellement simple et facile d'utilisation qu'il fait l'objet d'un post de 47 pages en face : http://www.astrosurf.com/topic/142438-stellarmate-rpi/ dont la quasi totalité des intervenants ont fini par abandonner. De mon côté j'ai préféré passer mes soirées à faire des images qu'à me prendre le chou avec le wifi de la chose. Ce RPI4 est devenu une box domotique qui fonctionne parfaitement sous Jeedom, je ne dois donc pas être une buse absolue en utilisation de linux. Ca m'a également permis de foutre 49€ en l'air.. Pour avoir fait tourner Stellarmate et NINA, pour moi ya pas photo que ce soit en ergonomie et possibilités de NINA, nativement ou par les extensions à disposition (47 actuellement). Par ailleurs la prise de main à distance se fait totalement sur PC, tablette ou téléphone en utilisant un truc méconnu, le bureau à distance de Google Chrome. Il permet de prendre gratuitement la main sur autant de PC qu'on a envie, même simultanément, et il se paramètre en 3 clics max. Cherry on the gâteau, il est possible de l'utiliser tactilement (directement avec son doigt, pas par l'intermédiaire d'un curseur baladeur) depuis une tablette ou téléphone Android en activant le "mode tactile direct". On peut également zoomer directement dans l'appli par le mode tactile avec panoramique et zoom à deux doigts. Quant aux alims 12v réglables en ASCOM + hub USB 2.0 et 3.1, il existe des solutions moins onéreuses que le système Pegasus entre autres, ici par exemple. Ca peut au besoin compléter un Mele capable de recevoir aussi bien Linux que Windows. Je pense n'avoir rien oublié de ces expériences diverses..

J'ai utilisé au départ un RPI3 et ça ramait pas mal avec son 1 Go de mémoire, que j'ai remplacé par une Tinkerboard Asus qui avait 2 Go de mémoire. Avec Nafabox installé. Puis je suis passé au RPI4, toujours avec Nafabox ou une install perso à base de Ubuntu ARM. J'ai acheté ensuite l'OS Stellarmate (45€), surtout en reconnaissance du travail fourni par Jasem et les développeurs de Kstars-Ekos. A propos de NINA, oui je l'ai utilisé sur un OS Win 10 pour faire des test de MAP avec mon matos. J'avoue que son ergonomie m'a beaucoup rebuté par rapport à Kstars. Mais je reconnais qu'on s'habitue à tout et qu'à la longue on n'y fait plus attention. Mais la différence est quand même patente, reconnue même par un ami windosien, qui a qualifié Kstars de meilleure interface utilisateur, tous produits analogues confondus.

J'ai utilisé Stellarmate sur un RPI4 pendant 4 ans avec le plus grand bonheur. J'ai ainsi pu imager en déporté pendant des nuits entières sans interventions. Je suis passé au Stellarmate Pro 64Go. Les premières utilisations sont très satisfaisantes. Disposez de 4 sorties 12V plus 2 pilotables pour les résistances chauffantes , de 4USB3 et 2 USB2, un WIFI performant, un GPS, facilitent la vie. L'app a été revu et est de meilleure facture. Mais je préfère utilisé Kstars directement avec une liaison Nomachine sur mon PC portable. Son ergonomie est incomparable par rapport à celle de NINA. Le Stellarmate intégre Rundesk pour se connecter à un PC mais je ne l'ai pas testé. L'une des principales et importantes fonctions de Kstars, est son planificateur, plutôt simple à mettre en oeuvre, bien qu'éminament complet. Ekos est le module d'astrophoto, totalement intégré à Kstars. Dans l'app on dispose désormais du planétarium de Kstars. Plus besoin d'un outil externe comme Skysafari. Rayon points négatifs: Pour disposer des bienfaits du GPS, il faut d'abord ne pas brancher tous les câbles USB. Sinon cela engendre des interférences qui empêchent son bon fonctionnement. Lorsque le voyant USR est stable, on peut rebrancher les câbles et lancer Ekos. Des câbles doublement blindés sont fortement recommandés. J'en ai acheté 2 de 80cm pour 15€ sur le site touslescâbles.com. Pas d'autre chose à signaler.

C'est pas mal aussi et tu pourras utiliser NINA qui est je pense moins confidentiel que kstar/ekos..

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard de la même guêpe au microscope x10 avec une barlow x2 devant l'apn. Je l'ai nettoyé avec de l'acétone pur (je n'avais pas d'eau distillée pour faire du liquide de Pavesi) en la secouant dans un bocal. Amitiés, Franck

Excellent ! On m'avait toujours dit que le dard des guêpes était lisse, visiblement c'est un vrai harpon ce truc ! C'est vrai qu'elles ont plein de petites poussières un peu partout mais perso j'aime bien, je trouve que ça leur donne plus de vie à ces "sales bêtes" 😊.

Bonjour les ami(e)s, Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 : prise de vue : Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur Résultat : Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo. On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Je vais essayer . . . UPDATE : pour info, le liquide avec 80% d'acétone et 20% eau distillée se nomme "liquide de Pavesi" Il sert à conserver les insectes et aussi à les nettoyer de toutes impuretés genre poussières, parasites, etc. Attention tout de même car apparemment, ça peut blanchir les yeux de certains insectes, donc il vaut mieux ce renseigner si l'insecte est rare mais beaucoup de forum disent que le liquide dit de Pavesi est une bonne solution de conservation ou de nettoyage. Amitiés FRanck

Voilà la réponse 😊 :

Bonjour à toutes et à tous, j'ai pour projet d'ici quelques années ( 3 ou 4 ans de toute façon avec le temps d'attente;) ) de vendre mon T400 Skyvision en push to F/D4 pour ou un T500 Goto F/3.3 ou un T600 Goto F/D 3.3 en SV également ; néanmoins entre les 2 ( 500 et 600 ) il y a un bon gap de prix et surtout de gabarit. Y a-t-il une si grosse différence en un 500 et un 400 déjà niveau visuel ? J ai regardé dans un 600 et mon 400 ça saute au yeux. Le fait que le 500 soit plus rapide en FD3.3 amène sans doute plus de confort aussi et de champ en ciel profond je suppose ? Le 500 est presque pareil en terme de dimensions chez SV et la hauteur de l oculaire au yeux lorsqu'il est au zenit est la même ( d'où le FD 3.3 du 500) que le 400. Le but est malgré l'augmentation de diamètre de continuer à me déplacer avec c'est à dire à aller à minima au terrain du club à 10 bornes et dans les bons coins en France depuis chez moi une ou 2 fois par an ( 700 bornes pour le triangle noir). J'ai un kangoo 3 avec une double rampe déja pour le 400. Quelqu'un qui aurait un T500 SV ou un 600 pourrais revenir vers moi pour des renseignements? Le temps de montage entre un 400 500 et 600 sont selon moi quasiment les mêmes. Le poids de plus de 100Kg d'un 600 de me gêne pas si il est utilisable tout seul avec chariot et rampe. Merci d'avance pour vos conseils et remarques.

alors t'imagine quand la culture offerte est gracieusement accaparée pour ensuite être revendue en moins bien ? moi aussi, je ne comprends pas

Merci à tous pour vos avis, vos analyses et vos remarques. Cela me donne un meilleur point de vu sur le reste à venir. J ai encore le temps de mûrir cette montée en diamètre mais effectivement je vais pas faire 500 puis 600 . Si je peux faire 600 direct je ferai... Ça sera le Dobson peut-être que je ne changerai plus jamais. Pour avoir regardé dans un 600 dans un ciel moyen et dans mon 400 dans de bons ciels au Causse par exemple je sais à quelle point l'expérience de posséder une telle merveille et de l'utiliser dans un bon ciel doit être merveilleux. Déjà que je suis capable de rester sur les dentelles du Cygne 30 mn avec mon 400 et c'est que du bonheur...avec un 600... miam! Peut être même que avec une remorque a moto cela doit être encore plus simple à monter et descendre un 600 sur chariot?

Une image impressionnante, purée!

Superbe image et traitement très réussi. Bravo!

Au GSM ! Franchement, maintenant, les téléphones portables sont devenus vraiment pas mal du tout au niveau photographie

Il est même possible d’utiliser une batterie rechargeable à la place des piles. https://www.blackdiamondequipment.com/fr_FR/product/bd-1500-battery-charger/ Ça fera un cadeau de noël pour remplacer ma frontale actuelle.

je pense que ça doit être comparable en tarif avec SV , en structure sans miroir, même ordre de grandeur je suppose; Stellarzac ne fait que les montures dobson , libre à toi de choisir le miroir et son fournisseur, il bosse pas mal avec Terrence (qui lui , a priori, a un carnet de commande chargé, actuellement sur liste d'attente) après il ne faut pas hésiter à contacter Fred pour un devis ; il s'adapte aux demandes & cahier des charges de chaque personne

À tout hasard tu as une idée de l'ordre de grandeur du prix ? J'ai vu sur son site la largeur du 560 mm, il pourrait passer à travers la porte du jardin, du coup c'est probablement le modèle de plus gros diamètre que je puisse utiliser. La question du prix me permettrait de savoir si c'est un projet envisageable ou pas... (J'ai un 495 mm, ça n'a a priori aucun intérêt, mais en fait si : c'est pour avoir le plus gros possible pour le restant de mes jours.)

ngc7009 [SVBONY SV605CC] Gain=600 Exposure=1,514s FrameCount=408 - c11.xlt .

oui moi ça vient direct d'ali. Ce type de materiel acheté en france ou europe vient des fournisseurs chinois présents sur ali. faut pas croire qu'on fabrique les viseurs point rouge en france. acheter français, pour un savoir faire, un service, une expertise, ok, mais si c'est pour du chinois et se faire plumer sur la marge... bof. différence avec quoi? une merdouille qui marche pas vendue à prix d'or? 😁

Salut, Moi, ça me fait sourire On ne peut pas avoir un 500 ou plus avec les mêmes contraintes qu'un 250, et ceux qui me connaissent savent que si je peux le gérer, tout le monde le peut. Rappel de quelques caractéristiques : - Base de 60kg - Pas d'utilitaire, mais un break avec des rampes de 2m, donc plus inclinées. - Mes mains ne passeraient plus le contrôle technique s'il était obligatoire 😕 Certes ça m'a coûté quelques heures de réflexions et aménagements divers, mais ça se gère. Certes, je ne le sors pas pour 2 heures, et chaque action au cours du montage ou démontage nécessite de bien réfléchir, vues les masses en jeu. Mais un gros diamètre sous un bon ciel, p..tain que c'est bon 😋 Arrivé dans ces diamètres, autant prendre le plus gros possible, ça pourrait être le dernier...

Re Une structure en bois encaisse sans problème les contraintes si elle est bien faite avec la matière là où il faut. Fred Gea de Stellatzac n est pas un lapin de 6 semaines pour ses constructions , il a l expérience du terrain depuis des dizaines d années. Après pour la comparaison de prix là je ne peux t en dire plus , mais à mon avis on ne devrait pas être loin l un de l autre . JM

budget : si tu pars sur de l'occas, ça dépend des vendeurs, de l'ancienneté de la cam, de la marque... perfs : j'ai eu les trois, la 071 en APN nikon (pas refroidie donc), et c'est un bon capteur dans sa generation, sensible, pas d'amp glow, APSC, par contre le bruit de lecture est assez haut, (ça se compense en allongeant le temps de pose, mais ça dépend du ciel, du filtre, de la cible...), gros pixel de 4.78um. j'ai sorti de bonnes images avec ce capteur. Elles ont toutes leurs avantages et défauts, l'amp glow ça se corrige bien. le bruit de lecture, plus il est haut, plus il faut poser longtemps pour le "noyer", si le FW est trop bas les étoiles saturent (mais la 071 a un FW correct au gain unitaire). Il y a aussi la question de échantillonnage suivant si tu recherche du grand champ ou du détail. tout est affaire de compromis. Plus tu as de petits pixels, plus il te faudra un guidage serré, d'autant plus si tu pose longtemps. de plus gros pixels sont plus permissifs sur le guidage, mais tu aura moins de résolution dans les détails. L'ideal, en terme de perfs aujourd'hui, c'est l'imx 571. Tailles de pixels "passe partout", bruits faibles, apsc, grand FW et grande dynamique.

Ciel clair même très clair!!!! Merci Sélène... Donc le croissant en Ha pour commencer.. 60x120". C11/hyperstar, Atik 414ex, Monture CQ350 Bearny

Deux belles images FDC un peu noir sur mon écran.

Le code de la route ne limite pas l'accélération. La photo n'est pas compromettante.

C'est vrai que pas donné mais en même temps, on cumule la un mini-pc ET un controleur alim+USB...au final, pour qui voudrait investir dans les deux, ça vaut le coup ! @rmor51, j'ai utilisé kstars+ekos avec mon fuji et rpi4 au tout début il y a bientot 2 ans. Je suppose que ça a progressé largement La version Stellarmate s'installe sur un Rpi4 ou uniquement toujours ekos+kstars sur un os rpi ? Tu compares NINA et ekos, du coup tu as utilisé les 2 je suppose ? Un comparatif rapide ?

Hello 1er test rapide avec une Orion 80ED achetée sur LBC Pas de reducteur/correcteur Player1 Uranus C-Pro sur HEQ5 Baader UHC-S L-Booster 29x300s + dark, stellarmate / PHD2 Traitement basique Siril + Starless Problème de re-focus après meridian flip, prise limitée a une 30aine de poses sur 80 Comment peut on faire ressortir le fond dans Siril sans passer par Photoshop ? (que j'ai tout de même mais que je ne maîtrise absolument pas...)

ayant un SV 500 à 3.3 , je trouve que c'est la limite à trimballer en solo, au delà , un coup de main pour le monter et/ou descendre du véhicule, idem pour son montage, sera fort appréciable; si tu l'amènes sur une star-party, il y aura toujours un bon astram pour te donner le coup de main; à revenir sur mon 500, en solo, parfois c'est assez dur, surtout pour l'entrée-sortie du véhicule (mais toujours quelqu'un pour aider) ; faut dire aussi que le bestiau est + lourd que moi quant au montage, en solo, aucun problème à la maison, j'ai des portes en 83 d'ouverture .... et monté sur chariot, il ne passe pas 😕 heureusement qu'une baie vitrée sera installée prochainement , ça sera + pratique ça reste un instrument formidable , avec lequel je prend énormément de plaisir à chacune de ses sorties la Bébête : (la crevette en t-shirt rouge c'est moi ) :

Première images avec l'Astrosolar 3.8 et le continuum 10nm de chez Baader, sur mon C8. Premier essai aussi du process Solar Toolbox sous PixInsight.

Bonjour à tous, toujours pendant mon séjour Chavadrôme 2024 (où nous avons eu 7 nuits claires !), j'ai shooté en début de soirée la comète 13P/Olbers. Très basse sur l'horizon nord-ouest (juste au-dessus des montagnes), dans les Chiens de Chasse à la limite de la Chevelure de Bérénice, elle est très bien visible aux jumelles. Matériel : - lunette APO APM130 F/6 + correcteur Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM gain 100, filtre L - piloté par ASiair Plus Shootée le 09/08/2024 de 20h30TU à 21h03TU avec 20 poses de 120s. Traitement SiriL, alignement cométaire. Un très joli double jet et j'ai l'impression qu'on devine une seconde queue dans les 5 heures du noyau. Cliquez dans l'image pour visualiser la full :

Salut à tous Le club Albireo 78 organise sa 10ème nuit des planètes Tout est sur l'affiche : Philippe

ben la mienne, des fois, je suis obligé de mettre ma main devant pour être sûr qu'elle est allumée

Salut, Je confirme que ceux en plastique ne valent rien; ils projettent (quand ils fonctionnent, en général pas longtemps...) un pâté rouge quand l'interrupteur en plastoc veut bien... J'ai adopté ton "préféré" (mais le mien est sur un sabot Vixen) que je ne changerais pour rien au monde. @Wan186 l'a essayé, j'ai dû faire gaffe qu'il me le pique pas dans la nuit Un peu comme un bon oculaire, on y met le prix, mais on le garde longtemps (Théorème non valable dans l'univers de @Subwoof ) Edit : en effet @fdudu on les trouve estampillés sous plusieurs marques, la seule différence semble être le sabot, facturé au prix de l'or.