Classement

, Bonjour! Des envies de lune décroissante bien haute dans le ciel m'ont amenées à mettre mon réveil vers 5h, en comptant profiter de Jupiter aussi bien sûr... Un réveil spontané vers 2h30 m'amène à installer prématurément la lunette 100 ED dans le jardin ; malgré les grosses pluies orageuses de la veille, le ciel est dégagé comme prévu, l' air est encore tiède et on peut encore pratiquer un peu " l' Astro- pyjama"... Vers 3h , la lunette est encore tout juste en température, la lune gibbeuse décroissante peut attendre...Jupiter n' est pas encore très haute...je vais faire un petit tour sur Saturne, qui donne une image toujours plus stable... Je peux déjà grossir 150x sans problème, la planète est presque à l' opposition et confortable à l' observation. Malgré la présence de la lune et d'un ciel périurbain, je repère en plus de Titan un satellite présumé être Thetys ( après vérification sur Stellarium) L' image est fine, je vais pouvoir monter à 180x; je ne repère par contre pas la bande nuageuse que j' ai l' habitude d'observer. Par contre j' ai toujours l' impression de deviner une minuscule " touche " de division de Cassini aux extrémités de l' anneau...je me trompe peut-être... Un petit tour sur la Lune : on est à peu près à l' avant veille du dernier quartier ; bien haute dans le ciel, pratiquement pas de turbulence, un grossissement de 180x passe bien, mais je préfère souvent la finesse de l' image à 150x avec mon Delos 6mm ...les cratères Aristote et Eudoxe sont particulièrement bien en valeur, les jeux d'ombres et reliefs sont magnifiques ! La fraîcheur arrive, quelques rafales de vent peu gênantes, peu d' humidité...bottes et vêtements chauds ne sont néanmoins pas du luxe... J'apprecie au passage de pouvoir rentrer au besoin dans une habitation chaude...moi qui est l'habitude d'observer en plein champs... Direction maintenant Jupiter : Un grand sapin mal placé va compliquer les observations...je vais devoir à plusieurs reprises déplacer la lunette, ce qui ne s'avère pas trop difficile. ( l' ensemble tube équipé - monture-trepied, faisant une douzaine de kilos ). La planète n' est pas encore très haute, il est environ 3h15 : l' image n'est pas top à 150x...je me rabats sur un oculaire de 8mm à 110x...tiens! Je ne vois que 3 satellites... j' espère donc un transit...je repère vite une minuscule pointe noire sur le disque.. Direction " éphémérides événements webastro".... où j' apprend l'heureuse nouvelle d'un double transit de Io et de Europe... Un check-up sur Stellarium me montre aussi que l' ombre de Io se situe actuellement au bord de la GTR... Retour à l' oculaire...pas évident pour la grande tâche rouge, que je vois d'habitude facilement...je la devine plus qu'autre chose, elle est presque sur le bord du disque et ce qui ne facilite pas les choses, c'est que le diamètre apparent de Jupiter, qui est encore loin d'être à l' opposition, n' est pas très conséquent... L' image gagne en qualité au fur et à mesure que la planète s'élève, je peux passer à 150x, les détails s' affinent dans les bandes ..la NEB semble toute " échevelée"... Suite à quelques passages nuageux, je vais manquer la visibilité des deux ombres en même temps : je repère vers 4h l' ombre de Europe... légèrement plus ténue que celle de Io , mais bien visible...elle semble presque " en suspens" devant la planète. Avec des petites récrés lunaires, je guette particulièrement la sortie de Io, prévue vers 5h... Mon moment préféré : environ 15 mn avant , la minuscule petite bille dorée du satellite est bien visible devant le limbe... L' image est maintenant excellente et je peux pousser à 180x sans perte de détails, ce qui compense un peu la petitesse du diamètre jovien. Vers 5h30, très jolie vision de Io et Europe entourant la planète, avec l'ombre de Europe qui continue son déplacement sur le disque... Le passage de Europe devant la planète est prévu vers 6h passées...le jour se lève doucement...la tentation de deux heures de sommeil est la plus forte... avant le petit-déjeuner que monsieur n'aime pas passer tout seul.... Bon ciel à tous et toutes!

DELTA LYRAE, ALBIREO ET SATURNE Bonjour à tous, la période des vacances touche à sa fin. Heureusement, l'astronomie ne connaît guère ces contrariétés ! La Lune encore très brillante sous les tropiques empêche cela dit tout programme ambitieux. Je me suis donc contenté de deux belles étoiles doubles et d'une toute première prise de vue de Saturne en dépit d'une turbulence forte annonciatrice du temps perturbé de ce samedi ! Delta Lyrae tout d'abord. C'est un système binaire qui se résout très aisément avec une simple paire de jumelles. Autant dire que je n'ai pas joué la carte de la difficulté. Voici le dessin effectué à faible grossissement : Voici une seconde célébrité, voisine d'ailleurs de La Lyre : Albiréo du Cygne. Sans nul doute la plus belle double colorée du ciel. Elle non plus n'exige pas un fort grossissement pour être résolue. Après la carte, le dessin : Enfin une plus que modeste Saturne tant la stabilité du ciel laissait à désirer....Je la mets quand même en ligne histoire de.... Bon ciel de fin d'été à tous ! Gildas

Bonjour à tous, j'ai décidé après mûres réflexions de vous donner tous les éléments pour vous permettre de fabriquer vous même votre propre Astrowl Box. Ca permettra de démocratiser le Visuel Assisté. J'ai fait un choix intermédiaire en termes de fonctionnalités et de capteur, non pas que je ne souhaite pas vous offrir tout le potentiel de cette box, mais si on veut la rendre facile à fabriquer par le plus grand nombre, il faut faire des compromis. Je vous posterai ce soir dans cette discussion (il faut que je finalise certains points) un lien dans lequel vous trouverez : les fichiers STL pour imprimer en 3d votre boitier, le matériel à acheter, le programme à installer (attention il ne sera pas opensource à ce stade, vous aurez juste un fichier image à installer) et un petit guide vous détaillant les étapes de la réalisation. Il faudra ensuite un peu d'huile de coude pour monter l'ensemble (Je n'irai pas jusqu'à détailler les vis dont vous avez besoin). En résumé, le capteur sera l'IMX477 (pas aussi sensible que l'IMX462, ni aussi grand que l'IMX283 qui va équiper la nouvelle Astrowl Box), mais vous profiterez d'une amélioration avec du binning 2x2 qui accroit significativement sa sensibilité. Pour l'avoir déjà testé sur le ciel, il est redoutable. De plus c'est le capteur officiel Raspberry, il est donc peu coûteux, facile à se procurer et a une garantie de suivi jusqu'en 2030. Vous pourrez conserver l'adaptateur C-Mount de base en plus de l'adaptateur EOS-T qui vous permettra d'installer des objecitfs pour faire du très grand champ Vous bénéficierez de la toute dernière version du Raspberry, le Pi5 qui est nettement plus véloce que le Pi4. Il n'y aura pas la partie hardware pour le guidage ST4 (dans un premier temps), car cela suppose de fabriquer soit même la carte électronique, donc pas accessible pour tous. Voilà, voilà, j'espère que vous pourrez facilement réaliser votre propre Astrowl Box, qu'elle rencontrera du succès et qu'une communauté pourra se monter pour partager sur le sujet. A ce soir pour le lien 😀

Bonjour à tous, Nébuleuse du Croissant et de la Bulle de Savon Voici presque deux ans que j'ai mon matériel et peu d'occasions de l'utiliser vu la météo belge, je commence seulement à être satisfait du résultat surtout depuis que mon APN est dé-filtré. Maintenant, je veux bien des avis critiques, parfois en traitant les images il est difficile de mettre des limites. NGC 6888, la nébuleuse du Croissant, est une nébuleuse en émission située dans la constellation du Cygne. Découverte en 1792 par l'astronome germano-britannique William Herschel, elle se trouve à environ 5 650 années-lumière de nous. Cette nébuleuse spectaculaire résulte des vents stellaires extrêmement rapides de l'étoile HD 192163 (WR 136), une étoile massive de type Wolf-Rayet. Cette dernière est vouée à une fin explosive en supernova d'ici environ 100 000 ans. En bas de l'image, on distingue la nébuleuse de la Bulle de Savon, un objet bien plus ténu. Il s'agit d'une nébuleuse planétaire, c'est-à-dire les restes d'une étoile de masse moyenne en fin de vie, similaire à notre Soleil. Découverte en 2008 par l'astronome amateur américain Dave Jurasevich, elle est située à environ 4 000 années-lumière, à l'avant-plan des nébulosités de Gamma du Cygne (les régions rouges). Ces dernières se trouvent à une distance légèrement supérieure, d'environ 5 000 années-lumière. Photos réalisées à la lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale sur monture AZ-EQ6 Nikon Z7 défiltré et filtre IDAS NBZII Pose de 5heures en 50 x 6 minutes, 50 darks, 50 flats, 50 bias gestion du setup avec un Asiair Plus. Faite à Hamois en Belgique le 13/08/2024 (qualité du ciel bortle 4) Traitement photo en HOO pour les nébuleuses, et RVB pour les étoiles. Logiciels utilisés: Siril/Starnet, darktable, GIMP sous Linux. Lien vers une plus haute résolution

Salut tout l'monde Après trois mois de disette sévère j'ai enfin pu imager à nouveau, ça fait plaisir. J'ai pu profiter de mes vacances dans nos chères Alpes française début aout. J'ai posé sur 4 nuits et ainsi collecté 1150*60s en L, mais je pense avoir négligé la partie RVB avec seulement 20*60s par couche. J'ai aussi pu essayer mon réducteur 0.6, avec un F/D qui descend à 4 Matos habituel : 533MM / 103APO Prétraitement Siril Traitement Pixinsight C'est la première nébuleuse obscure que je tente, pas facile facile le traitement... alors j'attends vos avis et conseils avec grand plaisir.

Hello, Parce que le calcul de l'Off-axis aberration par ASTAP est très dépendant de la mise au point. Entre 1 et 2 heures après le retournement au méridien, j'ai pu voir les conditions se dégrader un peu avec la montée de la lune et la baisse de la température, ce qui s'est ressenti sur la HFR des étoiles calculée par NINA. Enfin, le delta de température (que je vais dorénavant baisser dans ma séquence) a été atteint, un AF a été lancé, et j'ai retrouvé une bonne HFR. Cela se traduit dans ASTAP par un Off-axis aberration passant de 0,37 à -0.11. Toujours dans ASTAP, et même dans la capture postée, on remarquera que la HFR est plus faible au centre que sur les bords et dans les coins. Si je prends la moyenne de ces valeurs (3,4275), et que j'en retire celle du centre (3,38 ; attention, ce n'est pas le même calcul effectué par ASTAP : la HFR du centre est retirée à une autre valeur, calculée différement, pour afficher l'Off-axis aberration), j'arrive à une Off-axis aberration de 0,0475, disons 0.05. Mon capteur est donc, de cette manière de calculer, toujours trop proche du réducteur . Hocus Focus, pour son Aberration Inspector, utilise des poses très courtes, où le guidage n'est pas en jeu : les erreurs de suivi ou le seeing ne peuvent pas dégrader l'image à long terme (= le temps d'une pose longue ; le seeing peut toutefois dégrader les poses courtes, d'où l'intérêt de lancer plusieurs runs de l'outil pour moyenner). Au final, je me réfère aussi au GIF que j'avais posté : Je viens de lancer un BXT sur la meilleure brute en terme de guidage (0,38" d'erreur RMS en 300s de pose) : je vois la même correction s'appliquer, à savoir des étoiles moins étalées vers les coins. Je réponds aux autres plus tard, y compris à ton MP @Phil49, je pars à un repas de famille

LDN 858 Nous voilà dans une vaste zone de nébuleuses sombres dans la constellation du Cygne. Certaines cibles bien connues se trouvent à proximité, comme la nébuleuse sombre 858 de Lynd, mais également la nébuleuse lumineuse 174 de Lynd, la nébuleuse de la Tulipe (Sh2-102) et un bout de Wolf-Rayet 134, le tout au milieu d'une nébulosité merveilleusement complexe du Cygne. LDN 858 est le résultat d'une nouvelle série de traitement en SHO-Hb. même si Je tâtonne encore pour trouver les bonnes formules, c'est assez encourageant. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Antlia SII/Hb + Ultra RGB : 115x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight -PSP : Env. Lyon : Bortle 5.8 : 21-22/08/2024 La version full https://flic.kr/p/2qbVVWv

Oui, Pixinsight. J'ai corrigé le gradient, retiré les étoiles, étiré l'histogramme, réintégré les étoiles et réduit le bruit pour compenser l'étirement.

Superbe avec la lunette, beaucoup de bandes visibles sur le globe 👍

Bonjour, Voilà déjà quelques années que je n'avais pas posté, Voici quelques photos du soleil en H-Alpha du 21/08/24, entre 16h et 17h00 Lunette 127/1200 fabrication perso, ERF interne 75mm Baader, modification PST Coranado Barlow x3 Camera ZWO 174 MM Bon ciel Jean-Marc https://www.instagram.com/microscopie_44/

Malgré quelques passages nuageux dans le ciel héraultais, le spectacle était au rendez-vous... Saturne captée une poignée de minutes après sa sortie.

Bonjour, réveil à 4h00 ce matin et, miracle, ciel clair mais légèrement brumeux. C'est parti !

Et voilà, émersion à l'instant, presque d'un seul coup de la partie non éclairée de la Lune ! C'est vraiment quelque chose 🥰.

Ça y est, Saturne est partie se cacher derrière la Lune. À peine une minute entre le 1er contact et l'immersion complète ! Spectacle grandiose à x100 à la lulu 60/360 🤩

Trois dobson dans le noir : Hier soir, nouvelle sortie (encore) ! C'est que l'activité astro est intense en ce moment ! trois sorties astro par semaine c'est un bon rythme ! Du coup hier soir, nous voilà sur notre site habituel : un ami avec son 250, moi avec mon 300 et notre président avec son 400 f5.5. Ajoutez à cela un paire de jumelles géantes de 100mm, un seestar et une petite 70/900 et vous en avez pour tous les goûts. Nous avions embarqué des néophytes (voisins, compagnes, amis) et sommes restés la plupart du temps sur du "classique" de saison : M27 et M57, les nébuleuses de la Voie Lactée, M13 évidemment... Du spectacle à tous les étages une fois la Lune couchée. Nous avons pu faire un tour sur les Dentelles du Cygne et apprécier la grande dentelle en entier dans le champ du 300, avec un grossissement plus fort (mais autant de contraste) dans le 400 et avec des filtres UHC aux jumelles : plus ténues mais avec un champ d'étoiles bien plus important (filtre OIII pour les deux dobson). Pour ma part, je coche trois nouveaux objets de Messier à ma liste : la nébuleuse planétaire M97, dite du Hibou. Repérée assez facilement avec un filtre OIII, elle montre un aspect d'une boule laiteuse assez nette avec des différences de densités. Petit test : sans le filtre OIII elle disparaît presque totalement ! Je la repère car le champ n'a pas bougé et que je sais où elle est mais je serais clairement passé dessus sans la voir tant elle se confond avec le fond de ciel. Je valide aussi l'observation de M108, juste à côté, galaxie nous apparaissant très ténue mais bien visible en vision décalée, avec sa forme de cigare (ou de planche de surf parait-il). Enfin, M109, galaxie spirale barrée mais qui ne me montrera ni spirale ni barre étant au moins aussi ténue que M108 😄 Pour clôturer la soirée, avec le 300 un petit tour sur Saturne qui s'est maintenant bien levée (+25° de hauteur). A faible grossissement (80x) l'image est parfaitement nette et très contrastée et ne reculant devant aucune tentation, je tente directement un audacieux 320x. Et bien la chance sourit aux audacieux 🤩 L'image est superbe, parfaitement stable et d'une netteté parfaite. De temps à autre l'image bouillonne quelques secondes puis se fige à nouveau de longs moments, nous permettant de nettement voir les bandes de la planètes, la très fine ombre sous ses anneaux presque à plat, ses satellites Titan (évidemment), Téthys et Encelade d'un côté, Dioné et Rhéa de l'autre ainsi que Japet hors du plan de ses petits copains. Une superbe soirée donc, que nous avons tous apprécié !

Nuit des étoiles 2024 Hier soir, pour la nuit des étoiles, notre club participait à l'animation d'une chouette soirée publique dans un petit village du sud-Ardèche. C'est la seconde fois que je participe à l'animation d'une soirée avec mon matériel, mais cette fois bien sûr j'avais pris mon 300. Et j'ai bien fait ! car un autre astram était venu avec son superbe Maksutov Intes. Je passe rapidement sur la soirée en elle-même, qui était très chouette avec un public attentif et émerveillé, de 6 à 96 ans, venu de toute la France (ben oui, le sud-Ardèche en été, c'est très cosmopolite). J'ai eu plaisir à rencontrer des enfants déjà mordus avec des parents qui n'y connaissant rien, font en sorte de se documenter pour accompagner au mieux leurs marmots. Mention spéciale à cette petiote de 8 ou 9 ans, venue avec ses grand-parents, astronome amateure en herbe avec sa lunette dans le nord de la France, qui a pointé / suivi quelques objets avec le gros dobson 300 et qui expliquait son fonctionnement aux autres visiteurs. Tout ça fait toujours autant plaisir à voir, l'enthousiasme dans les yeux des petits et des grands. MAIS SINON, niveau observations, ça a donné quoi ? 😎 Et bien c'était le pied, tout simplement. Le voile épars de début de soirée s'est rapidement disloqué et des milliers d'étoiles sont rapidement apparues, dans une atmosphère assez peu turbulente et claire. La soirée a commencé avec l'observation de la Lune et j'ai été agréablement surpris par la qualité d'image d'un modeste Perl 130/1000 flambant neuf. La Lune était très belle, bien nette et contrastée. Quand la nuit fut bien là, le copain d'à côté a eu la gentillesse de me prêter son filtre O3 en 2" afin de profiter au mieux de quelques nébuleuses intéressantes. A commencer par M27, la nébuleuse "dumbell". La forme de trognon de pomme est évidente et même sans filtre, l'image est superbe. Puis direction la Voie Lactée avec M17, la belle nébuleuse du Cygne (je trouve ce nom plus évocateur que la nébuleuse Oméga). Très belle sans filtre, elle prend encore plus d'ampleur avec ! La silhouette de volatile apparaît très contrastée avec des nébulosités autour de lui. Le rendu à l'oculaire était un peu similaire à ce cliché : Ensuite, passage sur les Dentelles du Cygne, avec tout d'abord la petite dentelle autour de 52 Cygni, repérée en début de semaine sans filtre. Avec le filtre O3... Quelle claque ! Le filament parait s'étendre à l'infini de part et d'autre de l'étoile, sortant du champ de l'oculaire en haut et en bas. Passage au 38mm/70° l'image est fantastique. Je décale un peu le champ et pointe la Grande Dentelle et là c'est le choc. Voici comment elle nous est apparue : Cadrée entière dans le champ, elle se détache très fortement sur le fond de ciel et montre une foule de détails, filaments et densités. L'oeil s'y perd, il y a tellement de détails, d'informations ! C'est simplement splendide. Nous restons un (très) long moment sur cet objet que je découvre pour ma part. Je sens que je pourrais y passer des heures à détailler ce voilage délicat (c'est prévu du coup). Petit test, en enlevant le filtre O3 : la nébuleuse disparaît totalement ! On pourrait presque croire que c'est en réalité une image imprimée sur le filtre 😄 Il est plus d'une heure du matin, le public est parti et nous sommes tous fatigués. Nous décidons tous de terminer la soirée par un coucou à Saturne, bien levée maintenant. L'image est superbe là encore. Bien nette et très peu turbulente. Le Mak Intes 703 montre une image simplement parfaite de la planète et de ses satellites (3 d'un côté, 1 de l'autre). On voit ce qui semble être une très fine ligne d'ombre sous les anneaux. Au dobson 300 je pousse à 220x le grossissement, l'image reste surperbe mais alors c'est le suivi qui devient pénible, moi qui suis habitué à la monture équatoriale pour cet exercice. 😄 Au final une très belle soirée, pleine d'enthousiasme et d'émerveillement pour tout le monde.

Bonjour / Bonsoir à toutes et tous 😀 J'ai décidé de faire ce test après qu'on m'ait demandé des retours sur certains points de cette lunette sur Discord, sur le serveur de la Communauté Astro. Ce sera aussi une sorte de compte-rendu personnel de mes débuts avec ce matériel. 1) Explications Comme c'est mon premier poste par ici, je me permets une petite présentation : Ma petite histoire : J'ai 20 ans et je suis étudiant en licence de physique. Je pratique l'astrophoto depuis 3 ans et demi. Mon matériel jusqu'à très récemment était un Canon 1300D, avec une Star Adventurer, avec en objectif le 18-55mm fourni et 2 objectifs anciens , un Nikon 50mm, un Tokina 70-210mm puis Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (je m'en sers de comparatif dans ce test). Depuis septembre 2021, j'ai progressivement acheté du matériel, allant de la caméra planétaire et un mak90, à un 450D défiltré partiel. Et enfin, j'ai eu pour mes 20 ans un newton SW 200/1000mm sur eq6. Le choix de la Evoguide 50ED : Pendant que je m'équipe avec ce nouveau matériel, j'ai décidé qu'il me fallait pouvoir faire de l'autoguidage sur mon 200/1000. J'avais alors la caméra planétaire mais il me manquait l'optique pour. Puis il m'est venu l'idée de remplacer mes objectifs par une lunette. En effet, je ne peux pas avoir mon gros matériel avec moi la semaine dans ma chambre étudiante, et je commençais à ressentir le besoin d'upgrader mes objectifs dont la qualité d'image reste bien en deçà de ce qu'on peut voir sur internet... Je suis alors tombé sur la 50ED, qui me permettrait de remplir ces deux fonctions pour un prix correct. C'était aussi un point important, je n'avais pas la possibilité d'acheter une lunette apochromatique doublet, triplet ou plus, ni un objectif de qualité, mon budget devenant assez serré. C'est donc pour faire de l'autoguidage (partie que je n'ai pas encore pu tester) et la photo sur un petit setup que je me suis tourné vers la 50ED. Qu'est-ce que la Evoguide 50ED ? Mais du coup, qu'en est-il sur le papier de cette lunette ? C'est une lunette de chez Sky-Watcher, apparemment seule dans sa gamme, mais on peut peut-être la considérer comme la petite sœur de la 72ED , conçue comme une lunette guide ou chercheur. Sa longueur focale est de 242mm et son diamètre est de 50mm. On a donc un rapport focale/diamètre de f/4.8. Sa sortie est en 31.75mm avec un filetage T2, adaptée pour les caméras et oculaires 1.25" Sa particularité est d'avoir une lentille ED à 2 éléments en verre S-FLP53 (d'après Pierro-Astro), c'est-à-dire une conception similaire à une lunette apochromatique comme la 72ED. Elle a donc à priori un faible chromatisme. Mais il n'y a pas de correcteur de champs, son image étant alors déformée sur les bords. Il existe cependant des aplanisseurs de champs dédiés à cette lunette, la transformant en "astrographe". Il y en a un conçu par Sky-Watcher, que je n'ai pas pris car son back focus n'est que de 17.5mm (incompatible avec un apn donc) et le Starizona EVO-FF Field Flattener. Qu'est-ce que le Starizona EVO-FF Field Flattener ? Le Starizona EVO-FF Field Flattener est un correcteur/aplanisseur de champ de Starizona, trouvable chez Pierro-Astro, qui permet de corriger le champ de la 50ED, et qui est adapté pour des capteurs allant jusqu'à la taille d'un capteur APS-C. Son avantage sur le correcteur de champ de Sky-Watcher est que son back-focus est de 55mm, adapté pour un apn comme mes Canon. Il est en 31.75mm et s'introduit à l'arrière de la lunette, sans l'allonge. J'ai d'ailleurs été surpris de voir qu'il est muni d'un filetage femelle T2 avec un joint, pour se visser à l'arrière de la lunette. Avec le correcteur de champ, on obtient un champ de vue de 6.4° d'après Starizona. Le prix : C'est selon moi le point important de cette lunette : offrir un équivalent à une lunette apochromatique pour un petit prix. En effet, ses caractéristiques la rapproche d'un William Optics AP 51/250 RedCat 51 OTA qui est un triplet trouvable à .... minimum 920€. Elle est donc trouvable en deux configuration : avec support pour chercheur embase standard ou avec queue d'aronde pour monture vixen. On trouve la première autour de 225€ et la deuxième autour de 239€ . L'aplanisseur de champ Starizona est lui autour de 119€ (celui de SW est à 79€) (prix Pierro-Astro). Dans mon cas, j'ai acheté dans les petites annonces du site d'en face la 50ED à 190€. C'était la version avec embase chercheur, j'ai donc acheté pour 30€ à un astram la base avec queue d'aronde (très difficile de trouver une base adapté et celle de la 50ED n'est pas en vente seule). J'ai ensuite acheté l'aplanisseur à 119€ neuf cher PA. Le tout m'aura donc coûté 339€ (en neuf, cela aurait été 358€ ). Pour comparer, une 72ED neuve avec correcteur x0.85, c'est 628€ (PA), une Askar FMA 180mm F/4,5 (40/180mm), c'est 449€ (planete-astro.com), une Askar FMA 230mm F/4,6 (50/230mm), c'est 819€ (PA) et une TS-Optics 61/274 EDPH-II, c'est 907€ (PA) tandis qu'un objectif Samyang 135mm f/2 est à 578€ (Amazon). 2) Le matériel Je passe ici en revue la lunette et l'aplanisseur de champs : La 50ED : Elle est normalement livrée dans un simple carton et dans du polystyrène prédécoupé. La personne à qui je l'ai achetée n'avait pas gardé le carton et m'a envoyé la lunette dans son bloc de polystyrène entouré de beaucoup de papier bulle. Elle vient avec sa base, qui est une embase pour chercheur, et deux anneaux de support, une allonge 31.75mm (avec filetage T2) d'environ 38-40mm pour les oculaires et caméras. Ses lentilles ne sont pas directement à l'entrée du tube, qui fait office de pare-buée. Il y a un filetage juste devant les lentilles, qui semble être en 2 pouces pour des filtres. Le jeu de lentilles se trouve donc à l'arrière de la partie noire de la lunette, le reste du tube étant vide. La mise au point se fait avec un système hélicoïdal (la partie verte) très précis et très "doux". Il y a aussi un bouchon métallique pour l'avant avec du feutre à l'intérieur pour ne pas rayer le tube et un bouchon en plastique à l'arrière. Son poids est de 541g “nu”. Sa longueur est de environ 265mm avec l'allonge (225mm sans). Sa largeur est de 55mm en moyenne. Avec les anneaux (64mm de diamètre intérieur) et la queue d'aronde, le tout fait jusqu'à 100mm de large et 130mm de haut (avec les vis des anneaux). J'ai utilisé les anneaux qui étaient avec l'embase chercheur pour les fixer à un support bricolé sur le newton 200/1000 pour l'autoguidage. J'utilise donc la base avec queue d'aronde qui a les mêmes anneaux, montés sur une queue d'aronde muni de très nombreux trous pour les anneaux, ainsi de deux trous filetés au pas Kodak. Avec la queue d'aronde, on est 1023g. (il y avait les bouchons là) Le Starizona EVO-FF : Il est livré dans une toute petite boîte cubique (5,5cm) avec l'aplanisseur dans un sachet en plastique, une notice, et deux bouchons en caoutchouc. L'avant est un tube en 31.75mm qui s'insert dans la lunette, avec un filetage pour filtre 1.25", et son arrière est un filetage T2. La lentille se trouve à ras à l'arrière, sans dépasser. Il y a un filetage T2 femelle vers l'avant pour le visser à la lunette, avec un joint en caoutchouc. L'aplanisseur rentre tout juste dans l'arrière de la lunette. C'est tellement juste qu'il vaut mieux enlever les vis de serrage (qui ne servent pas comme on le visse au T2) et l'air dans le tube fait résistance et sort difficilement (si on ne pousse pas, l'aplanisseur revient un peu en arrière). Une fois vissé, il tient extrêmement bien et se voit à peine, la partie ressortant faisant moins de 5mm. On peut le laisser en place sans soucis, et mettre son bouchon à l'arrière. Son poids est de 36g (sans bouchon) (il n'est pas vissé complètement sur la dernière) Avec un APN : Pour fixer un apn, il suffit d'une bague d'adaptation T2 (M42) vers l'appareil. Dans mon cas c'est une bague T2-EOS. Le back-focus de l'EVO-FF étant de 55mm, il n'y a pas besoin d'autres bagues (l'adaptateur T2-EOS fait 11mm et le capteur se trouve 44mm dans l'apn). Il est possible de mettre l'allonge fourni avec la lunette derrière pour avoir une allonge d'environ 40mm. C'est limite pour les caméras de 17.5mm de back-focus, mais avec une caméra de 12,5mm de back-focus, on peut ajuster avec un adaptateur 31.75mm. A tester Le poids avec mon Canon EOS 450D est de 1590g. On a ainsi une lunette avec apn faisant 1.6 kg, ce qui tient parfaitement sur une Star Adventurer par exemple. L'APN est très solidement fixé et le tout tient parfaitement en le vissant sur la bague T2. Comme l'aplanisseur est dans la lunette et qu'il n'y a pas besoin d'allonge, l'apn se retrouve vissé directement sur la lunette et le tout a une longueur d'environ 280mm. Transport et stockage : J'ai acheté une valise en aluminium de 320x150x230mm (Toolcraft 1409407) à une vingtaine d'euros, où j'ai mis le polystyrène de la lunette. J'ai dû découper de 1 à 2cm de chaque côté en largeur pour bien l'insérer. Cela fait un transport léger, compact et solide de la lunette et de quelques accessoires. Voilà, si vous cherchiez ce genre de valise pour la 50ED, qui n'a malheureusement pas sa propre valise comme la 72ED. Accessoires : Comme déjà dit, on a le droit à une allonge, mais au final, elle n'a pas besoin de beaucoup plus d'accessoires. J'ai imprimé en 3D un masque de Bahtinov (trouvé sur Thingiverse) qui s'insert dans le tube. Il est tout petit et a été imprimé en 45min. Il fonctionne très bien sur les étoiles très brillantes mais la figure de diffracton est rapidement trop petite sur des étoiles moins brillantes. J'utilise des résistances chauffantes pour objectif et petite lunette, ce qui marche plutôt bien. 3) Les tests Tous les tests ont été fait dans un petit village du Sud de l'Essonne, avec l'éclairage du village allumé, mais masqué par les arbres et la maison qui couvrent tout le Nord, l'Ouest et le Sud. Le ciel est noté Bortle 5 sur mon application. Je peux observer tout au dessus de 45° de hauteur, et au dessus de 20° de hauteur côté Est. Orion était observable à travers les branches des arbres au Sud. Et la Voie Lactée est observable à l'oeil nu. Bref un ciel moyen de campagne. Pourquoi faire tous ces tests ? J'ai décidé de faire tous ces tests, premièrement car s'amuse bien 😁, mais aussi car j'ai eu du mal à trouver des retours sur cette lunette. Il y a quelques vidéos sur Youtube, mais seulement une détaillée et de qualité, traitant de l'aspect astrophoto (de la chaîne Andrea Minoia). Mais surtout, il y a assez peu de retours sur les forums. Je ne l'ai jamais vu recommandée et j'en ai surpris quelques-uns en proposant la 50ED comme solution photo. Et peu de photos au final, à part celles proposées par Starizona. Je veux donc la tester et partager mes tests car je pense que cette lunette à beaucoup de potentiel. - Sur "banc d'essai" : J'ai mené quelques essais dans mon garage. Avant je l'ai un peu testé comme un objectif photo "de jour" Niveau poids, c'est supportable mais la mise au point est vraiment difficile lorsqu'on porte la lunette car elle est très précise, et il faut beaucoup tourner la bague hélicoïdale pour faire la mise au point sur à peine quelques centimètre. Pas pratique mais ce n'est pas sa fonction 😅. Le résultat est clair, l'image est assez lumineuse et sans déformation. La zone de netteté est très petite. Je vous laisse mon chat et le chien du voisin pour juger du résultat, faite avec le 450D défiltré (mise au point bof, sans retouche, ni balance des blancs, mais je l'ai redimensionné pour éviter les grosses images) : Test du chromatisme et de la déformation de l'image : J'ai testé dans mon garage le chromatisme et la déformation de l'image, que j'ai comparé avec mon Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III. J'ai créé une image noir avec 9 points blancs, en carré , avec le point centrale un peu plus grand. Mon téléphone ayant un écran oled, je peux afficher l'image avec un contraste parfait (noir réellement noir). Je le place dans un meuble au fond de mon garage, l'image en pleine écran, la luminosité au maximum, et je place la lunette sur l'EQ-6 à l'autre bout du garage, avec le Canon 450D dessus, et l'aplanisseur de champ, à une distance de 10.5 mètres : Je cadre ensuite points exactement au milieu de l'image, en utilisant le viseur de l'apn . Je fais la mise au point avec le maque de bahtinov. La figure de difraction est alors quasi invisible mais je peux voir 3 petits points assez nettes quand la mise au point est bonne. Elle ne m'a pas l'air parfaite après coup, mais c'est assez dur de l'avoir parfaitement quand on n'a pas les figure de diffraction. Je n'y touche plus et prends une photo avec les ISO à 100, et l'exposition à 1/5s. Cela donne ceci : Je cadre ensuite les points au centre, en haut et en bas, puis à droite et à gauche au milieu, puis dans les coins de l'image. J'ai ensuite croppé et mis côte à côte les points obtenus : J'installe ensuite mon objectif Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III sur le 450D, à 250mm de focale, ouvert à f/5.6, que j'installe sur une rotule et sur mon trépied de Star Adventurer. Je le mets juste à côté de l'EQ-6, à la même distance, et je fais exactement la même procédure (excepté la mise au point faite sans masque). J'obtients cette image composition des points : Les deux images côte à côte nous donne ceci : On constate que les points sont un peu partout déformés avec un léger halo. Cette déformation est un peu plus forte sur le bords gauche et dans les coins. Elle a l'air d'être dans la même direction sur un peu toute l'image. C'est possiblement un problème de mise au point ou de collimation. Par rapport à l'objectif Canon, les points sont un peu plus ponctuels au centre mais sont de la même forme sur les bords. Le point qui diffère principalement est le chromatisme : on a quasiment pas de chromatisme ! Comparé à l'objectif Canon qui bave bien fort, c'est très propre ! En zoomant fort, on remarque un léger chromatisme, avec un côté un peu vert ou bleu ou rouge, mais c'est léger : au centre : Dans le coin inférieur gauche : Test du vignetage : J'ai ensuite fait un flat en mettant une image blanche sur mon téléphone devant la lunette, afin de voir si on avait du vignettage. On est à 1/250s en temps de pose et 100 ISO (j'ai un peu monter le contraste pour mieux voir le vignetage) : On a un léger vignetage dans les coins, qui apparaît sur les prises longues (j'ai fait une série de photos de 30min sur Andromède et au traitement, le vignetage apparaissait). Ca reste je trouve assez gérable. On voit bien que la taille APS-C du capteur est la limite niveau vignetage. Un FF ne passerait pas. Equilibrage sur EQ-6 : Petit test à part pour répondre à une question sur Discord : l'équilibrage de la 50ED sur une grosse monture comme l'EQ-6. Sans contrepoids, même avec l'allonge de la barre, ce n'est pas équilibré. J'ai testé un poids de 5kg et ça ne passe pas non plus. Mais j'ai eu l'idée de scotcher le contre-poids de 1kg de la Star Adventurer et ça marche : Plus sérieusement, un poids d'altère de 1kg ferait l'affaire. - Observation : J'ai pu observé un peu avec un oculaire Plössl de 30mm, un filtre UHC, et elle est pas mal du tout. L'image était propre, je n'ai pas vu de défauts optiques et j'ai bien distingué Andromède, Orion et les Pléiades. A travers l'APN, il m'est arrivé de voir un léger et fin halo bleu. Rien de plus, mais j'aime bien l'image qui en résulte. A voir ce qu'on pourrait observer de plus avec, la focale restant assez courte. A tester, peut-être que sous un bon ciel, on pourrait observer les Messier (avec un oculaire de 25mm, on serait à x10, ce qui la rapproche de jumelle 10x50) - En astrophoto : J'ai pu faire une séance astrophoto le soir du 21 janvier 2022. Le ciel était clair, avec une très légère brune, et il faisait autour -1°C / 0°C, avec du gel sur mon 200/1000 vers 23h. J'ai installé rapidement la Star Adventurer sur son trépied dédié, avec une mise en sation assez correcte, et j'ai commencé à tester la lunette sur quelques objets sympas : L'équilibrage n'est pas parfait au niveau de la queue d'aronde, la lunette penchant du côté apn. Je pense qu'il faudra que je revisse les anneaux plus en avant de la queue d'aronde. Voici une série test avec mon Canon 1300D (non défiltré), sans filtre, avec 30s de temps de pose, ISO 800 (aucune retouche, ce sont les brutes passé de CR2 en jpg) : (Double Amas de persée, M33, les Pléiades) Personnellement, je n'ai jamais eu des étoiles aussi nettes avec mes objectifs de grandes focales (mon 70-210 et mon 75-300). Les brutes me plaisent énormément ! J'ai ensuite procédé à une série de 19 photos de 120s, avec le 450D, et un filtre Optolong L-Pro. Un brute ressemble à ça : J'ai ensuite traité l'image avec 50 darks (de 180s, issus de la photo suivante), 20 flats et 50 offsets. C'était mon premier traitement sous Siril (puis ajustement sous Photoshop). Elle est un peu crop à cause du vignetage : Le résultat est juste incroyable pour seulement 38min de poses ! J'avais déjà fait Andromède en 2020, mais là, rien avoir, c'est tellement plus propre... Pour comparer, voici mon image au Tokina 70-210mm, à 210mm, f/5.6, avec le 1300D, sur Star Adventurer, sous un bien meilleur ciel (dans le Lot), 55x210s, 25 darks, 40 flats, 40 offsets, traités sous DSS et Photoshop : C'est le jour et la nuit.... On notera la déformation assez visible sur le bord de l'image du Tokina.... qui n'est pas sur la lunette ! L'aplanisseur de champ marche très très bien sur toute l'image ! J'ai ensuite fini la soirée avec un test de mon filtre Astronomik Ha 12nm sur NGC 1499, Nébuleuse Californie. C'était ma première séance sérieuse avec un filtre Ha. J'ai donc laissé tourné un peu près deux heures. Je n'ai pas fait de couleurs (je complèterais peut-être plus tard) c'est donc uniquement du Ha. Il y avait la Lune (ma prise était de minuit à 2h) bien brillante, pour ça que je n'ai fait que du Ha. Il y a eu aussi de la buée sur la lunette. Je l'ai viré très vite au sèche-cheveux et j'ai laissé des résistantes chauffautes dessus. Il aura fallu bien 1h30 avant d'avoir de la buée. Il n'y a pas eu de dépôts de givre sur la lunette au cours de la soirée, sûrement à cause de mes interventions au sèche-cheveux, et des résistances. Bien sûr, toujours avec le 450D défiltré, on a ici 38x180s, 50 darks, 20 flats et 50 offsets, traitement sous Siril et Photophop. Voilà un brute : Et le résultat : Ici on atteint un peu les limites de mon suivi mais le résultat est aussi génial ici ! Bon le final est assez bruité masi j'imagine que c'est lié à mon traitement et au Ha... Je ne sais pas trop Je suis fier de mes captures et je suis pleinement satisfait de cette lunette ! 🤩 4) Conclusion Eh beh, c'était long, non ? 😅 J'ai vraiment beaucoup aimé faire ce poste ! Une expérience sympa 😄 J'espère que ça vous a aidé ! Pour conclure, d'un point de vue personnel, je suis complètement emballé par ma lunette ! Fini les étoiles baveuses, j'ai enfin des points blancs ! Ils ne sont pas parfaits, j'imagine qu'un triplet à 800€ en aurait de meilleurs, mais par rapport à ce que j'ai vu de fait avec des 72ED ou 80ED par exemple, je trouve le piqué très bon ! Aussi, elle est plus lumineuse que mes objos et je le ressens sur les prises de vue, on a vite plus de détails. En clair, je pense que c'est la meilleure solution pour mon setup léger ! Et à ce prix là, je suis persuadé que c'est imbattable. Enfin l'aplanissur de champ de Starizona rempli parfaitement son rôle et est très bien pensé ! Solide et discret, on l'installe et c'est bon ! Bref, je suis ouvert à toutes les questions, et à des critiques aussi 😊 J'espère vraiment que ça pourra en aider certains et certaines ! Ou au moins donné une idée de ses capacités, sachant qu'en plus, c'était un test presque à la sortie de la boîte de la lunette. Je vous remercie d'avance de m'avoir lu et j'ai hâte de discuter avec vous. Paul

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

Bonjour à tous, Voici en quelques mots ma présentation. J'ai la cinquantaine, j'habite dans le Var et j'ai la tete dans les étoiles depuis l'adoléscence. Pour autant, je me concidaire toujours comme noob car je me balade dans le ciel un peut comme dans une forêt. Je n'ai jamais apris la carte et je me perds souvent 😅. Mais aujourd'hui, j'ai un peu plus de temps et j'essai de faire mes balades avec des objectifs d'observation plus précis, même si le naturel revient vite... Mon materiel : - SW 150/750 sur EQ2 d'origine. Ca tremble beaucoup, mais je n'arrive pas à m'en séparer. - Dob 300/ 1500 Omegon. C'est une nouvelle acquisition. A force de lire les posts sur ce forum, j'ai eu envie de plonger encore plus profond dans le ciel. - Oculaires de base : - OMEGON SWA 32 mm - CELSTRON plossl 15 mm - sans marque 25 mm - ARTESKY SUPER-ED-5mm - Barlow X2 de base - Module MeMstar : pour ne plus me perdre 😆(et ca fonctionne bien) Donc achat d'oculaires à prévoir... J'irai faire un tour dans la partie "Grenier" 👍 J'observe principalement depuis mon jardin, malgrès deux lampadaires. J'ai un horizon assez haut du fait d'etre entre les colines, mais j'attends impatiemment les ciels d'hiver. Mes projets bricolage : - Trouver une solution pour bouger plus facilement le T300 (chariot ? sangles ?) ca doit pouvoir passer sur le gravier... (grosses roulettes Diam 150 ou 200 ?) - Remplacer le PO du SW 150, mais celui acheté chez PA m'oblige à repercer le tube au bon diametre. (Merci au Tuto sur le forum qui explique comment faire !!!) Voila, vous savez tout ! Bon ciel !

hier soir avec un bon seeing , après les pluies de la journée en bretagne . au c11 , camera 224mc , adc+ barlow x2 , filtre ircut .

Merci pour ton passage @adamckiewicz ! Et merci aussi pour ton lien sur ses éphémérides planétaires... Cela semble tellement joli que je craindrais presque de délaisser l' oculaire pour m'amuser à faire des simulations avec...

Bonjour à tous, Pour inaugurer mon nouveau tube optique - une lunette apochromatique TS Optics CF-APO 102/714, avec réducteur 0.8x -, j'ai choisi d'imager un objet en bande étroite à cause de la présence de la lune (gibbeuse croissante, à plus de 75% de visibilité). Qui dit nouveau matériel, dit petites galères à gérer : en plus de la lunette, un rotateur de champ a été mis en service (il fallait inverser son sens de rotation pour que NINA y comprenne quelque chose et oriente correctement la cible), ainsi qu'un OAG à la place d'une lunette de guidage (je créerai un topic à ce sujet : mes étoiles sont particulièrement bizarres dans PHD2). Le tout m'a fait perdre un peu de temps à la mise en route. Mais surtout, lors de la création d'un nouveau profil dans NINA, une option sur la caméra était désactivée de base : l'allumage de l'anti-buée ! En résulte une perte de plus de 50% des brutes : seules 40 sur 88 sont exploitables. Il me faudra donc revenir sur NGC 7380 - la nébuleuse du Sorcier - tant en Hα qu'en [OIII] et [SII] (mais de toute façon, je n'allais pas me contenter du Hα sur cette cible ) Un petit mot pour @Phil49, qui a pris le temps de répondre de façon détaillée à mes quelques questions sur cette lunette : merci Lunette TS-Optics CF-APO 102, avec réducteur 0.8x (F/5.6) Monture équatoriale Sky-Watcher EQ6-R Pro Prise de vue via ToupTek ATR3 CMOS 26000 KMA (Sony IMX571 monochrome) Guidage via ToupTek GP CMOS 02000 KPB sur OAG Pilotage via N.I.N.A. Prétraitement et traitement avec PixInsight et Affinity Photo 15 août 2024 Brutes : - Hα = 40 x 180" DOF : - Darks : 64 - Flats : 11 - Bias : 300 Lien vers la full : https://www.astrobin.com/btx25j/ EDIT : nouvelle version ici, avec 4h de données en plus.

Classe, bravo !

Ah non, moi suis en fixe ici Mais 700 f/7, au final, suis bien avec cette focale.

tout à fait! Et par ailleurs une heq5 ne suffira pas non plus.

Vu les conditions on prend volontiers 😜

Bravo, belle image. Pour moi, le croissant est un peu trop fluo sur le [OIII], mais ça peut être mon écran (smartphone pas calibré). Et encore un avis très personnel : je préfère les étoiles RGB 😊 Au-delà de ces remarques, j'aime beaucoup la douceur du Ha dans le nuage autour des objets.

Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir... Et pour le LER en 82° et 6,5mm, il se positionne en face le très connu ES 82° en 6,7mm. Les 3 LER 4,5-6,5-8,5 ont pour l'instant connu pas un grand succès face aux très répandus ES 82° alors. Disons que les LER ont leurs avantages et inconvénients (posts sur le forum). A voir...

Je suivrai en effet avec intérêt car la CF 102 est proche en terme de caractéristiques à priori. Toi tu as opté pour le x0.8, c'est déjà la différence, mais tu peux faire des mesures aussi via FHWMExcentrictity dans pix pour observer sur plusieurs semaines et objets le meilleur obtenu par rapport cet ensemble théorique, c'est ce que j'avais fait et noté qu'en effet, l'Askar 103 était un bon investissement

J'ai le système de droite : grande gueule, caisse de bière, peu de cerveau ... Mais il me manque le truc qui bondit de la portière de gauche pour que mon process soit performant ... Mesdames, je vous présente mes plus plates excuses ; je suis certain que vous comprendrez que je ne pouvais pas la rater. Bises à toutes (maintenant si l'une souhaite que je bondisse de la portière et inverser les rôles, je suis volontaire voire enthousiaste).

Merci Julien ! Je suis très intéressé par l'avis que tu pourrais avoir sur cette lunette, à travers les résultats que ses possesseurs peuvent partager. Car je trouve qu'avec ta Askar, tu as de superbes résultats, et que tu es entre autres une des sources de données sur laquelle je me suis basé pour passer du Newton à une lunette.

Merci pour ses explications 😉

J'ai QUE celui de droite, mais pas aussi élaboré et conciliant

J'ai le système de gauche, et ça me va très bien. Le système de droite interfère quand même sur ta vie tout le reste du temps.

voici le resultat de l'empilement de 20 photos de 600s de pause chaque,la grande nebuleuse ngc6914 .une nébuleuse par réflexion située dans la constellation du Cygne capture avec asi2600,asiairplus sur lunette 102mm,traitement siril

Bonjour à tous, Ce matin, j'avais de très bonnes conditions et j'ai eu la chance de pouvoir shooter Saturne et d'avoir un excellent résultat:

Je proteste!!... Ce n'est pas comparable... j' aime beaucoup l'aspect " cotonneux" du dessin de Saturne, qui évoque parfaitement l'impression d'un léger flou dû à la turbulence. J' apprécie aussi la " bonification" des détails et du contraste sur la planète, avec ce beau cliché pris avec un diamètre encore modeste.

Beaux débuts en tout cas avec cette lunette qui a l'air d'être qualitative !

@schizophrene Franchement ton setup est bien calibré, éventuellement ajouter une rondelle de 0.2 mm pour le tirage pour voir. Mais comme tu l'a dit dans ton poste initial, tu as déjà perdu beaucoup de temps avec les réglages, la saison nuageuse va arriver, il serait dommage de ne pas en profiter. Je suis actuellement en Chine, je viens aussi d'acheter (à pas chère) un rotateur de chez wandererastro (M68), ton impression sur cet outil ?

Bonjour à tous, 10 jours pour terminer cette mosaïque, les cirrus présents cette semaine m'empêchaient de finir le travail. Depuis hier soir, c'est chose faite et voici le résultat. C'est une mosaïque de 6 photos. Chaque photo est réalisée avec une addition de 21 poses de 300s (2600MC et Esprit 100ED). La lune était supérieure à 70% mais le filtre L-Extrem travaille bien. Tout d'abord en RVB Puis une version SHO pour bien voir la composition en 3D de la nébuleuse. Bonne journée à tous Patrick

Salut! Intéressant votre discussion. J'ai regardé mes stats il y a quelques jours avec ASTAP. Je comprends déjà mieux qu'il faut le regarder de manière statistique (j'avais un tilt variable de 3 à 7%), mais j'ai surtout un Off Axis proche de 1. Au visuel je vois bien que je n'ai pas assez de back focus... Mais sur ton dernier message, je vois que tu as -0.13 sur ASTAP, et pourtant Hocus Focus te dit l'inverse si je comprends, à savoir que tu dois encore t'éloigner ? Pourquoi plus croire Hocus Focus? Tu chipotes en tout cas, vu tes valeurs et le résultat 😁

Salut, Tu n'as vraiment pas eu de chance alors 😲 Il doit y avoir plus de coupoles ici que de jours de pluie dans une année en Bretagne... c'est peut être un signe... En effet, à prendre avec des pincettes en fonction des environs. Les mesures ne sont pas cohérentes de mon jardin, mais dans 99% des cas, le 0,5" annoncé sur les hauts plateaux des Alpes se retrouve à l'oculaire; il est très rare de devoir "redescendre" à 500x à cause de la turbu.

A priori, tout irait bien de se côté la donc.

Pendant la sortie de tests et réglages que j'ai effectuée cette nuit, je me suis vite aperçu que je pouvais shooter, malgré la lune et un ciel moins bon qu'habituellement (Bortle 5 à 162m d'altitude vs Bortle 3-4 à 960m d'altitude) : le Hα n'a pas souffert de l'un ou l'autre (moyenne FDC sur une brute de 300s cette nuit, preview de 32x32 : 81/65535 ; moyenne FDC sur une brute de 180s la sortie précédent, sans lune, preview de 32x32 : 20/65535). J'ai donc pu ajouter 4h de Hα, pour totaliser 6h (et 5 minutes, pour être précis) : Traitement un peu moins contrasté au passage, j'aime bien. Et la starless, qui servira pour la future SHO :

J’ai honte de ma petite Saturne postée cet après midi ! Ta photo est bien plus présentable ! On voit que l’anneau n’est pas totalement vu par la tranche …

Magnifique Fred, elle n'a pas l'air facile celle-la non plus !

Il y une grande différence avec l'image de Fred c'est certain mais tu n'as shooté que 3h30 contre 20h! Et il reste un fort gradient dans ton image qui empêche de bien distinguer la nébuleuse:

Superbe, bravo

La Nébuleuse de l'Amérique du Nord est plutot NGC 7000, LDN est un catalogue de nébuleuses sombres (D=Dark) et c'est la tache sombre du "Golfe du Mexique" (derrière laquelle se cache d'ailleurs l'étoile qui illumine NGC 7000 et la Nébuleuse du Pélican.)