Classement

Salut, la constellation du Lézard est intéressante car à la limite entre les zones riches en poussière de la Voie Lactée, au voisinage du Cygne et de Céphée , et les riches champs galactiques de Pégase. Ce champ contient des galaxies petites mais néanmoins esthétiques : la galaxie 7223, spirale barrée située à environ 200 millions d'a.l. (1,4′ × 1,1′ seulement) en interaction avec la galaxie PGC 214803, ainsi que les belles spirales UGC 11919 et UGC 11927. L'important nuage de poussières en bas de l'image n'est semble-t-il pas dans les catalogues de nébuleuses. J'avais déjà imagé ces galaxies il y a 2 ans mais les poussières étaient à moité hors champ (je ne m'y intéressais pas à l'époque, ne pensant pas ce genre de cibles accessibles à 20km de Paris). J'ai imagé ce champ sur les 2 dernières nuits depuis mon jardin des Yvelines, avec le setup habituel. Pour la nuit de mardi à mercredi, j'ai fait 6 heures de luminance avec une transparence moyenne mais un très bon seeing (FWHM médiane de 1,66"), bienvenu pour détailler ces petites galaxies. En revanche la nuit dernière, pour les couches RGB a été très mauvaise avec des voiles d'altitude et de nombreux passages nuageux. En triant les poses j'ai pu conserver 70 poses de qualité très médiocre par couche couleur. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un crop sur les galaxies: Et enfin la luminance annotée: Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 70*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très bonnes pour la luminance (FWHM de 1.66" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, nombreuses nébulosités pour la chrominance. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Salut les astrams, alors depuis mon retour de vacances et après mon déménagement j'ai décidé d'inaugurer mon nouveau jardin (toujours en centre ville) avec une cible pas trop dure. C'était aussi l'occasion d'utiliser pour la quasi première fois mon filtre SO Altair que j'avais vite fait essayé. Reçu en novembre 23, la météo ne m'a jamais permis de m'en servir. Comme vous avez pu le voir sur un autre post, j'ai eu de sacré soucis de moutonnement sur les couches verte et bleu mais grace à @nico1038, j'ai compris mon erreur et j'ai récupéré mes 5 nuits d'essais divers pour comprendre mon erreur. J'avais qd même acumulé pas mal d'images pendant tout ce temps 🙂 Alors voilà, IC1396, en SHO avec 76EDPH sur AZEQ6, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO. Guidage SV Bony + asi224 Au total, 13h de Ha et 11h30 de Sii et 24h pour Oiii par poses de 120s à 60s avec mes tests soit un total de 48h environ. Prétraitement Siril qui n'y arrivait plus à cause de moi... Traitement Pix Les 3 couches sont visibles sur l'autre post. Le SHO selon recette perso pour ressembler à ce que je trouve sympa mais comme on le dit, c'est subjectif. Pour commentaires 🙂

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

V2 avec une touche de SHO

BOnjour à tous, voici ma SH2-132 faite sur deux nuits en HOO. Avec Camera Ares-C Pro, téléscope 150/600 et monture HEQ5-PRo. Filtre L-extrème utilité. 64x600s sur 81 au total. Malgré des gros soucis de suivi (pour lequel je vais faire un post séparé), je suis relativement satisfait. Je vais tenter de faire le Filtre SII pour pouvoir faire un traitement SHO. N'hésitez pas à me faire un petit retour

Bonjour à tous, Voici une mosaïque de 3 panneaux de la partie septentrionale de la constellation de l'aigle. Elle a été réalisé avec le matériel suivant: Canon 2000D défiltré Samyang 135mm ouvert à f/2.8 Monture AZGTI Pilotage avec un Asiair mini 3 x 80 x 60s: J'aime bien le résultat: pas d'objets spectaculaires mais de nombreuses nébuleuses sombres et la densité d'étoiles incroyable du centre de la voie lactée. J'ai estimé la magnitude limite des étoiles visibles sur cette image à environ 16,8 et le catalogue Gaia recense plus de 2 millions d'étoiles avec une magnitude inférieure dans ce champ... Mon objectif avec ces images grand champs est d'essayer d'obtenir la meilleure résolution possible malgré le sous échantillonnage qu'implique ces petites focales. Par exemple sur ce champ très dense j'espérais résoudre le plus d'étoiles possibles. Pour cela j'ai utilisé le drizzle x2 (intégration avec Pixinsight) qui fait des miracles sur les images sous échantilloné. En revanche, pour que cela fonctionne bien et ne crée pas d'artefacts il faut du dithering lors des acquisitions et comme je ne guide pas et que l'Asiair ne permet pas de faire du dithering sans guidage, je me contente d'un dithering à la main toutes les 20 poses. Ce décalage, associé à l'erreur périodique de ma monture, permet d'avoir suffisamment de déplacement entre les images pour pouvoir faire du drizzle correctement. C'est un peu laborieux par contre! Nico

, Bonjour! Des envies de lune décroissante bien haute dans le ciel m'ont amenées à mettre mon réveil vers 5h, en comptant profiter de Jupiter aussi bien sûr... Un réveil spontané vers 2h30 m'amène à installer prématurément la lunette 100 ED dans le jardin ; malgré les grosses pluies orageuses de la veille, le ciel est dégagé comme prévu, l' air est encore tiède et on peut encore pratiquer un peu " l' Astro- pyjama"... Vers 3h , la lunette est encore tout juste en température, la lune gibbeuse décroissante peut attendre...Jupiter n' est pas encore très haute...je vais faire un petit tour sur Saturne, qui donne une image toujours plus stable... Je peux déjà grossir 150x sans problème, la planète est presque à l' opposition et confortable à l' observation. Malgré la présence de la lune et d'un ciel périurbain, je repère en plus de Titan un satellite présumé être Thetys ( après vérification sur Stellarium) L' image est fine, je vais pouvoir monter à 180x; je ne repère par contre pas la bande nuageuse que j' ai l' habitude d'observer. Par contre j' ai toujours l' impression de deviner une minuscule " touche " de division de Cassini aux extrémités de l' anneau...je me trompe peut-être... Un petit tour sur la Lune : on est à peu près à l' avant veille du dernier quartier ; bien haute dans le ciel, pratiquement pas de turbulence, un grossissement de 180x passe bien, mais je préfère souvent la finesse de l' image à 150x avec mon Delos 6mm ...les cratères Aristote et Eudoxe sont particulièrement bien en valeur, les jeux d'ombres et reliefs sont magnifiques ! La fraîcheur arrive, quelques rafales de vent peu gênantes, peu d' humidité...bottes et vêtements chauds ne sont néanmoins pas du luxe... J'apprecie au passage de pouvoir rentrer au besoin dans une habitation chaude...moi qui est l'habitude d'observer en plein champs... Direction maintenant Jupiter : Un grand sapin mal placé va compliquer les observations...je vais devoir à plusieurs reprises déplacer la lunette, ce qui ne s'avère pas trop difficile. ( l' ensemble tube équipé - monture-trepied, faisant une douzaine de kilos ). La planète n' est pas encore très haute, il est environ 3h15 : l' image n'est pas top à 150x...je me rabats sur un oculaire de 8mm à 110x...tiens! Je ne vois que 3 satellites... j' espère donc un transit...je repère vite une minuscule pointe noire sur le disque.. Direction " éphémérides événements webastro".... où j' apprend l'heureuse nouvelle d'un double transit de Io et de Europe... Un check-up sur Stellarium me montre aussi que l' ombre de Io se situe actuellement au bord de la GTR... Retour à l' oculaire...pas évident pour la grande tâche rouge, que je vois d'habitude facilement...je la devine plus qu'autre chose, elle est presque sur le bord du disque et ce qui ne facilite pas les choses, c'est que le diamètre apparent de Jupiter, qui est encore loin d'être à l' opposition, n' est pas très conséquent... L' image gagne en qualité au fur et à mesure que la planète s'élève, je peux passer à 150x, les détails s' affinent dans les bandes ..la NEB semble toute " échevelée"... Suite à quelques passages nuageux, je vais manquer la visibilité des deux ombres en même temps : je repère vers 4h l' ombre de Europe... légèrement plus ténue que celle de Io , mais bien visible...elle semble presque " en suspens" devant la planète. Avec des petites récrés lunaires, je guette particulièrement la sortie de Io, prévue vers 5h... Mon moment préféré : environ 15 mn avant , la minuscule petite bille dorée du satellite est bien visible devant le limbe... L' image est maintenant excellente et je peux pousser à 180x sans perte de détails, ce qui compense un peu la petitesse du diamètre jovien. Vers 5h30, très jolie vision de Io et Europe entourant la planète, avec l'ombre de Europe qui continue son déplacement sur le disque... Le passage de Europe devant la planète est prévu vers 6h passées...le jour se lève doucement...la tentation de deux heures de sommeil est la plus forte... avant le petit-déjeuner que monsieur n'aime pas passer tout seul.... Bon ciel à tous et toutes!

Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour du 22 avril 2021 : allez on va dépoussiérer ce topic qui avait tendance à stagner depuis un moment. Ma faute, ma très grande faute puisque je n'ai rien branlé de tout l'hiver !!! J'ai acheté une petite soudeuse par points portative (30 euros) qui marche finalement très bien (après quelques essais sur des bouts de nickel pour avoir la bonne puissance de soudure). Voici le contrepoids prototype terminé. Pour isoler la boîte à gâteaux en fer (aussi bien électriquement que thermiquement), j'ai découpé du tapis de sol grand froid au fond et sur les côtés, ainsi que sous le couvercle (qu'on ne voit pas ici sur la photo). Les accus sont ainsi parfaitement calés dans la boîte sans besoin de fixer quoi que ce soit. Le serrage sur la barre se fait avec 2 supports de tringle à dressing vissés sous et au-dessus du couvercle de la boîte, ça fait 19mm de diamètre, donc ma barre de 18 rentre pile-poil dedans. Le contrepoids fait très exactement 4005 grammes, c'est parfait pour remplacer un de mes 2 contrepoids de 5kg. On voit le support fusible avec un fusible de 15A dedans (ça charge à 10A). Consommation du setup complet : 3A - ASiair en route - Monture en autoguidage - ASI6200 refroidissement à -10°C - caméra de guidage en route - résistance chauffante à 100% - extender Wi-Fi VONets en route - SSD Samsung T7 - avec monture en Goto : 4.1A La capacité est de 37Ah pour 4Kg, soit mieux que ma batterie plomb de 35Ah qui fait 11kg, pour un prix total autour de 150 euros chargeur 10A compris. 3A de consommation en mode prise de vue, soit 12 heures d'autonomie possible. Le BMS final est un Daly Smart BMS avec communication Bluetooth, pour avoir directement les données sur le smartphone (34.71 euros le plus petit modèle LiFePo4 4S) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001803913333.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4b5e361c5bs9Ty&algo_pvid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e&algo_expid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e-0&btsid=0b0a187916191213165812926edddf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Du coup pas besoin d'afficheur sur le boîtier, on accède à toutes les données, tension, intensité, équilibrage des accus, etc.. et on a accès à tout le paramétrage du BMS pour coller aux accus utilisés (notamment la tension de coupure à 2.5V au lieu de 2.2). La charge se fait à 10A, soit une charge complète en 4 heures environ seulement. Mise à jour et résumé des discussions au 9 août 2020 : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 37Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef Concernant les différents diamètres de barres de contrepoids, on partirait sur un truc comme ça : Avec uniquement la pièce centrale à réimprimer en fonction du diamètre de la barre, entre 16 et 28mm : Pour les barres de 30 et 31.75mm, alors on n'a pas besoin de cette pièce. (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :

Bonjour, Après quelques années de réflexion, de recherche, de dessin ; puis une commande et quelques mois d'attente, mes pièces sont enfin chez moi ! Je n'imaginais pas à quel point le carbone était rigide et léger, ma conception est surement "tooo much". Il s'agira d'un 300mm fd3.6 de chez MirroSphere avec un secondaire de 75mm, prévu pour du visuel. J'ai prévu la place pour un correcteur 3" et un miroir secondaire de 95mm si l'envie de photos me venait à l'esprit. Mes regrets : - pas assez de temps et de savoir-faire pour réaliser moi-même les pièces carbone/epoxy. - aucune connaissance en dessin 3D, ça m'a manqué pour le dessin du support secondaire. - ne pas avoir doublé la lame opposée à l'oculaire, ça évitait une éventuelle rotation du secondaire. - Avoir insisté pour un carbone apparent, on voit bien les renforts à travers la trame, alors qu'un blanc aurait caché ça.

Salut, sur trois soirs avec un peu de lune sur les deux premiers. pas facile à traiter, en tout cas pour moi. je suis passé par la starless et GHS avec masque d'étoiles. 12h de pose grosso modo, en poses de 180, 240 et 300 secondes, à différents gains (250 et 300), j'ai fait ma popote (sessions tests). setup comme d'hab : eq5 eqstar newton 150/600 hypercam 183c filtre antlia RGB ultra. traitement siril, PS LR

Merci à tous, pour ces messages. Roger, merci pour les informations et pour l'hymne occitan 😁 Pour répondre à quelques unes de tes questions : j'ai toujours été intéressé par la conquete spatiale, mais je suis venu à l'astronomie il y a un mois et demi, en (re)tombant sur un télescope celestron explorascope (année 2004) que j'avais offert a mon enfant. Ce télescope en forme de poire, est posé sur un socle, a un diametre de 80 et une focale de 550mm. il etait fourni avec un occulaire de 12,5 (44x) Il m'a montré de bien belles choses mais hélas aussi ses limites. Après m'etre documenté auprès du dieu internet, j'ai décider de me lancer dans le grand bain, avec l'envie de faire du visuel (mais aussi plus tard, un peu de photo avec un appareil reflex). Voilà. A bientôt sur le forum

Salut Eric, c'est très chouette. a+ Serge

Jolies versions Eric, les deux !

Je préfère cette deuxième version, nickel 👍👍🙂

Oui joli champ, bravo Seb

Bravo pour cette image, les couleurs sont top

Si je peux me permettre un conseil: la méthode "classique" de calibration avec darks, flats et bias est éprouvée, elle fonctionne dans toutes les situations et pour tous les appareils et elle n'est pas si contraignante que cela (si tu fais des bibliothèques de darks et de bias). Une fois cette technique maitrisée et les implications d'un changement comprises, il est alors temps de faire autrement.

Bonjour Madame la Modératrice, Contrairement à pas mal de Webastrams je trouve qu'il n'y a pas eu beaucoup d'améliorations et que très souvent (il y a par exemple ce matin jusqu'à il y a quinze minutes encore) Webastro reste inaccessible (contrairement à tous les autres sites Internet auxquels je me connecte), et lorsqu'on arrive enfin à se connecter à Webastro ça rame toujours autant... Roger le Cantalien.

Un flat non calibré va provoquer ce genre de sur-correction. Ça me parait normal au contraire. @LaurentG23 Il n'est pas possible de faire "uniquement des flats". Il faut bien comprendre que tout est lié dans la calibration. Si tu ne fais pas de darks mais que tu veux corriger le champ avec des flats alors il faut non seulement retirer l'offset des flats comme le dit @Fred_76 mais aussi des lights. La correction du bruit vert, si elle s'avère nécessaire ne doit être faite qu'après avoir calibré les couleurs. Avec des images correctement calibrées et sous un bon ciel, cette étape n'est pas forcément nécessaire.

Ca ça allait de soi en effet Quoiqu'il en soit, même sans offset, ça ne devrait pas autant impacté ton image. Par contre, si tu n'as pas assez de brutes pour ton stack de flats, tu peux avoir une image qui augmente les signal pour X raisons et te retrouver avec une sous/sur correction. 25 flats mes semblent la base. Bon, après, vu la tailler du champ ici, un bon crop va suffire

Bonjour à tous ! Lundi c'était super j'ai vraiment aimé rencontrer tout ce beau monde, tous sympa !! Les nuages se sont levés dans la soirée et avec Tom on a tout plié vers 3h. Pour ma part j'ai fais un petit test de 2h20 sur M16 et M17, je découvre encore le monde de Pixinsight mais le ciel du spot est vraiment sympa et il aide pas mal, hâte d'y retourner ! Cordialement, Danilo

Attention à bien soustraire l’offset au flat ! Si tu ne fais pas d’image d’offset, il faut dans ce cas retirer le niveau d’offset. C’est expliqué dans la doc de Siril. RTFM 😑

Salut, Tu as combien de flats en stack d'une part et comment est ton histogramme ?

Bonjour à tous, Après plusieurs années sans photo, voici (enfin !) une nouvelle image. J'ai effectué les prises de vue sur une période allant du 11/06 au 04/08. Il y a quasi 32h de pose. Je voulais lui en mettre un peu plus mais ma nouvelle caméra CMOS vient d'arriver donc c'est à priori la dernière réalisée avec cette bonne vieille SX-694. Coté matériel justement Caméra CCD SX-694, lunette APO TS 102/714 et filtres Baader en 31,75 le tout sur une vénérable orion eqg. Pour le traitement, j'ai utilisé Pixinsight principalement et un peu de retouche sur Gimp et Krita. On peut dire qu'il m'a fallu du temps pour me remettre en selle sur le traitement (merci les vidéos de l'AIP et les copains de l'asso). La full est disponible ici : https://www.astrobin.com/full/2tgetn/0/ Les détails techniques : N'hésitez pas à me donner des conseils ou votre avis ! Davy

Un bien beau champ ! 👍👍🙂

Salut, Il faut faire une réduction du bruit vert : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/colors.html#remove-green-noise ; puis un étalonnage des couleurs (plus haut dans la page de la doc).

Sympa ça, b8en vu, je ne connaissais pas !

une belle impression de profondeur et de relief

Salut à tous, je vous présente ma nouvelle image acquise avec mon setup remote au Portugal. On ne présente plus ce couple original que constituent SH2-129 et OU4 dans la constellation de Céphée, acquis en 35h de poses, ce qui n'est pas énorme finalement. Le ciel du Portugal est plutôt sympa. Un beau challenge de traitement pour arriver à ressortir le calamar et mettre en évidence les volutes tourmentées de SH2-129. Il y a encore à faire au niveau du fond de ciel mais je m'en contenterai. J'y reviendrai avec quelques mois / années de bouteille en plus 🙂 Les détails d'acquisiton, le setup et la full sont sur ma page astrobin : https://www.astrobin.com/qyzdkh/ J'espère qu'elle vous plaira, Bon ciel,

N'exagérons pas ! Un 130/900 sur EQ2, ça marche bien (surtout sous un bon ciel). Le Dobson 150/1200 serait un peu plus performant, de même qu'un 130 mm est un peu plus performant qu'un 115 mm. Je trouve que c'est juste une question de budget.

Trés belle image , bravo Dan ! Trés belle image , bravo Dan !

Bonjour à tous , j'ai fait une séance ce matin en lumière blanche ( bande G et continuum) et en Ha. Il y a beaucoup de taches en ce moment: AR3790, AR3792 et AR3796 AR3796, AR3798, AR3799 et AR3800 AR3799 et AR3800 AR3800 AR3801 AR3803

Salut tout l'monde Après trois mois de disette sévère j'ai enfin pu imager à nouveau, ça fait plaisir. J'ai pu profiter de mes vacances dans nos chères Alpes française début aout. J'ai posé sur 4 nuits et ainsi collecté 1150*60s en L, mais je pense avoir négligé la partie RVB avec seulement 20*60s par couche. J'ai aussi pu essayer mon réducteur 0.6, avec un F/D qui descend à 4 Matos habituel : 533MM / 103APO Prétraitement Siril Traitement Pixinsight C'est la première nébuleuse obscure que je tente, pas facile facile le traitement... alors j'attends vos avis et conseils avec grand plaisir.

Salut les amis, quelques (très) bonnes nouvelles : le miroir est enfin arrivé ! Après avoir suivi assidûment son trajet depuis l'Est de l'Europe, j'ai eu la bonne surprise de voir arriver le livreur Mercredi avec un beau gros carton S'en est suivi un déballage minutieux et solennel, avec toutefois une envie irrépressible de sauter partout dans la maison comme un gamin 😁. Le miroir est arrivé indemne, bien protégé par de nombreuses couches de polystyrène et emmitouflé dans une sorte de tissu. Dans une pochette plastique, ce qui semble être un rapport de mesure de réflectivité, probablement délivré suite à l'aluminure... et un petit morceau de miroir plan (un échantillon ? 🤨). Une fois délivré de son cocon, voici enfin le coeur qui donnera vie au télescope : 😍. Le bébé pèse 2,6 kg sur la balance, pas bien gros mais plein de promesses ... Tout ça m'a donné un bon coup de fouet pour me motiver à finir les dernières opérations, essentielles pour une mise en service. J'ai donc pu ajuster les vis des cales pour centrer au mieux le miroir dans sa caisse et j'en ai profiter pour insérer et coller des tubes filetés (récupérés sur des écrous servant à lier des caissons de meubles) dans ces cales, afin d'y mettre des vis CHC. Un perçage en douceur a permis de ne pas fragiliser le bois. J'ai dû également refaire un des 4 taquets dont la patte était trop courte pour atteindre le miroir une fois celui-ci centré. Faudra la repeindre en noir. Ceci fait, je me rend compte que mon capot en CTP a un diamètre trop court pour le percer et y loger les têtes de vis. Je décide d'en faire un nouveau dans une plaque d'alu de 2,5mm ; ça sera aussi rigide et bien moins épais . Un gabarit avec une plaque de plexi m'a permis de faire un calque pour repérer la position précise des vis, puis report sur la plaque d'alu. J'étais parti pour découper un cercle, mais finalement les pré-découpes donnent une forme d'octogone qui rappelle celle de la cage du secondaire et je trouve ça tout aussi bien, d'autant que ça ne gêne pas la mise en place de la cage. Allez je garde, ça sera plus vite fini . Un bon de coup de lime et de ponçage très fin partout pour ne pas griffer partout dans la caisse (et le miroir !) et c'est tout bon, avec en prime un léger frottement sur les têtes de vis qui empèche tout jeu. Restera à trouver un moyen pour le rendre solidaire de la planche du fond (j'ai un peu de mal à faire des pattes en alu qui conviennent pour le moment). Comme on peut le voir, le miroir secondaire a eu droit aussi à sa petite protection, faite à partir d'un oeuf surprise et d'un couvercle en plastique au même diamètre. Dernière étape : la longueur des tiges. Tout d'abord, découpe des tiges en deux à la scie à métaux (tout en douceur), puis découpe de tronçons de tube alu diamètre 4mm à insérer et coller dans une moitié des tubes et collage de l'autre moitié dans les fameux raccords rapides. Quand c'est sec le lendemain, y'a plus qu'à tester le raccordement : c'est vrai que ça ne fragilise pas du tout la structure, pour un beau gain de place ! Tout est prêt, ou presque... Afin de préparer la première lumière, test de tous les oculaires, avec barlow et filtre, sur la petite lunette, pour trouver la configuration qui demandera de rentrer le plus le porte oculaire. Le rail est gradué, y'a qu'à lire et recopier ___________________________________________________________________________________________________________ Le grand soir est enfin arrivé : nous sommes le Dimanche 25 Août, veille de reprise du boulot, et j'ai attendu toute la journée avec un mélange d'impatience et d'appréhension que la nuit tombe. À partir de 22h, le télescope est monté dans le salon et tandis que les premières étoiles apparaissent je fait de mon mieux pour réaliser ma première vraie collimation. Pour le secondaire c'est un jeu d'enfant, aucun jeu dans les vis et un glissement d'une douceur extrême. Pour le primaire, c'est à peine plus compliqué, si ce n'est que les manoeuvres des vis ne provoquent pas toujours un déplacement immédiat du miroir (probablement les vis nylon qui arrochent sur la tranche et que je devrais adoucir un peu ? J'ai bien laissé assez de jeu). Une fois la collimation réalisée, direction la terrasse. Le tout est porté à bout de bras avec une facilité déconcertante . Y'a plus qu'à attendre le lever de la Lune (pas avant minuit pour qu'elle dépasse les arbres) pour les premiers photons et normalement une image floue (car les tubes sont en principe trop longs). Ah et puis zut je tente quand même de zieuter dedans. Je place le 24 mm et rentre le PO à fond. Et là quelle surprise ! Y'a bien des étoiles, et presque nettes ! J'y crois à peine, ça y est j'observe enfin dans mon premier télescope ! Tant que j'y suis, je vise la brillante Véga juste au dessus et fini par tomber dessus assez vite. L'occasion de régler précisément le quickfinder . Je vois de belles aigrettes autour de l'étoile. Le chercheur étant réglé et l'observation possible, je ne tarde pas à voir ce que ça donne sur quelques objets stars faciles à pointer : d'abord M71 (Whaou ça change des jumelles !), puis M27 : sa forme est tout de suite évidente et même si l'image n'est pas parfaite punaise ça pète ! C'est l'occasion de tester le passe-filtre : une fois l'UHC devant, le ciel devient bien noir et les étoiles se font fort discrètes, laissant la nébuleuse au devant de la scène. Extra ! Et quel plaisir de faire glisser cet accessoire, pour comparer avec et sans filtre en un clin d'oeil, avec le petit "clic" de la bille qui assure que le filtre est bien en face 🥰... M57 aura droit à la même visite, avec l'oculaire de 6,7mm et un grossissement de près de 200x, et quelle claque à nouveau ! Pas besoin de vision décalée ce soir . Et avec cet oculaire je dois reculer un peu le PO et donc cette fois la mise au point est possible. Les étoiles restent néanmoins de petites comètes car je n'ai pas affiné la collimation mais peu m'importe, c'est magique ! Tiens, voici Saturne qui sort enfin de derrière les branches de l'arbre, faut pas l'oublier ! L'image est lumineuse, et je retrouve l'émotion de ma toute première Saturne à la lunette de 60mm... Un petit tour sur M13, génial ! Puis je change de zone, je place le 14mm (90x) et voilà M31. En fait non, c'est M110, mais tellement grosse et brillante que ça m'a rappelé M31 aux jumelles ! Je décale un petit peu et voilà M31 et M32 ! Extra ! Tout est si facile ainsi . Je note au passage la fluidite extrême des mouvements, aussi bien en altitude qu'en azimut. C'est d'un confort absolu, aussi bien pour le pointage que le suivi ! Après un coup d'oeil au double amas (😮) la Lune est assez haute. Je déplace le télescope plus loin dans l'herbe pour profiter du spectacle. Je ne quitterai pas la belle de l'oeil pendant les 30 minutes suivantes, sauf pour changer d'oculaire. Et même si l'image manque de piqué à cause de la collim' pas bien faite et d'un miroir pas forcément à température je savoure cet instant, qui récompense presque une année d'efforts. Comme elle est encore basse, le télescope est très incliné et l'équilibrage devient un problème : avec un oculaire léger ça tient, avec le 24mm ça glisse ! Pas grave pour ce soir, mais le ressort d'équilibrage devra être confectionné d'ici peu . Quelques petites photos souvenir à l'oculaire et il est l'heure d'aller coucher. Au final, ce qui devait n'être qu'une sortie de quelques minutes pour vérifier que les tubes étaient trop longs et savoir combien couper aura déboucher sur une soirée d'observation que je ne suis pas prêt d'oublier. Avec des tubes 1cm plus courts et une vraie collimation sur étoile les prochaines nuits s'annoncent passionnantes ! Pour finir, j'ai à coeur de remercier toutes les personnes qui ont contribué à ce que ce moment existe : @Norrin radd 77, @Lune cendrée, @adamckiewicz, @titildx, @Adrien44, @tazdevil71, @22Ney44, @Astrokor, @Le Den, Jitou, @Deckard.R, @louisspaul, @Vesper, @moux73, @dob24, @84luj, @GeoffreyJoe et @Tyler pour les commentaires, encouragements et conseils précieux. Un grand merci tout particulier à @yannick78 qui a toujours pris le temps de proposer une solution, une idée, un schéma, lorsque j'étais face à une difficulté. Un merci également à @dorches, @Ratatouille, @Extraterez, @Astrild, @sost, @FR3D, @Chtit Bilou, @kmille16, @Valou80, @NOSTRESS et @clement00 pour avoir partagé la construction de leur strock. Ce fut une aide extrêmement précieuse. J'ai une pensée émue toute particulière pour @JMDSomme qui nous a quitté recemment et que j'aurais également aimé pouvoir remercier, pour le partage de sa construction et pour son blog. Bien évidemment je fait part de toute ma gratitude aux concepteurs de ce merveilleux télescope, @Strock Pierre et @serge vieillard. C'est un immense cadeau fait à l'ensemble des astronomes amateurs. Pour finir, merci à toutes celles et ceux qui ont suivi ce fil et déposé discrètement parfois une marque de leur passage. Merci enfin à ma compagne, qui pendant un an m'a accompagné et soutenu tout au long de ce projet. À vous tous merci, ce télescope est aussi le vôtre . Alexis

Tout d'abord, je me lasse pas de cette lunette et j'ai put la comparer avec l'optique de ma 203 mm fluorite que je viens de vendre , car bien trop lourde ! optiquement , elle est parfaite, juste en dessous de la 203 mm pour le contraste " normal fluorite oblige" mais pas très loin de en luminosité ! Correction parfaite du chromatisme et un piqué de fou, la lune a 500 x , un autre monde l'impression de survol total , car pas de turbulence , image stable et fixe , le must ! Saturne a 2 h du matin le samedi 10 aout pour la nuit des Etoiles a 625 x , une vision d'une finesse extrême et la vision des anneaux malgré le rétrécissement du a l'orientation , absolument incroyable, car on pouvait distinguer malgré tout l'ombre sur le disque et un petit bout de la division de Cassini ! on pouvait suivre l'anneau devant le disque et deux bandes équatoriales bien visible et surtout image stable , contrasté et lumineuse malgré le grossissement , c'était incroyable et aucun chromatisme résiduel. L'amas d'hercule a 180x était parfaitement résolu , chaque Etoiles , une tète d'épingle , une photo a l'œil ! je suis étonné de la quantité de lumière disponible , mais sur les objets du ciel profond ! et je dirais que cela correspond a ce que l'on peut voir en luminosité a un newton de 250mm skywatcher et supérieur a un C9 ! je pense que la transmission de lumière est vraiment optimale avec la lunette , ce qui n'est pas le cas avec les miroirs standards et l'obstruction centrale , le contraste aussi donne un avantage énorme a la lunette surtout si le ciel n'est pas parfaitement noir ! celui ci devient plus sombre et les étoiles plus lumineuses par effets de contrastes par rapport au C9 et au newton ! Mais comme je le dis , les expériences visuelles sont personnelles et pour vraiment le voir pour le croire et faut regarde dedans et on a alors une claque visuelle , une jouissance pure visuelle de l'observation ! donc parfaitement adapté pour tout type d'observations et encore transportable ! voila pour mon expérience récente !

Salut, J'ai travaillé sur une v2 dans laquelle j'ai essayé de réduire le bruit et j'ai légèrement dé-saturé le jaune. La full est disponible ici : https://www.astrobin.com/full/2tgetn/C/ Bon ciel à vous ! Davy

Bonjour a tous, Toujours dans un objectif de progression dans mes réglages et prises, j'ai tenté hier soir d'imager NGC7023 Conditions correctes je pense (3h de ciel clair mais humide). 27 poses de 300s retenues sur 75, le ciel s’étant couvert la nuit (et je dors la nuit ) Au dela des erreurs basiques de débutant (je compte sur vous pour les pointer!) J'aimerais retenter des que le ciel est clair à nouveau, d’où ce message pour vos conseils. J'ai bien lu que les nébuleuses sombres sont difficiles a imager, et effectivement je n'ai pas acquis le signal nécessaire que je vois sur les autres clichés du forum details: Orion 80ED sans correcteur sur HEQ5 Guidage Stellarmate sur Altair 290c/Svbony 30/F4 P1 Uranus C pro (IMX585), 27x300s, gain 140 offset 3, -15°C. Temps total 2h15 Filtre Baader UHC-S L-Booster Traitement Siril Poses trop longues? Filtre baader (c'est le seul que j'ai hors IR Cut)? Gain?... Merci pour vos conseils & critiques! Amicalement Philippe

Faute de nuits claires en abondance, je continue de reprendre le traitement d'anciennes images. Aujourd'hui le Cocon que j'avais réalisé l'année dernière. Depuis, j'ai peaufiné mon utilisation de Pix, et en particulier la montée d'histogramme... Pour mémoire, l'image de l'année dernière est ici : Et voilà le résultat d'aujourd'hui :

C'est ce que j'avais regardé oui... je suis à 2.5 comme rapport. donc c'est correct

Je ne sais pas, j’attends que tu le fasses car tu auras un bon ciel avant moi 😄

Bonjour à tous, En ce qui me concerne, depuis le changement de serveur pour un plus puissant, c'est le jour et la nuit je trouve.

Merci pour les infos... oui la vitre j'ai pu la nettoyer sans soucis... merci

Un beau Lion oui bravo !

La lune en grande partie, la qualité du ciel sur 5 jours et des poses en RVB qui absorbent pas mal de signal...

🌌 **Observation nocturne dans les Cévennes : le "Pont du Tarn" sous la Voie lactée** 🌉 Lors d'une récente sortie d'astrophotographie dans les Cévennes à quelques Km des Esperelles , j'ai eu l'occasion de capturer le "Pont du Tarn" sous un ciel parfaitement dégagé lors de la nuit des Perséides . La Voie lactée était particulièrement lumineuse, offrant un spectacle saisissant au-dessus de ce pont historique. Les conditions étaient idéales : faible pollution lumineuse, une belle clarté atmosphérique, et des étoiles scintillantes qui semblent toucher la terre. Cette image est un rappel de la richesse de nos cieux nocturnes et de l'importance de préserver ces joyaux naturels. Vos retours et conseils sont les bienvenus !

Écoute il est plutôt pas mal ce fantôme ! En v2 pour moi car un poil moins contrastée.

Bonjour, Effectivement les problèmes de connexion sont présents depuis pas mal de temps. Il y a eu beaucoup d'amélioration, mais force est de constater que ça rame quand même beaucoup par moments. Les personnes en "charge du dossier" se "creusent les méninges" pour améliorer la situation. Nous remontons l'info aux personnes compétentes pour améliorer les choses. Merci pour vos retours et votre patience. Bien à vous La Modération

Salut a tous ! Nous sommes très contents de vous présenter ce nouveau champ estival: l'amas ouvert M39. Un objet assez peu photographié mais dont le champ se révèle très intéressant. En effet, des poses avec le filtre H permettent de révéler les nuages d'hydrogène et des poses avec le filtre L des zones de poussières dans le fond du ciel. Le starless du master L autostrech: Le starless du master H autostrech: L'image: Wikipedia décrit M39 de la manière suivante : "cet amas renferme moins de 50 étoiles, dont la concentration est moyennement faible et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen" Pour un objet aussi moyen, on est plutôt content du rendu final! 😄 Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 33H de prises de vue avec 17h de L, 13h de H, 1h30 de RVB Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/gh1cbx/ Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael coulon Team NFR

Puisqu'il est démontré par l'écologie que la technique ne nous sauvera pas, il faut étendre ce principe à la connaissance elle-même. Le pas suivant sera la limitation décrétée de l'intelligence. Il sera bientôt démontré qu'au-delà de 80 - 85, le dégagement de gaz carbonique par le cerveau croît exponentiellement avec le QI.