Classement

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

Salut, la constellation du Lézard est intéressante car à la limite entre les zones riches en poussière de la Voie Lactée, au voisinage du Cygne et de Céphée , et les riches champs galactiques de Pégase. Ce champ contient des galaxies petites mais néanmoins esthétiques : la galaxie 7223, spirale barrée située à environ 200 millions d'a.l. (1,4′ × 1,1′ seulement) en interaction avec la galaxie PGC 214803, ainsi que les belles spirales UGC 11919 et UGC 11927. L'important nuage de poussières en bas de l'image n'est semble-t-il pas dans les catalogues de nébuleuses. J'avais déjà imagé ces galaxies il y a 2 ans mais les poussières étaient à moité hors champ (je ne m'y intéressais pas à l'époque, ne pensant pas ce genre de cibles accessibles à 20km de Paris). J'ai imagé ce champ sur les 2 dernières nuits depuis mon jardin des Yvelines, avec le setup habituel. Pour la nuit de mardi à mercredi, j'ai fait 6 heures de luminance avec une transparence moyenne mais un très bon seeing (FWHM médiane de 1,66"), bienvenu pour détailler ces petites galaxies. En revanche la nuit dernière, pour les couches RGB a été très mauvaise avec des voiles d'altitude et de nombreux passages nuageux. En triant les poses j'ai pu conserver 70 poses de qualité très médiocre par couche couleur. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un crop sur les galaxies: Et enfin la luminance annotée: Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 70*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très bonnes pour la luminance (FWHM de 1.66" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, nombreuses nébulosités pour la chrominance. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Je suis ravi de partager avec vous ma dernière image, capturée au cœur de la constellation du Cygne : IC 5146, également connue sous le nom de nébuleuse du Cocoon. 🌠 Cette nébuleuse est à la fois une région de formation d'étoiles et une nébuleuse en émission, entourée de nuages sombres qui absorbent la lumière, créant un contraste fascinant avec les zones lumineuses. 🌑✨ 147x 180 sec soit 7h21 de temps de pose C’est toujours une aventure de capturer ces merveilles lointaines, et je suis heureux de pouvoir partager ce moment avec vous. N’hésitez pas à me donner vos impressions ou à poser des questions en commentaire !

Bonjour à toutes et à tous !!! Maintenant que j'ai mon correcteur de coma, j'ai naturellement envie de refaire toutes mes cibles depuis 3 ans 😋 Donc en début de semaine je me suis lancé sur M8 la nébuleuse de la lagune. J'espérais faire au moins 2 nuits mais la météo en a décidée autrement donc je n'ai qu'une seule petite nuit : 24*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

Il peut y avoir des variations, mais globalement tout sera vraiment complètement réglé quand on sera sur la nouvelle architecture. A ce moment les temps de chargement ne devraient plus être qu'un mauvais souvenir. Le travail à ce niveau est toujours en cours, ça ne devrait plus être très long

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Hello, Je continue mon petit tour du ciel nocturne avec des cibles encore jamais faites ( facile vous me direz, il y en a tellement à faire ) Direction le Petit Renard avec l'amas dit de Brocchi. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 41 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Extra tous ces détails. Merci du partage. Bon ciel. Adrien

Bravo Frank, très sympa!

c'est ce que je fais, c'est nickel.

Toujours dans l'amélioration de mon setup, j'ai enfin pu faire fonctionner l'autoguidage...mais j'ai zappé le retournement de méridien. Tout n'est pas encore au top 😔 Donc une petite session 55x180s (pour cause de ratage de retournement) avec le Canon R6 (6400 ISOS), son filtre duo-band et son EF 400 L f/5.6 sur une SA GTI. Si j'ai bien compris, il vaut mieux le pulse guiding (c'est à dire caméra de guidage uniquement en usb sur le PC et PHD2 + NINA qui gèrent) que passer par le cable ST4 ? DOF Traitement : Siril en automatique puis un petit test d'AstroPanel dans Photoshop. Donc un post traitement très succin. Je ferai surement mieux avec une session beaucoup + longue et un bon traitement donc soyez indulgents, please. Traitement Astropanel Sortie brute automatique Siril sans traitement

Alors maintenant les cameras on beaucoup de débit donc pas de soucis de ce côté L'imx662 est très bien , tu peux aussi envisagé la 585 équivalente mais un champ bien plus important , sympa sur la lune les plans larges avec les satellites etc tu peux à souhait diminuer la taille de la capture pour augmenter le nombre d'image plus de 200 sur l'imx585 mais il me semble avoir vu qu'il ne fallait pas trop de FPS/sec voici la taille de l'image résultat pour ces deux caméra pour de la haute résolution il te faudra une barlow 2X et un ADC

Je comprends mieux. Il faut le faire sur une sortie de capteur non stretché. Tu vises une étoile très brillante et tu poses entre 3s et 5s pour intégrer la turbulence. Tu ajustes le gain de la caméra histoire d'avoir du signal. À ce niveau, on se fiche du bruit de lecture de la caméra. Avec Nina ou Sharpcap ça se fait bien. Tu peux ainsi ajuster la collimation en temps réel.

Pouvoir avoir eu le Starsense version Skywatcher pour une EQ5, j'ai un retour d'expérience que je vais pouvoir te partager. Déjà de ce que je lis, il y a une mauvaise compréhension de qu'est le Starsense. Cela ne sert pas (même si l'option existe et elle en découle) à faire une mise en station qui est une procédure spécifique aux montures équatoriales. C'est autant utilisable sur une monture azimutale (pour laquelle la mise en station n'existe pas) que sur une monture équatorial (pour laquelle la mise en station est nécessaire). Le Starsense sert à automatiser la calibration une, deux et trois étoiles qui existe sur les montures Skywatcher, Celestron et d'autres. Pour rappel, le principe c'est de pointer une, deux et trois étoiles, l'idéal étant trois pour une meilleure précision qui permet en plus de position GPS, de la date et de l'heure à la monture de connaitre le ciel au dessus de cette dernière à l'instant T. En manuel, il faut choisir une étoile, qui sera pointer automatiquement et valider la calibration de chaque étoile quand elle se trouve au milieu de l'oculaire. Evidemment il faut faire usage de la raquette pour amener l'étoile tant qu'elle ne se trouve pas au centre de l'oculaire. Il faut refaire la même procédure que ça soit deux ou trois étoiles. Quand cela est fait, la raquette connait son ciel. Et en choisissant un astre sur la raquette, cela procède au fameux GOTO qu'on peut appeler pointage automatique. Si la calibration a bien fonctionné, l'astre choisi doit apparaitre au centre de l'oculaire. Ca arrive quand il n'y a aucun problème et que la calibration a bien fonctionné. Mais souvent, il y a une ou plusieurs erreurs ou soucis à l'une des étapes. Déjà, il faut avoir mis la bonne position GPS. Selon les raquettes, elles proposent parfois un certain nombre de grandes villes mais il y a de grandes chances qu'on y vivent pas. Il vaut mieux saisir les coordonnées GPS précises en créant un nouveau lieu. Sur la raquette Starsense, je crois qu'il faut créer un nouveau ville pour saisir les coordonnées GPS (voir la procédure dans le manuel). Alors que sur la raquette Synscan par exemple, on saisit directement les coordonnées GPS, il n'y a pas de notion de ville. Pour la date rien de sorcier. Par contre, la source d'erreur est souvent l'heure à cause de la notion d'heure d'été et d'heure d'hiver. Tu trouveras la bonne façon de faire soit sur ce forum soit sur un site web d'astram. La dernière source d'erreur, c'est la calibration. Si tu valides la calibration par exemple de l'étoile Vega sur Deneb. Tu te doutes que ça fausse la représentation du ciel que la raquette se fait. Et dans le cas des montures équatoriales, la raquette est capable de calculer le décalage par rapport au nord céleste. Quand tu actives la procédure de mise en station, la raquette va pointer sur une étoile avec la marge d'erreur calculée en déclinaison et en ascension droite. Il faut alors corriger avec les vis de chacun de ces axes de la monture pour faire revenir l'étoile au centre. A chaque itération de la calibration, on corrige les erreurs et marges d'erreurs existantes et on améliore de facto la précision. Pour une calibration manuel, je conseille vivement l'achat d'un oculaire réticulé qui permet d'avoir la position du centre de ce dernier. C'est bête à dire mais la lecture et la relecture du manuel des raquettes est vraiment indispensable pour bien comprendre toutes les subtilités de la calibration. Pour en revenir au Starsense, il automatise toute la procédure qui comprends le choix des étoiles, leurs pointages, leurs reconnaissance (grâce à l'astrométrie) et leurs validations. Pour une meilleure précision préférer la calibration sur trois étoiles surtout que c'est automatisé. Par contre toute la partie, position GPS, date et heure sont à la charge de l'utilisateur. Dans le cas du Starsense, si on évite les sources d'erreurs précédemment liés, il reste un dernier élément que l'on oublie (peu importe le type de monture). La caméra du Starsense est installé à la place du chercheur. Et il se trouve que la fixation du chercheur ne permet pas d'avoir un alignement parfait avec l'axe optique. C'est souvent pour ça que l'on conseille de régler les chercheurs en journée pour faire coïncider ce dernier avec l'axe optique de l'instrument. Quand on met la caméra du Starsense, il n'existe aucun mécanisme pour changer le positionnement et ce n'est pas grave. Car si on refait la procédure une deuxième fois, cela va calculer le décalage qu'il existe et il la prendra en compte dans ses calculs. Ca c'est pour tout type de monture. Il faut donc toujours faire la procédure deux fois pour corriger les marges d'erreurs du au placement de la caméra du Starsense sur la fixation du chercheur peu importe le type de monture et celle concernant la mise en station pour une monture équatoriale. J'espère avoir éclairer ta lanterne sur le fonctionnement du Starsense et des choses à faire ou ne pas faire pour en faire bon usage. Personnellement j'ai abandonné l'usage du Starsense pour l'Asiair car je suis passé à la pratique du visuel assistée.

Salut les astrams, alors depuis mon retour de vacances et après mon déménagement j'ai décidé d'inaugurer mon nouveau jardin (toujours en centre ville) avec une cible pas trop dure. C'était aussi l'occasion d'utiliser pour la quasi première fois mon filtre SO Altair que j'avais vite fait essayé. Reçu en novembre 23, la météo ne m'a jamais permis de m'en servir. Comme vous avez pu le voir sur un autre post, j'ai eu de sacré soucis de moutonnement sur les couches verte et bleu mais grace à @nico1038, j'ai compris mon erreur et j'ai récupéré mes 5 nuits d'essais divers pour comprendre mon erreur. J'avais qd même acumulé pas mal d'images pendant tout ce temps 🙂 Alors voilà, IC1396, en SHO avec 76EDPH sur AZEQ6, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO. Guidage SV Bony + asi224 Au total, 13h de Ha et 11h30 de Sii et 24h pour Oiii par poses de 120s à 60s avec mes tests soit un total de 48h environ. Prétraitement Siril qui n'y arrivait plus à cause de moi... Traitement Pix Les 3 couches sont visibles sur l'autre post. Le SHO selon recette perso pour ressembler à ce que je trouve sympa mais comme on le dit, c'est subjectif. Pour commentaires 🙂

Salut Daniel☺️, oui très! vraiment rigide, les réglages ne bougent pas et sont super facile à faire. a+ Serge

Avec quoi affiches-tu l'image? NINA, Sharpcap, ... Il faut désactiver l'autostretch.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL ce 28 Aout a+ stéphane

Bon, les merguez ne vont pas tarder à être cuites ! Ce serait bien d'amener le rosé avec Qui s'en charge ?

Je crois que ce dont @180Vision parles c'est le rapport entre la valeur de réglage de l'offset et la valeur ADU du bias. Or cela n'a en général rien à voir: la valeur de réglage de l'offset est une échelle arbitraire choisie par le constructeur et qui est ensuite convertie en valeur ADU (par le driver j'imagine?). Les deux valeurs sont donc directement liées (par une relation proportionnelle) mais différentes. Par exemple sur ma ASI2600MC une valeur d'offset réglée à 100 correspond à une valeur ADU (sur 16 bits) de 500. et sur mon ASI533MC une valeur d'offset réglée à 70 correspond à une valeur ADU (sur 14 bits) de 700. A priori Altair fait les choses plus simplement et la valeur de réglage = la valeur en ADU

Les branches opposées ne sont pas parfaitement parallèles. Si tu veux occuper une soirée pluvieuse tu peux peaufiner tout ça. Pour me la ramener 😊

Quand on basculera sur la nouvelle machine, ne vous inquiétez pas, vous serez au courant Et ensuite ça sera vraiment plus rapide.

Elle n'est pas découpée au laser ça se voit sur la full, plutôt façon emmental non? Y a des trous... Bon ok j'avoue, je te charrie grave.... (et je cours très vite, pas la peine d'essayer de me rattraper.... ) Si tu as de la focale, arrange toi pour la mettre hors champ. Si faible focale là oui ça devient compliqué...

Bonjour à Tous C'était bien parti pour un longue nuit d'après météo France mais au bout de 90 minutes il fallut se rendre à l'évidence plus aucun espoir de poursuivre pour cette nuit . Je ferai une autre nuit pour compléter mes lights . En attendant j'ai quand même fait un traitement avec mes 23 images de 240 sec ! Eric IC 1848, également connue sous le nom de nébuleuse de l'Âme (Soul Nebula), est une nébuleuse en émission et un amas ouvert dans la constellation de Cassiopée. Ils peuvent être observés à l'aide d'instruments modestes et de jumelles. C'est un amas ouvert d'étoiles entouré par une nébuleuse. Cet ensemble se trouve près de IC 1805, une autre nébuleuse associée à un amas. Ces deux objets sont de magnitude et de taille égales et sont souvent appelés Heart and Soul nebulas (les nébuleuses du cœur et de l'âme).

j'ai jamais su si vous me charriez. Ca se règle pas un araignée, non? a+ Serge

Très bon ce 👻 ! C'est vrai que les aigrettes ça donne un style sympa. Un des avantages du newton 🙂

Salut Nico😊, c'est un ONTC14-Ori avec un miroir OOUK à L/8 ce qui semble bien être le cas ici (comme quoi tout arrive). Donc un 350 ouvert à 4.6 ce qui va super bien à la 6200 sur l'échantillonnage. Il est équipé d'un Wynne x1 en 3 pouces. Mes cales latérales sont également un peu lâches et on peut entendre le primaire bouger de 0.5mm et venir en butée mais cela n'a aucun impact sur la performances, et Pierro m'a dit de ne pas m'en inquiéter. C'est 100x mieux qu'avoir un miroir contraint. Pour la MAP, le tube carbone change tout. Ca se dilate pas d'un Iota. Pas que ça me déragait baucoup sur le C14 car Nina et l'EAF sont la pour refaire la MAP quand le métal se rétrécie. Mais surtout, ce tube est extremement rigide, comme je l'ai constaté au réglage, en testant toutes les orientations. a+ Serge

Un nid de frelon ecclésiastique pour couvrir le lampadaire

Il faut que tu fasse quelque chose Seb, et très vite... Tu es chimiste, ça devrait être fastoche. Ou, tu apporte une disqueuse thermique à ton point de deal le plus proche et tu signe un contrat sur le lampadaire. Ils seront tous content à la cité. a+ Serge Salut Julien😊 Mais c'est que tu ne vas jamais me lacher avec tes foutus filtres!🫣 a+ Serge

Wouf Wouf!

La version RGB rien que pour toi ....

Salut Eric,😊 chouette cette IC1848. Mais je la préfère quand même en RVB. Tu pourrais faire la totale avec une mosaïque de 4 tuile avec le coeur, non? a+ Serge

Chouette Seb,😊 Je constate que tu es dans dans ta phase stéllaire. Du coup, tu en es ou avec ta loupiote? L'avant et l'après que tu as posté sonne le glas pour le CP. a+ Serge

A la sortie de Gimp 3, tout ça sera obsolète. PyAstro devra être porter pour s'interfacer à la nouvelle interface de script. Pour ma part, PyGap-M27 est quasi prêt : j'ai fait le travail sur la branche gimp3 avec la version de développement Gimp 2.99.18

Vraiment grandiose Pascal, une image très riche 😍 Pareil sur mon T200 (je l'avais fait avant Lacerta d'ailleurs 😄)

c'est le secondaire que tu dois vérifier avant de régler le primaire, le laser ne te donne pas d'indication sur son orientation. il faut la vérifier avec un cheshire. ton primaire peut être aligné sur le secondaire au niveau de son axe, mais dans le même temps le secondaire peut très bien ne pas être aligné avec le plan du capteur. donc ton champ de lumière se retrouve en biais par rapport au plan du capteur. au laser tout est bon, dans la réalité tes étoiles seront déformées. ça je ne pense pas, phd2 se base sur le centroide de l'étoile, donc même si elle est peu floue il doit s'en sortir. Après si la map est vraiment dans les choux c'est une autre histoire. ça c'est facile à verifier. le reglage final des jeux doit se faire avec le tube sur la monture, ça change beaucoup avec les efforts qu'engendre le poids du tube.

Bonjour ! Malgré des passages nuageux et un jetstream bof selon meteoblue j'ai fait cette animation de la rotation de jupiter. 36 images chacune issues de 45% d'images d'une vidéo 4k 30fps de 2m30s. Setup : mak127/1500, adc omegon, oculaire kit celestron, sony a7iii. Paramètres vidéos : 1/125 6400iso. Traitement PIPP, autostakkert, registax6 (même traitement sur chaque image c'est surement pas optimal mais ça m'aurait pris trop de temps autrement). A vos remarques et critiques ! Animation jupiter 1.mp4

La nébuleuse de l'Anneau Austral, (NGC 3132) est le magnifique résultat de l'éjection de matière d'une étoile massive il y a plus de 2000 ans. Et c'est aussi l'une des premières nébuleuses observées avec le télescope Webb. L'étoile qui a produit la Nébuleuse de l'Anneau Austral était âgée d'environ 500 millions d'années lorsqu'elle a éjectée la plus grande partie de son enveloppe pour laisser derrière elle une naine blanche d'environ 0,6 masse solaire, à l'image de ce qui arrivera au Soleil dans 5 milliards d'années. Cette étoile a vécu moins longtemps car elle était trois plus massive que le Soleil. Elle a créé des nuages de gaz qui se sont étendus à partir du site d'éjection. Orsola De Marco (Macquarie University, Sydney) et ses collaborateurs ont réussi à trouver grâce à Webb des preuves de la présence de deux ou trois étoiles compagnes autour de l'étoile massive, qui auraient accéléré sa "mort" et une quatrième qui aurait aussi pu interagir. Cette étoile n’est pas visible sur notre image car trop petite et non résolue de par sa proximité avec la très brillante étoile centrale. Le halo d'hydrogène étendu et structuré qui entoure une bulle centrale ionisée est empreint de structures spirales. Ces structures ont probablement été façonnées par une compagne de faible masse orbitant autour de l'étoile centrale à environ 40 à 60 UA seulement (non résolue par Webb). Les images révèlent également un excès dans l'infrarouge moyen au niveau de l'étoile centrale, qui est interprété comme un disque poussiéreux, ce qui indique une interaction avec une autre compagne plus proche. Cette image est un crop du champ complet visible en image B. Cf. “The messy death of a multiple star system and the resulting planetary nebula as observed by JWST” Orsola De Marco et al. Nature Astronomy (8 december 2022) Full & details Astrobin : https://astrob.in/8jt2v2/0/

Je n'ai pas non plus l'intention de me restreindre sur ce plan là 😁 On en a discuté récemment à la fac, et nous avons remarqué que nous avions développé une démarche "vertueuse" : en stockant par centaines les bouquins et autres documents imprimés, nous contribuons à la séquestration du carbone à moyen terme. Moralité : on ne jetait rien, on continue !

Pas moyen d'avoir une serveuse plutôt ?

Ah ouais ça change! Joli champ!

t'inquiète y'a plus compliqué 😁 et ça fait progresser, comme ça quand tu fait une cible facile ça va tout seul Mais ton image est un bon début, faut juste poser encore

Sur RMC Replay ou d'habitude le pire cotoie le navrant, un bon documentaire sur le Pic du Midi😀 Ils doivent avoir un quota de doc français j'imagine. (Pour memoire le vieux monsieur de mon avatar est le fondateur du Pic du Midi, Le général de Nansouty, prit en photo durant un hivernage au pic🙂)

Bonjour ! Le dobson diamètre 200 est un bon instrument. Ils vous permettra de découvrir un très très grand nombre d'objet du ciel ainsi que les planètes et la Lune. Vous pourriez remplacer le 10mm livré avec par un oculaire de même focale mais de meilleure qualité, sans y mettre trop cher : Artesky NED, XCel LX, etc. Sinon, si vous pouviez mettre un peu plus d'argent et partir directement sur un dobson 250 : la différence à l'oculaire est notable pour un encombrement tout à fait comparable. G.

ce qui n'a pas été abordé jusque là, c'est les propriétés du matériaux... BK7, mou, instable thermiquement. compliqué à mettre en forme, à contrôler. Et une fois dans le tube du scope, faudra jouer avec le changement de mise en température nocturne, diurne, les deux. Suprémax, plus "pro"😂. bon, les pro, ils prennent du quartz ou du zerodur... Mais pour nos usages, le supremax, c'est bien, si c'est bien taillé....