Classement

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Voici M27, que j'avais shooté et montré ici en Juillet, mais faite a 5km de paris. Je l'ai refaite de bretagne pendant les vacances. Ca permet aussi de voir la difference. 200/800 sur asi2600MC, avec le L-extreme (3h) puis en RGB 1h pour les etoiles. Donc 3h "Ha OIII" + 1h RGB de bretagne Et pour rappelle la version de banlieu parisienne proche en Bortle 9: toujours 3h sur la nebuleuse avec le L-Extreme. La difference n'est pas si grande que ca, merci au filtre. Sur une cible RGB, la difference est beaucoup plus forte.

Salut, la constellation du Lézard est intéressante car à la limite entre les zones riches en poussière de la Voie Lactée, au voisinage du Cygne et de Céphée , et les riches champs galactiques de Pégase. Ce champ contient des galaxies petites mais néanmoins esthétiques : la galaxie 7223, spirale barrée située à environ 200 millions d'a.l. (1,4′ × 1,1′ seulement) en interaction avec la galaxie PGC 214803, ainsi que les belles spirales UGC 11919 et UGC 11927. L'important nuage de poussières en bas de l'image n'est semble-t-il pas dans les catalogues de nébuleuses. J'avais déjà imagé ces galaxies il y a 2 ans mais les poussières étaient à moité hors champ (je ne m'y intéressais pas à l'époque, ne pensant pas ce genre de cibles accessibles à 20km de Paris). J'ai imagé ce champ sur les 2 dernières nuits depuis mon jardin des Yvelines, avec le setup habituel. Pour la nuit de mardi à mercredi, j'ai fait 6 heures de luminance avec une transparence moyenne mais un très bon seeing (FWHM médiane de 1,66"), bienvenu pour détailler ces petites galaxies. En revanche la nuit dernière, pour les couches RGB a été très mauvaise avec des voiles d'altitude et de nombreux passages nuageux. En triant les poses j'ai pu conserver 70 poses de qualité très médiocre par couche couleur. Le champ complet (clic droit pour la full) : Un crop sur les galaxies: Et enfin la luminance annotée: Bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 70*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence très bonnes pour la luminance (FWHM de 1.66" après empilement), pollution lumineuse d'IdF, nombreuses nébulosités pour la chrominance. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Je suis ravi de partager avec vous ma dernière image, capturée au cœur de la constellation du Cygne : IC 5146, également connue sous le nom de nébuleuse du Cocoon. 🌠 Cette nébuleuse est à la fois une région de formation d'étoiles et une nébuleuse en émission, entourée de nuages sombres qui absorbent la lumière, créant un contraste fascinant avec les zones lumineuses. 🌑✨ 147x 180 sec soit 7h21 de temps de pose C’est toujours une aventure de capturer ces merveilles lointaines, et je suis heureux de pouvoir partager ce moment avec vous. N’hésitez pas à me donner vos impressions ou à poser des questions en commentaire !

Bonjour à toutes et à tous !!! Maintenant que j'ai mon correcteur de coma, j'ai naturellement envie de refaire toutes mes cibles depuis 3 ans 😋 Donc en début de semaine je me suis lancé sur M8 la nébuleuse de la lagune. J'espérais faire au moins 2 nuits mais la météo en a décidée autrement donc je n'ai qu'une seule petite nuit : 24*240 secondes skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Correcteur de COMA MPCC Maxfeild 0.95x

Il peut y avoir des variations, mais globalement tout sera vraiment complètement réglé quand on sera sur la nouvelle architecture. A ce moment les temps de chargement ne devraient plus être qu'un mauvais souvenir. Le travail à ce niveau est toujours en cours, ça ne devrait plus être très long

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Hello, Je continue mon petit tour du ciel nocturne avec des cibles encore jamais faites ( facile vous me direz, il y en a tellement à faire ) Direction le Petit Renard avec l'amas dit de Brocchi. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 41 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Extra tous ces détails. Merci du partage. Bon ciel. Adrien

Bravo Frank, très sympa!

c'est ce que je fais, c'est nickel.

Toujours dans l'amélioration de mon setup, j'ai enfin pu faire fonctionner l'autoguidage...mais j'ai zappé le retournement de méridien. Tout n'est pas encore au top 😔 Donc une petite session 55x180s (pour cause de ratage de retournement) avec le Canon R6 (6400 ISOS), son filtre duo-band et son EF 400 L f/5.6 sur une SA GTI. Si j'ai bien compris, il vaut mieux le pulse guiding (c'est à dire caméra de guidage uniquement en usb sur le PC et PHD2 + NINA qui gèrent) que passer par le cable ST4 ? DOF Traitement : Siril en automatique puis un petit test d'AstroPanel dans Photoshop. Donc un post traitement très succin. Je ferai surement mieux avec une session beaucoup + longue et un bon traitement donc soyez indulgents, please. Traitement Astropanel Sortie brute automatique Siril sans traitement

Alors maintenant les cameras on beaucoup de débit donc pas de soucis de ce côté L'imx662 est très bien , tu peux aussi envisagé la 585 équivalente mais un champ bien plus important , sympa sur la lune les plans larges avec les satellites etc tu peux à souhait diminuer la taille de la capture pour augmenter le nombre d'image plus de 200 sur l'imx585 mais il me semble avoir vu qu'il ne fallait pas trop de FPS/sec voici la taille de l'image résultat pour ces deux caméra pour de la haute résolution il te faudra une barlow 2X et un ADC

Je comprends mieux. Il faut le faire sur une sortie de capteur non stretché. Tu vises une étoile très brillante et tu poses entre 3s et 5s pour intégrer la turbulence. Tu ajustes le gain de la caméra histoire d'avoir du signal. À ce niveau, on se fiche du bruit de lecture de la caméra. Avec Nina ou Sharpcap ça se fait bien. Tu peux ainsi ajuster la collimation en temps réel.

Pouvoir avoir eu le Starsense version Skywatcher pour une EQ5, j'ai un retour d'expérience que je vais pouvoir te partager. Déjà de ce que je lis, il y a une mauvaise compréhension de qu'est le Starsense. Cela ne sert pas (même si l'option existe et elle en découle) à faire une mise en station qui est une procédure spécifique aux montures équatoriales. C'est autant utilisable sur une monture azimutale (pour laquelle la mise en station n'existe pas) que sur une monture équatorial (pour laquelle la mise en station est nécessaire). Le Starsense sert à automatiser la calibration une, deux et trois étoiles qui existe sur les montures Skywatcher, Celestron et d'autres. Pour rappel, le principe c'est de pointer une, deux et trois étoiles, l'idéal étant trois pour une meilleure précision qui permet en plus de position GPS, de la date et de l'heure à la monture de connaitre le ciel au dessus de cette dernière à l'instant T. En manuel, il faut choisir une étoile, qui sera pointer automatiquement et valider la calibration de chaque étoile quand elle se trouve au milieu de l'oculaire. Evidemment il faut faire usage de la raquette pour amener l'étoile tant qu'elle ne se trouve pas au centre de l'oculaire. Il faut refaire la même procédure que ça soit deux ou trois étoiles. Quand cela est fait, la raquette connait son ciel. Et en choisissant un astre sur la raquette, cela procède au fameux GOTO qu'on peut appeler pointage automatique. Si la calibration a bien fonctionné, l'astre choisi doit apparaitre au centre de l'oculaire. Ca arrive quand il n'y a aucun problème et que la calibration a bien fonctionné. Mais souvent, il y a une ou plusieurs erreurs ou soucis à l'une des étapes. Déjà, il faut avoir mis la bonne position GPS. Selon les raquettes, elles proposent parfois un certain nombre de grandes villes mais il y a de grandes chances qu'on y vivent pas. Il vaut mieux saisir les coordonnées GPS précises en créant un nouveau lieu. Sur la raquette Starsense, je crois qu'il faut créer un nouveau ville pour saisir les coordonnées GPS (voir la procédure dans le manuel). Alors que sur la raquette Synscan par exemple, on saisit directement les coordonnées GPS, il n'y a pas de notion de ville. Pour la date rien de sorcier. Par contre, la source d'erreur est souvent l'heure à cause de la notion d'heure d'été et d'heure d'hiver. Tu trouveras la bonne façon de faire soit sur ce forum soit sur un site web d'astram. La dernière source d'erreur, c'est la calibration. Si tu valides la calibration par exemple de l'étoile Vega sur Deneb. Tu te doutes que ça fausse la représentation du ciel que la raquette se fait. Et dans le cas des montures équatoriales, la raquette est capable de calculer le décalage par rapport au nord céleste. Quand tu actives la procédure de mise en station, la raquette va pointer sur une étoile avec la marge d'erreur calculée en déclinaison et en ascension droite. Il faut alors corriger avec les vis de chacun de ces axes de la monture pour faire revenir l'étoile au centre. A chaque itération de la calibration, on corrige les erreurs et marges d'erreurs existantes et on améliore de facto la précision. Pour une calibration manuel, je conseille vivement l'achat d'un oculaire réticulé qui permet d'avoir la position du centre de ce dernier. C'est bête à dire mais la lecture et la relecture du manuel des raquettes est vraiment indispensable pour bien comprendre toutes les subtilités de la calibration. Pour en revenir au Starsense, il automatise toute la procédure qui comprends le choix des étoiles, leurs pointages, leurs reconnaissance (grâce à l'astrométrie) et leurs validations. Pour une meilleure précision préférer la calibration sur trois étoiles surtout que c'est automatisé. Par contre toute la partie, position GPS, date et heure sont à la charge de l'utilisateur. Dans le cas du Starsense, si on évite les sources d'erreurs précédemment liés, il reste un dernier élément que l'on oublie (peu importe le type de monture). La caméra du Starsense est installé à la place du chercheur. Et il se trouve que la fixation du chercheur ne permet pas d'avoir un alignement parfait avec l'axe optique. C'est souvent pour ça que l'on conseille de régler les chercheurs en journée pour faire coïncider ce dernier avec l'axe optique de l'instrument. Quand on met la caméra du Starsense, il n'existe aucun mécanisme pour changer le positionnement et ce n'est pas grave. Car si on refait la procédure une deuxième fois, cela va calculer le décalage qu'il existe et il la prendra en compte dans ses calculs. Ca c'est pour tout type de monture. Il faut donc toujours faire la procédure deux fois pour corriger les marges d'erreurs du au placement de la caméra du Starsense sur la fixation du chercheur peu importe le type de monture et celle concernant la mise en station pour une monture équatoriale. J'espère avoir éclairer ta lanterne sur le fonctionnement du Starsense et des choses à faire ou ne pas faire pour en faire bon usage. Personnellement j'ai abandonné l'usage du Starsense pour l'Asiair car je suis passé à la pratique du visuel assistée.

Salut les astrams, alors depuis mon retour de vacances et après mon déménagement j'ai décidé d'inaugurer mon nouveau jardin (toujours en centre ville) avec une cible pas trop dure. C'était aussi l'occasion d'utiliser pour la quasi première fois mon filtre SO Altair que j'avais vite fait essayé. Reçu en novembre 23, la météo ne m'a jamais permis de m'en servir. Comme vous avez pu le voir sur un autre post, j'ai eu de sacré soucis de moutonnement sur les couches verte et bleu mais grace à @nico1038, j'ai compris mon erreur et j'ai récupéré mes 5 nuits d'essais divers pour comprendre mon erreur. J'avais qd même acumulé pas mal d'images pendant tout ce temps 🙂 Alors voilà, IC1396, en SHO avec 76EDPH sur AZEQ6, Altair 26C, filtres Altair 4nm HO et SO. Guidage SV Bony + asi224 Au total, 13h de Ha et 11h30 de Sii et 24h pour Oiii par poses de 120s à 60s avec mes tests soit un total de 48h environ. Prétraitement Siril qui n'y arrivait plus à cause de moi... Traitement Pix Les 3 couches sont visibles sur l'autre post. Le SHO selon recette perso pour ressembler à ce que je trouve sympa mais comme on le dit, c'est subjectif. Pour commentaires 🙂

Salut Daniel☺️, oui très! vraiment rigide, les réglages ne bougent pas et sont super facile à faire. a+ Serge

Avec quoi affiches-tu l'image? NINA, Sharpcap, ... Il faut désactiver l'autostretch.

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 13h40 HL ce 28 Aout a+ stéphane

Bonjour, Quelques vues de la comète 13P Olbers Le 4 aout dernier Concernant la comète C2021 S3 Bons ciels

Bonjour, Après quelques années de réflexion, de recherche, de dessin ; puis une commande et quelques mois d'attente, mes pièces sont enfin chez moi ! Je n'imaginais pas à quel point le carbone était rigide et léger, ma conception est surement "tooo much". Il s'agira d'un 300mm fd3.6 de chez MirroSphere avec un secondaire de 75mm, prévu pour du visuel. J'ai prévu la place pour un correcteur 3" et un miroir secondaire de 95mm si l'envie de photos me venait à l'esprit. Mes regrets : - pas assez de temps et de savoir-faire pour réaliser moi-même les pièces carbone/epoxy. - aucune connaissance en dessin 3D, ça m'a manqué pour le dessin du support secondaire. - ne pas avoir doublé la lame opposée à l'oculaire, ça évitait une éventuelle rotation du secondaire. - Avoir insisté pour un carbone apparent, on voit bien les renforts à travers la trame, alors qu'un blanc aurait caché ça.

Je continue ma balade dans le Cygne avec la FRA400. Ciel clair, mais FWHM dégueu. Pas mal de déchet, 133 retenues. Poses de 2 minutes, ASI 2600MC. Avec tout le matériel qui dégoulinait de condensation, on se serait cru en novembre !

merci de votre aide et désolé pour le retard

Zoomer sur la tablette, zoome aussi dans l'oculaire. Cependant la sauvegarde de la VA se fait toujours à l'échelle 1:1, c'est à dire que le zoome effectué n'est pas pris en compte dans la VA sauvegardée.

Salut, prise en 2ème partie de nuit suite à NGC6823. Comme elle, celle ci me manquait à ma collection faute de focale adaptée au C14. Ca a été un peu compliqué, avec des passages nuageux au changement de cible pour lequel j'étais éveillé pour m'assurer que Nina faisait bien ce que je voulais qu'elle fasse. J'ai trié très grossièrement 40 subs de 240 Sec sur 50, pour essayer d'enlever les nuages et l'aube astronomique. Mais elle est bien brillante, (au point que c'est dur de ne pas saturer la bulle au traitement). Bref, la voilà, mais c'est vrai que je vous ai habitué à plus d'exotisme😄: La starless: ya assez de signal je pense. Vous en pensez quoi? a+ Serge

Perso, je fais les offsets dans la foulée des flats, ça prend 2 minutes et on est tranquille.

Pour simplifier l'exemple, je n'ai pas considéré les bruits et signaux parasites (bruit de lecture, signal thermique, poussières...). On considère 3 pixels sur une image. Le biais (offset) du capteur est connu et vaut 1024 (noté O). Pixel Valeur du pixel sur le RAW de l'image (Vimg) Valeur du pixel sur le RAW de la PLU (Vplu) Au centre de l’image 1996 10000 Excentré 1899 9102 Dans un angle 1850 8654 Le calcul correct donne donc : Pixel Ratio de vignettage f =(Vplu-O)/(Vplu au centre-O) Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image (10000-1024)/(10000-1024)= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré (9102-1024)/(10000-1024)= 0.900 (1899-1024)/0.900= 972 Dans un angle (8654-1024)/(10000-1024)= 0.850 (1850-1024)/0.850= 972 On se rend compte, et c’est voulu pour l’exemple, que les 3 pixels ont le même niveau d’intensité lumineuse, une fois l’image correctement corrigée. Qu’aurait-on obtenu si l’on avait tenu compte du biais seulement sur l'image, mais pas fait de correction du vignettage ? Pixel Ratio de vignettage f Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image Non applicable 1996-1024= 972 Excentré Non applicable 1899-1024= 875 Dans un angle Non applicable 1850-1024= 826 Comme il n’y a aucune correction du vignettage, l’image s’assombrit quand on s’éloigne du centre, partant de 972 pour arriver à 826. Qu’aurait-on obtenu si on n’avait pas tenu compte du biais pour le flat (erreur courante) ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré 9102/10000= 0.910 (1899-1024)/0.910= 961 Dans un angle 8654/10000= 0.865 (1850-1024)/0.865= 954 L’application du flat sans tenir compte du biais sous-corrige : l’image s’assombrit toujours sur les bords, partant de 972 pour arriver à 954. Qu’aurait-on obtenu si l’on n’avait pas tenu compte du biais ni pour le flat ni pour l’image ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =Vimg/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 1996/1.000= 1996 Excentré 9102/10000= 0.910 1899/0.910= 2086 Dans un angle 8654/10000= 0.865 1850/0.865= 2138 L’application du flat sur corrige, le centre n’est pas corrigé du tout et l’image s’éclaircit d’autant plus qu’on s’éloigne du centre. Voilà pourquoi il est important de bien soustraire le biais à l’image ET au flat.

Serge, en terme d'image, c'est bien du RVB Essaye de te dire que vu par un chien ou une mouche, l'espace RVB n'a pas le même rendu, pas si compliqué si, même pour un métalleux savoyard ? Bravo Eric, j'aime bien cette version assez douce ! Un joli...petit chien...ou bison...(enfin tout sauf une âme évidemment...) !

Salut Serge Oh là tu en demande trop ...des mosaïques mais je ne suis pas carreleur

belle image, pleine de nuances !

Waouh magnifique ! Bravo Bon ciel . A plus Nico

Très réussie Serge ! Ça montre bien l'avantage des gros newton par rapport aux autres formules optiques : plus besoin de choisir entre champ et résolution 😉 Tu devrais essayer un masque de chanfrein. Pour mon T200 je l'ai fait faire en découpe laser dans du POM noir. C'est propre et comme je l'ai choisi épais (8mm) ça remplace avantageusement les pattes de maintien comme mentionné dans l'autre fil. À part ça es-tu content du barillet ?

Effectivement en un an on perd les réflexes 😉 J’ai donc suivi ton conseil, je suis reparti de zéro et le télescope aussi. Je l’ai réinitialisé avec toutes les valeurs d’usine ce qui m’a permis de trouver ce qui n’allait pas. La monture avait gardée en référence une position qui était certainement de la fois d’avant. C’est à dire quand je mettais la monture sur les repères en réalité elle pensait ne pas y être ce qui explique le fait qu’elle ne parte pas du tout au bon endroit. J’ai donc fait une réinitialisation totale et je suis reparti comme pour la première fois. Depuis tout fonctionne parfaitement, un vrai régal. Ce n’était pas bien compliqué finalement mais comme quoi à plusieurs on réfléchit plus vite, seul je n’y avait pas pensé. merci à tous 🙏

C'est kafkaïen! Il y a plein de cas où le choix que l'on ferait aurait. cette composante "on se tire une balle dans le pied" On pourrait se dire par exemple "OK, on a compris le mécanisme du rechauffement climatique d'une manière général et les actions à faire. " --> pourtant on ne le fait pas. On n'arrête pas la recherche mais on ne fait pas également les actions à faire... Y compris les personnes qui ont les capacités de bien comprendre le RC et ses conséquences. Je pense qu'il faut voir cela comme le résultat (attention , je fais un grand saut) du fonctionnement animal de l'humain. ses actions sont conditionnés par son intérêt à court terme loin devant l'intérêt collectif des hommes à long terme. C'est exactement les réactions vu plus haut "hors de question que... " ou "il y a d'autres qui... " A force de mon confronter à cela, je pense que les individus changeront quand leur interet à court terme seront menacés (ie physiquement) mais il sera trop tard. L'image de la Grenouille dans la casserole sur le feu est la bonne! L'Homme va se planter. Ralentir, se sacrifier en faisant preuve d'altruisme, est particulièrement difficile pour les individus .

Salut Sam😊 bon, ça as beau être des fausses couleurs, c'est très beau quand même. a+ Serge

Salut Tyler😊 tout simplement magnifique. a+ Serge

BOnjour à tous, voici ma SH2-132 faite sur deux nuits en HOO. Avec Camera Ares-C Pro, téléscope 150/600 et monture HEQ5-PRo. Filtre L-extrème utilité. 64x600s sur 81 au total. Malgré des gros soucis de suivi (pour lequel je vais faire un post séparé), je suis relativement satisfait. Je vais tenter de faire le Filtre SII pour pouvoir faire un traitement SHO. N'hésitez pas à me faire un petit retour

Eh hop dans la liste a faire ...

Le vélo est méme bien plus efficace que la marche a pied et plus rapide aussi. Une bon exemple de gagnant-gagnant https://fr.statista.com/infographie/28660/efficacite-energetique-velo-comparaison-modes-de-transport/

Je partirai sur 1/1000e de seconde. Pour éviter tout tremblement pense également à utiliser un déclenchement par télécommande, ou à défaut le retardateur 😉

Coucou voici ma petite contribution du jour avec mini35 pour le H-alpha et la petite 80 Orion ED pour la lumière blanche. Pas mal de turbulence mais bon c'est mieux que rien. Et bravo à vous pour vos sublimes clichés. Thierry

au lieu de 1000 boules... J'hésite entre une caisse de 6, ou une caisse de 12..........

Et le sicaire aime mettre la main sur le vin 😁

Ok ok. Bon, après réflexion, je crois que vais retarder l'achat et prendre le 400 en supremax, histoire de couper court au dilemme Mon compte en banque risque de ne pas aimer, mais vu que l'idée c'est de l'utiliser sur plusieurs générations, je pense que ce sera mieux d'attendre un peu pour ne pas faire de compromis. Merci pour vos conseils !

Une petite version animée !