Classement

La nuit du 28 aout s'annonce bien claire, mais je dois rester dans le jardin, donc je choisis des nébuleuses planétaires hautes. Dobson 400mm, optique Griere , mécanique maison 🙂 les dessins sont fait en monoculaire de 90 à 400x , ou binoculaires à 300-520-650x 🙂 avec table équatoriale. Le ciel est en bortle 4 jusqu’à minuit puis bortle 3. D'abord M57, en mono à 400x et bino 650x (la centrale y apparait alors bien mieux mais on perd un peu de détails dans l'enveloppe gazeuse, notamment les "encoches" et les sortes de filaments qui semblent s'étendre entre la coque et la partie centrale. Puis en couleur, avec moins de détails (grossissements 80 à 150x). La nébuleuse apparait comme un mélange de vert (prédominant et de bleu, les deux présents à la fois. Un liseré assez fin périphérique apparait, tantôt rouge vif, tantôt rouge plutôt brun, avec une transition jaune entre ce liseré périphérique et la partie bleue-verte. Cette coque est rehaussée en UHC (sans la couleur), comme d'ailleurs sur M27. Puis, après avoir vu le très beau et documenté croa de Bruno Salques (http://www.astrosurf.com/topic/170406-croa-illustré-du-vendredi-09-août-2024/) je m'oriente dans le signe vers NGC 7026 (que j'observe avec les delite 11mm (650x) , une vraie merveille sur la tête binoculaire) La nébuleuse est très brillante et petite, mais facilement repérable Puis NGC 7048 que je ne vois pas sans filtre, mais devient très visible et contrastée avec le filtre OIII, à 200 et 400x. Puis relâche sur les grandes nébuleuses d’été dont la vision est sauvée par l’oiii. Et enfin saturne avant que le secondaire ne finisse par s’embuer.

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Bonsoir tout le monde ! Bon, j'ai fini par reprendre mes images en attente...ça date du 22/07 quand j'avais encore la G11 et la FRA300 (partie chez JM @krotdebouk depuis) ! Alors il s'agit de caméra couleur et uniquement un filtre tribanb Antlia (ou L-ultimate, le doute existe...) traité en RGB, dédicace pour mon cher Serge @T350 !! Sur deux nuits, courtes, environ 8.5h d'acquisition. pré-traitemet Siril/Sirilic Traitement pix classique habituel (GradientCorrection / BlurX /StarX puis traitement starless / stars séparément) Un coup de GHS sur la starless sur la couche L Ajustements légers sur PS et export. Voila, elle est entre vos mains ! PS: bon apéro, c'est l'heure (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé, ça va de soi) EDIT : la V2 (v1)

Il faut jouer avec la tension des vis. Ma méthode : Un appareil photo sur pied bien dans l'axe optique (de préférence un petit télé ou macro pour limiter les déformations). Tu prends une photo, tu traces les axes dans ton logiciel de dessin préféré, ensuite tu corriges la déviation et tu réitères le processus. C'est précis au demi-millimètre je dirais. Avant que je fasse ça j'avais un défaut de l'ordre de 1,5mm, ça suffisait pour bousiller les aigrettes. Ça prend un peu de temps mais une fois que c'est réglé ça ne bouge plus 🙂

D’ailleurs, si vous voulez être sûrs de ne pas rater la prochaine explosion (imminente ?), je vous invite à installer l’application Astro-COLIBRI sur votre téléphone portable. C’est un outil largement utilisé dans la communauté des astrophysiciens professionnels, mais qui est gratuit et également accessible aux amateurs. La plateforme recense tous les phénomènes transitoires en temps réel, ce qui vous permet d’être toujours au courant des dernières détections. Elle propose même des notifications dédiées à la prochaine explosion de TCrB ! De plus, les applications (et le site web) contiennent des outils pour faciliter les observations de suivi : des graphiques montrant la visibilité de chaque objet à partir d’un observatoire que vous pouvez définir vous-même, des tutoriels sur YouTube, un forum de discussion qui met en contact les astronomes amateurs et les professionnels, une API, etc. Tous les détails sont disponibles ici : https://astro-colibri.science

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Salut, je vient faire concurrence à Nico aka @Bross84 avec ce fantôme. La nuit ne fut pas simple, car j'ai été victime de voiles de passage donc pas mal de perte au feu au total, j'ai du en garder environ 60 pour créer le stack. une sub sans voile: et à voile🤬 Bonjour le halo autour de γ Cass. Pas facile à traiter, en fait, j'ai séparé en linéaire avec StarX les étoiles en mode "Unscreen", fais une motée d'histo séparée) et j'ai recombiné à la fin sous pixel math avec ~((~starless)*(~stars)) C'est la première fois ou j'éssai d'imager un truc faible avec un tel phare dans le champs. Le C14 n'aurait eu aucune chance et aurait produit des reflets de partout. Ce que j'aime ce Newton. Le champs est assez correctement corrigé et le tube bien réglé: Bref, place à l'image, que j'aime bien (c'est là l'essentiel😊). Comme d'habitude avec ce tube, il y a plein de choses dans le FDC, de IFN, et autres nébulosités. et la version pour les non-voyants: J'aime bien la petite nébuleuse au milieu: j'espère que vous l'aimerez aussi cette image a+ Serge

Cette nébuleuse était une de mes premières prises avec ma lunette TSAPO 80, avec 449mm de focale avec les réducteur. https://www.webastro.net/forums/topic/255069-premières-photos/ Je l'ai remise plus bas pour comparer.J'ai eu envie de la refaire, mais cette fois avec le C11. Le traitement m'a parût plus facile car moins de FDC à gérer, mais les prises du vue ont été nettement plus compliquées (forcément, avec 1700mm de focale). J'ai eu des problèmes de suivi avec ma AZEQ6, des sauts en RA à intervalles irréguliers. Alors que quand tout va bien j'arrive j'ai un RMS de 0.65-0.70", ce qui convient avec mon setup, tout à coup la RA saute et mon RMS passe à largement plus de 1-1.5". Si quelqu'un à une idée ou une conseil, je suis preneur 😉 Donc... sur 175 sub de 180" je n'en ai gardé que 62, soit 3h. Un tiers, c'est maigre... Mais après empillement j'obtiens une FHWM moy de 3.2°, pour une rondeur d'étoiles de 0.791. Mais vous ne verrez pas ces étoiles allongées car je les ai retraité sous Siril et Starnet. Résultat des courses, je suis pas mécontent. J'ai fait un traitement assez doux, montée d'histogramme classique et puis juste deux passes avec GHS, l'image était assez contrastée comme ça. Un coup de GIMP, un autre d'AstroSharp, réduction de bruit avec GraXpert. SCT 11 XLT, ASI 533MC. filtre Antlia triband, OAG, ASI 220mini 22 et 23.08.2024 62x180 sec = 3h06 Siril, empilement avec pondération FHWM GraXpert yc Denoise Traitement Siril, StarNet, GIMP, AstroSharp, GraXpert Denoise Et ci-dessous celle prise à la lunette: Commentaires bienvenus, comme d'habitude 🙂

Le truc est simple et rapide à faire. Tu prends des images à très faible temps d'exposition, comme un bias genre 0.00001s, à température de travail, genre -10°C et caméra avec son bouchon pour ne pas capter de lumière. Tu te mets à offset zéro et tu regardes combien y a t'il de pixels à zéro en valeur, affichable dans Nina. Puis tu mets à offset 10, le nb de pixels à zéro va diminuer. Ainsi de suite jusqu'à avoir toujours la même valeur de pixels à zéro, souvent ce sera 1 pixel pas plus. Si la valeur d'offset trouvée optimale est de 27, tu mets 30 pour avoir un peu de marge mais pas besoin de mettre 50 ou100 car tu vas perdre de la dynamique totale. Cet offset est dépendant bien sûr du gain utilisé. À gain zéro tu as une valeur d'offset X A gain 120 tu as offset Y A gain 250 tu as offset Z. J'ai regardé y a pas longtemps une vidéo sur le sujet bien foutue. Faudrait que je la retrouve.. Le principe reste bien entendu le même. 😉 La voici https://youtu.be/O5j44WmNtiY?si=Bb4QDBQWfIeJ30ZJ

Si ça peut aider...mon 115/900 année 78...made un japan ,avec une étiquette Ganymède ( qui s'est décollée.. ) Le chercheur plastique 5x 25 pas top...monture équatoriale pas très stable avec graisse collante... J' ai eu des images correctes en investissant dans un oculaire orthoscopique 9mm...

Salut Éric, toutes mes images sont faites avec offset à 30. Ça marche bien. Je te file une vidéo pour bien le régler afin d'avoir la plus haute dynamique possible.

200/800 et tu cherches plus de champ ? Tu n'en auras certainement pas pour 1000€ ... Enfin, je te le souhaite. Sinon comme ci-dessus : pour quel usage ?

tu tombes mal, je ne suis absolument pas un guide.. chacun est libre de ses choix. t'as toutes les infos nécessaires pour choisir il n'y a pas de bénéfice ; tu ne maximise rien du tout en croppant. tu enlèves les bords de l'image, point. c'est pas parce-que tu découpe les bords d'une photo de magazine que ce qui reste est mieux défini. ben là c'est exactement pareil. ce qui détermine le détail de ton image, c'est l'échantillonnage. si ton "detail" est sur 6 pixels, que tu croppe ou pas il restera sur ses 6 pixels. donc encore une fois, soit tu préfères un echantillonnage de 1" > 533 mais il faut un guidage relativement bon. (disons en gros qu'a 0.9" RMS tu devra jeter les brutes, peut être même avant suivant le type d'erreur de guidage). soit tu préfère un champ plus large > 071 et ça doit passer avec ton guidage actuel. c'est tout ce qu'il faut regarder, pas besoin de sortir les théorèmes compliqués, ça n'a pas d'intérêt ici, tu ne cherche pas à faire de la haute résolution, ni à faire de la détection d'étoile double.

Je viens d'aller vérifier dans tout mon fatras... Le tube est bien provenance DK Japon. On voit clairement le PO en 31,75mm et ressemblant à celui des Scopetech ou de la Starbase Takahashi. Après les couleurs, vertes, noires... Il est intéressant de noter aussi les petits autocollants 114/910 à la place de 115/900. Faudra que je le sorte pour les planètes ! Belles observations !

Je le vois actuellement sur Amazon... j' ai eu une mauvaise expérience : payé 100 euros...rien reçu...mais Amazon m'a remboursé...puis heureusement obtenu dans de bonnes conditions sur eBay. Je l' ai vu à parfois jusqu'à 200 euros sur certains sites ...

Bravo Seb, C'est une cible que j'ai déjà faite et que j'aime beaucoup, le coin du ciel est sympa et l’astérisme est saisissant! Ta version est très sympa.

Comme je l'explique plus haut il n'y a pas forcément d'égalité entre la valeur de l'offset et la valeur de l'ADU. C'est complétement indépendant de la profondeur de l'image et dépend exclusivement du bon vouloir des fabriquants. Par contre je me suis trompé au dessus, avec ma 2600 c'est un offset de 50 qui donne un ADU de 500 donc effectivement le coeff est bien de 10. L'extrait que tu cites apporte apporte juste une précision sur la valeur du coefficient calculé sur 16 bits. Avec une caméra avec un ADC de 14 bits le coefficients sera forcément un multiple de 4. Mais ça ne dit rien d'autre sur la valeur de ce coeff. Par exemple avec mon ASI533MC un offset de 70 équivaut à un ADU de 700 (sur 14 bits) soit 700x4=2800 (sur 16bits) soit un coeff = 2800/70 = 40

Une tête binoculaire et hop ! la passion pour l'astro repart !!! Je préfère ton dernier dessin, tellement proche en résolution de ce que je vois avec le SV 400. Chapeau !

c'est normal, tu es en 16 bits, pas de conversion. avec 12, 14 bits, il faut convertir pour arrive à la valeur en 16 bits. mon mean adu d'offset est à 720, mon "niveau" d'offset est à 45. 45 x 16 =720, où 16 c'est (2^16/2^Bits) > pour ma camera 12 bits > (2^16/2^12) pour une 16 bits, (2^16/2^Bits)=1 edit : je crois que c'est déjà expliqué au dessus

Somptueux!... Très intéressant la " version couleur" de M 57 , qui permet de se rendre compte de ce que l' oeil peut commencer à apprécier, avec un grand diamètre....

Perso, je fais les offsets dans la foulée des flats, ça prend 2 minutes et on est tranquille.

Pour simplifier l'exemple, je n'ai pas considéré les bruits et signaux parasites (bruit de lecture, signal thermique, poussières...). On considère 3 pixels sur une image. Le biais (offset) du capteur est connu et vaut 1024 (noté O). Pixel Valeur du pixel sur le RAW de l'image (Vimg) Valeur du pixel sur le RAW de la PLU (Vplu) Au centre de l’image 1996 10000 Excentré 1899 9102 Dans un angle 1850 8654 Le calcul correct donne donc : Pixel Ratio de vignettage f =(Vplu-O)/(Vplu au centre-O) Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image (10000-1024)/(10000-1024)= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré (9102-1024)/(10000-1024)= 0.900 (1899-1024)/0.900= 972 Dans un angle (8654-1024)/(10000-1024)= 0.850 (1850-1024)/0.850= 972 On se rend compte, et c’est voulu pour l’exemple, que les 3 pixels ont le même niveau d’intensité lumineuse, une fois l’image correctement corrigée. Qu’aurait-on obtenu si l’on avait tenu compte du biais seulement sur l'image, mais pas fait de correction du vignettage ? Pixel Ratio de vignettage f Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image Non applicable 1996-1024= 972 Excentré Non applicable 1899-1024= 875 Dans un angle Non applicable 1850-1024= 826 Comme il n’y a aucune correction du vignettage, l’image s’assombrit quand on s’éloigne du centre, partant de 972 pour arriver à 826. Qu’aurait-on obtenu si on n’avait pas tenu compte du biais pour le flat (erreur courante) ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =(Vimg-O)/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 (1996-1024)/1.000= 972 Excentré 9102/10000= 0.910 (1899-1024)/0.910= 961 Dans un angle 8654/10000= 0.865 (1850-1024)/0.865= 954 L’application du flat sans tenir compte du biais sous-corrige : l’image s’assombrit toujours sur les bords, partant de 972 pour arriver à 954. Qu’aurait-on obtenu si l’on n’avait pas tenu compte du biais ni pour le flat ni pour l’image ? Pixel Ratio de vignettage f =Vplu/Vplu au centre Valeur signal =Vimg/f Au centre de l’image 10000/10000= 1.000 1996/1.000= 1996 Excentré 9102/10000= 0.910 1899/0.910= 2086 Dans un angle 8654/10000= 0.865 1850/0.865= 2138 L’application du flat sur corrige, le centre n’est pas corrigé du tout et l’image s’éclaircit d’autant plus qu’on s’éloigne du centre. Voilà pourquoi il est important de bien soustraire le biais à l’image ET au flat.

c'est chouette, mais pour moi la couleur est à revoir. a+ Serge

Pour les nébuleuses pose de 2 minutes c'est un peu juste je trouve mais il y a quand même du detail

Des bien belles dentelles ! Elle a été bien rodée cette lunette

Je suis en train de faire la MAP.

moi soit ça marche nickel, c'est rapide (j'ai même pas le temps de cliquer que les fenêtres se chargent ), soit ça plante.... faut attendre, ça me fait des doublons... mais bon... c'est pas bien grave.

Hello, Je continue mon petit tour du ciel nocturne avec des cibles encore jamais faites ( facile vous me direz, il y en a tellement à faire ) Direction le Petit Renard avec l'amas dit de Brocchi. L’amas du Cintre, également connu sous le nom de Collinder 399 ou d’amas de Brocchi est un astérisme situé dans la constellation du Petit Renard. Facilement visible aux jumelles, le Cintre est composé de dix étoiles de magnitude comprise entre 5 et 7, arrangées selon la forme particulière qui lui donnent son nom. Il est situé à 8° au sud d'Albireo (β du Cygne). Il a longtemps été catalogué comme un amas ouvert, mais il s'agit en réalité d'un astérisme, c'est-à-dire d'un alignement d'étoiles sans rapport entre elles. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 41 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Offset 30 comme sur l'Asi 294 , donc même reglage Merci

si ça le fait sur le DEC (bienvenue au club) c'est dû au backlash. si ça le fait sur l'AD (qui a aussi du backlash) c'est qu'il faut equilibrer en mettant plus de poids sur l'EST, comme ça plus de backlash. j'ai résolu le problème.... (je vais me faire gronder) je ne fais plus de dithering 😁.

Toutes les caméras ne sont pas codées en 16 bits donc à 14 bits tu n'est pas à 65535. L'offset choisi se soustrait au total du full well je crois. A vérifier. Voici les caractéristiques de l'imx294 En tous cas y a moyen de régler assez précisément cette fameuse valeur d'offset, qui peut paraître obscure pour certains. Et en extrapolant l'exercice on peut déterminer l'offset synthétique à utiliser suivant le gain choisi. 😋

De beaux télescopes et de jolis souvenirs!!!! C’est chouette ça!

Merci ! C'est clair que c'est ça qui donne du cachet à ce champ 🙂 Merci ! Merci à toi ! Effectivement il y a plein de coins sympas dans le Lézard. Un autre que j'avais fait l'année dernière dans le même style: Bon we à tous (ici c'est la misère pour l'astro 😬), Dan

il suffit que les plans de rotation etoile-etoile et etoiles-planete ne soient pas confondus pour ne pas avoir d eclipses frequentes

A que ça me rajeunit ! De mes septante printemps, je ne connais toujours pas le ciel : tout dans les boutons ! Eh oui, je dispose du Stellarguide Vixen : une merveille, je confirme

Ce jpg ne donne aucune information sur l'exposition réelle de cette image. Il s'agit d'une visualisation étirée d'une image brute et tout dépend avec quel logiciel (et avec quels réglages) tu l'as ouvert. La plupart des visionneurs d'image traditionnels sont perdus avec les images astronomiques en raw et vont les étirer de manière complétement déraisonnable. Si tu pouvais insérer l'image raw on pourrait t'en dire plus. J'irai même plus loin: les poussières visibles sur les brutes ne peuvent se situer que sur une surface optique plane. Donc uniquement le capteur lui même, les vitres de protection ou les filtres (et pas sur le correcteur de coma) Une poussières située sur une surface optique "active" comme une lentille va diminuer l'intensité global du signal et éventuellement provoquer des phénomènes de diffractions mais elle ne pourra pas se traduire par un artefact de type "donut" sur l'image. Les défauts optiques relevés par @Wan186 sont curieux. Il ne s'agit pas de poussières à mon avis (sauf peut être celui entouré en vert) mais plutôt de reflets (qui pourraient s'expliquer par la mauvaise qualité du correcteur?). Là aussi une image raw permettrait de se faire une idée plus claire.

Comme dit par Mac, pour apprendre. C'est l'école ancienne par laquelle une grande partie des "anciens" sont passés. Les cercles sur les montures d'initiation d'ajd sont pas plus précis que sur les montures japonaises, même moins précis et même parfois pas terribles pour dire les choses exactes. Sur les nouvelles montures ou les montures plus évoluées, il n'y a de toutes les façons plus de cercles. La prochaine étape "économique" pour les fournisseurs et "logique" vu l'évolution du marché et de la demande, est la suppression de la raquette de commande Go-To. Déjà, l'apparition des cercles numériques avant le Go-To était une merveille dans l'évolution des matériels.

Oui la bino c’est vraiment chouette!!! Mais parfois la mono en donne plus notamment sur les objets faibles . Poir la couleur sur m27, c’est plutôt qu’il faut avoir la vue pas trop adaptée au noir, donc en début d’observation

Je continue ma balade dans le Cygne avec la FRA400. Ciel clair, mais FWHM dégueu. Pas mal de déchet, 133 retenues. Poses de 2 minutes, ASI 2600MC. Avec tout le matériel qui dégoulinait de condensation, on se serait cru en novembre !

Bonjour et merci à tous, Encore désolé je me rend compte que maintenant de toutes vos réponses. En effet, je vais aller vérifier la mise en position de ma platine. A savoir que ma monture est une WS240GT, un tank quoi, sur un poteau métallique en poste fixe, je n'avais jamais eu ce genre de phénomènes auparavant. C'est vrai que j'ai démonté le tube pour son nettoyage de printemps des 3 ans, si ça se trouve ma platine est de travers dans la mâchoire. Je vous tiens au courant. Merci!

Pouvoir avoir eu le Starsense version Skywatcher pour une EQ5, j'ai un retour d'expérience que je vais pouvoir te partager. Déjà de ce que je lis, il y a une mauvaise compréhension de qu'est le Starsense. Cela ne sert pas (même si l'option existe et elle en découle) à faire une mise en station qui est une procédure spécifique aux montures équatoriales. C'est autant utilisable sur une monture azimutale (pour laquelle la mise en station n'existe pas) que sur une monture équatorial (pour laquelle la mise en station est nécessaire). Le Starsense sert à automatiser la calibration une, deux et trois étoiles qui existe sur les montures Skywatcher, Celestron et d'autres. Pour rappel, le principe c'est de pointer une, deux et trois étoiles, l'idéal étant trois pour une meilleure précision qui permet en plus de position GPS, de la date et de l'heure à la monture de connaitre le ciel au dessus de cette dernière à l'instant T. En manuel, il faut choisir une étoile, qui sera pointer automatiquement et valider la calibration de chaque étoile quand elle se trouve au milieu de l'oculaire. Evidemment il faut faire usage de la raquette pour amener l'étoile tant qu'elle ne se trouve pas au centre de l'oculaire. Il faut refaire la même procédure que ça soit deux ou trois étoiles. Quand cela est fait, la raquette connait son ciel. Et en choisissant un astre sur la raquette, cela procède au fameux GOTO qu'on peut appeler pointage automatique. Si la calibration a bien fonctionné, l'astre choisi doit apparaitre au centre de l'oculaire. Ca arrive quand il n'y a aucun problème et que la calibration a bien fonctionné. Mais souvent, il y a une ou plusieurs erreurs ou soucis à l'une des étapes. Déjà, il faut avoir mis la bonne position GPS. Selon les raquettes, elles proposent parfois un certain nombre de grandes villes mais il y a de grandes chances qu'on y vivent pas. Il vaut mieux saisir les coordonnées GPS précises en créant un nouveau lieu. Sur la raquette Starsense, je crois qu'il faut créer un nouveau ville pour saisir les coordonnées GPS (voir la procédure dans le manuel). Alors que sur la raquette Synscan par exemple, on saisit directement les coordonnées GPS, il n'y a pas de notion de ville. Pour la date rien de sorcier. Par contre, la source d'erreur est souvent l'heure à cause de la notion d'heure d'été et d'heure d'hiver. Tu trouveras la bonne façon de faire soit sur ce forum soit sur un site web d'astram. La dernière source d'erreur, c'est la calibration. Si tu valides la calibration par exemple de l'étoile Vega sur Deneb. Tu te doutes que ça fausse la représentation du ciel que la raquette se fait. Et dans le cas des montures équatoriales, la raquette est capable de calculer le décalage par rapport au nord céleste. Quand tu actives la procédure de mise en station, la raquette va pointer sur une étoile avec la marge d'erreur calculée en déclinaison et en ascension droite. Il faut alors corriger avec les vis de chacun de ces axes de la monture pour faire revenir l'étoile au centre. A chaque itération de la calibration, on corrige les erreurs et marges d'erreurs existantes et on améliore de facto la précision. Pour une calibration manuel, je conseille vivement l'achat d'un oculaire réticulé qui permet d'avoir la position du centre de ce dernier. C'est bête à dire mais la lecture et la relecture du manuel des raquettes est vraiment indispensable pour bien comprendre toutes les subtilités de la calibration. Pour en revenir au Starsense, il automatise toute la procédure qui comprends le choix des étoiles, leurs pointages, leurs reconnaissance (grâce à l'astrométrie) et leurs validations. Pour une meilleure précision préférer la calibration sur trois étoiles surtout que c'est automatisé. Par contre toute la partie, position GPS, date et heure sont à la charge de l'utilisateur. Dans le cas du Starsense, si on évite les sources d'erreurs précédemment liés, il reste un dernier élément que l'on oublie (peu importe le type de monture). La caméra du Starsense est installé à la place du chercheur. Et il se trouve que la fixation du chercheur ne permet pas d'avoir un alignement parfait avec l'axe optique. C'est souvent pour ça que l'on conseille de régler les chercheurs en journée pour faire coïncider ce dernier avec l'axe optique de l'instrument. Quand on met la caméra du Starsense, il n'existe aucun mécanisme pour changer le positionnement et ce n'est pas grave. Car si on refait la procédure une deuxième fois, cela va calculer le décalage qu'il existe et il la prendra en compte dans ses calculs. Ca c'est pour tout type de monture. Il faut donc toujours faire la procédure deux fois pour corriger les marges d'erreurs du au placement de la caméra du Starsense sur la fixation du chercheur peu importe le type de monture et celle concernant la mise en station pour une monture équatoriale. J'espère avoir éclairer ta lanterne sur le fonctionnement du Starsense et des choses à faire ou ne pas faire pour en faire bon usage. Personnellement j'ai abandonné l'usage du Starsense pour l'Asiair car je suis passé à la pratique du visuel assistée.

Bonjour ! Malgré des passages nuageux et un jetstream bof selon meteoblue j'ai fait cette animation de la rotation de jupiter. 36 images chacune issues de 45% d'images d'une vidéo 4k 30fps de 2m30s. Setup : mak127/1500, adc omegon, oculaire kit celestron, sony a7iii. Paramètres vidéos : 1/125 6400iso. Traitement PIPP, autostakkert, registax6 (même traitement sur chaque image c'est surement pas optimal mais ça m'aurait pris trop de temps autrement). A vos remarques et critiques ! Animation jupiter 1.mp4

La nébuleuse de l'Anneau Austral, (NGC 3132) est le magnifique résultat de l'éjection de matière d'une étoile massive il y a plus de 2000 ans. Et c'est aussi l'une des premières nébuleuses observées avec le télescope Webb. L'étoile qui a produit la Nébuleuse de l'Anneau Austral était âgée d'environ 500 millions d'années lorsqu'elle a éjectée la plus grande partie de son enveloppe pour laisser derrière elle une naine blanche d'environ 0,6 masse solaire, à l'image de ce qui arrivera au Soleil dans 5 milliards d'années. Cette étoile a vécu moins longtemps car elle était trois plus massive que le Soleil. Elle a créé des nuages de gaz qui se sont étendus à partir du site d'éjection. Orsola De Marco (Macquarie University, Sydney) et ses collaborateurs ont réussi à trouver grâce à Webb des preuves de la présence de deux ou trois étoiles compagnes autour de l'étoile massive, qui auraient accéléré sa "mort" et une quatrième qui aurait aussi pu interagir. Cette étoile n’est pas visible sur notre image car trop petite et non résolue de par sa proximité avec la très brillante étoile centrale. Le halo d'hydrogène étendu et structuré qui entoure une bulle centrale ionisée est empreint de structures spirales. Ces structures ont probablement été façonnées par une compagne de faible masse orbitant autour de l'étoile centrale à environ 40 à 60 UA seulement (non résolue par Webb). Les images révèlent également un excès dans l'infrarouge moyen au niveau de l'étoile centrale, qui est interprété comme un disque poussiéreux, ce qui indique une interaction avec une autre compagne plus proche. Cette image est un crop du champ complet visible en image B. Cf. “The messy death of a multiple star system and the resulting planetary nebula as observed by JWST” Orsola De Marco et al. Nature Astronomy (8 december 2022) Full & details Astrobin : https://astrob.in/8jt2v2/0/

Re Ce serait plus judicieux de demander à SV qu il revoie sa copie et qu il ampute l empattement d une trentaine de cm. Ça ne coûterait pas le prix d une remorque. JM

Une image de la Lune ce matin pour l’occultation de Saturne, mais pas de Saturne, trop de différence d’intensité lumineuse à mon avis.

J'ai utilisé mon 300/1200 pendant un an sur une EQ6. Le truc qui m'a vraiment, mais alors vraiment gonflé, c'est l'obligation de tourner le tube dans ses colliers. Ou alors il faut se cantonner à une région particulière du ciel. J'ai fini par acquérir une simple monture Dobson (pas motorisée) et je l'ai adoptée aussitôt : c'était une délivrance ! Et en plus je pouvais observer assis ! Du coup si j'étais toi (mais je ne le suis pas), je chercherai une monture Dobson pour ton 300 mm. Je sais que, dans le commerce, il y a celle de chez Orion Optics, sous réserve que les colliers aient le bon diamètre. Sur leur site je ne la trouve pas, sinon elle est vendue ici : https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-without-goto-21/orion-uk-dobsonian-mount-for-300mm-aperture-newtonian-telescopes-5637 (J'utilise toujours ce Dobson 300 mm, pour moi c'est le télescope parfait pour l'observation visuelle et le télescope de ma vie. D'ailleurs je m'aperçois qu'il fêtera ses vingt ans le mois prochain.)