Classement

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

Bonjour à tous, Je continue mon petit tour dans la maison de Cassiopée NGC 7788 est un amas ouvert d'étoiles I2p de type Trumpler situé dans la constellation de Cassiopée dans le ciel nord . Il se trouve à environ 7 700 années-lumière du système solaire , a un diamètre d'environ 9 années-lumière et est vieux d'environ 40 millions d'années. Il pourrait former un double amas avec NGC 7790 , situé à environ un quart de degré au sud-est. L'objet a été découvert le 5 octobre 1829 par John Herschel . Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 45 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Hello, Encore une étape dans les méandres du W de Cassiopée. NGC 663 ou Caldwell 10 est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome allemande Caroline Herschel en 1783. Selon la classification des amas ouverts, NGC 663 renferme entre une cinquantaine et une centaine d'étoiles (la lettre m) dont les magnitudes sont réparties sur un intervalle moyen (le chiffre 2). La concentration d'étoiles est moyennement faible (III). NGC 663 renferme au moins 26 étoiles de type Be. Le type spectral d'une étoile Be est «B» et son spectre contient des raies d'émission, d'où la lettre «e». Les étoiles Be de NGC 663 couvre tout le domaine du B, donc de B0 à B9, et 70 % de ces étoiles montrent des variations de leur luminosité. L'âge de cet amas est compris entre 20 et 25 millions d'années. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 99 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

Hello tout le monde 👋 Je commence par une petite présentation personnelle car ceci est mon premier post sur le forum ! J'ai débuté l'astronomie en août 2023 avec une petite lunette achromatique SW 80/900 sur monture alt-az en GoTo. Très vite, je me suis pris d'affection pour cette pratique et j'ai imprimé le catalogue messier. Mon premier objectif était d'observer tout les objets de messier en recherche manuel, j'y suis presque arrivé 1 an plus tard ! En Mai 2024, je décide de récupérer un C8 XLT sur fourche alt-az GoTo de seconde main pour un petit budget. J'ai redécouvert la pratique de l'Astronomie mais avant ça il a fallut galérer pendant plusieurs sessions pour apprendre à manier cet instrument, la collimation, la mise en température, etc... Puis en août 2024, une année après mes débuts, je décide de me mettre à l'astrophotographie et là, nuits blanches pour comprendre quel matériel je dois acquérir, caméra, apn Prendre en compte l'échantillonnage par rapport à mon C8, faire des calculs "complexes", etc .. J'étais un peu noyé dans tout ça mais j'ai finalement acquit deux APN pour pas grand chose. Le premier un canon Eos 750 D non défiltré, échantillonnage à 3,75. Le second un canon Eos 2000 D défiltré total aux specs identiques. J'en ai profité pour prendre quelques filtres et hop, j'ai shooté comme un fou pendant 3 jours, en ne dormant que très peu et une fois encore j'ai redécouvert l'astronomie et l'effet Waouh. Aujourd'hui, je vous présente donc ma première image de saturne. Je suis preneur de conseils ! Je pense pouvoir m'améliorer en collimatant plus finement mon C8, ainsi qu'en gérant mieux temps d'exposition et ISO. Et en prenant plus de photos car avec les turbulences, il y a beaucoup de tris à faire ! Je pense également pouvoir revoir mon échantillonnage car saturne fait 200 pixels de diamètre en prenant les anneaux, ce qui fait très peu. Loin de l'échantillonnage attendu avec une Barlow X2 (375pixels), sûrement lié à la variation de focale inhérente à la mise au point par le mouvement du miroir primaire...

Mais j'avoue que cette série a occupé pas mal de samedi soirs sur M6....le bon temps des magnétoscopes à cassette TDK VHS 240 min auto-reverse Dolby Pro-logic à double flux inversé et système anti-vrille de la bande magnétique Cr-Fe, des couvertures dédiées disponibles dans TéléK7 magasine Bon là j'ai perdu tous ceux qui sont nés à partir de l'an 2000 je pense retour vers le futur Marty !!! Mode Nostalgie [ON] Mode Nostalgie [OFF]

Bonjour. Je vous présente ma version de ce grand classique de l'été que je n'avait plus fait depuis mes débuts il y a 10 ans. Cette erreur est enfin réparée 😄. C'est un assemblage de deux panneaux avec environ 20h de poses chacun. Il faudra un jour que je fasse les étoiles en RVB. Ce fut l'aventure pour le traitement car j'ai eu des temps de poses de chaque couches assez différents (à cause de problèmes de mise au point) mais j'ai pu me débrouiller avec. Matériel: Monture AVX, newton150mm f4, caméra asi 2600mm et filtre antlia 3nm. Logiciel: Siril, ICE, Topaz denoise; photoshop. A+

Pour la mise en plan c'est assez simple. Le miroir secondaire est figé avec son offset, on construit le reste autour. Ensuite je pose la position de la vis pour faire le point (réglage point/trait / plan) sur le centre optique ou un peu devant, ensuite je place les 2 autres vis (trait et plan) le plus en arrière sur le dos du miroir 2daire pour maximiser la taille du triangle . je regarde après la place qu'il me reste pour mettre le ressort et la branche longue de l'araignée, la branche courte c'est une résultante de l'agencement des 3 vis et du ressort. Dans la réalisation du montage il y a bien sur une petite dispersion de la 1 ou 2 mm si on est bon, mais la collimation est là pour corriger ça. Yannick

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

Ça nous fait du bien qd même 😌 Vive les cinquantenaires ou pas loin!

Héhé.. en vrai, je suis parti sur cette focale très courte pour y aller progressivement avec les oculaires. J'ai basé le choix du correcteur GSO (qui est hors spec évidemment) sur les retours de deux personnes qui l'utilisent en vision nocturne avec des 150 F3. Je démarre avec l'APM 13 pour voir ce que ça donne niveau piqué et correction, et si ça tient le coup, je convertis le PO en 2" pour emprunter un ES 17/92 un de ces jours. Et si ça tient le coup, tant niveau correction qu'illumination ressentie au bord, je m'en procure un 😁. Il faut aussi que je confirme en pratique le facteur de grandissement du correcteur GSO avec l'espacement final.

Il paraît grand par rapport à ses voisins, notamment M 103 ! Encore un joli grand champ, bravo.

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Lancement de VEGA (VV24) cette nuit. Satellite Sentinel-2C Le dossier Arianespace : https://newsroom.arianespace.com/vega-flight-vv24/

Bonsoir à tous, le temps n'était pas avec moi ces 2 dernières années en septembre et la premier essai avec 3 jours de travail et voilà le résultat première nuit 2 plaques avec le L Extrem puis les 2 nuits suivantes les mêmes images en RVB matériel utilisé: Esprit 100ED et ZWO 2600MC sur az eq6 et juste les galaxies: Bonne soirée Patrick

Magnifique ! Bravo

Beau lion, bravo 👍👍🙂

Soleil du 27, d'abord en full-disc. Notez le gigantesque nuage plasmique en suspension loin au-dessus du limbe, pour une fois visible en h-alpha comme en calcium. Enfin de la haute résolution qui commence à tabasser en proche-uv ! L'UV bande large me laisse bien plus de marge que les filtres bande-étroite avec l'astrosolar densité 3.8. Sur les mêmes régions actives, voici ce que j'obtiens avec les narrowbands Antlia Cak et Baader k-line. Clairement, ces filtres n'ont jamais été adapté à ma config... Tout à coup, la granulation en OIII paraît bien fade face à de bonnes UV... Une région isolé avec 3 filtres proche-UV et 1 filtre vert pour comparer tout ça... Au final, il m'aura fallu deux années pour comprendre ça... C'est du gâchis mais ça y est, à compter d'auourd'hui, je peux enfin espérer sortir de vraies bonnes UV !!!

Bonjour bonjour, Je n'ai pas l'habitude de documenter mes projets ici (plutôt adepte de CN et du discord Astro-FR, canal "fabrication et contrôle optique".. venez polir !), mais bon, voici le dernier en date. C'est un 153 f/2.84 avec correcteur permanent. Il est imprimé en ASA bleu foncé, à l'exception du barillet 6 points qui est en PETG noir.. parce qu'il fonctionnait très bien dès le premier proto, donc je l'ai gardé, et du filetage M56x1.5 que j'ai collé sur le bloc lentille du correcteur GSO. Il est fait pour travailler avec l'APM XWA 13mm, que j'ai pour le moment pu tester dessus en diurne. Je n'ai rien vu de gênant. Le montage est fait avec une queue d'aronde et deux modules, en référence au légendaire Coulter CT-100 (dont voici une photo ci-dessous). J'avais prévu des emplacements pour beaucoup de tiges carbone pleines de 5mm cintrées, mais avec 2 c'est déjà extrêmement rigide. Le tout pèse 2.31kg sans oculaire. C'est bien un chercheur : mon montage est prévu pour de l'alt-az uniquement. Je le fixerai avec une queue d'aronde sur la caisse primaire de mon futur 415 dont le miroir est pour le moment douci. C'est ce téléscope de Stathis Kafalis ainsi que les textes de Mel Bartels sur le pointage d'un même objet avec plusieurs téléscopes assez ouverts de diamètres différents qui a achevé de me convaincre de ce montage. Voici quelques images de Wallace : Reste à ajouter des tiges carbone de 2mm pour faire "cylindre" et lui faire une jupe, un petit pare-lumière, lui fixer un quikfinder, un bouton 1:10 imprimé... pas mal de trucs, finalement, en me relisant. Il faudra aluminer le miroir aussi. Nous l'avons argenté la semaine dernière avec un ami, mais ce n'est que pour aller jusqu'à la première lumière que j'espère prochaine. Bons cieux chantepierre

Ah oui cette foutu merde de lampadaire . Et pas moyen de discuter avec la mairie ?

Bonsoir. Le pilotage d'une monture de nuit avec téléphone ou tablette est effectivement moins confortable qu'avec les raquettes. Non seulement on est rapidement ébloui (même en ajustant la luminosité), mais on perd aussi le repérage tactile avec l'écran lisse à la place des bonnes vieilles touches en plastic bien en relief des raquettes des marques historiques. Les nouvelles SW 100i ou 150i proposent (à confirmer) la possibilité d'utiliser la raquette synscan. Ce qui est un vrai plus pour du visuel il me semble.

avec un lampadaire comme ça, j'essaie même pas... j'ai quelques cible basses au sud que je ne ferai pas tant que le gros phare blanc ultra puissant et ultra haut, à leds évidement, ne rendra pas l'âme,... j'espère que c'est pour bientôt, depuis quelques semaines il clignote...

pour information une fois que j'ai terminé ma correction de problème de cône, lors de la vérification... l'étoile revenait bien au centre de mon réticule après un flip de 180° en AD et en ne changeant que l'axe de déclinaison... je ne vois donc pas comment améliorer encore cette erreur. DOnc ici, dès que j'en ai l'occasion... je test en ayant aligné mon araignée sur mes axes de montures.... and we'll see

Aller pour illustrer: Image brute traitée par les DOF avec gradient qui pose problème. Départ: retrait de gradient polynomial ordre 1: autre image de la série qui se laisse faire: Encore une autre brute de la série On voit bien ici qu'on ne peut pas traiter les images avec la même approche malheureusement... L'image empilée avec toutes les brutes traitées avec retrait de gradient polynomial ordre 1 donne ça: forcément ça ne donne pas envie

Vraiment intéressant ce sujet! Il m'a donné envie de régler mon problème sur le sujet. J'ai stacké mes images avant flip, et après flip, et j'ai ajouté les deux stacks (en screen) pour voir les écarts: On voit bien à la fois l'écart d'angle des deux images d'ensemble, et l'écart des aigrettes sur l'étoile la plus brillante. En mesurant avec les moyens du bord sur l'image les deux écarts sont égaux, autour de 1°. Par ailleurs, sur astap, l'inclinaison avant flip est de 67.98 et après flip de 113.02 donc la somme est de 181° donc confirmation d'un écart d'un degré. Je me suis attelé aujourd'hui au réglage du cône de jour sur cible lointaine. J'ai été inspiré des procédures de @tigerlittle2002, @sushiraptor, @nico1038 et le poste de cloudy night. J'ai fait ainsi: - Mise à niveau sommaire de la monture - mettre la barre des contre poids horizontale au niveau et viser un point fixe lointain (3 kms pour moi), en bougeant seulement AZ et DEC, repérer au réticule ou sur la caméra le point (sans réticule j'ai mis une gommette sur l'écran) - tourner l'axe RA de 180° en mettant au niveau - retrouver l'objet avec uniquement l'axe DEC et constater l'écart de position (perpendiculaire au mouvement DEC sur l'écran) - corriger de moitié - retourner de nouveau 180° RA au niveau et réitérer si besoin J'ai pu constater que c'est très sensible comme réglage. J'ai terminé avec une cale sous un anneau de 0.1 mm Le réglage est sensible à 2 ou 3 centièmes! J'ai utilisé un jeu de cales étalons et quand j'ai trouvé la bonne épaisseur, j'ai reproduit cette épaisseur avec un papier aluminium plié en 8 je crois 🫣. Un peu bricolo mais ça fonctionne bien. L'écart entre mes anneaux est de 308 mm . 0.1 mm sur 308 , x2 pour l'écart complet ça fait un angle de 2' 13" donc assez faible. Cet écart peut-il être amplifié pour arriver au 1° sur les images? ça fait beaucoup (x30 presque). Cela dit, l'article de cloudy night signalé par @krotdebouk plus haut est vraiment intéressant, et montre que l'erreur s'amplifie beaucoup. Je vérifierai le résultat lors de la prochaine nuit étoilée D'ici là je suis ce sujet 👍 Bon ciel et à suivre Pascal 🙂

faut en mettre plein, tout autour.

Tu rigoles Polo ? C'est bien tout l'intérêt que ça parte en live asap. 😁. Et je suis très satisfait de constater que ce sujet est parti en sucette sans ma contribution (je suis un peu pris au taf) ... Tu l'as pas encore "traité" ton lampadaire de l'empire du mal ? A+ Serge

Je reviens vers vous après avoir pris le temps de faire le point sur ce sujet. Astronaute Guillaume a dit : « Houla, ça part dans tous les sens ici ! » Effectivement, je vais essayer de recentrer le débat pour que ce post soit également utile aux autres. D’abord, un petit résumé de la discussion : Au départ, j’ai rencontré des difficultés avec la mise au point de ma FSQ106, et j’ai pensé que cela pouvait être dû à un problème de backfocus. J’ai essayé plusieurs ajustements, mais les images restaient de mauvaise qualité, avec des étoiles qui n’étaient pas parfaitement nettes et un rendu global décevant. Cela m’a amené à me demander si la position exacte du backfocus était bien optimisée pour ma configuration. Suite aux différentes interventions des membres du forum, plusieurs explications et précisions ont été apportées : Tout d’abord, des précisions sur la tolérance du système Petzval : La FSQ106 utilise un système optique Petzval, reconnu pour sa tolérance élevée au backfocus. Cela signifie qu’il n’est pas nécessaire de respecter une distance extrêmement précise pour obtenir une image nette, contrairement à d’autres systèmes optiques. Colmic a raison de dire que si j’ai la mise au point, alors le backfocus est probablement correct. Je n’arrivais pas à faire ma mise au point avec les outils d’APT comme Focus Aid, Auto-Focus Aid ou Focus Craft. Je manquais certainement de pratique pour m’en servir correctement. Comme me l’a suggéré Colmic : « Commence par affiner parfaitement ta mise au point, en utilisant un masque de Bahtinov, par exemple. » C’est donc ce que j’ai fait, et c’est avec le Bahtinov que j’ai eu la certitude d’une bonne mise au point, que j’ai pu d’ailleurs affiner avec le FocusCube à 10 microns près. Voici pour vous montrer ce que cela donne maintenant sur une intégration après empilement sur filtre Luminance : la galaxie Maffei. Cela semble bon. A vérifier après traitement complet, je posterai en ce sens. P.S Concernant la pratique de pointer le Soleil avec la lunette pour vérifier où se trouve le Backfocus c'est à bannir. J'ai eu une belle frayeur après vos mises en garde. Heureusement il n'y a pas eu de surchauffe qui ont pu à priori endommager le traitement des optiques. Mais le traitement final de mes intégrations en visionnant le rendu des couleurs m'apportera sans doute une certitude . Je vais d'ailleurs essayer de faire une mise en garde à l'endroit de l'explication en éditant les textes si je peux. Bien à vous et merci aux membres du forum pour l'aide apportée. C'est motivant de se sentir épaulé. 👍 Méson

Pas certains que j'appelle Mulder et Scully tu sais, ça date de pas mal de temps maintenant, et on voit clairement qu'ils ont un ampglow démesuré...

Ils ont bien ossé chez player one faut les appeler... je ne vois que ça.

Bonjour et bienvenue. Bon amusement sur le forum. Au plaisir de te lire.

Bonjour, Je crois que ne pas pouvoir relever les pieds n'est pas grave et même mieux, cela permet une meilleure stabilité.

Je vais normalement récupérer un 130/900 Skywatcher (des années 2010) pour 50€. La monture a un pied qui ne tien pas en position relevée. Je vais prendre exemple sur les montures dobson de @papatilleul pour essayer de m'en fabriquer une.

Faut lui demander si il est livré avec une EQ6 motorisée pour le prix 😂

Il est très basique (3 palonniers percés à 2.2mm sur des axes acier lisses de 2mm, 2 supports ponctuels durs au centre de gravité du miroir) mais ne générait pas d'astigmatisme notable pendant mes tests au Bath. À cette petite taille (155 physique) et épaisseur généreuse (21mm), tout passe, de toute manière.

oui un Mizar "114/900" vendu comme un Skywatcher "130/190" 😶 J'ai hésité à le mettre mais j'ai remarqué qu'une fois l'objet vendu, l'annonce disparait et le lien devient donc invalide... ce qui rend la lecture des anciens messages du topic quasi impossible. j'ai donc privilégié des photos qui restent plus longtemps (j'espère) mais j'aurai du mettre les 2. Merci de l'avoir fait. 👍

Ce ne serait pas plutôt "d'étoiles de type I2p dans la classification Trumpler" ? Sinon, joli petit amas, ainsi que son voisin !

Bienvenue!

Bonjour à Tous, YES ! une deuxième nuit claire et un deuxième test pour mon ASI2600MM Pro. Après les Dentelles, direction l'Amérique du Nord... pour quelques poses en Ha & OIII. Naturellement, toutes vos remarques et suggestions seront les bienvenues pour améliorer mes images... Voici les paramètres de la prise de vue : lunette TS 102/530 sur monture Losmandy G11, autoguidage au diviseur optique avec une ASI290MM 21 poses de 5 min en Ha 20 poses de 5 min en OIII Prétraitement et assemblage Ha-O-O sous Siril, puis léger traitement sous Lightroom pour adoucir le rouge trop présent (il n'y a presque que du Ha sur cette image)...

Pour Siril, effectivement, après empilement il faut rester en linéaire et étirer l'histogramme. Un petit plus, installer Starnet dans siril pour supprimer les étoiles et travailler directement sur la nébuleuse. Il y a des tutos sur Siril plutôt bien fait sur Youtube pour appréhender le logiciel. Pour ma part je n'utilise pas Gimp. Traitement siril + GraXpert pour réduire le bruit de l'image.

Bonjour à tous, Il me restait une image à traiter avec le Meade 254mm, avant de changer de setup et de passer à un bien plus grand champ avec la 50ED Evoguide. Direction le Fantôme de Cassiopée, IC63, réalisé sur 2 nuits fin Juillet. IC 63, aussi nommée la nébuleuse du Fantôme ou du Fantôme de Cassiopée, est une nébuleuse en émission située dans la constellation de Cassiopée. Voisine d'IC 59 sur la sphère céleste, IC 63 constitue une portion de la nébuleuse de Gamma Cassiopeiae (γ Cassiopeiae). IC 63 a été découverte par l'astronome allemand Max Wolf en 1893. Elle fut également observée indépendamment par l'astronome américain Edward Barnard le 2 février 1894. Une affirmation selon laquelle l'astronome et ingénieur Isaac Roberts aurait découvert cette nébuleuse et sa voisine IC 59, semble s'appuyer sur une photographie de la région proche de γ Cassiopeiae, prise par Roberts le 17 janvier 1890. Cette photographie ne montre cependant aucune trace d'une quelconque nébulosité à proximité de l'étoile, et il n'existe aucune mention d'une telle nébulosité dans aucune publication de Roberts. IC 63 est une nébuleuse diffuse très pâle et indistincte. C'est un objet difficile à voir car noyé sous un flot d'étoiles, étant située sur le parcours de la Voie lactée . Seuls de gros instruments optiques permettent de l'observer accompagnée d'IC 59, encore bien moins distincte. Les infos: SCT Meade 10" (254/2500) + correcteur de coma @ 1845mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 62 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Salut, La différence, elle vient de la qualité de l'optique si on a justement la chance de tomber sur un (très) bon en occasion, ce qui est le cas car toute cette série conçue par DK était de très bonne facture et a été vendue à des milliers d'exemplaires en France. C'est la raison pour laquelle, j'ai mis les liens de 2 Ganymède Japon en 31,75mm qui ont été les derniers fabriqués. En plus, pour peu que le primaire soit contraint sur le 130/900 d'origine chinoise (ce qui est souvent le cas). Le modèle japonais, sorti hier, sur Saturne, supporte sans problème un oculaire de 4mm (certes très bon, TVO Radian mais un WA 4mm SW ferait l'affaire aussi) avec des vues contrastées y compris en ciel profond, alors que le modèle chinois... Les petits Flextube 130 et 150 SW (Heritage) sont très intéressants maintenant pour les débutants (vs 114 et 130 EQ). Le petit Dob Starblast Orion en 114/500 vendu par certains revendeurs français il y a encore qq mois avait une optique de très bonne qualité (le PO dessus ressemblait exactement au PO de nos anciens 115/900, rien à voir avec les fabrications chinoises classiques), mais c'est terminé maintenant pour cet article avec la fin d'Orion... Bon ciel.

Bonjour Mon Cher Jeff , le Tarn-et-Garonnais, Bienvenue sur le forum astronomique (et astronautique) Webastro. Je ne vais pas te parler d'instruments d'observations astronomiques car en ce qui me concerne, à cause de graves problèmes avec ma vision nocturne, je ne suis hélas plus depuis plusieurs années un “astronome amateur”, mais un très modeste “amateur d’astronomie”. Mais rassure-toi : il y a beaucoup d’astronomes amateurs sur ce forum Webastro qui pourront répondre à tes interrogations sur ce sujet. Si tu désirais savoir ce qu’il y aurait à observer dans la voûte céleste durant l’actuel mois de septembre 2024 qui vient de commencer hier, je te conseillerais de consulter la dernière « Lettre d’information de l’IMCCE n° 215 » qui concerne ce mois de septembre 2024 [la prochaine paraîtra début octobre 2024 : https://www.imcce.fr/lettre-information/archives/215 . L' IMCCE étant “l'Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides” (que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”), qui dépend de l'Observatoire de Paris. Depuis la première lettre d'information de l'IMCCE, qui concernait le mois d'avril 2005, tu constateras qu'une somme considérable d'informations, difficilement trouvables ailleurs, est à la portée de tous ceux, astronomes professionnels, astronomes amateurs, astrophotographes, ou simples amateurs d'astronomie (comme moi) qui s'intéressent aux “choses du ciel”. Pour avoir la liste complète de toutes les 215 lettres d'information de l'IMCCE depuis avril 2005, voir : https://www.imcce.fr/lettre-information/#4. Enfin, si tu aimais résoudre des énigmes concernant l'astronomie et l'astronautique, je te conseillerais de jeter un œil aux deux liens Internet suivants qui seraient sans doute très intéressants pour toi afin de parfaire (et d'actualiser) un peu tes connaissances en matière d'astronomie (et d'astronautique) : le QAC de Webastro (Quizz Alternatif Convivial) : • https://www.webastro.net/forums/topic/57434-quizz-alternatif-convivial-les-origines/ ; • https://www.webastro.net/forums/topic/181392-quizz-alternatif-convivial-la-résurrection/ . N'hésite donc pas à éventuellement y participer en nous posant une énigme de ton cru que nous tenterons de solutionner. Alors, à très bientôt peut-être sur le QAC Mon Cher Jeff. Et pour terminer ce message, je t'offre comme cadeau de Bienvenue sur Webastro une chanson très tendre de Pierre Perret qui évoque le Tarn-et-Garonne : « Je suis de Castelsarrasin ». Cieux clairs à toi, Mon Cher Jeff. Roger le Cantalien.

Faute d'images nouvelles à traiter, mon ciel étant toujours ennuagé, j'ai repris le traitement sous Pix de cette nébuleuse afin d'essayer de mieux faire ressortir le relief des nuages de gaz...

les artesky super-ED sont très bien dans cette gamme, au moins aussi bons que les xcel, et moins chers : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-artesky-super-ed-5mm-1-25-/p,64068

Retour à l'école :

Oui c'est clair que IRCut + RGB, moi je ne les utilise pas entre 1er et dernier quartier, trop peu rentable à la fin je trouve...

Bonjour. J'ai essayé de photographier ce moment particulier. J'ai triché en faisant deux images puis j'ai replacé Saturne à la place qu'elle occupait à 5h25 environ. J'ai malheureusement foiré ma mise au point (ou alors le seeing était mauvais ou les deux), du coup la lune est pas vraiment réussie et Saturne manque de détails (c'était ma première photo planétaire aussi). Voilà le résultat. A+ Christophe.

C'est en anciens euros !