Classement

Bonjour à tous les astrams ! 😀 Notre retard s'accumule dans le traitement mais nous avons le plaisir cependant de vous présenter ce magnifique crayon cosmique connu sous la nébuleuse du Crayon, également connu sous le nom de nébuleuse Herschel 3 ou NGC 2736. C’est un objet céleste fascinant situé dans la constellation des Voiles. Elle tire son nom populaire de sa forme mince et allongée, qui rappelle celle d'un crayon, bien que cette comparaison soit un peu simplifiée. (En cherchant bien pourquoi pas) Cette nébuleuse fait partie d'une structure beaucoup plus vaste connue sous le nom de rémanent de supernova des Voiles issue de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 11 000 ans. L'onde de choc résultante de cette explosion a créé une vaste région de gaz ionisé, dont la nébuleuse du Crayon n'est qu'une petite partie. (Les voiles dans leur grandeur seront un autre projet un jour peut-être...) La nébuleuse du Crayon est particulièrement notable pour ses couleurs vives et contrastées. En raison de la nature des gaz ionisés qui la composent, elle présente souvent une teinte rougeâtre due à la présence d'hydrogène, mélangée à des nuances de bleu et de vert. Visuellement, elle apparaît comme un filament fin et lumineux, tranchant sur le fond sombre de l'espace. Sa taille apparente dans le ciel est d'environ 30 minutes d'arc, ce qui correspond approximativement à la taille apparente de la pleine lune. Elle offre un aperçu précieux des interactions entre les ondes de choc de supernova et le milieu interstellaire environnant. En outre, elle est un excellent exemple de la complexité des structures que peuvent prendre les rémanents de supernova. Pour ce qui est du traitement nous avons beaucoup "bataillé" sur ce petit trait de crayon pour en extraire les détails et opté au final pour celle-ci parmi de nombreuses et belles versions. Bon ciel à tous 😀 Lolo, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Marian Lien vers la « full » (un peu réduite quand même 😉) : https://www.astrobin.com/full/c322es/0/

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

NGC 7090, NGC 6752 et un amas de galaxies. Bonjour chers passionnés d'astronomie ! Nouvelle soirée avant hier, malgré une fraicheur bien marquée dans les hauts de l'île, et une turbulence certes moins forte que ces derniers jours, mais qui demeure sensible malgré tout ! J'ai observé tout d'abord une jolie galaxie en fuseau : NGC 7090, dont parle le dernier numéro du magazine Astrosurf. Elle se situe dans la constellation peu connue de l'Indien. Elle est relativement brillante (10,8m) et présente un noyau bien marqué avec de surcroit quelques signes de zones plus contrastées que d'autres sur le fuseau. Mais cela reste furtif. Voici le dessin effectué à 164x (Nagler 17mm) à l'aide du C11. Voici ensuite un objet bien plus remarquable en terme de brillance et de majesté : l'amas globulaire NGC 6752 dans la constellation du Paon. Théoriquement visible à l'oeil nu (5,40m), ce que je n'ai pas tenté de vérifier, il pétille "grave" (vous me pardonnerez l'expression) à l'oculaire...Une splendeur ! A visiter si vous êtes de passage dans l'hémisphère sud ! Voici le dessin effectué à 164x (T280mm) : Enfin, tout près de cet amas, se trouvent de jolies galaxies ou plutôt groupes de tâches lointaines comme celui de NGC6769, 6770 et 6771. Voici des mondes très lointains à près de 200 millions d'AL. Et voici le dessin au T280mm (X120) : J'ai terminé cette soirée par une très belle vision de Saturne encore un peu tremblante mais se stabilisant de plus en plus...Une merveille avec cet anneau quasiment vu à 100% par la tranche. Dommage qu'il fallût se lever le lendemain pour aller bosser. Et que dire de la nébuleuse Saturne à...600x...Un dessin pour bientôt assurément ! Bon ciel à tous !! Gildas

Hello De retour de vacances et après une partie de pêche, voici LDN1235 - la nébuleuse du requin. (Pour celles et ceux qui ont des enfants en bas âge, on va éviter la chanson « baby Shark » 😉) C’est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée. Image faite sur 2 nuits : dimanche 25.08 et lundi 26.08.2024. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS LPS-P2 Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 535 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. Les étoiles ne sont pas top suite à un problème de collimation sur la première nuit. @+ Bryan.

Oui, pour une raison que j'ai oublié et que je n'arrive pas à retrouver dans la littérature, la valeur de 25 pour le rapport F/D est la limite à ne pas dépasser. Peut-être Christophe PELLIER a-t-il une réponse. Réellement pensez à vous simplifier la vie pour l'acquisition en planétaire. Une fois faite votre mise au point, réalisez plusieurs prises de vue en film à raison de 4 à 5 000 images ( à 150 images par seconde c'est fait en moins d'une minute) en faisant varier le tirage d'une lentille de Barlow X2 type TELEVUE ( c'est la version X3 que j'utilise avec bonheur sur un Flextube 300P GoTo + ASI 224 MC + IRCut) selon un pas que vous évaluerez. Au traitement vous allez très vite déterminer quel tirage est le meilleur pour un ciel donné. Rappelez-vous que les formules de calculs de l'échantillonnage sont empiriques et n'ont rien de formel. Elles ont été élaborées par l'expérience et non par un raisonnement et des développements mathématiques s'appuyant sur des vérités démontrées. Les pionniers de la discipline ont juste remarqué que ... Ney

Hello tout le monde 👋 Je commence par une petite présentation personnelle car ceci est mon premier post sur le forum ! J'ai débuté l'astronomie en août 2023 avec une petite lunette achromatique SW 80/900 sur monture alt-az en GoTo. Très vite, je me suis pris d'affection pour cette pratique et j'ai imprimé le catalogue messier. Mon premier objectif était d'observer tout les objets de messier en recherche manuel, j'y suis presque arrivé 1 an plus tard ! En Mai 2024, je décide de récupérer un C8 XLT sur fourche alt-az GoTo de seconde main pour un petit budget. J'ai redécouvert la pratique de l'Astronomie mais avant ça il a fallut galérer pendant plusieurs sessions pour apprendre à manier cet instrument, la collimation, la mise en température, etc... Puis en août 2024, une année après mes débuts, je décide de me mettre à l'astrophotographie et là, nuits blanches pour comprendre quel matériel je dois acquérir, caméra, apn Prendre en compte l'échantillonnage par rapport à mon C8, faire des calculs "complexes", etc .. J'étais un peu noyé dans tout ça mais j'ai finalement acquit deux APN pour pas grand chose. Le premier un canon Eos 750 D non défiltré, échantillonnage à 3,75. Le second un canon Eos 2000 D défiltré total aux specs identiques. J'en ai profité pour prendre quelques filtres et hop, j'ai shooté comme un fou pendant 3 jours, en ne dormant que très peu et une fois encore j'ai redécouvert l'astronomie et l'effet Waouh. Aujourd'hui, je vous présente donc ma première image de saturne. Je suis preneur de conseils ! Je pense pouvoir m'améliorer en collimatant plus finement mon C8, ainsi qu'en gérant mieux temps d'exposition et ISO. Et en prenant plus de photos car avec les turbulences, il y a beaucoup de tris à faire ! Je pense également pouvoir revoir mon échantillonnage car saturne fait 200 pixels de diamètre en prenant les anneaux, ce qui fait très peu. Loin de l'échantillonnage attendu avec une Barlow X2 (375pixels), sûrement lié à la variation de focale inhérente à la mise au point par le mouvement du miroir primaire...

J'espère pas trop grave. C'est vrai que le sujet est parti en vrille, aussi je souhaite remonter le niveau en apportant une pierre capitale pour l'avancée de la science, et en particulier de l'astronomie. Parce qu'il ne faut pas déconner sur les erreurs de cône, le réticule est fondamental. @Tyler a bien essayé de me faire utiliser des outils de bas étage, comme nina ou je ne sais quoi d'autre, que nenni, j'ai créé le réticule parfait. Je vous dévoile enfin mon invention, que je partage, et que le monde entier va nous envier. L'oreille droite correspond au point à stabiliser. Attention, l'oreille gauche marche moins bien. Vous pouvez utiliser un canard, voire une poule, mais le top reste le lapin. Ne me remerciez pas, je vous en prie, c'est pour la science 🙂

Tyler considère au contraire qu’une araignée "bien orientée" (parallèle à la queue d’aronde) pourrait régler le problème, moi je ne comprend pas pourquoi? En revanche il est compréhensible selon moi qu'une rotation de champ sans déplacement de la caméra dans le porte oculaire provoque un dédoublement des aigrettes suite à l'alignement et à l'empilement des images (c'est exactement équivalent de tourner le tube dans ses anneaux). C'est d'ailleurs bien documenté dans différents sujets, bien que cela donne souvent lieu à ce genre de discussion. Quelques liens: https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/deep-sky/notice-to-users-of-newton-telescope-imaging-near-the-north-celesteal-pole-field-rotation/ https://www.cloudynights.com/topic/838797-fieldstar-spike-rotation-with-meridian-flip/page-2 (lien déjà posté en page 1) https://stargazerslounge.com/topic/412853-argh-double-diff-spikes-caused-by-meridian-flip/ Cette erreur de cône est due un défaut d'orthogonalité entre l'axe de déclinaison de la monture et l'axe optique du tube, elle est présente chez chaque utilisateur de monture équatoriale a des degrés divers mais elle est souvent mal identifié pour les raisons suivantes: Elle est d'autant plus apparente qu'on vise des cibles élevés en déclinaison et ne se manifeste souvent vraiment qu'au delà de 55 ou 60° de déclinaison (donc peu de cible au final) Elle ne se manifeste qu'avec un changement de méridien or je crois que de nombreux astronomes essaye d'éviter cette opération lors de leurs acquisitions Les possesseurs de lunettes ou autre télescope sans araignée s'en rende moins compte parce qu'elle se traduit alors seulement par une rotation de champ sur les images avant/après le flip sans plus de conséquence qu'un léger crop sur l'empilement Pour les possesseurs de newton le dédoublement peut être confondu avec un soucis d'araignée non orthogonale Même sur des cibles aux déclinaisons élevées, il faut des aigrettes suffisamment longues pour que le dédoublement se manifeste. Des aigrettes plus courtes se traduiront par un léger flou de ces dernières mais sans qu'il soit possible de détecter un dédoublement Il faut acquérir un nombre significatif d'image des deux cotés du méridien pour que le dédoublement soit apparent sur l'image empilé. Sinon les aigrettes "minoritaires" seront effacées de façon statistique (et peut être par la rejection des pixels déviants) lors de l'empilement. Je crois cependant que c'est quelque chose qui mérite d'être vérifié (en particulier pour les possesseurs de Newton) et la meilleur chose à faire à mon avis est de comparer par astrometrie l'angle de position entre une image prise avant le retournement et une image prise après. Si l’écart angulaire est significativement différent de 180° alors il y a un problème d'orthogonalité dans votre montage.

le numero 6

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

Sh2-132 La nébuleuse du Lion, est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation de Céphée. Nuits du 13, 19 et 26 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 72 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 6H00 Baader O3 8.5nm : 67 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H35 Exposition totale 11 heures 35 minutes Traitement Siril + Photoshop

Bonjour. Je vous présente ma version de ce grand classique de l'été que je n'avait plus fait depuis mes débuts il y a 10 ans. Cette erreur est enfin réparée 😄. C'est un assemblage de deux panneaux avec environ 20h de poses chacun. Il faudra un jour que je fasse les étoiles en RVB. Ce fut l'aventure pour le traitement car j'ai eu des temps de poses de chaque couches assez différents (à cause de problèmes de mise au point) mais j'ai pu me débrouiller avec. Matériel: Monture AVX, newton150mm f4, caméra asi 2600mm et filtre antlia 3nm. Logiciel: Siril, ICE, Topaz denoise; photoshop. A+

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Hello, Quelques photos de l'écran de mon portable en pleine séance de VA avec Sharpcap : Pour commencer M51 après seulement 28 poses de 20s sur 9mn :

Bonjour à vous chers coreligionnaires. Lors de mes vacances au Portugal (Alentejo) j'ai pu profiter d'un ciel bien plus clément que sous mon ciel genevois habituel, en deux périodes séparées, la première avec une lune bien trop présente (du 22 au 27 juillet) et la seconde (du 4 au 12 août) plus favorable. J'ai cependant pas pu m'empêcher de sortir le matériel pendant la première période, le ciel étant bien plus cool avec PL que sans à la maison. Du coup j'ai pu tester ma nouvelle caméra (ASI533MC) et apprécier les joies d'une caméra refroidie, quel temps de gagner en utilisant des bibliothèques de darks/bias sans avoir à les refaire à chaque session ! Je mes suis aussi rendu compte au fil des jours que je pouvais atteindre les 2min (puis 3min) de pose avec ma lunette TS70CF sur az-gti (mode eq) et autoguidage via Asiair+ et 120mini sur 32mm/f4 Artesky. Content du refroidissement, capable de me maintenir -10°C avec des température de 29°C en début de soirée (par contre plafonnait à -9°C à 30...) Voici mes premières images lors de la première période. IC 1396 (V2 GC) en 8h d'intégration et des bananes (487x60s à gain 100 et -10°C Cette image m'a causé beaucoup de soucis: Toutes celles que je présente sont stackées (WBPP) puis traités sommairement avec PI (Gradient via GXp ou GC/SPCC/Starnet2/EZDenoise ou GXpDenoise sur la starless et étirement rapides via les scripts Seti statistical et star stretchs) puis PS (redimansionnement/vibrance/courbes/passage en 8bits pour le jpeg). Pour la trompe, en suivant le même cheminement pour les deux versions, j'obtiens deux rendus différents selon GC ou GXp, avec les mêmes réglages de SetiStatisticalStretch). N'ayant pas encore acheté BXT/SXT, je ne me tape pas encore les GHS et traitements plus longs, je le ferai un fois ces plugins acquis. Il faut dire que les scripts Seti sont particulièement efficaces pour obtenir un étirement potable en quelques clics/minutes. Mais je me suis donc bizarrement retrouvé avec ces deux versions une obtenue avec GC et la suivante (V3 GXp) obtenue via GXp. Elle est beaucoup plus douce mais je ne sais dire laquelle je préfère aussi je mets les deux. J'ai une NGC7000 de la même période mais je viens de me rendre compte que je ne l'ai pas traité.

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

J'avais pu aussi obtenir M33 après seulement 21 poses sur 6mn sans DOF. Rien d'extraordinaire en astrophotographie mais suffisamment impressionnant pour moi avec si peu de temps de capture et quasiment 0 traitement additionnel

Sur le site de Televue, "The Powermate™ consists of a negative doublet plus a positive "pupil-correcting" doublet. This 4-element system provides the magnifying function of a Barlow without its limitations by restoring the field rays back to their original direction, as if the Powermate™ were not there. ". Je confirme de mon experience en visuel, la powermate est "invisible", aucune degradation d'image voire une amelioration du piqué. Par contre, il existe bien un facteur multiplicatif entre la barlow et la powermate : le prix !😁

Nickel! j'aime bien cette manière de faire : de la grosse bricole qui marche parfaitement!

C'est plutot le contraire, la powermate a la propriété remarquable que son facteur multiplicatif est quasi independant du tirage ( a part la x5) 😊

J'ai enfin pu tester mon nouveau miroir. Malheureusement il y avait pas mal de turbu, mais je voudrais savoir ce que vous en pensez. L'image est au foyer d'un newton 254/1200 avec miroir d'artisan. Barlow x3, ASI290MM

Hello, On en a un dans mon club en poste fixe. Miroir refait par miro sphère car celui d origine était mamelonné. Bel instrument. super avec bino ou oculaire Ethos.

Difficile de dire autre chose que "ça dépend" 🙂 Comme tu le dis, les aigrettes courtes ne posent pas de problème, mais quand on a une araignée monobloc, les aigrettes qui traversent l'image se voient beaucoup. Sur les images sans nébuleuse, pas trop de souci, ça peut s'enlever. Par contre sur les aigrettes qui traversent les nébuleuses, c'est pas très beau. Starnet n'enlève pas les aigrettes longues et un peu diffuses, et quand on veut étirer au mieux les nébuleuses on étire en même temps les aigrettes, comme sur le crop ci-dessous. Je vais essayer de viser en dessous de 0.5° en déclinaison haute, et surtout essayer de faire au mieux. Je vais surveiller le point à chaque image pour peaufiner au fur et à mesure Finalement, c'est un réglage de base des newtons qui est un peu délaissé (en tout cas par moi), mais devrait faire partie de la mise au point du set up

le dernier qu'a essayé de le prouver il s'est craché avec sa fusée homemade 😕

Une méthode consiste à analyser une image de Jupiter faite avec ta configuration. On mesure la taille en pixel de Jupiter. Les éphémerides du jour donne sa taille en secondes. On obtient ainsi le rapport entre cette taille en seconde et le nombre de pixels, c'est à dire l'échantillonnage. On en déduit la focale utilisée avec la formule E=206*P/F. P est la taille des pixels en micron et F la focale en mm, E est le résultat trouvé précédemment.

La terre est plate ! du coup mon raisonnement est bon ?!🤣

Belle machine (pour l'époque). Bcp d'entre nous ont rêvé devant (notamment celui en expo rue de Rivoli). Il semble en relativement bon état avec les DSC et la raquette, opérationnel si les photos sont actuelles. Bcp trop cher cependant par rapport à ce qui est recherché ajd en 18", à l'existant (voir les Dob SW même si pas totalement équivalent). Les 2 derniers vus avaient bcp moins bien vieilli et se font vendus pas du tout à cette somme là... C'est pas le NNT-25 avec SkySensor 2000 Vixen greffé dessus comme tu le dis non plus où là, c'est un matériel très rare.

+57 28 49, c'était IC 1396 il y a 1 mois. Merci pour l'information.

je dis juste que j'ai orienté mon araignée et que je n'ai pas de soucis de double aigrettes. Après ça n'a peut être rien à voir, mais comptez pas sur moi pour tout dérégler juste pour voir 😁 pareil.

C'est sûr qu'ici, le gros de l'été M57 culmine pas loin du zénith, on se casse le cou pour la pointer 😁 Si haut, c'est d'une pierre deux coup, turbulence et transparence sont optimisées dans ces régions du ciel. Le Cygne aussi reste assez haut assez longtemps, ses amas ouverts en sont de toute beauté en ce moment !

Pour info, j'ai vu passer un certain nombre de messages mentionnant de gros soucis avec Toscano (commandes de lames de fermeture). Tu pourrais demander à Romano Zen, qui lui est très fiable (jamais entendu parler du moindre pb avec lui, moi-même très satisfait). https://www.costruzioniottichezen.com/lastre-piano-parallele/

Bonjour à tous, Une rareté, un JMI NGT 18" : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2839850379 Une des photos ne représente pas un NGT, mais un NTT.

Bonjour, après une nouvelle installation de l’application ça fonctionne. 😉

Bonjour à tous, 1ères "vraies" photos avec le Coronado Solarmax II 90mm du club. Merci à @olivierfred42 pour ses précieux conseils aussi bien lors de l'acquisition que du traitement.

pour moi, même à 5 minutes ça part sans problème. Il ne faut pas faire d'optimisation des darks par contre.

Il existe des applications pour régler finement la luminosité de l'écran. Sous Android, il y a Darker. Il est possible de réduire quasiment à l'infini la luminosité donc... Attention, car on peut se retrouver à ne plus rien voir du tout si on abuse 😂

Merci beaucoup pour ce commentaire encourageant. 😇 Je dirai même qu'en ciel profond, je n'ai pas été transcendé par ce que j'ai vu au C8 par rapport à la lunette. Par contre, en planétaire, j'ai été bluffé ! Puis j'avais choisi le catalogue messier pour sa facilité d'observation. 😁

J'ai regardé vite fait sur nina, mais pas trouvé, alors j'ai mis un lapin rose piqué aux petits enfants, dont l'oreille droite indiquait le point 😁

superbe , quand on maitrise biens le traitement. je suis loin d 'en arrivée a ce niveau .. mai avec les conseilles de vous tous , je vais y arrivée .

Jamais réussi à voir la centrale de M57…la faible hauteur de la lyre ici est d’emblée rédhibitoire à mon humble avis. Même au volcan je n’y suis pas parvenu…sait on jamais un soir avec une transparence exceptionnelle ?

Vraiment intéressant ce sujet! Il m'a donné envie de régler mon problème sur le sujet. J'ai stacké mes images avant flip, et après flip, et j'ai ajouté les deux stacks (en screen) pour voir les écarts: On voit bien à la fois l'écart d'angle des deux images d'ensemble, et l'écart des aigrettes sur l'étoile la plus brillante. En mesurant avec les moyens du bord sur l'image les deux écarts sont égaux, autour de 1°. Par ailleurs, sur astap, l'inclinaison avant flip est de 67.98 et après flip de 113.02 donc la somme est de 181° donc confirmation d'un écart d'un degré. Je me suis attelé aujourd'hui au réglage du cône de jour sur cible lointaine. J'ai été inspiré des procédures de @tigerlittle2002, @sushiraptor, @nico1038 et le poste de cloudy night. J'ai fait ainsi: - Mise à niveau sommaire de la monture - mettre la barre des contre poids horizontale au niveau et viser un point fixe lointain (3 kms pour moi), en bougeant seulement AZ et DEC, repérer au réticule ou sur la caméra le point (sans réticule j'ai mis une gommette sur l'écran) - tourner l'axe RA de 180° en mettant au niveau - retrouver l'objet avec uniquement l'axe DEC et constater l'écart de position (perpendiculaire au mouvement DEC sur l'écran) - corriger de moitié - retourner de nouveau 180° RA au niveau et réitérer si besoin J'ai pu constater que c'est très sensible comme réglage. J'ai terminé avec une cale sous un anneau de 0.1 mm Le réglage est sensible à 2 ou 3 centièmes! J'ai utilisé un jeu de cales étalons et quand j'ai trouvé la bonne épaisseur, j'ai reproduit cette épaisseur avec un papier aluminium plié en 8 je crois 🫣. Un peu bricolo mais ça fonctionne bien. L'écart entre mes anneaux est de 308 mm . 0.1 mm sur 308 , x2 pour l'écart complet ça fait un angle de 2' 13" donc assez faible. Cet écart peut-il être amplifié pour arriver au 1° sur les images? ça fait beaucoup (x30 presque). Cela dit, l'article de cloudy night signalé par @krotdebouk plus haut est vraiment intéressant, et montre que l'erreur s'amplifie beaucoup. Je vérifierai le résultat lors de la prochaine nuit étoilée D'ici là je suis ce sujet 👍 Bon ciel et à suivre Pascal 🙂

il y a du signal partout, les zone sombres .... ne sont plus sombres ! bien joué.

C'est vraiment peu probable, j'adore mes jumelles et j'adore observer avec. Le grand champ les deux yeux ouverts c'est quand même un confort particulier 😊. Il faudra supporter mes CROA aux jumelles encore un moment 😅.

Ah ben tu nous diras ! J'espère que ça ne te fera pas trop délaisser les jumelles ! 😁 Sinon, pour le OIII à petit diamètre (100 voire 80 mm) il y a plein de sujets où je m'en suis servi avec un gain évident, soit pour mieux voir ce qui l'était déjà, soit pour mettre en évidence une petite NP invisible sans. Après, c'est sûr que le UHC montre plus d'étoiles et qu'on a juste les détails de 80 ou 100 mm ...Faut bien jouer sur les grossissements pour ne pas trop diluer l'objet par contre

1. Les Dobsons sont très souvent des montures plus stables que les montures équatoriales, avec un comportement meilleur pour éviter les vibrations en cas de vent ou quand on met au point. Les observatoires professionnels sont tous passés au montures Alt-Az à l'axe Alt surbaissé pour les gros télescopes, et ce n'est pas parce que ça leur chantait de passer sur des montures "branlantes". Une EQ8 ça à l'air costaud, mais je ne voudrait pas mettre mon 508mm f/3.72 dessus. 2. Près du zénith il faut également penser à la hauteur du porte-oculaire si on parle de Newtons. Les petites marches pour un 508mm au zénith, parfois c'est inévitable --et encore, c'est parce que je ne suis pas grand--, mais les échelles pour un 300mm f/5... 3. Il suffit de mettre une table équatoriale dessous pour avoir un suivi (certes moins précis si on veut faire de l'astrophoto, mais bien suffisant pour une utilisation visuelle). Bien sûr tu peux comparer une EQ8 avec un 200mm à un Dob du commerce "branlant" --ils existent aussi-- mais on parle alors d'un budget différent d'un facteur 10. Une EQ8 pour du visuel c'est plutôt aller au boulanger avec son poids lourd 38t au lieu de prendre sa Clio.

Jolie version, bravo ! J'en ai une en stock jamais publiée d'ailleurs tiens ...:)

C'est pas une histoire de "grosseur" (bon, je sens que les copains habituels du forum vont encore me charrier... 🙂) mais surtout de qualité de l'oculaire en soi qui va restituer la meilleure image possible en fct des conditions d'observation et de l'instrument. Les oculaires livrés avec les matériels (notamment d'initiation mais pas que) sont des oculaires pour que l'observateur débute tranquillement et ne se retrouve pas sans rien avec un instrument inutilisable. Après, il faut compléter sa gamme et l'optimiser par des oculaires de qualité supérieure avec un champ plus ou moins grand selon les objets observés. Ton oeil et le cerveau derrière feront le reste avec l'habitude à observer et restituer les détails. Bon ciel.

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates

bonjour Avec un ciel pollué comme, ca, il y a le planétaire et le lunaire qui ne seront pas impactés. Mieux vaut pour cela avoir un suivi motorisé. Pour l'aspect "visuel assisté", il ne faut pas le considérer comme une suite logique une faois qu'on aurait "fait le tour du visuel". Si on aime le visuel, on n'en finit jamais le tour. un telescope de 250mm est deja un tres bon diametre pour en porfiter (Il y a justement un oculaire/camera qui va bientôt sortir et complèterait un dobson motorisé en vu de faire du visuel assisté ) Il faut veiller à ce que le transport du sdobson puisse se faire sans galere