Classement

Bonjour à tous les astrams ! 😀 Notre retard s'accumule dans le traitement mais nous avons le plaisir cependant de vous présenter ce magnifique crayon cosmique connu sous la nébuleuse du Crayon, également connu sous le nom de nébuleuse Herschel 3 ou NGC 2736. C’est un objet céleste fascinant situé dans la constellation des Voiles. Elle tire son nom populaire de sa forme mince et allongée, qui rappelle celle d'un crayon, bien que cette comparaison soit un peu simplifiée. (En cherchant bien pourquoi pas) Cette nébuleuse fait partie d'une structure beaucoup plus vaste connue sous le nom de rémanent de supernova des Voiles issue de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 11 000 ans. L'onde de choc résultante de cette explosion a créé une vaste région de gaz ionisé, dont la nébuleuse du Crayon n'est qu'une petite partie. (Les voiles dans leur grandeur seront un autre projet un jour peut-être...) La nébuleuse du Crayon est particulièrement notable pour ses couleurs vives et contrastées. En raison de la nature des gaz ionisés qui la composent, elle présente souvent une teinte rougeâtre due à la présence d'hydrogène, mélangée à des nuances de bleu et de vert. Visuellement, elle apparaît comme un filament fin et lumineux, tranchant sur le fond sombre de l'espace. Sa taille apparente dans le ciel est d'environ 30 minutes d'arc, ce qui correspond approximativement à la taille apparente de la pleine lune. Elle offre un aperçu précieux des interactions entre les ondes de choc de supernova et le milieu interstellaire environnant. En outre, elle est un excellent exemple de la complexité des structures que peuvent prendre les rémanents de supernova. Pour ce qui est du traitement nous avons beaucoup "bataillé" sur ce petit trait de crayon pour en extraire les détails et opté au final pour celle-ci parmi de nombreuses et belles versions. Bon ciel à tous 😀 Lolo, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Marian Lien vers la « full » (un peu réduite quand même 😉) : https://www.astrobin.com/full/c322es/0/

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

NGC 7090, NGC 6752 et un amas de galaxies. Bonjour chers passionnés d'astronomie ! Nouvelle soirée avant hier, malgré une fraicheur bien marquée dans les hauts de l'île, et une turbulence certes moins forte que ces derniers jours, mais qui demeure sensible malgré tout ! J'ai observé tout d'abord une jolie galaxie en fuseau : NGC 7090, dont parle le dernier numéro du magazine Astrosurf. Elle se situe dans la constellation peu connue de l'Indien. Elle est relativement brillante (10,8m) et présente un noyau bien marqué avec de surcroit quelques signes de zones plus contrastées que d'autres sur le fuseau. Mais cela reste furtif. Voici le dessin effectué à 164x (Nagler 17mm) à l'aide du C11. Voici ensuite un objet bien plus remarquable en terme de brillance et de majesté : l'amas globulaire NGC 6752 dans la constellation du Paon. Théoriquement visible à l'oeil nu (5,40m), ce que je n'ai pas tenté de vérifier, il pétille "grave" (vous me pardonnerez l'expression) à l'oculaire...Une splendeur ! A visiter si vous êtes de passage dans l'hémisphère sud ! Voici le dessin effectué à 164x (T280mm) : Enfin, tout près de cet amas, se trouvent de jolies galaxies ou plutôt groupes de tâches lointaines comme celui de NGC6769, 6770 et 6771. Voici des mondes très lointains à près de 200 millions d'AL. Et voici le dessin au T280mm (X120) : J'ai terminé cette soirée par une très belle vision de Saturne encore un peu tremblante mais se stabilisant de plus en plus...Une merveille avec cet anneau quasiment vu à 100% par la tranche. Dommage qu'il fallût se lever le lendemain pour aller bosser. Et que dire de la nébuleuse Saturne à...600x...Un dessin pour bientôt assurément ! Bon ciel à tous !! Gildas

Hello De retour de vacances et après une partie de pêche, voici LDN1235 - la nébuleuse du requin. (Pour celles et ceux qui ont des enfants en bas âge, on va éviter la chanson « baby Shark » 😉) C’est une nébuleuse sombre située dans la constellation de Céphée. Image faite sur 2 nuits : dimanche 25.08 et lundi 26.08.2024. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS LPS-P2 Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 535 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. Les étoiles ne sont pas top suite à un problème de collimation sur la première nuit. @+ Bryan.

Oui, pour une raison que j'ai oublié et que je n'arrive pas à retrouver dans la littérature, la valeur de 25 pour le rapport F/D est la limite à ne pas dépasser. Peut-être Christophe PELLIER a-t-il une réponse. Réellement pensez à vous simplifier la vie pour l'acquisition en planétaire. Une fois faite votre mise au point, réalisez plusieurs prises de vue en film à raison de 4 à 5 000 images ( à 150 images par seconde c'est fait en moins d'une minute) en faisant varier le tirage d'une lentille de Barlow X2 type TELEVUE ( c'est la version X3 que j'utilise avec bonheur sur un Flextube 300P GoTo + ASI 224 MC + IRCut) selon un pas que vous évaluerez. Au traitement vous allez très vite déterminer quel tirage est le meilleur pour un ciel donné. Rappelez-vous que les formules de calculs de l'échantillonnage sont empiriques et n'ont rien de formel. Elles ont été élaborées par l'expérience et non par un raisonnement et des développements mathématiques s'appuyant sur des vérités démontrées. Les pionniers de la discipline ont juste remarqué que ... Ney

Hello tout le monde 👋 Je commence par une petite présentation personnelle car ceci est mon premier post sur le forum ! J'ai débuté l'astronomie en août 2023 avec une petite lunette achromatique SW 80/900 sur monture alt-az en GoTo. Très vite, je me suis pris d'affection pour cette pratique et j'ai imprimé le catalogue messier. Mon premier objectif était d'observer tout les objets de messier en recherche manuel, j'y suis presque arrivé 1 an plus tard ! En Mai 2024, je décide de récupérer un C8 XLT sur fourche alt-az GoTo de seconde main pour un petit budget. J'ai redécouvert la pratique de l'Astronomie mais avant ça il a fallut galérer pendant plusieurs sessions pour apprendre à manier cet instrument, la collimation, la mise en température, etc... Puis en août 2024, une année après mes débuts, je décide de me mettre à l'astrophotographie et là, nuits blanches pour comprendre quel matériel je dois acquérir, caméra, apn Prendre en compte l'échantillonnage par rapport à mon C8, faire des calculs "complexes", etc .. J'étais un peu noyé dans tout ça mais j'ai finalement acquit deux APN pour pas grand chose. Le premier un canon Eos 750 D non défiltré, échantillonnage à 3,75. Le second un canon Eos 2000 D défiltré total aux specs identiques. J'en ai profité pour prendre quelques filtres et hop, j'ai shooté comme un fou pendant 3 jours, en ne dormant que très peu et une fois encore j'ai redécouvert l'astronomie et l'effet Waouh. Aujourd'hui, je vous présente donc ma première image de saturne. Je suis preneur de conseils ! Je pense pouvoir m'améliorer en collimatant plus finement mon C8, ainsi qu'en gérant mieux temps d'exposition et ISO. Et en prenant plus de photos car avec les turbulences, il y a beaucoup de tris à faire ! Je pense également pouvoir revoir mon échantillonnage car saturne fait 200 pixels de diamètre en prenant les anneaux, ce qui fait très peu. Loin de l'échantillonnage attendu avec une Barlow X2 (375pixels), sûrement lié à la variation de focale inhérente à la mise au point par le mouvement du miroir primaire...

J'espère pas trop grave. C'est vrai que le sujet est parti en vrille, aussi je souhaite remonter le niveau en apportant une pierre capitale pour l'avancée de la science, et en particulier de l'astronomie. Parce qu'il ne faut pas déconner sur les erreurs de cône, le réticule est fondamental. @Tyler a bien essayé de me faire utiliser des outils de bas étage, comme nina ou je ne sais quoi d'autre, que nenni, j'ai créé le réticule parfait. Je vous dévoile enfin mon invention, que je partage, et que le monde entier va nous envier. L'oreille droite correspond au point à stabiliser. Attention, l'oreille gauche marche moins bien. Vous pouvez utiliser un canard, voire une poule, mais le top reste le lapin. Ne me remerciez pas, je vous en prie, c'est pour la science 🙂

Tyler considère au contraire qu’une araignée "bien orientée" (parallèle à la queue d’aronde) pourrait régler le problème, moi je ne comprend pas pourquoi? En revanche il est compréhensible selon moi qu'une rotation de champ sans déplacement de la caméra dans le porte oculaire provoque un dédoublement des aigrettes suite à l'alignement et à l'empilement des images (c'est exactement équivalent de tourner le tube dans ses anneaux). C'est d'ailleurs bien documenté dans différents sujets, bien que cela donne souvent lieu à ce genre de discussion. Quelques liens: https://www.astrobin.com/forum/c/astrophotography/deep-sky/notice-to-users-of-newton-telescope-imaging-near-the-north-celesteal-pole-field-rotation/ https://www.cloudynights.com/topic/838797-fieldstar-spike-rotation-with-meridian-flip/page-2 (lien déjà posté en page 1) https://stargazerslounge.com/topic/412853-argh-double-diff-spikes-caused-by-meridian-flip/ Cette erreur de cône est due un défaut d'orthogonalité entre l'axe de déclinaison de la monture et l'axe optique du tube, elle est présente chez chaque utilisateur de monture équatoriale a des degrés divers mais elle est souvent mal identifié pour les raisons suivantes: Elle est d'autant plus apparente qu'on vise des cibles élevés en déclinaison et ne se manifeste souvent vraiment qu'au delà de 55 ou 60° de déclinaison (donc peu de cible au final) Elle ne se manifeste qu'avec un changement de méridien or je crois que de nombreux astronomes essaye d'éviter cette opération lors de leurs acquisitions Les possesseurs de lunettes ou autre télescope sans araignée s'en rende moins compte parce qu'elle se traduit alors seulement par une rotation de champ sur les images avant/après le flip sans plus de conséquence qu'un léger crop sur l'empilement Pour les possesseurs de newton le dédoublement peut être confondu avec un soucis d'araignée non orthogonale Même sur des cibles aux déclinaisons élevées, il faut des aigrettes suffisamment longues pour que le dédoublement se manifeste. Des aigrettes plus courtes se traduiront par un léger flou de ces dernières mais sans qu'il soit possible de détecter un dédoublement Il faut acquérir un nombre significatif d'image des deux cotés du méridien pour que le dédoublement soit apparent sur l'image empilé. Sinon les aigrettes "minoritaires" seront effacées de façon statistique (et peut être par la rejection des pixels déviants) lors de l'empilement. Je crois cependant que c'est quelque chose qui mérite d'être vérifié (en particulier pour les possesseurs de Newton) et la meilleur chose à faire à mon avis est de comparer par astrometrie l'angle de position entre une image prise avant le retournement et une image prise après. Si l’écart angulaire est significativement différent de 180° alors il y a un problème d'orthogonalité dans votre montage.

le numero 6

UN AMAS GLOBULAIRE BIEN DISCRET. Bonjour à tous, Petite veillée de semaine hier soir afin d'observer ce très discret amas globulaire Messier 75. Il est relativement brillant certes, mais est très concentré et dévoile à peine quelques étoiles autour d'un noyau prononcé. Voici d'abord une carte pour localiser l'objet à coté duquel se trouve Pluton que je n'ai guère essayé de dénicher.... Et voici le dessin : Bon ciel à tous !!! Gildas

Sh2-132 La nébuleuse du Lion, est une grande nébuleuse en émission visible dans la constellation de Céphée. Nuits du 13, 19 et 26 Août 2024 Monture HEQ5 Lunette TS PHOTOLINE 80 / 560 avec réducteur TS 0,60 336 mm à F/4.2 Caméra : Altair-Astro 183 MM ProTec refroidie Baader H-alpha 7nm : 72 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 6H00 Baader O3 8.5nm : 67 x 300s Bin 1x1 à -15 °C -> 5H35 Exposition totale 11 heures 35 minutes Traitement Siril + Photoshop

Bonjour. Je vous présente ma version de ce grand classique de l'été que je n'avait plus fait depuis mes débuts il y a 10 ans. Cette erreur est enfin réparée 😄. C'est un assemblage de deux panneaux avec environ 20h de poses chacun. Il faudra un jour que je fasse les étoiles en RVB. Ce fut l'aventure pour le traitement car j'ai eu des temps de poses de chaque couches assez différents (à cause de problèmes de mise au point) mais j'ai pu me débrouiller avec. Matériel: Monture AVX, newton150mm f4, caméra asi 2600mm et filtre antlia 3nm. Logiciel: Siril, ICE, Topaz denoise; photoshop. A+

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

NGC6914, le complexe interstellaire de nébuleuse par réflexion se trouve à quelque 6 000 années-lumière, vers la constellation septentrionale du Cygne. Avec une PHQ130 à 1000 de focale - Monture EQ8R - Camera ZWO 2600 MC Filtres: - Antlia ALP-T Dual Band 5nm 2": 73×600,″(12h 10′) - Optolong L-Pro 2": 327×180,″(16h 21′) Pour un total de 28h30de poses, début aout 2024 - Poste fixe: Asiair plus, EAF, guidage OAG & ZWO 220mm

Bonjour à tous, Voici ma première image LRVB avec une caméra omégon vetec imx571 et toujours la monture ioptron cem 70 et la lulu askar 151 phq. 33 x 180 en luminance et 10 x 90 s pour chaque couche rvb. Traitement siril et photoshop. et seulement 33 x 180 s en luminance

Suite de mes acquisitions faites dans les Alpes début août. Je me suis dirigé vers Cassiopée pour tenter de faire sortir Abell 85. Pas beaucoup de signal sur les brutes (comme sur le poste de @180Vision, c'est ce qui m'a motivé à essayer de l'imager, merci l'asiair pour le pointage 😉). Au final l'objet ressort plutôt bien je trouve. J'ai posé 4 nuits d'affilée pour récolter 160*180s de Ha et de O3. J'avais fait également 30*60s de R/G/B pour les étoiles,mais non utilisé au final à cause d'une différence trop grande dans le cadrage,l'asiair me suggérait de recadrer, ce que j'ai fait, bizarre bizarre.....j'suis donc parti sur une compo d'étoiles en HOO. Pré-traitement Siril en drizzle ×2 Traitement Pixinsight Askar 103 + réducteur 0.6× 533MM pro / Astronomik (Ha et O3) 😉

Bonsoir @Sobiesky, Au temps pour moi, vous avez parfaitement raison. Chez TELEVUE ce sont les Barlow "Standard" qui permettent d'avoir un grandissement variable avec le tirage, les Barlow Powermate, comme vous le faites remarquer, conserve une constance du facteur multiplicatif à l'exception de la X5. Merci de m'avoir corrigé. Ney

C'est plutot le contraire, la powermate a la propriété remarquable que son facteur multiplicatif est quasi independant du tirage ( a part la x5) 😊

J'ai enfin pu tester mon nouveau miroir. Malheureusement il y avait pas mal de turbu, mais je voudrais savoir ce que vous en pensez. L'image est au foyer d'un newton 254/1200 avec miroir d'artisan. Barlow x3, ASI290MM

Difficile de dire autre chose que "ça dépend" 🙂 Comme tu le dis, les aigrettes courtes ne posent pas de problème, mais quand on a une araignée monobloc, les aigrettes qui traversent l'image se voient beaucoup. Sur les images sans nébuleuse, pas trop de souci, ça peut s'enlever. Par contre sur les aigrettes qui traversent les nébuleuses, c'est pas très beau. Starnet n'enlève pas les aigrettes longues et un peu diffuses, et quand on veut étirer au mieux les nébuleuses on étire en même temps les aigrettes, comme sur le crop ci-dessous. Je vais essayer de viser en dessous de 0.5° en déclinaison haute, et surtout essayer de faire au mieux. Je vais surveiller le point à chaque image pour peaufiner au fur et à mesure Finalement, c'est un réglage de base des newtons qui est un peu délaissé (en tout cas par moi), mais devrait faire partie de la mise au point du set up

le dernier qu'a essayé de le prouver il s'est craché avec sa fusée homemade 😕 Oui, mais c'était la grande classe quand même : J'aime bien ce genre de mecs. D'ailleurs, c'est pour ça qu'on s'apprécie tous ici et qu'on fréquente pas le bar d'en face avec leur bouchons récitals. 🤔😁 a+ Serge

le dernier qu'a essayé de le prouver il s'est craché avec sa fusée homemade 😕

Une méthode consiste à analyser une image de Jupiter faite avec ta configuration. On mesure la taille en pixel de Jupiter. Les éphémerides du jour donne sa taille en secondes. On obtient ainsi le rapport entre cette taille en seconde et le nombre de pixels, c'est à dire l'échantillonnage. On en déduit la focale utilisée avec la formule E=206*P/F. P est la taille des pixels en micron et F la focale en mm, E est le résultat trouvé précédemment.

La terre est plate ! du coup mon raisonnement est bon ?!🤣

Belle machine (pour l'époque). Bcp d'entre nous ont rêvé devant (notamment celui en expo rue de Rivoli). Il semble en relativement bon état avec les DSC et la raquette, opérationnel si les photos sont actuelles. Bcp trop cher cependant par rapport à ce qui est recherché ajd en 18", à l'existant (voir les Dob SW même si pas totalement équivalent). Les 2 derniers vus avaient bcp moins bien vieilli et se font vendus pas du tout à cette somme là... C'est pas le NNT-25 avec SkySensor 2000 Vixen greffé dessus comme tu le dis non plus où là, c'est un matériel très rare.

+57 28 49, c'était IC 1396 il y a 1 mois. Merci pour l'information.

Il faut juste vérifier à quelle déclinaison est l'objet. Si la déclinaison est significative, disons supérieure à 30°, alors comme dit @nico1038 ne rien toucher. Si la déclinaison est basse, il vaut mieux vérifier sur une autre image

je dis juste que j'ai orienté mon araignée et que je n'ai pas de soucis de double aigrettes. Après ça n'a peut être rien à voir, mais comptez pas sur moi pour tout dérégler juste pour voir 😁 pareil.

C'est sûr qu'ici, le gros de l'été M57 culmine pas loin du zénith, on se casse le cou pour la pointer 😁 Si haut, c'est d'une pierre deux coup, turbulence et transparence sont optimisées dans ces régions du ciel. Le Cygne aussi reste assez haut assez longtemps, ses amas ouverts en sont de toute beauté en ce moment !

Pour info, j'ai vu passer un certain nombre de messages mentionnant de gros soucis avec Toscano (commandes de lames de fermeture). Tu pourrais demander à Romano Zen, qui lui est très fiable (jamais entendu parler du moindre pb avec lui, moi-même très satisfait). https://www.costruzioniottichezen.com/lastre-piano-parallele/

Hello J'ai creusé l'historique de mes images concernant l'erreur de cône. J'avais lu sur cloudy night que l'erreur de cône s'amplifie avec la déclinaison et j'ai voulu vérifier. J'ai pris toutes mes images 2024 concernées par un retournement. Pendant cette période, même tube newton 200/800 qui n'a pas bougé dans ses anneaux. Sur astap, j'ai obtenu l'orientation de l'image avant et après, et obtenu ainsi l'écart, en valeur absolue, qui figure dans la dernière colonne. Au passage, j'ai vérifié que l'orientation ne bougeait pas pendant la série avant flip, puis après flip. Et c'est très constant, ça bouge au maxi d'un centième de degré. Seul le retournement provoque un écart. La courbe est assez parlante je crois, on peut conclure que l'écart d'orientation est quasi nul à l'équateur céleste, et monte régulièrement pour atteindre un maxi au pôle céleste En extrapolant, dans mon cas, environ 1.3°. Vers l'hémisphère sud céleste, je n'ai que deux points qui sont aussi cohérents, l'écart commence à augmenter si on descend. Je trouve ça intéressant et ça montre que l'analyse d'une image doit vraiment être pondérée avec la déclinaison. Bon ciel Pascal

Bonjour à tous, 1ères "vraies" photos avec le Coronado Solarmax II 90mm du club. Merci à @olivierfred42 pour ses précieux conseils aussi bien lors de l'acquisition que du traitement.

Salut Pour faire du planétaire avec un apn c'est possible mais loin d'être l'idéal. En effet le mode vidéo de l'apn est encodé avec un codec qui compresse la donnée du capteur, avec forcément de la perte. Un peu comme en photo fixe, différence entre le raw et le jpeg. Les caméra astro planétaires (couleur ou mono) enregistrent en effet des milliers d'images à la minute en fichier .SER, sorte de Raw vidéo, non accessible avec l'apn quelque soit la marque (ou alors passer par Magic Lantern pour Canon pour faire de la video Raw). Ceci étant dit, tu nous montres des images de Saturne tout à fait honorables, mais on voit bien qu'elles souffrent de compression et que les fins détails des anneaux sont gommés, lissés. Mais on reconnait quand même très bien que c'est Saturne Tu seras confronté aux vibrations dues au basculement du miroir qui vont dégrader les images. Les caméras astro dédiées n'ont pas de mécanisme qui provoque des vibrations, c'est un rolling shutter au niveau du capteur, très rapide. Le principe de l'imagerie planétaire / lunaire / solaire est de capturer le plus d'images possibles en un temps donné afin de garder les plus nettes, celles qui sont passées dans les micros trous de la turbulence atmosphérique, là où c'est le plus calme. Tu te retrouves avec des fichiers vidéo de 10000 images voir plus, prises en 120s, et tu en gardes 4000 ou 5000 qui seront empilées afin de pouvoir faire ressortir le max de détails possibles. Tu dois pouvoir traiter ces photos avec le logiciel dédié Siril, qu'on est beaucoup ici à utiliser. Un peu d'apprentissage nécessaire (forum ici, youtube...) et ça devrait le faire... https://siril.org/fr/ En tous cas bienvenue parmi nous et au plaisir de voir la suite

pour moi, même à 5 minutes ça part sans problème. Il ne faut pas faire d'optimisation des darks par contre.

Il existe des applications pour régler finement la luminosité de l'écran. Sous Android, il y a Darker. Il est possible de réduire quasiment à l'infini la luminosité donc... Attention, car on peut se retrouver à ne plus rien voir du tout si on abuse 😂

Bienvenue!

Merci beaucoup pour ce commentaire encourageant. 😇 Je dirai même qu'en ciel profond, je n'ai pas été transcendé par ce que j'ai vu au C8 par rapport à la lunette. Par contre, en planétaire, j'ai été bluffé ! Puis j'avais choisi le catalogue messier pour sa facilité d'observation. 😁

J'ai regardé vite fait sur nina, mais pas trouvé, alors j'ai mis un lapin rose piqué aux petits enfants, dont l'oreille droite indiquait le point 😁

superbe , quand on maitrise biens le traitement. je suis loin d 'en arrivée a ce niveau .. mai avec les conseilles de vous tous , je vais y arrivée .

Jamais réussi à voir la centrale de M57…la faible hauteur de la lyre ici est d’emblée rédhibitoire à mon humble avis. Même au volcan je n’y suis pas parvenu…sait on jamais un soir avec une transparence exceptionnelle ?

Vraiment intéressant ce sujet! Il m'a donné envie de régler mon problème sur le sujet. J'ai stacké mes images avant flip, et après flip, et j'ai ajouté les deux stacks (en screen) pour voir les écarts: On voit bien à la fois l'écart d'angle des deux images d'ensemble, et l'écart des aigrettes sur l'étoile la plus brillante. En mesurant avec les moyens du bord sur l'image les deux écarts sont égaux, autour de 1°. Par ailleurs, sur astap, l'inclinaison avant flip est de 67.98 et après flip de 113.02 donc la somme est de 181° donc confirmation d'un écart d'un degré. Je me suis attelé aujourd'hui au réglage du cône de jour sur cible lointaine. J'ai été inspiré des procédures de @tigerlittle2002, @sushiraptor, @nico1038 et le poste de cloudy night. J'ai fait ainsi: - Mise à niveau sommaire de la monture - mettre la barre des contre poids horizontale au niveau et viser un point fixe lointain (3 kms pour moi), en bougeant seulement AZ et DEC, repérer au réticule ou sur la caméra le point (sans réticule j'ai mis une gommette sur l'écran) - tourner l'axe RA de 180° en mettant au niveau - retrouver l'objet avec uniquement l'axe DEC et constater l'écart de position (perpendiculaire au mouvement DEC sur l'écran) - corriger de moitié - retourner de nouveau 180° RA au niveau et réitérer si besoin J'ai pu constater que c'est très sensible comme réglage. J'ai terminé avec une cale sous un anneau de 0.1 mm Le réglage est sensible à 2 ou 3 centièmes! J'ai utilisé un jeu de cales étalons et quand j'ai trouvé la bonne épaisseur, j'ai reproduit cette épaisseur avec un papier aluminium plié en 8 je crois 🫣. Un peu bricolo mais ça fonctionne bien. L'écart entre mes anneaux est de 308 mm . 0.1 mm sur 308 , x2 pour l'écart complet ça fait un angle de 2' 13" donc assez faible. Cet écart peut-il être amplifié pour arriver au 1° sur les images? ça fait beaucoup (x30 presque). Cela dit, l'article de cloudy night signalé par @krotdebouk plus haut est vraiment intéressant, et montre que l'erreur s'amplifie beaucoup. Je vérifierai le résultat lors de la prochaine nuit étoilée D'ici là je suis ce sujet 👍 Bon ciel et à suivre Pascal 🙂

il y a du signal partout, les zone sombres .... ne sont plus sombres ! bien joué.

Une belle image avec une sacrée définition, bravo! 👍👍🙂

C'est vraiment peu probable, j'adore mes jumelles et j'adore observer avec. Le grand champ les deux yeux ouverts c'est quand même un confort particulier 😊. Il faudra supporter mes CROA aux jumelles encore un moment 😅.

1. Les Dobsons sont très souvent des montures plus stables que les montures équatoriales, avec un comportement meilleur pour éviter les vibrations en cas de vent ou quand on met au point. Les observatoires professionnels sont tous passés au montures Alt-Az à l'axe Alt surbaissé pour les gros télescopes, et ce n'est pas parce que ça leur chantait de passer sur des montures "branlantes". Une EQ8 ça à l'air costaud, mais je ne voudrait pas mettre mon 508mm f/3.72 dessus. 2. Près du zénith il faut également penser à la hauteur du porte-oculaire si on parle de Newtons. Les petites marches pour un 508mm au zénith, parfois c'est inévitable --et encore, c'est parce que je ne suis pas grand--, mais les échelles pour un 300mm f/5... 3. Il suffit de mettre une table équatoriale dessous pour avoir un suivi (certes moins précis si on veut faire de l'astrophoto, mais bien suffisant pour une utilisation visuelle). Bien sûr tu peux comparer une EQ8 avec un 200mm à un Dob du commerce "branlant" --ils existent aussi-- mais on parle alors d'un budget différent d'un facteur 10. Une EQ8 pour du visuel c'est plutôt aller au boulanger avec son poids lourd 38t au lieu de prendre sa Clio.

Jolie version, bravo ! J'en ai une en stock jamais publiée d'ailleurs tiens ...:)

les gars, j'ai l'impression que vous partez dans tous les sens, à sortir des calculs et théorèmes que vous ne maitrisez pas (je ne maîtrise pas non plus). si vous commencez à entrer dans le monde de la théorie optique, vous n’achèterez jamais de matos . +1

Pegasus a publié une mise à jour : https://smarteyepiece.com/pages/product-updates