Classement

Nous avons pas mal d’images en retard, nous commençons par très joli champ dans la Couronne Australe NGC 6726-6727-6729 IC 4812 & l’amas globulaire NGC 6723 C’est un champ très riche avec un amas globulaire, trois nébuleuses en émission et par réflexion, trois nébuleuses diffuses trois étoiles doubles et des objets de Herbig-Haro. NGC 6729 est une nébuleuse par émission et réflexion située 424 années lumière de la terre et l’une des plus proche région de formation d’étoiles. Elle est alimentée par une étoile variable R corona Australis. NGC 6726 et 6727 et IC 4812 sont deux nébuleuses par réflexion bleues, où les étoiles sont entourées de larges nuages de poussières qui réfléchissent la lumière bleue des étoiles. Be 157 original est également une petite et faible nébuleuse par réflexion. Il y a de multiples objets de Herbig Haro dans cette image (tous ne sont pas distinguables) ils sont vus comme de petits arcs de gaz brillants qui contiennent des étoiles en formation. Des nébuleuses sombres sont également présentes avec en particulier Bernes 157 et 158 qui est si dense que la lumière des étoiles à l’intérieur et derrière ne peut briller à travers. Dans le coin en haut à droite l’amas globulaire NGC 6723 brille avec une magnitude de 6 à 6,8 de class VII consistant en étoiles de magnutude 14 et moins. Full Details astrobin : https://astrob.in/bvyirn/0/

Hello, Après le requin, la partie de pêche se termine ici pour le moment avec OU4 - nébuleuse du calamar 🐙 et en guest SH2-129 - la nébuleuse de la chauve-souris 🦇 . Image faite sur 2 nuits : mardi 27.08 et mercredi 28.08.2024. Ces deux nébuleuses sont situées dans la constellation de Céphée. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 642 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. @+ Bryan.

Bonsoir chers observateurs, vu la météo pas folichonne annoncée cette semaine, j'ai sorti la liste de bricolages à faire. Comme c'est Dimanche soir, hors de question de se lancer dans un truc sans fin, je vous propose quelque chose de rapide et pratique 🙂. Comme vous le savez peut-être être j'adore observer le ciel aux jumelles, et avec leur champ important le pointage des objets est souvent plutôt rapide. Néanmoins pour les plus faibles tachouilles ça peut déjà vite devenir délicat, surtout avec un atlas qui se limite à la 7ème magnitude comme par exemple le PSA. Pas toujours évident de se déplacer dans un champ bien plus fourni que la carte... Et les choses se corsent rapidement dès que l'on monte en diamètre et que l'on voit son champ maximum fondre à vue d'œil. J'ai pu le constater en passant des jumelles à la lunette, puis au Strock... Ainsi j'ai décidé de mettre en pratique une idée pêchée il y a peu chez Sky and Telescope : me fabriquer un gabarit de pointage. La source : https://skyandtelescope.org/astronomy-resources/using-a-map-at-the-telescope/ L'idée proposée dans l'article est ingénieuse mais je ne me sentais pas trop de m'enquiquiner avec des morceaux de fil de fer à transporter, et puis la nuit c'est moins pratique je trouve. Et je voulais faire quelque chose de plus précis. Alors voilà la version que je propose : rassembler les différents gabarits sur un seul objet, léger, facile à transporter, waterproof, multifonction et imperdable la nuit. Tout commence avec des maths 🤓. À l'aide du PSA et de sa règle graduée en degrés, calculer le diamètre des gabarits correspondant au champ de son oculaire de recherche préféré (j'ai pris celui des jumelles, celui du 24mm sur la lunette de 60 et celui du 24mm sur le Strock 250). Avec un simple produit en croix c'est vite réglé. Puis il faut un support sur lequel percer les trous correspondants. Un matériau transparent (comme un morceau de pochette chemise ou de couverture de trieur de documents) est un avantage pour garder un œil sur le reste de la carte. Pour ma part un bout de plastique de 2mm d'épaisseur servant à cloisonner une boîte de quincaillerie a fait merveille 👌. Enfin, se munir d'outils de perçage aux diamètres les plus proches possibles de ceux calculés. À défaut je pense qu'il est possible de simplement tracer des cercles au marqueur, voire de les évider plus tard avec les moyens du bord. Noter à côté le champ en degrés correspondant, ou la focale de l'oculaire, ou le grossissement, etc... N'ayant pas de marqueur indélébile assez fin j'ai recouvert l'écriture avec du ruban adhésif pour rendre la marque permanente. Y'a plus qu'à faire un petit trou et accrocher avec un cordon pour le rendre solidaire de l'Atlas. Et voilà, plus d'excuses pour ne pas trouver la galaxie du Moulinet aux jumelles, le trio du Lion à la lunette, ou encore la galaxie du Cigare au télescope 😉 Et en prime ça fait un marque-page original 😊 Bon il n'y a pas de quoi tomber à la renverse, l'idée existe depuis déjà longtemps j'en suis sûr, alors n'hésitez pas à partager votre solution perso pour rendre le "star-hopping" moins fastidieux, je suis preneur de toute amélioration du bidule Bon ciel à tous. Alexis

Mosaïque 2 * 3 du 5 septembre à 15h27 HL J'adore l'impression de relief à gauche https://www.astrobin.com/3tcaap/ Coronado Solarmax II 90mm + ASI290MM

Bonjour, Je vous présente une prise de Clavius et sa région effectuée au 600f/d3.2. La prise est faite avec une asi 585mc + barlow 4x. Images empilées avec AutoStakkert et traitement Astrosurface .

Encore une idée reçue... Avec mon 460, je peux suivre a 600/700x de grossissement, sans aucun problème, comme le font d'autres astrams et sans table dessous. 450/500x aisément avec un petit Dob 250/300. As tu déjà observé dans de tels Dobs ? On parle ici d'optiques superpolies réalisées par des artisans, pas de miroirs industriels. On 'voit' Jupiter ou Saturne de la même manière que sur les images publiées si le ciel est pas turbulent et avec de très bons oculaires. Comme dit dessus par @danielo, on est sur des Dobs qui font moins de 20 kg. Mon DF 318 pèse 19 kg et il n'est pas optimisé sur la masse (le critère transport n'était pas primordial dans la conception). Un Meade SC 10/C11 sur EQ6 pèse un peu moins de 50kg avec tout le nécessaire (contrepoids)... Rien a voir. En industriel, les Flextube 250 sont particulièrement intéressants. Un Dob 250 F/5 ou 300 F/4,5, tu observes et suis l'objet tranquillement assis sur une chaise astro y compris au zénith, sans te contorsionner comme avec un Newton sur monture équatoriale.

Je ne pense pas. Notre tablette ou smartphone est connecté au Wifi du smart télescope Unistellar. Or une tablette ou un smartphone ne peut pas être connecté à la fois au hotspot du smart télescope et en même temps à une autre borne Wifi pour accéder à internet. La technologie est possible (comme c'est le cas avec le Seestar), mais il faut que ce soit le hardware du smart télescope qui gère cela. Avec les smart télescope Unistellar, ce mode de fonctionnement n'est pas possible.

La photo a été prise le soir..... Horizon sud sud est au fond 😀. Pas de soucis de turbulence liée au terrain. C'est en effet à la montagne de Lure à environ 1700 m d'altitude. La stabilité peut être exceptionnelle la haut surtout par flux de sud... Le Dobson est motorisé et équipé Argonavis. Le suivit est amplement suffisant pour imager dans de bonnes conditions.

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

Bonjour, Je possède actuellement une ASI 183MC dont l'achat a été exclusivement basé sur la taille du capteur et des pixels. J'aimerais pouvoir évoluer vers un modèle refroidi, de caractéristiques identiques ou semblables, mais de performances supérieures. Si je devais résumer, cela implique : capteur µ4/3 photosites 2.4 µm 16 < rés < 20 Mpx meilleure capacité électronique (j'en ai vu qui affichent plus de trois fois celle de la 183... ???) faible bruit de lecture (< 1,6 de la 183) absence d'ampglow (la 183, c'est 😱😭) prix maxi 1500€ j'en oublie ? Pour le moment, je n'ai rien trouvé qui corresponde, donc soit j'ai mal cherché, soit ça n'existe pas. C'est pour cette raison que j'ai besoin d'un petit coup de pouce. Merci d'avance, J.-Luc

Bonsoir, Pas facile à traiter cette nébuleuse, j'ai beaucoup croppé, c'est du HSO... 60 x 300s avec filtre L-Enhanced. Flats + Biases + darks HEQ5/ guidage OAG Zwo 224mc / Player One Artemis C / Orion ED80 et enfin orchestré par NINA. Pffff, pas fastoche, si vous avez des bons tutos, je suis preneur !

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

Bonsoir, Depuis presque 5 ans j'observe avec une TS 125 f7,8 et j'ai accès à des bons ciels, sans être exceptionnels (plateaux du Jura et ponctuellement Morvan). Je souhaite monter en diamètre mais sans exagération pour une utilisation nomade au "cul de la voiture". J'adore les tachouilles (plutot newton) et les nébuleuses étendues (plutôt lunette) Je réfléchis et j'hésite entre une lunette Apm 152f6 fcd 100 ou un newton Unc 250 f5, le tout sur monture harmonique (pour limiter le poids et en Az pour le positionnement du po, car le newton en visuel et en eq ne presente pour moi aucun intérêt. La nouvelle SW 150i me fait de l'œil). La lunette pour sa simplicité d'utilisation (de x 25 à 250 en changeant simplement d'occulaire) m'attire mais la collimation d'un newton me semble envisageable les collègues pourront m'aider. Je vise un newton Unc car il me semble un bon compromis, l'Untc me semble plutôt destiné à la photo et surdimensionné pour du visuel (qu'en pensez-vous ?) Je ne souhaite pas de dobson je n'ai pas envie de faire du mécano dans la pampa de nuit (blocage sans doute psychologique mais rédhibitoire) et je souhaite un suivi goto. Le prix du simple ou double mais bon à mon âge la simplicité n'a pas de prix. J'utiliserai aussi mon tube en hiver avec des températures possiblement negatives. Quid de la mise en température du newton ? Mais en CP est-ce vraiment important ? Surtout entre une lunette de 150 donc sans obstruction et un newton 250 le gap est-il énorme ? Car qd je compare ma 125 à plusieurs newton 200, il y a une différence mais pas si énorme en ciel profond et en planétaire encore moins et là la lulu est parfois devant. Afin étant nul en math je crois comprendre qu'avec un mirroir secondaire plus petit (63 mm envisagé car uniquement visuel) il pourrait avoir un pb de vignettage sur les oculaires à longue focale (pentax 40 mm paragon tmb 30 mm). La pupille de sortie est importante mais j'ai un UHC Astronomic et j'envisage un OIII. Dernier point j'ai du mal à me faire un avis sur la lunette car peu de retours sur le net. Est-ce la démonstration qu'une lunette de 152 à f6 même FCD 100 c'est "casse gueule" même conçue par Gerd During. Je suis donc preneur de tous vos conseils ou avis. Bon ciel, en espérant que ce soit mieux que ces derniers mois.

Le 4/3 n'est pas vraiment un format mais juste un rapport. Le capteur de la 294mc fait 19.1mm x 13.m. Il n'y a pas plus proche du micro4/3 a ma connaissance en camera astro. Et, comme le dit @danielo, ses pixels en bin1 sont de 2,3um. Tout cela est extrêmement proche de ce que tu cherches, non? Cependant je la déconseillerai plutôt pour sa matrice quad Bayer qui risque de poser des problèmes.

Je trouve qu'un Dobson 300/1200 (en tube plein) serait bien complémentaire de la lunette. Côté simplicité, seule la collimation peut poser problème (ça s'apprend, mais bon, on ne peut pas dire qu'il n'y a rien à faire). Si le Dobson est motorisé et goto, sachant que de plus il ne sera pas trop lourd qu'on observera le plus souvent assis, ça m'a l'air de répondre aux exigences. Mais attention, je parle d'un 300/1200 et je ne sais pas si ça existe (pas chez les Chinois il me semble).

La route vers le Somport est fermée et cette fois ci, ce n'est pas un cop de Petetin

Au vu de la météo pourrie en ce début de mois, je me suis amusé à retraiter cette nébuleuse, cette fois 100% Pixinsight, ca va faire plaisir à T350 ...

Il est possible d'utiliser la QHY294MC en mode bin1. C'est une fonctionnalité débloqué par QHY (contrairement au modèle ZWO) mais cela nécessite alors de passer par un script pour dématricier les images dans Pix. Sinon il y a la plus récente ASI585MC Pro qui répond partiellement à ton cahier des charges: un capteur plus moderne que la 183MC, des pixels de 2,9um, pas d'ampglow mais malheureusement un format nettement plus petit que le 4/3. Par contre elle n'est pas cher!

en relisant un peu tout ça j'ai l'impression que tu veux le setup le plus gros possible qui peut tout faire... il va te falloir un zero de plus sur ton budget. (et encore...). avec 3000€ pour le tube et la monture tu n'aura de toute façon pas l’excellence en optique, c'est impossible. Une lunette excellente c'est plutôt dans les 8000-10000€. puisqu'on en revient au debut : priorise une des deux activité : visuel ou photo. ensuite, si c'est photo, voit quelles cibles t'intéressent, et ensuite vois quel matériel est adapté. Et surtout arrête de penser que plus gros c'est mieux, ce n'est vrai qu'en visuel, en photo ça depend des cibles que tu image. si c'est visuel, priorise le dobson, c'est le meilleur rapport diamètre prix et aussi le plus simple à mettre en station. ...sinon, achète un gros newton sur une eq6 et dans trois mois tu risque de tout revendre. encore une fois le plus gros matos ne fera pas forcement les meilleurs photos. en photo, le 200 ne sera pas meilleur qu'un 150 si ton ciel n'est pas assez bon, si ton suivi n'est pas assez bon, si ta technique n'est pas assez bonne...etc.

Désolé, je n'ai pas pensé à mettre à jour : Bresser m'a changé la cage du secondaire aussitôt et depuis plus de problème

Je suis aussi un adepte des petits pixels de l'IMX183.... Le seul capteur qui répond en partie à ton cahier des charges, c'est l'IMX294, format µ4/3, pixels de 2,3µm mais uniquement pour la version monochrome. En raison de son architecture particulière (quad Bayer) le mode bin1x1 n'est pas utilisable sur la version couleur. D'ailleurs envisagerais-tu de passer en mono ? Mis à part le coût, beaucoup d'avantages 😉

@comete83 Merci. Des conseils pour réduire le bruit stp ? Augmenter le temps de pose comme indiqué par La louche du Nord ? Au niveau logiciel, je n'utilise pour le moment que SIRIL / SIRILIC / GRAXPERT

J'habite dans une ville de 20 000 habitants dont je suis obligé de faire une heure de route aller + 4 heures d'observation + heure retour et ranger la matériel. J'ai un jardin mais je pense qu'il eft trop pollué pour faire du CP. J'ai un doute sur la lunette car un doublet à F6, donc avec des lentilles difficiles à façonner et une cellule pour les maintenir idem, d'où mes interrogations. A 4000 roros je ne voudrais pas avoir seuleument un superbe objet décoratif. Si des spécialistes des optiques nous lisent je suis vraiement preneur de leurs avis éclairés.

Et 2 petites photos finalisées sous Luminar Neo

La mise à température ça se commence avant d’arriver sur site. Je suis pas à la retraite non plus. Je rentre vers 20h du boulot, je sors la caisse primaire sur la terrasse. Je fais tout ce qu’il y a à faire quand on a des enfants et vers 22h30 je ressort monter tout et observer. Le scope est à température. si je pars en montagne le we, je monte (1h-1h30 de route) sans chauffage l’hiver, et fenêtres ouvertes. La mise à température est donc bien avancée quand j’arrive. Pour la seconde question, normalement une bonne apo te permettra de grossir plutôt 2 à 3 x D , donc 300x sans soucis . Mais je ne connais pas ce modèle. Pareil! J’ai dessiné Mars pendant 1h à 800x sans suivi ça se fait bien. J’ai construit un petit dob 15cm un peu léger le suivi est moins para tique mais je peux suivre à 230x.

Photo prise à Estaut suite aux intemperies d'hier dans les Pyrenées🤔

C’est aussi l’un des critères qui m’a décidé à essayer. Le vrai plus en comparaison avec des oculaires comme les TV T6, ES 82, UWA/UWAN,…, est le confort d’observation avec cette lentille immense ! Même effet que les Naglers T4, mais avec un oculaire vraiment léger (les T4 sont trop lourd). Niveau prix, en occasion, ils restent abordables (quasi même prix q’un ES 82 neuf et en moyenne 30% moins cher q’un Nagler). Ayant un Pentax XL 7mm, je serai curieux de savoir si quelqu’un a fait une comparaison avec le 6.5mm.

Au vue des conditions, c’est quand même pas mal ce que tu as pu sortir en planétaire Imagine dans les conditions idéales. 😁 J’avais entendu du bien de la 585MC aussi pour faire du ciel profond. Tes images le confirment.

Oui, en goto c’est plus compliqué. Faut se rabattre sur la table équatoriale avec éventuellement memstar (200e?) pour l’aide au pointage). une vidéo de l’installation de mon 400 fait maison. Tous les dob artisanaux et taurus ressemblent à ça en terme de facilité de montage : la vidéo inclut la collimation qui se fait vraiment en 2 coups de cuiller à pot et sans outil pour manipuler les vis de collim. ( il manque l’étape qui permet de faire monter ou descendre le secondaire au centreur pour bien le centrer en hauteur dans le p.o. Mais ça ne se fait qu’une fois après ça bouge plus). mon scope est sur table eq maintenant. Ça joure juste le temps de la poser, de la mettre de niveau et pointer vers le nord, soit environ une minute.

La grosse différence par rapport à un 250 standard c'est le tube en carbone. Il fait gagner du poids et surtout se dilate moins ce qui est important en photo. Le reste de la mécanique (barillet, araignée) est identique au modèle GSO/Kepler de base. Le PO est de meilleure qualité en revanche. C'est le ONTC qui est au-dessus mécaniquement. Si le poids du tube acier ne te pose pas de pb, ce serait plus économique de prendre la version standard et éventuellement changer de PO par la suite. Et avec la différence de prix, faire repolir le miroir par Franck Grière ou Romano Zen. Cela dit d'accord avec les copains, pour du visuel pur un dob est quand-même plus adapté. Mon 250/1200 de voyage Martini fait 11kg tout compris, prend une place ridicule démonté, c'est quand même bien pratique.

Bonjour, tu dis vouloir absolument le goto, un dobson 250 en goto et c'est réglé. La différence de diamètre avec une lunette en 150 fera toute la différence. Pour la mise en place, c'est 5 minutes collimation laser comprise. Le tout reste très largement transportable tout seul. Pour moi, dans l'idée de ne faire que du visuel, il n'y a pas photo. G.

Salut, Il n'y a absolument aucun problème de manutention ou aucun bricolage à faire avec un Dob qui est optimisé (= structure artisanale à la demande si pas Strock). Un 300 reste vraiment très transportable y compris dans une très petite voiture. Tu auras toujours le bénéfice du diamètre et si tu as aussi un primaire artisanal de haute qualité, aucun pb pour de l'observation planétaire. Installé en 5mn (c'est pas une blague), réglé en 5mn max. Par rapport à un Newton ou lunette sur grosse monture. Un Dob 400/460 est opérationnel en moins de temps qu'un C11 sur EQ6 et dérivées, alors un Dob 250/300... Selon budget, neuf ou voir en occasion les SV, DF, SD, Taurus... Comme tu dis, le blocage est psychologique. Tout comme @adamckiewicz... SW707 (dans le Morvan !)

Faute de nuits claires en abondance, je continue de reprendre le traitement d'anciennes images. Aujourd'hui le Cocon que j'avais réalisé l'année dernière. Depuis, j'ai peaufiné mon utilisation de Pix, et en particulier la montée d'histogramme... Pour mémoire, l'image de l'année dernière est ici : Et voilà le résultat d'aujourd'hui :

Voilà, j'ai donc repris le traitement pour mixer LHa et RHa-V-B dans l'image finale et obtenir un Cocon plus conforme à ce que l'on connait. Cette dernière version me plait bien mais j'aurais aimé booster un peu plus les nuages de poussières sombres, ce que je n'ai pas bien réussi à faire sans abimer le cocon. Pour le mix des couches L et R avec le Ha, je me suis basé sur ce qu'avait présenté @krotdebouk l'année dernière sur ce même cocon... En tout cas, merci à tous pour vos commentaires qui m'aident à progresser dans Pix et tenter de nouvelles choses.

Alors en vrac : - un dobson c’est pas forcément faire le mécano la nuit - un 250 f4 est suffisamment court pour permettre d’observer tous les grands objets - un newton f4 c’est très bien pour le grand champ, mais plutôt avec un paracorr. - le pentax 40 ne servira pas du tout pour le newton f4. Il faudra plutôt un ethos 21 ou equivalent - effectivement un newton sur une équatoriale allemande c’est la plaie - changer une lunette 125mm pour une 150 je sais pas si ça change grand chose?

Tu lui réponds qu’ils activent les produits chimiques répandus par les avions à l’aide des antennes 5G des lampadaires…

Superbe endroit, j'y suis retourné au mois d'août faire une petite rando... 😉

Bon, rien ne va plus ! Je suis perdu ! Je retourne les annonces internet en France et plus j'avance plus je doute de mon premier choix sur une lunette astro (qui plus est, la Askar 94mm). Je vois de supers résultats avec un Newton 250/1000 (observation comme photo). Depuis ma première expérience avec le tube de mon ami, ça me manque déjà d'installer... régler... collimater et chercher/observer. Je cherchais à la base une monture sur leboncoin et je trouve des annonces plus que sympa comme une EQ6 - R avec Newton 250/1000 avec différents accessoires pour 2500/2800€. En fait mes différentes recherches me donnent envie à l'inverse de l'Askar 94 qui est très très peu renseignée niveau retours utilisateurs. Je reste un débutant... Je me demande aujourd'hui s'il n'est pas préférable de partir sur ce genre de matoss plutôt qu'une lunette haut de gamme. Je ne souhaite pas non plus un matoss très léger car, allant au bout de mes passions, je sais que je vais y passer du temps. J'ai la place pour du matoss encombrant (le côté nomade n'est pas du tout pour moi). Quitte à revendre un jour le tube pour passer à une lunette ? J'aurai toujours la monture suffisamment costaude... Autre point qui rentre en jeux : Plus ça va et plus je me vois sortir mon matoss le temps d'une soirée/nuit, observer et faire quelques "photos souvenirs" et remballer. Sur le long terme est ce que j'aurai le temps et la patience de faire une prise de 3h d'imagerie (ne pas observer pendant ce temps) et passer du temps à traiter... pas sur de moi pour le coup. Me connaissant je le ferai une fois... deux fois... trois fois.... et j'ai peur d'en avoir marre. Plus ça va, plus j'ai envie (je crois) d'être polyvalent en observation/photo (je ne vise pas la photo pro) et me faire plaisir ++ en tant que débutant mais avec du très bon matoss.

Ha oui le bestiaux... Ça rentre dans une AX ça ?

Hello, Encore une étape dans les méandres du W de Cassiopée. NGC 663 ou Caldwell 10 est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome allemande Caroline Herschel en 1783. Selon la classification des amas ouverts, NGC 663 renferme entre une cinquantaine et une centaine d'étoiles (la lettre m) dont les magnitudes sont réparties sur un intervalle moyen (le chiffre 2). La concentration d'étoiles est moyennement faible (III). NGC 663 renferme au moins 26 étoiles de type Be. Le type spectral d'une étoile Be est «B» et son spectre contient des raies d'émission, d'où la lettre «e». Les étoiles Be de NGC 663 couvre tout le domaine du B, donc de B0 à B9, et 70 % de ces étoiles montrent des variations de leur luminosité. L'âge de cet amas est compris entre 20 et 25 millions d'années. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 99 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Image magnifique, 28h !!! je crois pas que j'ai pas eu 28h de ciel degagé sur le mois d'aout, et Septembre, nouvelle lune, pas une nuit dégagée, la cata.

Bonjour, Une photo du 600....

Après que beaucoup de nuages et 1 ou 2 lunes soient passés, je continue de (re)prendre les grandes nébuleuses, armé de mon Samyang 135mm sur Canon 2000d défiltré partiel, sans monture/startracker. Traitements : Siril + Graxpert + Siril + The Gimp NGC 7000, la nébuleuse de l'Amérique du Nord (961 x 1.3sec, 21 min) et la région de Sadr (1124 x 1.3sec, 24 min). Pas facile de trouver un bon compromis avec toutes les nébulosités, j'en suis pas totalement satisfait.

Ha oui dis donc...10H avec l'hyperstar à f/2.... Équivalent à une semaine de pose avec mon Setup à f/6 non? J'admire toujours ces challenges 👍

+10h de poses bravo pour la témérité. par contre, vu que le signal est faible, j'aurais plutôt poussé à 180s voir 5min pour récupérer un max de SNR (rapport signal sur bruit).

J'avais croisé un gars qui pratiquait sur un Orion XX14G, et le résultat était très sympa vue la logistique (nulle comparée à la "vraie" astrophoto). Et puis si c'est pour commencer à se prendre la tête avec un dérotateur, avec PC et pelotes de fils électriques, c'est plus vraiment du VA, nan ?

Bonsoir Yannick, c'est bien le cas ! À ce petit diamètre et petit f/D, on se retrouve face à un sac de compromis à faire. Le correcteur GSO, pour bien fonctionner, a besoin d'un backfocus énorme d'au moins 79mm. Je l'ai rendu réglable de 75 à 85mm, mais le dégager du chemin optique aurait nécessité une montée en obstruction (et coût) secondaire assez dingue. J'ai considéré refaire une solution à base de Baader MPCC (plus compact et bf. autour de 59mm à ce f/D) et primaire hyperbolique comme pour mon 200 f3.5, mais la quantité de chromatisme montrée par les simulations m'a découragé. Comme sa fonction est de rester à 33x pour du très grand champ, j'ai jugé cette balance obstruction/backfocus correcteur/taille secondaire/porte-à-faux PO acceptable, mais une autre manière de le dire est qu'il n'y a pas vraiment de bonne solution sur un si petit diamètre..

Bonjour Voici quelques images d'hier. Lunette 130 zwo 432 powermate 2.5 bf 5. Les fines protus étaient proches de la nouvelle tache AR 3792/90 . L'AR 3784 toujours pleine de surprises. Cordialement alain

Une photo de famille de ma petite Collection Perl Vixen avant de m'en séparer quelques unes