Classement

Nous avons pas mal d’images en retard, nous commençons par très joli champ dans la Couronne Australe NGC 6726-6727-6729 IC 4812 & l’amas globulaire NGC 6723 C’est un champ très riche avec un amas globulaire, trois nébuleuses en émission et par réflexion, trois nébuleuses diffuses trois étoiles doubles et des objets de Herbig-Haro. NGC 6729 est une nébuleuse par émission et réflexion située 424 années lumière de la terre et l’une des plus proche région de formation d’étoiles. Elle est alimentée par une étoile variable R corona Australis. NGC 6726 et 6727 et IC 4812 sont deux nébuleuses par réflexion bleues, où les étoiles sont entourées de larges nuages de poussières qui réfléchissent la lumière bleue des étoiles. Be 157 original est également une petite et faible nébuleuse par réflexion. Il y a de multiples objets de Herbig Haro dans cette image (tous ne sont pas distinguables) ils sont vus comme de petits arcs de gaz brillants qui contiennent des étoiles en formation. Des nébuleuses sombres sont également présentes avec en particulier Bernes 157 et 158 qui est si dense que la lumière des étoiles à l’intérieur et derrière ne peut briller à travers. Dans le coin en haut à droite l’amas globulaire NGC 6723 brille avec une magnitude de 6 à 6,8 de class VII consistant en étoiles de magnutude 14 et moins. Full Details astrobin : https://astrob.in/bvyirn/0/

Hello, Après le requin, la partie de pêche se termine ici pour le moment avec OU4 - nébuleuse du calamar 🐙 et en guest SH2-129 - la nébuleuse de la chauve-souris 🦇 . Image faite sur 2 nuits : mardi 27.08 et mercredi 28.08.2024. Ces deux nébuleuses sont situées dans la constellation de Céphée. Tube : C9.25HD + hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 642 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. @+ Bryan.

Bonsoir chers observateurs, vu la météo pas folichonne annoncée cette semaine, j'ai sorti la liste de bricolages à faire. Comme c'est Dimanche soir, hors de question de se lancer dans un truc sans fin, je vous propose quelque chose de rapide et pratique 🙂. Comme vous le savez peut-être être j'adore observer le ciel aux jumelles, et avec leur champ important le pointage des objets est souvent plutôt rapide. Néanmoins pour les plus faibles tachouilles ça peut déjà vite devenir délicat, surtout avec un atlas qui se limite à la 7ème magnitude comme par exemple le PSA. Pas toujours évident de se déplacer dans un champ bien plus fourni que la carte... Et les choses se corsent rapidement dès que l'on monte en diamètre et que l'on voit son champ maximum fondre à vue d'œil. J'ai pu le constater en passant des jumelles à la lunette, puis au Strock... Ainsi j'ai décidé de mettre en pratique une idée pêchée il y a peu chez Sky and Telescope : me fabriquer un gabarit de pointage. La source : https://skyandtelescope.org/astronomy-resources/using-a-map-at-the-telescope/ L'idée proposée dans l'article est ingénieuse mais je ne me sentais pas trop de m'enquiquiner avec des morceaux de fil de fer à transporter, et puis la nuit c'est moins pratique je trouve. Et je voulais faire quelque chose de plus précis. Alors voilà la version que je propose : rassembler les différents gabarits sur un seul objet, léger, facile à transporter, waterproof, multifonction et imperdable la nuit. Tout commence avec des maths 🤓. À l'aide du PSA et de sa règle graduée en degrés, calculer le diamètre des gabarits correspondant au champ de son oculaire de recherche préféré (j'ai pris celui des jumelles, celui du 24mm sur la lunette de 60 et celui du 24mm sur le Strock 250). Avec un simple produit en croix c'est vite réglé. Puis il faut un support sur lequel percer les trous correspondants. Un matériau transparent (comme un morceau de pochette chemise ou de couverture de trieur de documents) est un avantage pour garder un œil sur le reste de la carte. Pour ma part un bout de plastique de 2mm d'épaisseur servant à cloisonner une boîte de quincaillerie a fait merveille 👌. Enfin, se munir d'outils de perçage aux diamètres les plus proches possibles de ceux calculés. À défaut je pense qu'il est possible de simplement tracer des cercles au marqueur, voire de les évider plus tard avec les moyens du bord. Noter à côté le champ en degrés correspondant, ou la focale de l'oculaire, ou le grossissement, etc... N'ayant pas de marqueur indélébile assez fin j'ai recouvert l'écriture avec du ruban adhésif pour rendre la marque permanente. Y'a plus qu'à faire un petit trou et accrocher avec un cordon pour le rendre solidaire de l'Atlas. Et voilà, plus d'excuses pour ne pas trouver la galaxie du Moulinet aux jumelles, le trio du Lion à la lunette, ou encore la galaxie du Cigare au télescope 😉 Et en prime ça fait un marque-page original 😊 Bon il n'y a pas de quoi tomber à la renverse, l'idée existe depuis déjà longtemps j'en suis sûr, alors n'hésitez pas à partager votre solution perso pour rendre le "star-hopping" moins fastidieux, je suis preneur de toute amélioration du bidule Bon ciel à tous. Alexis

Mosaïque 2 * 3 du 5 septembre à 15h27 HL J'adore l'impression de relief à gauche https://www.astrobin.com/3tcaap/ Coronado Solarmax II 90mm + ASI290MM

Bonjour, Je vous présente une prise de Clavius et sa région effectuée au 600f/d3.2. La prise est faite avec une asi 585mc + barlow 4x. Images empilées avec AutoStakkert et traitement Astrosurface .

Encore une idée reçue... Avec mon 460, je peux suivre a 600/700x de grossissement, sans aucun problème, comme le font d'autres astrams et sans table dessous. 450/500x aisément avec un petit Dob 250/300. As tu déjà observé dans de tels Dobs ? On parle ici d'optiques superpolies réalisées par des artisans, pas de miroirs industriels. On 'voit' Jupiter ou Saturne de la même manière que sur les images publiées si le ciel est pas turbulent et avec de très bons oculaires. Comme dit dessus par @danielo, on est sur des Dobs qui font moins de 20 kg. Mon DF 318 pèse 19 kg et il n'est pas optimisé sur la masse (le critère transport n'était pas primordial dans la conception). Un Meade SC 10/C11 sur EQ6 pèse un peu moins de 50kg avec tout le nécessaire (contrepoids)... Rien a voir. En industriel, les Flextube 250 sont particulièrement intéressants. Un Dob 250 F/5 ou 300 F/4,5, tu observes et suis l'objet tranquillement assis sur une chaise astro y compris au zénith, sans te contorsionner comme avec un Newton sur monture équatoriale.

Je ne pense pas. Notre tablette ou smartphone est connecté au Wifi du smart télescope Unistellar. Or une tablette ou un smartphone ne peut pas être connecté à la fois au hotspot du smart télescope et en même temps à une autre borne Wifi pour accéder à internet. La technologie est possible (comme c'est le cas avec le Seestar), mais il faut que ce soit le hardware du smart télescope qui gère cela. Avec les smart télescope Unistellar, ce mode de fonctionnement n'est pas possible.

La photo a été prise le soir..... Horizon sud sud est au fond 😀. Pas de soucis de turbulence liée au terrain. C'est en effet à la montagne de Lure à environ 1700 m d'altitude. La stabilité peut être exceptionnelle la haut surtout par flux de sud... Le Dobson est motorisé et équipé Argonavis. Le suivit est amplement suffisant pour imager dans de bonnes conditions.

Salut a tous Une boucle solaire d'hier de 11h42 a 11h59 Lunette 150/900;tz4;glasspath x1.25;quark combo et asi174mm

Bonjour, Je possède actuellement une ASI 183MC dont l'achat a été exclusivement basé sur la taille du capteur et des pixels. J'aimerais pouvoir évoluer vers un modèle refroidi, de caractéristiques identiques ou semblables, mais de performances supérieures. Si je devais résumer, cela implique : capteur µ4/3 photosites 2.4 µm 16 < rés < 20 Mpx meilleure capacité électronique (j'en ai vu qui affichent plus de trois fois celle de la 183... ???) faible bruit de lecture (< 1,6 de la 183) absence d'ampglow (la 183, c'est 😱😭) prix maxi 1500€ j'en oublie ? Pour le moment, je n'ai rien trouvé qui corresponde, donc soit j'ai mal cherché, soit ça n'existe pas. C'est pour cette raison que j'ai besoin d'un petit coup de pouce. Merci d'avance, J.-Luc

Bonjour Pour les utilisateurs de Stellarium je découvre cette vidéo d'ASTRO BLOG31 pour configurer Stellarium afin d'avoir plus d'informations que la visu standard (pour voir les couches "oxygène"). Peut être connaissiez vous déjà?

Bonsoir, Pas facile à traiter cette nébuleuse, j'ai beaucoup croppé, c'est du HSO... 60 x 300s avec filtre L-Enhanced. Flats + Biases + darks HEQ5/ guidage OAG Zwo 224mc / Player One Artemis C / Orion ED80 et enfin orchestré par NINA. Pffff, pas fastoche, si vous avez des bons tutos, je suis preneur !

Bonsoir à tous, Voici une image faite hier dans la nuit avec ma tsa 120 en HOO/RVB. Il y a 105x180s en HOO avec le L-Extrême + 20x180 pour le RVB :

En dehors du fait que ça vignette dur, mais ça ne doit pas être ça... Je n'ai même pas pu reconnaitre le champ. Ca m'a toujours amusé cette idée de s'emparer d'une technique pratiquée par des tas d'autres gens mais de créer une "œuvre" en grand format, (pour les collectionneurs). Mais je suis une mauvaise langue...

Le 4/3 n'est pas vraiment un format mais juste un rapport. Le capteur de la 294mc fait 19.1mm x 13.m. Il n'y a pas plus proche du micro4/3 a ma connaissance en camera astro. Et, comme le dit @danielo, ses pixels en bin1 sont de 2,3um. Tout cela est extrêmement proche de ce que tu cherches, non? Cependant je la déconseillerai plutôt pour sa matrice quad Bayer qui risque de poser des problèmes.

Je trouve qu'un Dobson 300/1200 (en tube plein) serait bien complémentaire de la lunette. Côté simplicité, seule la collimation peut poser problème (ça s'apprend, mais bon, on ne peut pas dire qu'il n'y a rien à faire). Si le Dobson est motorisé et goto, sachant que de plus il ne sera pas trop lourd qu'on observera le plus souvent assis, ça m'a l'air de répondre aux exigences. Mais attention, je parle d'un 300/1200 et je ne sais pas si ça existe (pas chez les Chinois il me semble).

Au vu de la météo pourrie en ce début de mois, je me suis amusé à retraiter cette nébuleuse, cette fois 100% Pixinsight, ca va faire plaisir à T350 ...

Il est possible d'utiliser la QHY294MC en mode bin1. C'est une fonctionnalité débloqué par QHY (contrairement au modèle ZWO) mais cela nécessite alors de passer par un script pour dématricier les images dans Pix. Sinon il y a la plus récente ASI585MC Pro qui répond partiellement à ton cahier des charges: un capteur plus moderne que la 183MC, des pixels de 2,9um, pas d'ampglow mais malheureusement un format nettement plus petit que le 4/3. Par contre elle n'est pas cher!

en relisant un peu tout ça j'ai l'impression que tu veux le setup le plus gros possible qui peut tout faire... il va te falloir un zero de plus sur ton budget. (et encore...). avec 3000€ pour le tube et la monture tu n'aura de toute façon pas l’excellence en optique, c'est impossible. Une lunette excellente c'est plutôt dans les 8000-10000€. puisqu'on en revient au debut : priorise une des deux activité : visuel ou photo. ensuite, si c'est photo, voit quelles cibles t'intéressent, et ensuite vois quel matériel est adapté. Et surtout arrête de penser que plus gros c'est mieux, ce n'est vrai qu'en visuel, en photo ça depend des cibles que tu image. si c'est visuel, priorise le dobson, c'est le meilleur rapport diamètre prix et aussi le plus simple à mettre en station. ...sinon, achète un gros newton sur une eq6 et dans trois mois tu risque de tout revendre. encore une fois le plus gros matos ne fera pas forcement les meilleurs photos. en photo, le 200 ne sera pas meilleur qu'un 150 si ton ciel n'est pas assez bon, si ton suivi n'est pas assez bon, si ta technique n'est pas assez bonne...etc.

Désolé, je n'ai pas pensé à mettre à jour : Bresser m'a changé la cage du secondaire aussitôt et depuis plus de problème

Je suis aussi un adepte des petits pixels de l'IMX183.... Le seul capteur qui répond en partie à ton cahier des charges, c'est l'IMX294, format µ4/3, pixels de 2,3µm mais uniquement pour la version monochrome. En raison de son architecture particulière (quad Bayer) le mode bin1x1 n'est pas utilisable sur la version couleur. D'ailleurs envisagerais-tu de passer en mono ? Mis à part le coût, beaucoup d'avantages 😉

Si tu coupes le toit Seb, je pense...oui !

Je réitère ma suggestion d'un dobson 250 motorisé goto. Le modèle skywatcher Flextube goto est très bien. Vu les budgets évoqués il y a toujours la possibilité de remplacer les miroirs par des modèles d'artisan. Facile à transporter, facile à installer, diamètre intéressant pour le ciel profond...

J'habite dans une ville de 20 000 habitants dont je suis obligé de faire une heure de route aller + 4 heures d'observation + heure retour et ranger la matériel. J'ai un jardin mais je pense qu'il eft trop pollué pour faire du CP. J'ai un doute sur la lunette car un doublet à F6, donc avec des lentilles difficiles à façonner et une cellule pour les maintenir idem, d'où mes interrogations. A 4000 roros je ne voudrais pas avoir seuleument un superbe objet décoratif. Si des spécialistes des optiques nous lisent je suis vraiement preneur de leurs avis éclairés.

Et 2 petites photos finalisées sous Luminar Neo

La mise à température ça se commence avant d’arriver sur site. Je suis pas à la retraite non plus. Je rentre vers 20h du boulot, je sors la caisse primaire sur la terrasse. Je fais tout ce qu’il y a à faire quand on a des enfants et vers 22h30 je ressort monter tout et observer. Le scope est à température. si je pars en montagne le we, je monte (1h-1h30 de route) sans chauffage l’hiver, et fenêtres ouvertes. La mise à température est donc bien avancée quand j’arrive. Pour la seconde question, normalement une bonne apo te permettra de grossir plutôt 2 à 3 x D , donc 300x sans soucis . Mais je ne connais pas ce modèle. Pareil! J’ai dessiné Mars pendant 1h à 800x sans suivi ça se fait bien. J’ai construit un petit dob 15cm un peu léger le suivi est moins para tique mais je peux suivre à 230x.

Photo prise à Estaut suite aux intemperies d'hier dans les Pyrenées🤔

C’est aussi l’un des critères qui m’a décidé à essayer. Le vrai plus en comparaison avec des oculaires comme les TV T6, ES 82, UWA/UWAN,…, est le confort d’observation avec cette lentille immense ! Même effet que les Naglers T4, mais avec un oculaire vraiment léger (les T4 sont trop lourd). Niveau prix, en occasion, ils restent abordables (quasi même prix q’un ES 82 neuf et en moyenne 30% moins cher q’un Nagler). Ayant un Pentax XL 7mm, je serai curieux de savoir si quelqu’un a fait une comparaison avec le 6.5mm.

Au vue des conditions, c’est quand même pas mal ce que tu as pu sortir en planétaire Imagine dans les conditions idéales. 😁 J’avais entendu du bien de la 585MC aussi pour faire du ciel profond. Tes images le confirment.

Oui, en goto c’est plus compliqué. Faut se rabattre sur la table équatoriale avec éventuellement memstar (200e?) pour l’aide au pointage). une vidéo de l’installation de mon 400 fait maison. Tous les dob artisanaux et taurus ressemblent à ça en terme de facilité de montage : la vidéo inclut la collimation qui se fait vraiment en 2 coups de cuiller à pot et sans outil pour manipuler les vis de collim. ( il manque l’étape qui permet de faire monter ou descendre le secondaire au centreur pour bien le centrer en hauteur dans le p.o. Mais ça ne se fait qu’une fois après ça bouge plus). mon scope est sur table eq maintenant. Ça joure juste le temps de la poser, de la mettre de niveau et pointer vers le nord, soit environ une minute.

La grosse différence par rapport à un 250 standard c'est le tube en carbone. Il fait gagner du poids et surtout se dilate moins ce qui est important en photo. Le reste de la mécanique (barillet, araignée) est identique au modèle GSO/Kepler de base. Le PO est de meilleure qualité en revanche. C'est le ONTC qui est au-dessus mécaniquement. Si le poids du tube acier ne te pose pas de pb, ce serait plus économique de prendre la version standard et éventuellement changer de PO par la suite. Et avec la différence de prix, faire repolir le miroir par Franck Grière ou Romano Zen. Cela dit d'accord avec les copains, pour du visuel pur un dob est quand-même plus adapté. Mon 250/1200 de voyage Martini fait 11kg tout compris, prend une place ridicule démonté, c'est quand même bien pratique.

J' ai le 12,5 avec ma lunette 100/900 ED...un de mes oculaires préféré ; je l' utilise beaucoup en ciel profond. Très pratique quand je l' utilise après mon 33 mm en 2 ", car il s'adapte au coulant 50,8 mm. Un bon point aussi : je le trouve léger !....

Bonjour, tu dis vouloir absolument le goto, un dobson 250 en goto et c'est réglé. La différence de diamètre avec une lunette en 150 fera toute la différence. Pour la mise en place, c'est 5 minutes collimation laser comprise. Le tout reste très largement transportable tout seul. Pour moi, dans l'idée de ne faire que du visuel, il n'y a pas photo. G.

Un peu les mêmes réactions par ici quand j'en parle. Un discours très difficile à déconstruire car complètement fantasmé...

Faute de nuits claires en abondance, je continue de reprendre le traitement d'anciennes images. Aujourd'hui le Cocon que j'avais réalisé l'année dernière. Depuis, j'ai peaufiné mon utilisation de Pix, et en particulier la montée d'histogramme... Pour mémoire, l'image de l'année dernière est ici : Et voilà le résultat d'aujourd'hui :

Alors en vrac : - un dobson c’est pas forcément faire le mécano la nuit - un 250 f4 est suffisamment court pour permettre d’observer tous les grands objets - un newton f4 c’est très bien pour le grand champ, mais plutôt avec un paracorr. - le pentax 40 ne servira pas du tout pour le newton f4. Il faudra plutôt un ethos 21 ou equivalent - effectivement un newton sur une équatoriale allemande c’est la plaie - changer une lunette 125mm pour une 150 je sais pas si ça change grand chose?

@eleos7806 il y a 7 jours C'est super dangereux pour énormément de raison d'avoir des rues entières sur des kilomètres plongées dans le noir. Dans mon quartier l'insécurité et les situations dangereuses montent crescendo. La sécurité en France se dégrade à vue d'œil mais oui bien sûr allons-y éteignons la lumière. Qu'on en soit arrivé là en 2024 dans un pays "développé" s'en est presque hilarant tellement que c'est pitoyable. Même au moyen âge ils éclairaient les agglomérations du mieux qu'ils pouvaient. On régresse complètement et on perd nos droits et notre sécurité pourtant on paie toujours autant, mais non, les gens sont contents parce qu'ils peuvent voir les étoiles et que l'insécurité c'est un fantasme de fascistes. Ça fait 2 ans que les lumières sont éteintes ? D'autres solutions ont-t-elles été envisagées ? Des ampoules différentes peut-être ? Un éclairage alterné ? Un éclairage moins fort ? Bah non, aucun changement, tout simplement parce que les mairies ont bien vu qu'ils pouvaient économiser et que les citoyens sont tellement cons qu'ils ne disent rien et donc on n'est pas près de les revoir ces lumières, avec par exemple un nouveau système qui consomme moins mais conserve notre sécurité. Comme ça les économies ne se feraient pas au dépend de la population et sur une base de régression mais bien sur un investissement à long terme. Bref on nous prend pour des cons, on nous met en danger, et les gens s'en foutent puisque de toute façon ils ont suffisamment de quoi fuir la réalité pour ne pas voir le problème. Et puis ces économies, elles profitent à qui finalement ? voila la reponse que j 'ai eu , concernant l 'éclairage publique , avec des idées comme ça , c 'est pas prêt de changer .

Après avoir longtemps hésité, j’ai enfin passé le cap et acheté deux Morpheus, un 17.5mm et un 12.5mm. J’ai eu l’occasion de passer plusieurs nuits avec le 17.5mm (le 12.5 n’arrive lui que lundi) et j’avoue que c’est un oculaire vraiment excellent. Je n’ai pas de focale équivalente pour comparer, mais les vues, aussi bien sur le Dobson que la 80ED, en planétaire et CP, sont piquées, nette d’un bord à l’autre, avec un excellent contraste,… une couleur légèrement chaude si je compare avec un Pentax (visible clairement sur Saturne). Un oculaire qui fonctionne aussi vraiment bien avec une barlow x1.5 et x2. Une fois la bonnette ajustée à la bonne hauteur, c’est un plaisir d’observer avec. Un oculaire compatible et confortable pour les porteurs de lunette (j’ai essayé). Je préfère quand même le système Pentax ou l’instajust de Televue pour le réglage. J’ai hâte d’essayer le 12.5mm et suis du coup à la recherche du 9mm 😁

Superbe endroit, j'y suis retourné au mois d'août faire une petite rando... 😉

Bon, rien ne va plus ! Je suis perdu ! Je retourne les annonces internet en France et plus j'avance plus je doute de mon premier choix sur une lunette astro (qui plus est, la Askar 94mm). Je vois de supers résultats avec un Newton 250/1000 (observation comme photo). Depuis ma première expérience avec le tube de mon ami, ça me manque déjà d'installer... régler... collimater et chercher/observer. Je cherchais à la base une monture sur leboncoin et je trouve des annonces plus que sympa comme une EQ6 - R avec Newton 250/1000 avec différents accessoires pour 2500/2800€. En fait mes différentes recherches me donnent envie à l'inverse de l'Askar 94 qui est très très peu renseignée niveau retours utilisateurs. Je reste un débutant... Je me demande aujourd'hui s'il n'est pas préférable de partir sur ce genre de matoss plutôt qu'une lunette haut de gamme. Je ne souhaite pas non plus un matoss très léger car, allant au bout de mes passions, je sais que je vais y passer du temps. J'ai la place pour du matoss encombrant (le côté nomade n'est pas du tout pour moi). Quitte à revendre un jour le tube pour passer à une lunette ? J'aurai toujours la monture suffisamment costaude... Autre point qui rentre en jeux : Plus ça va et plus je me vois sortir mon matoss le temps d'une soirée/nuit, observer et faire quelques "photos souvenirs" et remballer. Sur le long terme est ce que j'aurai le temps et la patience de faire une prise de 3h d'imagerie (ne pas observer pendant ce temps) et passer du temps à traiter... pas sur de moi pour le coup. Me connaissant je le ferai une fois... deux fois... trois fois.... et j'ai peur d'en avoir marre. Plus ça va, plus j'ai envie (je crois) d'être polyvalent en observation/photo (je ne vise pas la photo pro) et me faire plaisir ++ en tant que débutant mais avec du très bon matoss.

Bonsoir @polorider, Content de vous revoir ! Avez-vous passé un bon été ? Non, non ! Vous ne vous "trompé-je" pas du tout. C'est moi qui me suis emberlificoté le neurone . Il est très fatigué en ce moment et refuse obstinément de redémarrer. Il me dit que maintenant qu'il est à la retraite, c'est quand il veux. Et je trouve qu'il ne veux pas beaucoup ces temps-ci. Il faudra faire avec ... ou plutôt sans. Ney Post srciptum : Il y a le petit diable rouge qui me souffle à l'oreille gauche " Si la photo a été prise le soir, c'est toi qu'a raison"👺

Ha oui le bestiaux... Ça rentre dans une AX ça ?

Hello, Encore une étape dans les méandres du W de Cassiopée. NGC 663 ou Caldwell 10 est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome allemande Caroline Herschel en 1783. Selon la classification des amas ouverts, NGC 663 renferme entre une cinquantaine et une centaine d'étoiles (la lettre m) dont les magnitudes sont réparties sur un intervalle moyen (le chiffre 2). La concentration d'étoiles est moyennement faible (III). NGC 663 renferme au moins 26 étoiles de type Be. Le type spectral d'une étoile Be est «B» et son spectre contient des raies d'émission, d'où la lettre «e». Les étoiles Be de NGC 663 couvre tout le domaine du B, donc de B0 à B9, et 70 % de ces étoiles montrent des variations de leur luminosité. L'âge de cet amas est compris entre 20 et 25 millions d'années. Les infos: Lunette Skywatcher 50ED Evoguide (50/254) + correcteur de coma @ 270mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 99 x 180s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 180s:

Image magnifique, 28h !!! je crois pas que j'ai pas eu 28h de ciel degagé sur le mois d'aout, et Septembre, nouvelle lune, pas une nuit dégagée, la cata.

Bonjour, Une photo du 600....

Bon comme promis quelques photos des cales latérales avec les fameuses billes 🙂 Trou de 4,2mm dans les vis M6 et pose de la bille pour vérifier que ça roule : Installation des vis dans les cales, avec un peu de téflon autour du filetage pour supprimer le jeu et ne pas user le bois. Les billes sont insérées dans les trous et dépassent sans tomber : Pose du miroir et centrage dans la caisse. Un jeu minimum est laissé pour pouvoir incliner sans frottement le miroir lors de la collimation. Ça glisse tellement bien que le jeu nécessaire est vraiment faible, ce qui permet de conserver le centrage du miroir lors des basculements : Et voilà le résultat en un rien de temps 😊👌 : Je suis vraiment satisfait de la fluidité par rapport aux vis nylon, il n'y a vraiment plus aucun blocage quelle que soit l'inclinaison du miroir. Je pense pouvoir gagner encore en douceur en remplaçant les billes en acier par des billes en plastique ( j'ai commandé des billes en POM, apparemment un matériau très bien pour un roulement en douceur, à quelques centimes la bille ça se tente 🙂) et je testerai différentes combinaisons entre vis acier/nylon et bille acier/POM. Par ailleurs j'ai résolu mon problème d'équilibrage avec deux petits ajouts sans percer aucun nouveau trou 😉. D'abord collage d'un petit patin de feutre dans le rocker pour générer un peu de frottement avec la caisse : Le mouvement d'altitude reste largement assez fluide, ça supprime le jeu latéral de la caisse et ça permet de viser plus bas quand le porte oculaire est "chargé". Mais c'est encore insuffisant. Donc en cas de visée très basse et d'installation de Barlow+oculaire lourd, j'installe un simple élastique entre la vis d'une hache et une grenouillères : Celui-ci se tend en baissant le télescope et permet de retenir la descente. Et voilà plus de problème de bascule 👍 Faudra que je trouve un élastique plus durable (comme ceux des pochettes chemise) qui ne risque pas de casser à l'usure mais dans le principe ça me convient. Au démontage du télescope l'élastique est rangé dans la housse avec le quickfinder. Allez plus qu'à attendre le beau temps pour tester tout ça sur le terrain 😉.

+10h de poses bravo pour la témérité. par contre, vu que le signal est faible, j'aurais plutôt poussé à 180s voir 5min pour récupérer un max de SNR (rapport signal sur bruit).

J'ai enfin pu tester mon nouveau miroir. Malheureusement il y avait pas mal de turbu, mais je voudrais savoir ce que vous en pensez. L'image est au foyer d'un newton 254/1200 avec miroir d'artisan. Barlow x3, ASI290MM

J'avais croisé un gars qui pratiquait sur un Orion XX14G, et le résultat était très sympa vue la logistique (nulle comparée à la "vraie" astrophoto). Et puis si c'est pour commencer à se prendre la tête avec un dérotateur, avec PC et pelotes de fils électriques, c'est plus vraiment du VA, nan ?

Bonjour, Un ciel clair hier, j'ai donc posé 4.5 h en RGB sur la tanière du loup ou vdb152. La nébuleuse obscure principale est LDN1217. Je regrette de ne pas avoir vu la nébuleuse LBN538, la nébuleuse bicolore en haut à droite, que j'ai malheureusement coupée. Je suis assez content du signal, même s'il manque du Ha que j'essaierai peut-être d'ajouter lors d'une prochaine soirée. Merci pour vos commentaires Pascal 128 x 120 sec Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Pas de filtre (sauf UVIRcut camera) Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – BlurXterminator – GIMP