Classement

Bonjour à tous, Après un bon gros temps de mise en place, nous voici enfin migré sue une nouvelle architecture. Le site est donc de retour avec des performances largement supérieures. Vous pouvez le constater dès à présent, tout charge plus vite. Les gros temps de plantages réguliers que l'on connaissait depuis maintenant plusieurs mois ne devraient être à présent plus qu'un mauvais souvenir! Si vous constatez des bugs ou problèmes quelconques, n'hésitez pas à nous en faire part, tout changement majeur apportant nécessairement son lot de bugs (ou pas, si on a de la chance)

Bonjour, Voici la galaxie nommée IC 342. Après mes pérégrinations situées ici : Zoom Ici un négatif de l'image pour juger visuellement de la matière de l'objet : L'acquisition a duré un total de 17,5 heures avec 5 filtres différents : L : 43 images R : 47 images G : 36 images B : 46 images H : 38 images Cette galaxie, également connue sous le nom de Caldwell 5, est située à environ 11 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle abrite un trou noir supermassif. On l'appelle aussi la "galaxie cachée" car elle est partiellement obscurcie par des nuages de gaz et de poussières, ce qui complique le traitement de l'image. Monture EQ6, CameraCMOS ZWO ASI 1600 GT , FocusCube, Diviseur optique + caméra de suivi. Traitement Pixinsight. Cordialement Méson

Hello les amis Je vous présente IC1805 Je l'avais imagée en début d'année avec la Fra400 à 400mm avec différents temps d'exposition, version classique et SHO. Cette fois-ci, j'ai voulu la tenter avec le réducteur de focale 0.70, et je m'en suis tenu à des expositions de 600". Captures en Juillet et Août 2024 Les infos : Fra400 + réducteur de focale 0.70 + 533 MC Pro + filtre Antlia duo band 5 nm + Asiair Plus OAG Zwo + 120 mini pour le guidage Le tout sur monture AVX 90 poses de 600" soit un total de 15h 30 Darks 40 Offsets Pas de Flats Quelques éléments après Gradient, Image Solver et SPCC Procédure : Dynamic crop Gradient Image solver SPCC BlurX correct only SCNR à 0.75 EZ Soft stretch Extraction couche L que j'ai appliqué 2 fois StarX Curve pour saturation NarrowbandNorm Curve pour légère saturation Colormask sur canal jaune à scale 3 puis maskblur 3 fois Curve rangemask sur l'image starless d'origine pour jouer sur le bleu au centre via curve Verification de l'histogramme NoiseX par défaut LocalHistogram : Kernel à 28, contraste à 1.5, amount à 0.300 LocalHistogram de nouveau : cette fois ci Kernel à 300, les autres curseurs idem lors de la 1ère passe. Histogramme pour ajustement du background et alignement des courbes RVB SCNR à 0.75 Dark Structure : amount à 0.35 Réintégration des étoiles Léger BlurX (J'ai retenu la leçon, faut pas en abuser)

Salut, la nuit de samedi à dimanche les conditions étaient difficiles, avec pas mal de lune, des voiles d'altitude qui se sont accrochés bien tard, et un seeing très fluctuant, parfois remarquable (FWHM de 1,3" dans le bleu 🥰) parfois très médiocre. J'ai donc repris un projet de l'été de 2022, que je ne n'avais pas pu compléter comme je voulais. En tout j'ai donc 320min de luminance en deux acquisitions à 2 ans d'intervalle (FWHM 2.0") et 40min par couche couleur d'hier. La galaxie NGC7217 est une galaxie spirale dotée d'un anneau à environ 60 millions d'années-lumière, dans la constellation de Pégase. Outre l'anneau, elle possède aussi un halo diffus difficile à mettre en évidence. Le traitement n'est pas évident en raison des grandes différences de luminosité. Le recadrage d'abord, car le champ est pauvre en galaxies lointaines (pour une fois, pas de raison de ne pas cadrer plein centre !): Le champ complet: Enfin la luminance annotée, pas grand chose donc mis à part les quasars étiquettés par leur redshift Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence variables (FWHM de 2.0" après empilement), lune gibbeuse, voiles d'altitude pollution lumineuse d'IdF. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Hello ! Je vous poste ici les quelques photos que j ai pu réaliser avec mon Samyang cet été, couplé avec une Asi 533 couleur sur une monture CEM25P. Il s'agit de mon setup nomade qui tient dans cette boîte 15h en poses de 180s 3h en poses de 180s 13h en poses de 180q et le cocher de cet hiver au passage, 4h30 en poses de 180s avec un filtre L-enhance

Bonjour, Alors voici quelques photos de ma monture. Elle est dorénavant parfaitement équilibrée et le disque de CTP a solutionné le manque de friction. C'est impeccable.

En ce moment suis pas trop là, bien occupé avec de la photo diurne, 2 meetings aériens à 1 semaine d'écart (Amiens, Cambrai) , 15000 photos à trier... Je confirme qu'au cul du Rafale Marine y a pas mal de turbulence.....

Bonjour les ami(e)s, Je viens de recevoir la version 10x de l'objectif Mitutoyo ce matin et voici le résultat avec exactement les mêmes corrections que la version 5x : image hd Comme pour l'objectif 5x, je trouve que l'objectif est correct. L'optique est propre ainsi que l'esthétique donc je suis satisfait. Je vais faire d'autres tests plus "techniques" sur des mires comme expliqué ici : https://pylin.com/2017/04/27/checking-microscope-objective-chromatic-aberration/#more-1714 Amitiés, FRanck

hier soir vers 17h15, je vois au LS40 une éruption majeure (classe X4.5) qui démarre brusquement. Vite je monte la caméra et le Coronado sur la FSQ, et sur les images je vois un genre de protubérance qui s'échappe à grande vitesse. L'image ci-dessous a été prise seulement 15 minutes après le début de l'éjection, avec une vitesse que j'estime à 400 km/s 😲 Quelques minutes plus tard, plus rien ! La veille, plein de grandes protus avec des boucles magnifiques !

bonjour à tous, profitons d'un WE avec un beau ciel bleu pour faire un peu de soleil A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h00 HL a+ stéphane

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Ma série solaire de la veille dans la foulée de ma nuit presque blanche sur Saturne. Avec les protus. C'est moins bien qu'un PST mais ça marche. Deux images HR approximativement au centre du Soleil histoire d'observer la différence entre le proche-uv et le vert. Et les principales régions actives tantôt en UV tantôt dans le vert. Oui, le seeing était favorable même si le l'image en live était loin d'être immobile. Par moment, le live était suffisamment net pour bien percevoir la granule.

Résultat des manips de midi: Rien par transparence. Ouf ! Nettoyage à l'alcool Isopropylique 99%: Nickel après plusieurs passages à la microfibre sans appuyer. Plus de tache ou de trace au soleil. Merci à tous pour vos précieux conseils, je me voyait déjà changer de télescope pour un plus gros, vu le prix des miroirs... (enfin c'était peut être un prétexte 🤗)

L'activité du Soleil aujourd'hui, pas beaucoup de taches donc je me suis concentré sur les protubérances. lunette TS 152/900 Daystar quark camera apollo M Max Pour les protubérances seules, je préfère utiliser IMPGG Surface et protus, le process SolarToolbox de Pixinsight est plus simple à mon goût. Bref, j'expérimente encore et encore...

Bonjour tout le monde, La question est souvent posée par les débutants (dont je fais partie, et je me la suis posée) de savoir : est-ce que ça vaut VRAIMENT le coup de prendre un dobson 300 plutôt qu'un 250 ? Il se trouve qu'hier soir avec un collègue du club nous avons pu comparer côte à côte les deux tubes : son Perl 250/1200 et mon TS 300/1500. Les conditions : Nous étions tous les deux exactement au même spot, à quelques mètres d'écart. Un bord de chemin de campagne en vallée du Rhône, pollution lumineuse très forte par la présence de la Lune à 96% d'illumination (mais cachée par une haie d'arbres hauts sur tout le début de session). Le seeing était bon. Les deux télescopes ont été sortis en même temps et étaient peu ou prou à la même température. Nous avons fait la collimation ensemble avec le même collimateur laser Omegon (que je n'ai pas lui-même vérifié, mais vu qu'on l'a utilisé pour les deux scopes...). Chaque objet a été pointé simultanément avec les deux télescopes et observé avec le même oculaire à tour de rôle : ES 28/68, ES 18/82 et ES 6.7/82. Nous étions trois observateurs : moi, ayant débuté l'astro "sérieusement" il y a deux ans, mon ami débutant de cet été mais très assidu, et sa compagne néophyte totale qui a déjà mis l’œil à l'oculaire quelques fois mais qui ne pratique pas seule. Plutôt une "consommatrice". Niveau logistique : Sans surprise, le 250 est très largement à son avantage. Déplaçable tout seul en un voyage sur quelques dizaines de mètres, à deux c'est un jeu d'enfant. L'ensemble est relativement lourd (+/- 23kg) mais assez compact donc pas de problème. Le 300 n'est pas déplaçable seul du tout, à cause de sont poids bien sûr plus élevé (+/- 33kg) et de son encombrement bien supérieur. A deux, il est déplaçable d'un bloc sur quelques mètres mais guère plus. Seul, il est indispensable de séparer la base et le tube. Et même comme ça, l'encombrement de ce dernier interdit de le transporter réellement, surtout de nuit ! C'est un peu comme si vous trimballiez un petit chauffe-eau. Là où le 250 autorise un peu de flexibilité, le 300 s'utilisera à proximité immédiate de son lieu de stockage / du véhicule qui le transporte. Avantage sans appel au 250. M103 : Le bel amas ouvert dans Cassiopée est rapidement repéré assez facilement à gauche de Ruchbah, le premier "creux" du W. L'image est superbe dans les deux télescopes à tous les grossissements. La couleur de la supergéante rouge centrale de l'amas est plus évidente dans le 300, mais parfaitement visible dans le 250 tout de même. En y prêtant attention, j'ai l'impression d'un léger gain de netteté dans le 300 par rapport au 250, dans les petites étoiles centrales, mais la différence est très ténue et je connais déjà bien cet amas pour l'avoir observé plusieurs fois. Mon collègue débutant percevra certaines différences seulement une fois que je les lui aurait fait remarquer, tandis que la néophyte n'y verra aucune différence. Objectivement, la différence de rendu à l'oculaire est minime : l'amas est splendide dans les deux instruments. M57 : Le bel anneau de la Lyre est très haut dans le ciel. Facilement observable dans les deux instruments. Avec le 28mm pas de différence notable. Au 18mm peut-être un peu plus de nuances dans l'anneau au 300. En grossissant assez fort avec le 6.7, la différence entre les deux télescopes est plus marquée. L'image est un peu plus contrastée dans le 300. C'est flagrant pour qui a déjà un peu d'expérience, à peine notable pour néophyte. M13 : Le célèbre amas d'Hercule... Toujours aussi splendide malgré la l'impact de la Lune qui commence à se faire gênant. Les deux télescopes offrent un superbe spectacle, mais ici le 300 sera avantagé dès les faibles grossissements : plus d'étoiles résolues dans le centre et en augmentant les grossissements, l'impression croissante de plongée au cœur de l'amas, sans réelle perte de contraste. Le 250 montre un centre de l'amas plus laiteux et moins résolu. C'est évident même pour la personne néophyte : effet "Wouah!" en passant d'un télescope à l'autre. Le 300 est là assez largement à son avantage. la Lune : Une fois notre satellite bien levé au-dessus des arbres, nous abandonnons le ciel profond et nous plongeons sur elle. Là très honnêtement, la différence entre les deux télescope nous est apparue presque négligeable. Peut-être un micro-poil de saturation en plus dans le 300 ? Mais ce n'est même pas sûr. A noter qu'à très fort grossissement, le 250 avec ses mouvements plus "raides" et son gabarit plus compact est plus agréable à manier : l'image tremble moins et il est évidemment moins sensible au vent. Nous terminerons la soirée sur deux étoiles doubles. Epsilon Lyrae : La fameuse "double double" à gauche de Véga voit sa E1 et E2 facilement séparées même dans le chercheur (elles sont écartée de 3'28"). Chacune d'elle se dédouble dans les deux télescopes en poussant le grossissement, mais la séparation est plus évidente dans le 300. Peut-être simplement dû à la focale un peu plus longue ? Polaris : L'étoile polaire, Alpha Ursae Minoris, est aussi une double. La composante principale, que nous connaissons tous bien, est bien plus lumineuse que son compagnon. Ce dernier apparaîtra de manière plus évidente dans le 300 mais reste bien visible dans le 250. Les deux composantes distantes de 18" sont bien séparées dans les deux instruments. En conclusion : Au final, que retient-on de ce test ? - un 300 en montre un petit peu plus sur presque tout les objets, et beaucoup plus sur d'autres. Cela mérite une soirée sur de la nébuleuse diffuse/étendue : c'est prévu pour une nuit sans Lune ! - un 250 en montre déjà beaucoup sur tous les objets du ciel nocturne. Même là où le 300 est largement avantagé, le 250 n'est pas en reste est le rendu à l'oculaire est déjà superbe. - le 250 se met en œuvre, de manière générale, beaucoup plus facilement. Il est plus pratique dans tous ses aspects. - nos deux télescopes ont été achetés d'occasion en très bon état. Le 300 a coûté exactement 2x plus cher que le 250... Avec le budget du 300, on peut acheter le 250 + les 3 oculaires Explore Scientific utilisés pour ce test... Du coup, lequel choisir ? Comme premier instrument ou seul instrument : sans hésitation aucune le 250. Il sortira bien plus souvent, pourra être embarqué presque partout sous de bons cieux bien noirs, et en montrera presque autant qu'un 300. Prenez le 300 si vous avez soit déjà un instrument de plus petit diamètre que vous utilisez souvent, soit si vous habitez déjà sous des cieux noirs et qu'il restera "à demeure" chez vous. Auquel cas, les questions à se poser sont de savoir "jusqu'à quel diamètre je peux monter?" eu égard au budget et au fait de vouloir ou non observer sur un escabeau. J'espère que ce test vous aura paru pertinent, et serai ravi de lire vos retours d'expérience ou vos avis tout simplement. Bon cieux à toutes et tous G.

sur la stabilité, je disais simplement que plus la base sera grande, plus les pieds seront écartés et plus le télescope sera stable dans ces mouvements. donc sur une base triangulaire il vaut mieux sortir les pieds et ne pas les mettre juste sous les patins. enfin quelqu'un qui ose pousser les grossissements !! même si ça passe pas

Lunette Perl 108/16OO AE Une super occaz pour 850€. J'ai possédé la même. Elle est complète avec ses trois coffres : tube, trépied, monture. https://www.webastro.net/petites_annonces/lunettes-telescope-perl-modele-ae_106_95965.htm Le petite soeur de la Royal présentée par FLUO, plus ancienne. Avec un tube beaucoup plus léger, sans poids longitudinaux, avec barillet et PO plus simples mais de très bonne facture. Le point faible étant le trépied et la monture non motorisable à l'époque. Un point fort les CP vissants, hyper pratique pour l'équilibrage.

Belle image, bravo ! 👍👍🙂

Mon cher Momo, votre coeur va très bien, il a de l'endurance, 15H d'efforts non stop ça paie...

Heeelas.... c'est rageant... c'est vrai , surtout quand les nuits de ciel profond se comptent sur les doigts de la main... On s'embourgeoise un peu à partir d'un certain âge... Très important néanmoins pour la qualité de l' observation !... Je viens de commander cette chaise astro Omegon... Je ferai un retour...pour le témoignage sur la solidité, le mien sera peut être plus fiable car je dois peser un peu plus lourd que @GeoffreyJoe , qui semble être un " poids plume"...

Ça semble honnête oui, mais comme tu l'as compris je n'ai pas de recul dessus encore. J'avais vu passer un message sur Facebook d'un astram qui utilisait cette chaise depuis des années. Il avait juste modifié le fourreau en caoutchouc qui sert se frein à l'assise.

Première tentative de M27 en HOO Logiciels : SIRIL + script HaO3 / Graxpert / Photoshop (CameraRaw) 98x120s J'ai bien baissé les tons clairs sur le cœur mais pas encore concluant : donc retouchée ensuite avec Pixinsight par @Fabiolat74 , merci à lui car je n'avais pas la technique Le bleu est un peu flashy Même si les étoiles du cœur ne sont pas hyper visibles et que du Ha a du disparaitre dans les nébulosités du cœur, je suis content du résultat pour les extensions Version redimensionnée à 62% : Zoom :

Ce ne sont pas des poussières, ce sont des substances qui ont été absorbées par la condensation et qui sont restées sur le miroir après évaporation des goutelettes. Si c'est organique, le RoR s'en occupera. Sinon, l'alcool ou l'acétone s'en occuperont. Et ne pas avoir peur d'appliquer de la pression, mais seulement si le miroir est propre et ne contient plus aucune poussière! Moi j'utilise plutôt des mouchoirs "Kimtech" (2 couches de celles-ci: https://www.amazon.fr/Lingettes-Nettoyage-Décontamination-Instruments-Laboratoires/dp/B09SLYJJC9/ref=sr_1_1_sspa ). Essayer d'abord sur une petite surface en bord de miroir.

Je rajoute quelques images de hier en Ha:

Salut les astrams 😀 On ressort quelques objets shootés depuis un moment et qu’on n’avait pas encore publiés. Parmi ceux-ci cette belle galaxie de l’hémisphère sud, qu’il aurait été dommage de rater. Notre honorable setup a une focale un peu limite pour ce type d’objet, mais on n’avait pas de Planewave 600 sous la main ! 😉 Descriptif : NGC1365 est située à environ 56 millions d'années-lumière de la Terre, dans la constellation du Fourneau, cette vaste galaxie spirale barrée s'étend sur près de 200 000 années-lumière. Elle est l'un des membres les plus brillants du Groupe du Fourneau, un amas de galaxies relativement proche de notre Groupe local. Les bras spiraux de NGC 1365, parsemés de régions de formation stellaire, s'enroulent autour d'un noyau brillant. Au cœur de cette structure élégante se cache un sombre secret : un trou noir supermassif, dont la masse équivaut à environ 2 millions de fois celle de notre Soleil. Ce monstre cosmique, en rotation très rapide, engloutit la matière environnante, créant un disque d'accrétion incandescent. C'est ce phénomène qui alimente le noyau actif de la galaxie, le rendant extrêmement lumineux. La barre centrale de NGC 1365 joue un rôle crucial dans l'évolution de la galaxie. Elle canalise le gaz et la poussière vers le centre, alimentant ainsi le trou noir central et déclenchant des épisodes de formation stellaire intense. Les astronomes étudient cette galaxie avec attention pour mieux comprendre les interactions complexes entre les trous noirs supermassifs et leurs galaxies hôtes. Comme d’habitude, les détails d’acquisition sont dans le tableau d’acquisition ci-dessous. Pour aller voir la full (et profiter des tas de petites tachouilles dans le fdc) ça se passe par là : https://www.astrobin.com/full/6vxwda/0/ On vous souhaite une bonne exploration ! 😀 Marian, Jean-Mi, Gégé, Lolo et Dave

salut a toutes et tous... saturne du 14 sept 2024 vers 1h30' monture ioptron CEM70 newton 255/F6 barlow X3 télevue ADC ZWO CMOS 385mc en 8bits et 1936x1074 focale résultante = 4500 mm. F= 17.70 pose 18ms Gain= 350 SER de 240S ( gardé 22% = 1070 photos ) firecapture + autostakkert + astrosurface. MAP difficile a faire. léger nuages cirrus. humidité= 93% seing méteoblue= 1.7 vent= 5km/H

D'après WF Stanley, inventeur et fabricant d'instrument en 1890 dans son traité d'optique. Les calculs qui suivent utilisent ces verres cités dans le traité. Années 1890 : petites lunettes : +/- 10m précis à 1000m, destiné à l'arpentage (alignement de poteaux) 30.5mm de diamètre, ~300 de focal, construction littrow. Grossissement probablement x10 à x12. Lunette de 3" (76.2mm et f/15, 1143mm de focale), grande lunette de marine sur pied. Les oculaires sont assez long en focale de 25mm à 40mm En doublet air-spaced, type Fraunhöfer (commence à se diffuser), l'angle est plus que doublé mais surtout pleinement corrigé avec un oculaire standard. Sur 18 mètres à 1km on voit bien des détails (exemple : un bateau). Les deux derniers sont intéressants pour la transmission par sémaphore Chappe (1793) Première transmission en 1792 : Paris vers Lille Le premier symbole d'un message pour Lille traversa 193 km à travers 15 stations en seulement 9 minutes soit environ 13km entre station. On comprends mieux pourquoi les jumelles seront popularisées plus tard (manque de correction grand angle / faible grossissement) ------------------ En annexe : les verres d'époque en Angleterre et Allemagne. Chez Schott à Jena : les équivalents du Hard Crown et Dense Flint. Les allemands fonctionnaient déjà avec les dispersions partielles et le nombre d'Abbe. O.1726 Silicate Crown C:1.51528, D:1.51787, e:1.52005, F:1.52408,G':1.52909 O.102 Ordinary Silicate Flint C:1.61676, D:1.62164, e:1.62585, F:1.63392, G':1.64437

i😉 Bonjour, ça y est, je viens d'assembler les différents morceaux du scope dont voici les premières photos: Et tout tient debout, reste bien sûr quelques réglages à faire avant la longue attente des optiques. Mais pour l'instant je suis plutôt satisfait de mon Dobson 400

bonjour a tous . le traitement a toujours été la partie la moins cool pour moi ( parce que je galère 😅) mais je persiste . donc je vous montre une petite jpeg de ce que j'ai faite avec aussi ma courbe de suivi de ma dernière ouverture du toit . je suis ouvert a toute critique et conseil . merci a tous aussi pour l'aide . set up : 150/750 sur heq5 , asi 071mc pro a -5° , seulement 20 lights de 300 s gain a 100

Bonjour à tous, J'ai un ami qui souhaite investir sur l'un des ces deux instruments d'exception. Son but: faire de l'imagerie planétaire HR, du lunaire, du visuel et un peu de VA sur des petits objets du CP. Il a une AZ EQ6 et vient d'un Mak180 qui marche moyennement bien. Perso, la réputation du Taka, son miroir à L/20 et son prix un peu plus contenu que le Vixen me ferait pencher pour le Mewlon210. Mais le diamètre du 260 me fait douter. J'ai tenté de l'orienter sur un newton 250 avec miroir d'artisan, mais c'est trop encombrant. Il écarte aussi les formules SCT à cause de la lame, de la mise en température et de la qualité "moyenne" des miroirs. Il a regardeé aussi les cassegrain 250, mais c'est trop lourd. bref son choix s’arrête vraiment sur ces deux matériels: le Mewlon 210 ou le VMC260L Ah... il veut du neuf, donc un mewlon 250 d'occasion c'est mort aussi. Bref z'en penser quoi?

Exactement: la déconvolution se base sur la psf donc soit il faut laisser les étoiles soit spécifier un diamètre de PSF correctement estimé. Si on laisse "Automatic PSF" sur une image sans étoile on peut avoir un résultat qui à première vue peut sembler prometteur mais qui en réalité a fait n'importe quoi (comme supprimer des nébulosités par exemple).

Hello et merci à tous pour vos messages Le Samyang est un vrai plaisir à utiliser et permet d'avoir un superbe champ même avec une 533 et son petit capteur ! Pour répondre aux quelques questions : J'utilise le Samyang ouvert à F2.8, tous les utilisateurs sont plus ou moins d'accord sur le fait qu'à cet ouverture les abérations disparaissent. Après comme Nico le précise très bien, il faut un peu travailler son backfocus mais très franchement je m'en pré-occupe assez peu maintenant car sur une 533 le capteur est petit et les problèmes mineures, les étoiles sont loin d'êtres parfaites sur les côtés mais je mets dans tous les cas un coup de BlurX en correction dès les premières étapes de mon traitement. En y regardant de plus près tu verras que de nombreuses étoiles ne sont pas si bien que ça sur les images en narrowband, je pense qu'il y a un effet de bande shift et les petites étoiles en particulier sur NGC700 en souffrent, j'obtiens un halo autour et les process d'IA les prennent pour des galaxies et ne les corrige pas. J'utilise la bague ZWO, la même que le lien fourni plus haut en version Nikon et qui permet d'ajouter notamment un filtre 2".

Moi certainement...dans quelques années lorsque j'aurai déménagé c'est prévu mais pas avant la retraite dans 7 ou 8 ans...sauf si je trouve une mutation dans le coin plus tôt. Pour l'instant, c'est vacances ponctuelles, dans la famille à Varetz ou alors entre Souillac et Sarlat! Mais j'apporte toujours mon télescope, le ciel est souvent bien plus stable que chez moi... Salut Paul! vu la météo savoyarde, plus facile de trouver des champignons que des étoiles Et encore, moi je ne trouve que des girolles, aucun cèpe

Excellente unité de mesure ! Je dirais ça désormais : je ne pèse que deux dobson 300 !! Ça vaaaa 😄

C'était pas noté dans le questionnaire " et vous ? ".... 😉 Allez, je pèse tout de même un tube de Dobson 150/1200 de moins ...

" t'as d' beaux yeux tu sais... .... Bravo pour ce fascinant gros plan sur cet oeil de mouche...

C’est un type de table dit “vns” (vertical north sector). J’ai repris les axes de conception de Reiner Vogel (LA reference), et quelques tips de tms , en particulier les petites encoches sur la partie basse pour faire passer les secteurs afin de limiter l’épaisseur de la table. j’I fait de l’électronique pour utiliser un moteur pas à pas qui a plein d’avantages, et des capteurs début/fin de course pour que la table reviennent au débit de sa course automatiquement quand elle arrive en fin de course. J’ai détaillé ça ici ( le site est en cours de construction) avec le code pour l’arduino https://astrogribouille.wordpress.com/instruments/

Bonjour et merci pour tous vos conseils mais je ne comprends pas au niveau équilibre des masses en quoi une base en forme de grand triangle serait plus stable qu'une base carrée si les 3 patins de la base sont à même distance du centre de cette base(cad égale au demi côté du rocker) dans le grand triangle et dans le carré?🤔🤔 Cela permettant de mettre 4 pieds sous la base aux quatre coins et semblerait améliorer sa stabilité? Et la base carré des Strocks 250 est d'ailleur une base carré. Une question à Adam, c'est une table équatoriale que tu as conçu toi même? je la trouve vraiment bien fini et elle semble robuste, car j'envisage après avoir fini le scope d'en utiliser une pour m'aider dans le suivi de certains objets voir pour quelques photos en planétaire à poses courtes. Merci pour vos éclaircissements. 🙂🙂 Bon début de semaine Jean-Michel Stardreamer

Avec des mains comme celles-là, rien d'étonnant à ce que ça marche beaucoup mieux : Merci pour ce travail ! EDIT : je pense que l'écran de droite représente l'ancienne version de WA, vu l'affichage des lignes de code... C'est sûr qu'avec des lignes qui se croisent et qui se tortillent, c'est moins facile à gérer.

Le Newlon 210 est irréprochable, bien réglé en planétaire même en CP (sur des objets peu étendus) c'est impressionnant et ça reste transportable. Pour te faire une idée : Mewlon : https://takahashi-europe.com/catalogue/telescopes/mewlon#slide_photos-11 VMC260 : http://www.astrosurf.com/topic/108845-11-plans-rapprochés-de-lune-les-17-18-mars-au-vmc260l-attention-très-gros-post/

bonjour à tous, je suis de Rouen et à cause de vous je m'intéresse à l'astro. Je ne veux vous remercie pas ! 🙂

L'Association des Amis de la Cité de l'espace lance la deuxième édition de son grand concours photo et vidéo « Ciel, espace et astronomie », en partenariat avec la Cité de l'espace, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) et la revue Ciel & Espace. Vous êtes fan de photo, d'astronomie ou d'espace ? Vous avez fait de belles photos cet été ou plus tôt dans l'année ? Inscrivez-vous vite ici avant le 17 octobre. Cinq catégories sont proposées : 1) Astronomie, 2) Ciel, nuages et phénomènes météorologiques, 3) Objets artificiels vus de la Terre, 4) Portraits et métiers et 5) Catégorie jeunes, en relation avec les quatre thèmes précédents. Vous pouvez soumettre un total de 3 photos ou vidéos. Merci de partager avec vos amis photographes...

Bonsoir les gens, Grand grand merci aux administrateurs. Quel boulot de réalisé ! WA est maintenant un FGV. merci encore, belle et longue vie au Forum. Ney PS : Hummm Là on voit que les Admin's de WA sont vraiment trop forts ! Même pas une souris, tout au clavier à moins que ce ne soit déjà directement par la pensée. Trop forts ils sont, je vous dis.

Alors. J'ai fait mon inspection, je n'ai gardé que les expo de 240" et le machin horizontal a disparu. Je ne l'ai pas travaillé jusqu'au bout, j'ai juste fait le stack. Le problème venait des poses de 120"

SATURNE, MESSIER 15 et NGC 7009 Bonjour à tous, Voici quelques dessins pour illustrer la toute dernière veillée sereine sous un quartier de lune déjà si brillant... J'ai d'abord rendu hommage à la reine de la nuit : notre belle aux anneaux. La turbulence était supportable ce qui m'a permis de faire une petite prise à la webcam : On devine un léger flou, mais bon, ça passe...C'est très compliqué sous les tropiques (et les hauts) en cette période de l'année avec des alizés toujours plus ou moins présents... Messier 15 faisait pâle figure avec un clair de lune déjà si éblouissant : mais ce bel amas de Pégase fait de la résistance malgré tout ! Le poudroiement se laisse entrevoir mais c'est incomparable à une nuit bien noire ! Enfin, revenons à Saturne...Mais la nébuleuse cette fois. J'ai grossi jusqu'à 600x pour apercevoir quelques structures mais moins visibles que lors de la dernière veillée...Je parvenais à deviner les "antennes" mais en toute franchise, le dessin les accentue quelque peu...Cela correspond bien davantage à la vue obtenue il y a quelques jours.... Bon ciel à tous ! Gildas

C'est prévu, et comme l'a soulevé @fdudu ce sera également réalisé avec un temps de latence négatif. Après la prochaine mise à jour, des déménageurs viendront chez vous automatiquement avant même que vous n'ayiez envisagé de vendre vos instruments. 😎

petits groupes de tache en lumière blanche ( filtre Altair Band G ) datant de hier matin :

Le correspondant ANPCEN du secteur s'est beaucoup impliqué sur ce sujet depuis presque 20 ans, les résultats sont là...

Intraduisible : Avant l'âge du fer : C'est la rentrée et la saison des marronniers aussi :

La première c'est certainement parce qu'elle n'évoque pas le sexe, donc c'est tout de suite moins "intéressant" La deuxième, par contre... Peut-on imaginer un lecteur (assidu ?) du Canard Enchainé derrière ce pseudo ?