Classement

Bonjour à tous, Après un bon gros temps de mise en place, nous voici enfin migré sue une nouvelle architecture. Le site est donc de retour avec des performances largement supérieures. Vous pouvez le constater dès à présent, tout charge plus vite. Les gros temps de plantages réguliers que l'on connaissait depuis maintenant plusieurs mois ne devraient être à présent plus qu'un mauvais souvenir! Si vous constatez des bugs ou problèmes quelconques, n'hésitez pas à nous en faire part, tout changement majeur apportant nécessairement son lot de bugs (ou pas, si on a de la chance)

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Salut, la nuit de samedi à dimanche les conditions étaient difficiles, avec pas mal de lune, des voiles d'altitude qui se sont accrochés bien tard, et un seeing très fluctuant, parfois remarquable (FWHM de 1,3" dans le bleu 🥰) parfois très médiocre. J'ai donc repris un projet de l'été de 2022, que je ne n'avais pas pu compléter comme je voulais. En tout j'ai donc 320min de luminance en deux acquisitions à 2 ans d'intervalle (FWHM 2.0") et 40min par couche couleur d'hier. La galaxie NGC7217 est une galaxie spirale dotée d'un anneau à environ 60 millions d'années-lumière, dans la constellation de Pégase. Outre l'anneau, elle possède aussi un halo diffus difficile à mettre en évidence. Le traitement n'est pas évident en raison des grandes différences de luminosité. Le recadrage d'abord, car le champ est pauvre en galaxies lointaines (pour une fois, pas de raison de ne pas cadrer plein centre !): Le champ complet: Enfin la luminance annotée, pas grand chose donc mis à part les quasars étiquettés par leur redshift Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence variables (FWHM de 2.0" après empilement), lune gibbeuse, voiles d'altitude pollution lumineuse d'IdF. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Le bon télescope est celui qui sort souvent…. Le mien (dobson 400mm) est sorti 3 fois en deux nuits, il doit me convenir! Vendredi, soirée d’observation en club et avec les enfants, où nous avons pu profiter de la lune, de saturne puis de quelques classiques lumineux à travers un ciel laiteux et éclairé par notre satellite. Rien de bien folichon mais c’était bien sympas de faire la rentrée du club et de montrer de belles choses aux quelques nouveaux qui n’avaient jamais mis un œil dans un oculaire ! Donc samedi soir, un ciel encore bien clair dont je décide de profiter plus au calme dans le jardin tout seul. La Lune est malheureusement basse mais avec une turbulence remarquablement faible et un adc qui aide bien à déjouer les caprices de l’atmosphère j’arrive à observer agréablement Gassendi et le terminateur, y compris à des grossissement élevés que je ne boude pas sur la Lune! Puis je me tourne vers Saturne vers minuit, bien décidé à la dessiner. Je dessine Rhea qui semble pendre à l’anneau. Je peine énormément sur les couleurs, il est possible que ma frontale, pas bien blanche, n’aide pas…. Les anses de Cassini sont bien visibles, ainsi que l’anneau C. La turbulence faible permet d’observer entre 300 et 650x Je pars me coucher vers 1h, mais, ne parvenant pas à dormir, je décide de ressortir la caisse primaire pour la remettre à température. Vers 5h, après avoir remonté le biniou, je pointe la grande Nébuleuse d’orion pour la première fois de l’année. Je me prend de la couleur plein les mirettes, du bleu , du rouge, du brun, le bleu laissant place au vert en grossissant… Je pointe rapidement Jupiter et Mars, motifs de ma sortie matinale fort inhabituelle… Mars est encore toute petite, 7" d’arc, illuminée à 87%. Les détails sont très succins à 650x dans ces conditions et malgré une hauteur à 48°! On voit un bout de calotte cependant. Puis je m’oriente vers Jupiter , très contrastée mais semblant moins riche en couleur, le brun dominant. Trop tard pour la GTR mais pendant le dessin, apparaît l’ombre de Io qui se détache du limbe. Je note une formation inhabituelle dans la bande équatoriale nord, qui semble se détacher légèrement, et une petite tache blanche dans le bord nord de cette bande, que j’ai raté sur mon dessin.

Bonjour les ami(e)s, Je viens de recevoir la version 10x de l'objectif Mitutoyo ce matin et voici le résultat avec exactement les mêmes corrections que la version 5x : image hd Comme pour l'objectif 5x, je trouve que l'objectif est correct. L'optique est propre ainsi que l'esthétique donc je suis satisfait. Je vais faire d'autres tests plus "techniques" sur des mires comme expliqué ici : https://pylin.com/2017/04/27/checking-microscope-objective-chromatic-aberration/#more-1714 Amitiés, FRanck

Bonjour à toutes et à tous, Voici le premier livre sur l'astronomie que j'ai eu à l'âge de 11 ans ! et c'est à partir de là que je me suis intéressé à l'astronomie !

Bonjour à tous, Chaque année avec mon épouse nous profitons des Perséides. Mais depuis 2 ans nous avons emménagé dans un village excentré avec beaucoup moins de pollution lumineuse. De plus ils ont la bonne idée d'éteindre l'éclairage public à minuit ( le top ). Grâce à cela nous pouvons faire de magnifiques observations depuis notre terrasse. Mais cette été j'ai eu la bonne idée d'utiliser mes jumelles celestron 10*32. Nous avons été alors impressionnés par la quantité d'étoiles supplémentaires visibles. J'ai donc craqué et investi un télescope Celestron Newton 130/650 astro-fi. Depuis nous avons pu faire de magnifiques observations : lune Saturne, Jupiter, Mars, galaxie d'Andromède, et nous explorons le catalogue de Messier. J'explore ce forum de fond en comble et c'est vrai que l'astrophoto commence à me faire rêver... J'ai donc ressorti le vieux Nikon D60 de mon épouse pour m'initier aux base et faire quelques test. Je viens de me commander un trépied et un intervallometre. J'ai hâte d'essayer tous ça ! J'aimerais sûrement investir ensuite un monture star adventurer mini. Si vous avez des conseils je suis preneur. Bon ciel à tous

Salut, de jolis dessins planétaires, on en voit peu actuellement. Saturne bien détaillée avec les anses entre autres et le satellite qui ajoute du relief je trouve. Pour Mars bravo car autant elle envoie dès les petits instruments à l'opposition, autant c'est difficile d'y voir quelque chose quand elle est petite. Mais coup de coeur pour ta Jupiter très contrastée. Je vois que tu arrives à pousser les Gr souvent, tu dois avoir peu de turbulence par chez toi. Gros delta avec moi où au 300 je suis très souvent limité par l'atmosphère (pourtant quelques occases à faible turbu m'ont montré que le Mr Grière avait bien travaillé). En outre je suis peu équipé pour grossir à fond (450 fois max avec un vieil oculaire, sinon 390 X)

Mets ton nom dessus, vite !! @Archer92 belle capture, j'avais vu et taggué l'image mais oublié de commenter ! 15h c'est du bon travail ça !

Superbes dessins!..... Merci pour le partage... Je retrouve avec plaisir Rhéa au dessus de l' anneau ...( avec le télescope, en dessous ?, mais je suppose que ce n'est pas une obligation de remettre son dessin " à l' endroit"?... ) Jolies ,les couleurs de Mars...crayons pastels?

Excellent ! tu as bien fait de remettre le couvert 😝

Merci @AitorMax La version Bêta est la 1.10.4, la version 1.9.25 est la version grand public (dit de production). A noter que vous pouvez tout à fait revenir à la version grand public en quittant le programme bêta. Je vous donne la marche à suivre avec quelques copies d'écran : Se rendre sur le Google Play Store dans votre téléphone et chercher "MeMstar" Installer MeMstar (ou pas si c'est déjà le cas) Sur la fiche de l'application, descendez jusqu'à atteindre le bloc "Essayer la version bêta" (Image 1) Cliquer sur "Rejoindre", une petite fenêtre va s'ouvrir dont le titre est "Participer au programme bêta". Cliquer sur "Participer" (Image 2) Attendre quelques secondes, si la manipulation est OK, le titre changera de "MeMstar" à "MeMstar (bêta) (Image 3) Ouvrez l'application et allez dans "Paramètres". Si la manipulation est ok, vous devriez lire "Version Code : 1.10.4" en bas de l'écran (Image 4) Image 1 à 4

Hello et merci à tous pour vos messages Le Samyang est un vrai plaisir à utiliser et permet d'avoir un superbe champ même avec une 533 et son petit capteur ! Pour répondre aux quelques questions : J'utilise le Samyang ouvert à F2.8, tous les utilisateurs sont plus ou moins d'accord sur le fait qu'à cet ouverture les abérations disparaissent. Après comme Nico le précise très bien, il faut un peu travailler son backfocus mais très franchement je m'en pré-occupe assez peu maintenant car sur une 533 le capteur est petit et les problèmes mineures, les étoiles sont loin d'êtres parfaites sur les côtés mais je mets dans tous les cas un coup de BlurX en correction dès les premières étapes de mon traitement. En y regardant de plus près tu verras que de nombreuses étoiles ne sont pas si bien que ça sur les images en narrowband, je pense qu'il y a un effet de bande shift et les petites étoiles en particulier sur NGC700 en souffrent, j'obtiens un halo autour et les process d'IA les prennent pour des galaxies et ne les corrige pas. J'utilise la bague ZWO, la même que le lien fourni plus haut en version Nikon et qui permet d'ajouter notamment un filtre 2".

En ce moment suis pas trop là, bien occupé avec de la photo diurne, 2 meetings aériens à 1 semaine d'écart (Amiens, Cambrai) , 15000 photos à trier... Je confirme qu'au cul du Rafale Marine y a pas mal de turbulence.....

Ma série solaire de la veille dans la foulée de ma nuit presque blanche sur Saturne. Avec les protus. C'est moins bien qu'un PST mais ça marche. Deux images HR approximativement au centre du Soleil histoire d'observer la différence entre le proche-uv et le vert. Et les principales régions actives tantôt en UV tantôt dans le vert. Oui, le seeing était favorable même si le l'image en live était loin d'être immobile. Par moment, le live était suffisamment net pour bien percevoir la granule.

Bonjour ! Nous travaillons depuis quelques mois sur la nouvelle version de l'application grâce à vos retours. Au programme : Nouveaux Catalogues (Messier, Herschel, Melotte, Sharpless, Caldwell, HCG, PGC, ARP, NGC, IC, HR, HD, HIP) Nouveaux filtres (Étoile, Étoile double, Association d'étoiles, Amas ouvert, Amas globulaire, Amas d'étoiles + Nébuleuse, Galaxie, Paire de galaxies, Triplet de galaxies, Groupe de galaxies, Nébuleuse planétaire, Région HII ionisée, Nébuleuse sombre, Nébuleuse en émission, Nébuleuse, Nébuleuse par réflexion, Reste de supernova, Étoile nova, Objet inexistant, Autre) Installation et calibration avec planetarium intégré Recherche par Catalogue / Filtre / Constellation intuitive Optimisation des recherches dans le catalogue Nous recherchons des testeurs pour la nouvelle application sur Android ! Pour tester cette version (1.10.4), rdv sur la page Google Play de MeMstar puis chercher le texte "Essayer la version Bêta", de là cliquer sur "Rejoindre" et "Participer". Afin de vérifier la version, vous pouvez ouvrir MeMstar, puis "Paramètres". La version se trouve en bas. Voici quelques screenshots

Je pense qu'il ne faut pas confondre avec le livre "les plus belles curiosités célestes à l’œil nu et aux jumelles" qui semble plus facile à trouver par rapport au bouquin "aux jumelles et au télescope".

Salut à tous ! Nouvelle image estivale, visite d'un grand classique du ciel d'été mais aussi image "nostalgie" pour notre équipe ! Il y a un an tout juste, nous testions le matériel dans le nord de la France avant l'envoi de celui-ci en Espagne, chez Pixelskies. La cible test parfaite était le mur dans NGC7000 et nous étions déjà impressionné par le contraste des filtres Antlia sur une brute de 5 min. Nous avons donc voulu pointer à nouveau l'objet mais en lui rajoutant un temps de pose plus conséquent 😁. Il s'agit d'une version SHO-RVB: Un crop sur le mur: Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 49h30 de prises de vue avec 16h de S, 16h de H, 16h de O et 1h30 de RVB (30min par filtre) Version de meilleure qualité et + de détails ici: https://www.astrobin.com/y0nvsz/ Bon ciel à tous, Mickael et Julien Team NFR

Salut a tous ! Nous sommes très contents de vous présenter ce nouveau champ estival: l'amas ouvert M39. Un objet assez peu photographié mais dont le champ se révèle très intéressant. En effet, des poses avec le filtre H permettent de révéler les nuages d'hydrogène et des poses avec le filtre L des zones de poussières dans le fond du ciel. Le starless du master L autostrech: Le starless du master H autostrech: L'image: Wikipedia décrit M39 de la manière suivante : "cet amas renferme moins de 50 étoiles, dont la concentration est moyennement faible et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen" Pour un objet aussi moyen, on est plutôt content du rendu final! 😄 Setup: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 33H de prises de vue avec 17h de L, 13h de H, 1h30 de RVB Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/gh1cbx/ Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael coulon Team NFR

Si tu rencontre le même problème c'est que dans le nom du fichier ou dans le nom des répertoires il y a des caractères accentués et il ne faut pas en mettre. Dans le cas ci dessus le fichier est "E:\2024-05-07 IC 1805 Nébuleuse du coeur\Travail\r_bkg_pp_brutes_stacked.fit." Il y a un "é" à Nébuleuse, ce qui cause le problème, il suffit de remplacer "Nébuleuse" par "Nebuleuse" pour régler le problème Par contre les espaces ne posent pas de problème donc on peut garder "024-05-07 IC 1805 Nebuleuse du coeur" et on est pas obligé de transformer en "024-05-07_IC_1805_Nebuleuse _du_coeur" (en mettant des soulignés au lieu d'espaces) Cordialement

Je compatis....

Sur une base carrée, il faut mettre les pieds au 4 coins, sur un tabouret la surface décrite par les pieds est aussi grande ou plus que l'assise pas le contraire sinon c'est casse gueule!! le fait de mettre les pieds sous les patins c'est absolument nécessaire sur les flex rocker, qd la base est rigide comme ici en 18mm ça va pas fléchir. je ne vois pas ce qui va vibrer au contraire. pour les patins il faut en mettre que 3 sinon c'est pas isostatique et donc bancale ici. dans certain cas on peut en mettre au aussi au centre pour soulager l'axe mais pas 5, 6,7....* la question à laquelle tu dois repondre c'est : comment tu ranges la base ; à l'usage ça va être pareil. Yannick

Finalement je trouve que la ZWO ASI 585 mc s'en sort vraiment pas mal sur le ciel profond. Hier soir alors que le ciel était encore trop clair, une lune bien présente et un seeing vraiment mauvais avec du vent, j'ai pu la tester avec des temps de poses un peu plus long. En sortie de Sharpcap après un empilage en live, je trouve les images relativement propres avec assez peu de bruit. Le seul vrai défaut par rapport au capteur APS-C du Canon 1100d, c'est que la rotation de champ rogne pas mal sur l'image. Les images ne sont d'une grande netteté mais la structure des objets est vraiment bien visible.

Hello ! Je vous poste ici les quelques photos que j ai pu réaliser avec mon Samyang cet été, couplé avec une Asi 533 couleur sur une monture CEM25P. Il s'agit de mon setup nomade qui tient dans cette boîte 15h en poses de 180s 3h en poses de 180s 13h en poses de 180q et le cocher de cet hiver au passage, 4h30 en poses de 180s avec un filtre L-enhance

Très chouettes images,bravo, bien propre et ça fait de sacré beaux champs ! Remarquent, tu aurais pu nommer les objets pour donner un peu des perspectives Beau requin avec ses ifns, ça lui donne une autre présence avec ce fov. Et l'ensemble ic405 est vraiment classe sois cet angle oui ! Et Scouby !! (Suis déjà dehors)

Ça marche plus

Un strehl de 0,94 sur les Meade ETX, je demande à voir. Et tout cela ne tient pas compte de la qualité mécanique, d'une très grande importance. On est sur un calcul purement optique avec des chiffres discutables. Donc quand tu cumules tout ça, mine de rien, tu peux franchement diverger de la réalité.

haha, non! il dépend entièrement de la focale, c'est l'un ET l'autre ils sont totalement interdépendants les trois sont liés, diamètre, focale, rapport F/D... c'est écrit sur la boite. 😁 pour une focale donnée, oui. c'est pas vraiment la question en fait. ça serait plutôt : est ce qu'à f/d égal, le diamètre le plus grand est avantagé.

Ben dit, c'est Versailles içi ????

Hello les amis Je vous présente IC1805 Je l'avais imagée en début d'année avec la Fra400 à 400mm avec différents temps d'exposition, version classique et SHO. Cette fois-ci, j'ai voulu la tenter avec le réducteur de focale 0.70, et je m'en suis tenu à des expositions de 600". Captures en Juillet et Août 2024 Les infos : Fra400 + réducteur de focale 0.70 + 533 MC Pro + filtre Antlia duo band 5 nm + Asiair Plus OAG Zwo + 120 mini pour le guidage Le tout sur monture AVX 90 poses de 600" soit un total de 15h 30 Darks 40 Offsets Pas de Flats Quelques éléments après Gradient, Image Solver et SPCC Procédure : Dynamic crop Gradient Image solver SPCC BlurX correct only SCNR à 0.75 EZ Soft stretch Extraction couche L que j'ai appliqué 2 fois StarX Curve pour saturation NarrowbandNorm Curve pour légère saturation Colormask sur canal jaune à scale 3 puis maskblur 3 fois Curve rangemask sur l'image starless d'origine pour jouer sur le bleu au centre via curve Verification de l'histogramme NoiseX par défaut LocalHistogram : Kernel à 28, contraste à 1.5, amount à 0.300 LocalHistogram de nouveau : cette fois ci Kernel à 300, les autres curseurs idem lors de la 1ère passe. Histogramme pour ajustement du background et alignement des courbes RVB SCNR à 0.75 Dark Structure : amount à 0.35 Réintégration des étoiles Léger BlurX (J'ai retenu la leçon, faut pas en abuser)

Superbe, ce Rafale ! Avec en plus les filets de condensation qui illustrent la dépression de l'air sur les extrados. J'observe d'ailleurs que les filets d'air ont tendance à se décoller sur les extrados des ailes delta (à droite) malgré la pression vers le bas des canards. On voit que le flux d'air des canards est quasiment dans l'axe de l'appareil, voire même un peu axé vers le bas. Soumis au flux des canards, les filets d'airs sur la partie gauche de l'aile droite restent relativement linéaires et collés à l'aile, tandis que le flux d'air à droite, vers l'extrémité de l'aile et hors de portée du flux des canards, se décolle et devient turbulent. C'est une belle illustration de l'efficacité des canards, et donc du savoir-faire des aérodynamiciens de Dassault ! C'est fou ce qu'un simple cliché peut apporter du point de vue technique.

Bon, voilà en SHO, j'aurais pu choisir plus simple mais depuis le temps que je voulais la faire. Et bien je dois dire: "Merci NINA", tout ce qui fonctionnait très aléatoirement avant, fonctionne à chaque fois et répétitivement sans aucun problème. Comme quoi les mystères des couches logiciels... Je dois dire que cela me réconcilie avec l'astro photo et me permet de facto d'éliminer tout bug coté matériel. J'ai encore simplifié mon câblage avec une PowerBox. Reste maintenant à changer la roue à filtre, caméra et filtres... car de ce côté là ça date! Voilà la photo en SHO, j'ai fait simple: Rouge: 50/50 H/SII, Vert: 50/50 H/OIII, Bleu: 100 OIII SII: 85 poses de 10mn Ha: 98 poses de 10mn OIII: 82 poses de 10mn

Je suis très réservé quant à la «démonstration » de cette vidéo. Elle me donne l’impression de vouloir absolument prouver quelque chose en mélanger des notions d’optique comme l’ouverture photométrique d’un système optique qui est défini comme le rapport du diamètre de sa pupille d’entrée à sa focale, et le diamètre de la lentille frontale d’une lunette. Et le diamètre de la pupille d’entrée n’est pas systématiquement égal à celui de la lentille frontale du système. Par exemple en photographie classique les objectifs sont des assemblages complexes de plusieurs lentilles et notamment sur les zooms, l’ouverture photométrique réelle n’a pas grand chose à voir avec le diamètre de la lentille frontale ( l’ouverture photométrique maxi reste bien sûr limitée au diamètre de la lentille frontale). Pour ce qui est de nos matériels d’astrophotographie, la vidéo aurait dû plutôt comparer des systèmes équivalents, cad deux lunettes sans correcteur de comma ou autre, et surtout pas une lunette « simple » avec un système différent comportant au milieu un miroir (qui peut être plan ou pas, et qui obture partiellement le flux lumineux global, ce qui modifie l’ouverture photométrique). Sinon, comparer des systèmes aussi différents ne rime pas à grand chose à mon avis. Mais j’ai peut être raté un truc? Globalement, et restant tout à fait débutant en astrophotographie, il me semble que le plus important reste la question de l’échantillonnage global de nos systèmes, qui intègre à la fois leurs caractéristiques optiques et celles des capteurs. Quant au reste, avoir une grande ouverture photométrique reste évidemment profitable pour capter un maximum de photons! À part ça, je désespère d’avoir un jour un ciel clair pour m’y remettre! Bon ciel à tous Jukka.

Purée ça fait du bien! C'est beau... 🥹

Les deus sont imparfaits. Le Mewlon 210 est le moins réussi de la série des Mewlon et malheureusement Takahashi n'a rien fait des années de retours clients pour l'améliorer. Ce qui est souvent reproché à ce tube, c'est d'avoir un rayonnement assez fort, en cause un tube trop étroit et une difficulté à rester en température. J'en ai eu plusieurs (de mémoire 4) et un seul était vraiment très bon. Les autres étaient corrects à moyens. Mais rien de transcendant pour le prix. Concernant le VMC260, j'en ai eu un il y a plusieurs années que j'avais fait venir du Japon et qui a été revendu au club Astro d'Anthony et testé par Jean Luc Dauvergne dans un récent Ciel et Espace. J'en ai racheté récemment un chez Bresser, suite à une belle promo, mais depuis début 2024 je ne l'ai quasiment pas sorti à cause de la météo excécrable. Avec le recul, c'est un très bon tube, mais capricieux, car la complexité optique qui se trouve dans le miroir secondaire, se dérègle parfois et est compliquée à repositionner. On peut rapidement se trouver avec de la coma, voire pire du chromatisme. Mais c'est assez rare. Perso, ma préférence irait au VMC260 et le surplus de diamètre par rapport au Mewlon 210 n'est pas négligeable.

Merci! avec le newton, l'image est retournée à 180° par rapport à l'original, mais toi avec ton RC tu as une symétrie verticale tout est au crayon Merci! Quand c'est bon, ca donne envie de remettre le couvert 🤪

Salut, j'ai exactement la même chose de mon côté avec des fond en dégradé du rouge au vert qqsoit le filtre narrow band. Je me suis demandé si c'était normal mais vu que mes 3 filtres (pas tous de la même marque) le font, je me suis dit que c'était normal...🙂 Cependant ça part très bien au traitement et retrait de gradient. Au moins les poussières ou le vignettage part grace au flat.

Un setup parfaitement maîtrisé, tu me donnes envie de ressortir mon Samy ! J'adore tout spécialement les deux premières 😍😍 Bravo Romain !

Les 12 occupants de l'ISS après l'arrivée du Soyouz MS-26

Bonjour, Alors voici quelques photos de ma monture. Elle est dorénavant parfaitement équilibrée et le disque de CTP a solutionné le manque de friction. C'est impeccable.

Ok, merci ! Donc je vais poursuivre l'accumulation en cours. Pour le moment, j'ai 74 fois 5 minutes une fois éliminées les images défectueuses.

Bonjour et bienvenue Bruno Ah ces p'tites lunettes de 60mm...🥰 Très bonne idée le club, pratiquer en groupe est tellement enrichissant ! À te lire. Alexis

Merci Même pas : 930mm 😄

Bonjour Ney, La réponse est oui Starlink ne fait pas partie des mots bleu ou rouge, mais c'est un très bon début Édit : En fait si, il en fait partie, mais pas le mot quoi. Encore quelques coups de pompe cher Shadok

La souris c'est juste pour les faibles... Un clavier suffit, surtout avec vi.

Vous pourriez pas faire un truc équivalent sur les petites annonces ? J'ai des trucs qui ne se vendent pas bien vite, ça serait bien qu'ils soient vendus dès que l'annonce est publiée. Merci d'avance.

Il faut rendre à César ce qui lui appartient, bravo à @Créateur de bugs et @astrotophe pour le job !!! Quel bonheur, enfin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Les mags astro Començons par ceux disponibles en kiosque: Ciel et Espace http://www.cieletespace.fr Le "magazine de l'astronomie", édité par l'Association Française d'Astronomie, c'est le magazine dédié à l'astronomie le plus diffusé et le plus vendu en France, donc le plus facile à trouver. Chaque mois, un condensé de toute l'astronomie et de l'astronautique, à travers des actus, des articles de fond sur tous les domaines et des éphémérides, parfois des tests d'instruments. Petites annonces et vie des clubs. Mensuel, 4,90€ Astronomie Magazine http://pro.wanadoo.fr/astronomie.magazine "La revue des astronomes amateurs", come son noml'indique, est largement orientée vers l'observation. Ephémérides complètes, quelques CROA & autres récits d'astronomes amateurs, un peu de bricolage, beaucoup de tests de matériel, quelques pages d'actus générales pour ne pas décrocher. Petites annonces très fournies (car gratuites) et vie des clubs. Mensuel, un numéro pour juillet-aout, 4,90€ Espace Magazine http://www.espace-magazine.com "Le magazine de la conquète spatiale", très riche, est orienté sur la conquète spatiale: de bonnes pages d'actus, des articles détaillés sur le présent, le futur et le passé de l'exploration de l'espace, beaucoup d'interviews. Aussi trois pages d'éphémérides, petites annonces et agenda. Bimestriel, 4,90€ Ben en kiosque, c'est tout! Le reste, seulement par abonnement et parfois chez certains revendeurs (maison de l'astro à Paris par ex) L'Astronomie http://www2.iap.fr/saf/lastro/lastro.htm Edité par la SAF, je le considère comme un Ciel et Espace en mieux Les actus sont plus détaillées, de même que les articles, souvent écrits par des astronomes professionels. Ephémérides complètes et compte-rendu des activités de la SAF. Mensuel, un numéro pour juillet-aout, 55€/an Astrosurf Magazine http://www.astrosurf.com/magazine Magazine orienté astronomie amateur, une partie des abonnés lui reproche une dérive vers des pages remplies de formules mathématiques... Dommage, car les premiers numéros, bourrés de CROA, de trucs et actuces, de didacticiels, laissaient présager un très bon magazine. A noter une option CD-Rom qui permet, deux fois par an, de recevoir un CD bourré de logiciels, documents PDF, de sites web astrosurf "pompés" et d'articles qui ont été proposés mais qui n'ont pas été insérés dans le mag. Bimestriel, 29€/an, CD+14€ Ciel Extrème http://www.astrosurf.com/cielextreme/page03F.html Bulletin encore assez confidentiel, Ciel Extrème est avant tout destiné aux fous de ciel profond. Un petit air de fanzine, avec ses pages A4 pliées en deux et agraphées, cache un très bon contenu: de très nombreux CROA, pas mal de bricolage, parfois des citiques de livre et de matériel, et dans chaque numéro un dossier sur un objet du ciel profond avec données astrophysiques et une multitude de CROA sur cet objet. Un numéro d'essai offert, si on hésite à s'abonner. Trimestriel, 25€/an (page pas à jour) CNES Magazine http://www.cnes.fr/html/_108_894_.php Le magazine présente comme son nom l'indique les différentes activités du CNES, avec un dossier d'intérêt variable et des actus dans chaque numéro. Une rubrique que je trouve très sympa:la rubrique coopération. Trimestriel (enfin je crois), gratuit Space Connection http://www.belspo.be/belspo/scienceconnection/index_fr.stm Auparavant diffusé seul, Space Connection est désormais agraffé dans les numéros de Scienbce Connection qui donne des informations de la politique scientifique scientifique belge. Space Connection est constitué d'un grand dossier (+qqes actus parfois) bien illustré d'une trentaine de pages 5 numéros/an, gratuit

Bonjour à tous, Je teste la ZWO 290 en ciel profond sur une lunette Skywatcher 80ED/500 mm sans autoguidage. Au vu des résultats très prometteurs, je crois bien que je partirai ensuite sur la ZWO 533 monochrome + roue à filtres, d'autant que j'imagerai uniquement avec une lunette. Quelques images jointes dont des captures d'écran d'acquisitions avec NINA et M27 en 10 x 60s, la comète PANSTARRS en 30 x 10s, M109 en 120 x 30s, ... Bonne journée à tous. Mick