Classement

CROA 18/09/2024 : 60 nuances de gris ... Bonsoir les Astrami.e.s 1h30 Je ne dors pas. Je décide de jeter un œil dehors sur mon balcon. Le ciel est dégagé, très clair. Orienté plein Sud, je vois immédiatement la Pleine Lune, disque blafard qui inonde de sa lumière laiteuse. Un point brillant jaunâtre à l'O-SO... Serait-ce Saturne? Une conjonction!... J'attrape la lunette 60/700 et m'installe sur un tabouret-trépied pliable. Me voilà parti à la pêche aux astres! J'alterne mes zooms 8-24 et 7-21 pour observer le Seigneur de l'Anneau. C'est bien la géante gazeuse barrée d'un trait en plein milieu! Le Précieux est tout à plat en ce moment... C'est tout petit, grossi 100x au maximum, mais bien sympathique! Peu de détails mais peut-être Titan juste à côté... 2h Je passe au 25mm@65° et me tourne à peine vers l'Est. Voilà la Reine de la Nuit qui m'éblouit! Aucune ombre d'un horizon à l'autre, aucun relief qui saute à la vue... On la dit peu intéressante, et même dérangeante, dans sa phase de rondeur parfaite et brillante. Elle règne en maîtresse absolue, couvrant le reste du Cosmos de quasi-invisibilité. Et pourtant... Sa face toujours tournée vers nous sur Terre n'est pas si fade. Elle est subtile et sait se révéler à qui veut bien l'observer. Le Sud est blanc, presque aveuglant. Tycho, en blanc sur blanc, semble surgir tel un Volcan. Comme un écho, un reflet, plus au Nord Copernic et Kepler, en gris sur gris semblent lui répondre au coeur des Mers circulaires plus sombres. Tous trois rayonnent d'éjectats, antiques traces des impacts de la Nuit des Temps. Blanc sur gris, gris sur blanc, la Pâle Figure est constellée de ronds parfaits. De quelques rides, elle est balafrée. Que de violence, elle a vécu... Meurtrie, accidentée, Gueule Cassée! Et pourtant... Si admirable! Clairs obscurs. Aristarque perce de son éclat le velours foncé de l'Océan des Tempêtes. Des cercles et des ovales contrastent aussi, mais en négatif, plus sombres qu'autour: Mers des Crises et de Humbolt, cratère Endymion à l'opposé de Grimaldi, Shickard au centre plus clair, Mer des Humeurs, jouxtée de Gassendi. 2h41 C'est l'Heure de l'Evénement! Car cette nuit Séléné va subir un changement inhabituel... Mais pour l'instant, tout semble immuable. Rien ne bouge, à part le Globe Lumineux dans le Ciel et l'oculaire. Longue attente, observation studieuse, je scrute, je détaille... Mais toujours rien de remarquable... A force de scruter ces grandes structures, une image s'impose à moi... Je perçois là une silhouette inquiétante, un Monstre dévoreur de cratères! La Mer des Pluies, sa gueule ouverte. Au Nord, des reliefs plus clairs, le Jura bordant le Golfe des Iris jusqu'aux Alpes, la mâchoire supérieure. Avec Platon son œil. Au Sud, Caucase, Appenins et Carpates forment le mandibule inférieur. Son corps se prolonge au-dessus de la Mer de la Sérénité. Me voilà projeté aux temps des dinosaures!... Le Prédateur a déjà englouti Archimède, Aristillus et Cassini et semble prêt à en avaler d'autres... 4h Les arbres commencent à me boucher la vue. Je descends tout harnaché dans le jardin. Tout s'accélère 4h11 Ca y est , quelque chose devient perceptible. C'est l'Ombre qui veut manger la Reine! Le Pôle Nord s'assombrit de plus en plus, au-dessus de la tête du Monstre, Un arc d'obscurité glisse sur son dos. 4h44 C'est le Maximum! Tout semble figé pendant quelques minutes. Mais le glissement ténébreux continue sa course vers le Sud... 5h20 L'ombre s'est effacée et n'est plus qu'un souvenir... Je change de cibles et tente un peu de ciel profond ainsi que les autres planètes présentes. Pléiades toujours élégantes, Jupiter, ses deux bandes équatoriales, et sa cohorte des 4 Lunes Galiléennes, Mars, Aldébaran, Bételgeuse, triplette orangée Rigel blanc-bleutée, nébuleuse d'Orion, étoiles bien brillantes nimbées d'une tâche diffuse Polaire, Kochab, Pherkad Chouette, Double amas de Persée, Cocher Là c'est noyé, délavé, je jette l'éponge. Il est temps d'aller se coucher comme la Lune s'est éclipsée. Voilà mon récit de cette éclipse partielle, observation d'une Super Pleine Lune d'équinoxe, tout en nuances de gris, en rapprochement avec Saturne. Matériel: lunette 60/700 SkyWatcher (SK607AZ2 don d'un ami que j'ai "retapée") zooms SkyWatcher 8-24mm (29x-88x) + TS Optics 7-21mm (33X-100x) Artesky Flat Field 25mm@65° (28x) Lieu: forêt des Landes (40) Merci de m'avoir lu.

Salut, A3 est de retour dans le ciel du matin, encore quelques jours pour qu'elle soit (péniblement) visible en métropole, pour les latitudes plus basses (et surtout pour les négatives) elle est déjà observable à magnitude 4 : Je vous invite à lire cet excellent article qui donne pas mal d'infos sur les conditions de visibilité : https://britastro.org/section_news_item/comet-c-2023-a3-tsuchinshan-atlas-looking-good-for-october

Hello les amis Je vous présente NGC6946 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024 C8 sur monture Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Asiair Plus Filtres : UV IR CUT et Optolong L Quad 109 poses de 600" soit un peu plus de 18h d'intégration Prétraitement et stack : Siril Traitement : Pixinsight V1 V2

moi je ferai ça : je rajouterai un bord sur la face inferieure pour reprendre le poids vu par les patins. tu aurais pu prendre plus fin que du 18mm pour le surface et ajouter ce bord de 18mm. je ferai des trous dans les coins pour mettre des pieds à vis qd tu es sur du plat et qd tu es sur un terrain "meuble" tu peux les remplacer par des tiges filetées pour les planter dans le sol.

Hello ! Je vous partage mes quelques photos prisent en début/ milieu d'année 2024 avec cette fois ci le 130PDS (préparé aux petits oignons par Tyler) et la 533MC Pro, le tout monté sur une EQ6R Pro et piloté à l'asiair et shooté depuis la banlieue lyonnaise (bortle 7 ou 8). Je vous remets les infos postée sur Astrobin. First light : Melotte 15, 1h de pose (300s) IC443 - The Jellyfish Nebula Dates:Jan. 19 - 20, 2024 Frames:O ptolong L-eNhance EOS APS-C: 130×300″(10h 50′) Integration:1 0h 50′ M101 the Pinwheel galaxy Dates:J an. 13, 2024 - April 13, 2024 Frames: Optolong L-eNhance EOS APS-C: 75×300″(6h 15′) SVBony UV/IR Cut 2": 420×60″(7h) Integration: 13h 15′ M63, the Sunflower Galaxy Dates: May 8, 2024 Frames: SVBony UV/IR Cut 2": 527×120″(17h 34′) Integration: 17h 34′

Hello ça faisait longtemps qu'un astram bricoleur m'avait soufflé cette combine, je ne l'avais jamais mise en oeuvre mais comme ça intéressait quelques comparses j'ai un peu investi. Le principe c'est de commander le moteur pas à pas de nos focuseurs avec "juste" un encodeur optique. Le signal en quadrature qu'il génère peut être relié directement aux commandes STEP et DIR de n'importe quel driver de moteur CNC Voici ce que ça donne : L'investissement est ridicule (moins de 50€), et le montage vraiment pas compliqué en utilisant des petites cartes qu'on trouve très facilement. Je me suis arrêté sur le driver TMC2208 car ses pins de configuration permettent de jouer sur la multiplication/démultiplication du mouvement (les autres drivers le permettent aussi, mais avec celui là ça facilite les choses avec la petite carte que j'ai choisie) L'encodeur optique fait ici 800 pulsations/tour, et le moteur est un 400 pas/tour En gros il y a une alim qui permet d'obtenir du 5v pour alimenter l'encodeur optique et la partie logique du driver, et une carte de support de driver TMC. Sur la vidéo je n'ai pas monté de switch pour activer/désactiver le moteur ("EN" sur le driver) Mais l'idée est de mettre ce switch quelque part sur le corps de l'encodeur pour l'avoir en main. Il permettra de ne pas tirer sur la batterie lorsqu'on ne touche à rien. Inversement, on peut envisager de le laisser en prise pour garantir que le focuseur ne glisse pas. La destination du truc c'est surtout pour les visuelleux, car il n'y a évidement pas de commande par PC, ou alors les photographes qui font le focus à la main. Le seul apport nouveau à ma connaissance c'est la fluidité du mouvement, c'est beaucoup plus naturel à utiliser que les boutons +/- qu'on trouve par ailleurs. Si ça vous intéresse je peux donner quelques détails plus précis / photos La seule grosse combine c'est de mettre des résistances de pullup sur les sorties de l'encodeur. Bien sur là c'est sur mon bureau, c'est en général là que je m'arrête. Mais on va essayer d'aller au bout du truc cette fois. Gilles.

Salut, la nuit de samedi à dimanche les conditions étaient difficiles, avec pas mal de lune, des voiles d'altitude qui se sont accrochés bien tard, et un seeing très fluctuant, parfois remarquable (FWHM de 1,3" dans le bleu 🥰) parfois très médiocre. J'ai donc repris un projet de l'été de 2022, que je ne n'avais pas pu compléter comme je voulais. En tout j'ai donc 320min de luminance en deux acquisitions à 2 ans d'intervalle (FWHM 2.0") et 40min par couche couleur d'hier. La galaxie NGC7217 est une galaxie spirale dotée d'un anneau à environ 60 millions d'années-lumière, dans la constellation de Pégase. Outre l'anneau, elle possède aussi un halo diffus difficile à mettre en évidence. Le traitement n'est pas évident en raison des grandes différences de luminosité. Le recadrage d'abord, car le champ est pauvre en galaxies lointaines (pour une fois, pas de raison de ne pas cadrer plein centre !): Le champ complet: Enfin la luminance annotée, pas grand chose donc mis à part les quasars étiquettés par leur redshift Bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C conservées par couche Conditions de turbulence variables (FWHM de 2.0" après empilement), lune gibbeuse, voiles d'altitude pollution lumineuse d'IdF. Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Le problème de modification est normalement résolu.

Merci à tous/toutes pour vos appréciations et commentaires (et d'avance pour ceux à venir..) Ravi de partager avec vous cette observation et son ressenti. Les visions célestes me rendent quelque peu lyrique... (j'ai une âme de poête-poête...) Les intérêts d'observer en phase de plénitude: - lever la frustration de mauvaises conditions météo plus ou moins longues quand les seules fenêtres potables sont en présence de Lune - tester son (nouveau) matériel et faire des mesures/comparaisons (grossissement/champ apparent...) - détailler les grandes structures lunaires, tout en "nuances de gris" donc, les Mers, les chaînes montagneuses, les cratères principaux, les éjectas et autres fissures j'y ai vu des petits oeillets (de collimation?...) blancs parfaitement ronds sur fond gris! Cartes et photos m'ont aider à posteriori à situer et nommer ce que j'avais vu. L'imagination fertilisée par la Lune des Moissons (Lune d'équinoxe d'automne) a fait le reste... L'intérêt d'un petit instrument: moins de lumière = moins d'éblouissement et puis c'est vite mis en place. Sinon on peut effectivement filtrer et même jouer avec des colorés. Je n'ai pas mis de filtre, j'ai commencé sur le balcon puis je suis descendu dehors pour m'affranchir des arbres qui bloque la vue au SO: install' en 2 minutes. J'ai utilisé uniquement l'oculaire de champ max 25mm@65° (les zooms c'était sur Saturne au début) champ réel théorique 25x65/700 = 2,3° J'avais bien 4-5~4,5 diamètres lunaires et les Pléiades complètement dans le champ. J'ai choisi ce champ large 65° pour avoir une vue globale et un suivi facile (pas besoin de recentrer toutes les 10 secondes) donc une concentration maximale sur l'observation. Je suis resté de longues minutes à l'oculaire, j'ai entraîné mon oeil gauche (mon oeil de visée habituel est le droit), pas facile au début de se mettre bien dans l'axe, pour alterner et ne pas en solliciter qu'un seul. J'ai de temps en temps lever la tête pour regarder à l'oeil nu et profiter du spectacle dans le ciel. Au niveau conditions, ciel clair, mais halo autour où j'ai cru voir des vagues de vapeur donc de l'humidité qui s'est d'ailleurs déposée sur le tube. Pas de souci à l'oculaire, pas de diffusion gênante, un limbe (contour) légèrement vibrant, quelques ondulations de surface (de plus en plus en fin de nuit?...) signes de la turbulence. Mais globalement un bon piqué d'image pour détailler le disque lumineux et les tons sur tons d'une image noir et blanc. Astrocordialement (reprise de mon message sur AS)

Salut, ça peut valoir le coup de tester ces méthodes : http://www.astrosurf.com/topic/50564-comment-mesurer-la-focale-dun-oculaire-sans-imager/

J'ai pu le tester avec sa petite base de dobson 🙂 . La correction est satisfaisante, meilleure au bord que dans mon combo MPCC + miroir hyperbolique. Pas de chromatisme gênant (même si on en aperçoit un tout petit peu en défocalisant) contrairement au MPCC sur des étoiles très brillantes. J'ai hâte de l'emmener sous un ciel noir lors d'une nouvelle lune dégagée 🙂 .

moi je fais l'inverse, plus simple et rapide. je met la polaire au centre de la croix, puis je la fait descendre avec la vis d'altitude, ensuite je fait tourner l'AD pour que la polaire soit sur l'axe. et voilà, VP d'aplomb ensuite je place la polaire avec les reglages azimut et altitude.

Alors moi j'ai une idée bien tranchée sur la question, venant du monde de la photographie... L'intensité lumineuse dépend uniquement d'un seul paramètre: l'ouverture. Point final, merci, au revoir. --- La vidéo du sujet se plante sur une bonne partie. Il dit qu'un 25mm F2 a le même diamètre de diaphragme qu'un 50mm F4, et donc sont équivalents pour ce qui est de récupérer la lumière. Sauf qu'avec un 25mm, on récupère de la lumière d'un champ bien plus large, et donc on a plus de photons qui arrivent au capteur en passant par ce trou. Et dès le départ: il compare 2 focales totalement différentes, même après l'ajout de reducers. C'est n'importe quoi sincèrement, pour les raisons évoquées dessus. --- Dans le monde de la photo, quand on utilise un objectif full-frame sur un APS-C, on a 2 solutions: -un adaptateur mécanique. La focale et l'ouverture de l'objectif restent le même (quasiment). Mais la focale équivalente est changée, car le capteur a une plus petite taille. C'est ce que l'on appelle le crop factor. On perd alors en intensité lumineuse car le capteur étant plus petit, il ne récupère pas autant de photons. Un 100mm F4 devient l'équivalent d'un objectif APS-C 150mm F4. -un adaptateur type speed booster: adaptateur mécanique plus réducteur optique. Devinez pourquoi il s'appelle comme çà? 😂 La focale et l'ouverture de l'objectif restent les mêmes. Mais la focale équivalente est la même que la focale de l'objectif (edit: merci Nico)... On obtient donc la même intensité lumineuse avec un APS-C qu'avec un full-frame, car tous les photons qui couvrent un capteur full frame, sont ramenés sur la surface d'un APS-C. On a donc plus de focale équivalente, mais une ouverture équivalente. Un 100mm F4 devient alors l'équivalent d'un objectif APS-C 100mm F3.3. --- C'est pour ces raisons qu'il est facile de trouver des F1.2 en APS-C, et beaucoup moins en full frame: le capteur étant plus petit, on a besoin d'une focale plus petite pour arriver au même champ angulaire, et il est donc plus facile d'avoir un rapport F/D plus grand. Et c'est pour les mêmes raisons qu'il est plus dur de trouver un 1000mm F4 qu'un 600mm F4 pour un télescope... Mais qu'on peut avoir le même résultat avec un 600mm F4 et un 1000mm F5 avec un reducer de 0.6.

Bonsoir, Voici les STL. C'est fait pour du tube carré alu de 20x20 avec des rondelles intercalées de 1,2 mm (aliexpress). Les boutons moletés, sont fait pour des vis de 6 mm à tête hexagonales. Je les ai modélisés car par facile de trouver des vis de 6 assez longues à tête moletée chez ali ... (on emmanche en force et ça le fait). Le fichier pantographe-2 est fait pour des 20x80 type PERL avec une fixation sur le devant. Pour des Celestron 20x100, il faudra adapter ... J'en ai une paire en test (merci Medas), mais à 4 kg, je pense que les tubes 20x20 vont montrer leurs limites. Pour les tubes 20x20, j'ai pris une longueur de 2,50 chez Leroy Merlin et j'ai fait une coupe à 95cm pour la barre inférieure (je mesure 1,92 m et ça le fait bien sur un trépied de SA au max). Le reste sur la barre supérieure. On perce à 1 cm à chaque bout (et pas à 2 comme je l'ai fait car ça bute un peu sur la vis de friction de la base). Pour les 20x80 de 2 kg, j'ai dû mettre 4,5 kg de contrepoids (rayon muscu de chez Décathlon) et on règle avec les blocs rectangulaires à imprimer. La majorité des écrous captifs sont des nilstop (pour éviter un desserrage lors du réglage de friction sur les différents axes). Les écrous de blocage des poids sont des standards. Les billes entre les 2 éléments de la base sont des billes acier de 7 mm de diamètre (une trentaine), pas forcément indispensables, mais le mouvement est smooth, alors ... Bien évidemment, il vous faut des inserts à emmancher à chaud dans le PLA pout la base au pas qui va bien (je ne sais jamais si c'est du 1/4 ou du 3/8 ... :)) Et un petit insert pour la barre d'altitude aussi (pour du 4 mm). Tout ça chez ali pour une poignée de dollars .... Pour les impressions, finalement, le PLA ça va bien, si vous avez du PETG, ce ne sera que mieux. 30% de remplissage et 4 épaisseurs de paroi. 80 heures plus tard, vous avez votre monture panto ... Voila, voila, vous savez tout, amusez vous bien. Si vous avez des questions, je suis dispo. Ces derniers jours, j'ai fait quelques observations de la lune plutôt géniales avec mon petit bricolo ... Amitiés. Base trépied.stl Base-2.stl BlocPoids.stl Pantographe-1.stl Pantographe-2.stl Bouton 6mm socle.stl Bouton moleté 2.stl Bouton moleté.stl TigeRotation.stl

Salut à tous, Mon projet estival 2024 réalisé à la fra 400 et shooté depuis mon jardin dans le nord de la France sous Bortle 5 (merci au cabanon astro qui me permet d'optimiser les acquisitions malgré le temps^^). Il s'agit du complexe des dentelles du cygne (rémanent de supernova pour ceux qui ne le connaitrait pas encore^^). J'ai réalisé un pano de 2 tuiles en version HOO-RVB afin de bien englober l'objet qui est très vaste. J'ai pu cumuler un total de 55h de poses pour l'ensemble des 2 tuiles (comme quoi, on peut arriver à faire des trucs même dans le nord). L'image: Instruments De Prise De Vue: Askar FRA400 Caméras D'Imagerie: ZWO ASI2600MM Pro Montures: Sky-Watcher AZ-EQ6 GT Filtres: ZWO Blue 36 mm · ZWO Green 36 mm · ZWO H-alpha 7nm 36 mm · ZWO O-III 7nm 36 mm · ZWO Red 36 mm Logiciels: Adobe Photoshop · Pleiades Astrophoto PixInsight Caméras De Guidage: ZWO ASI290MM Mini Pilotage: Asiair pro Tuile du haut: (60*30sec)*3(RVB) + 157*300sec(H) + 148*300sec(O) Tuile du bas: (60*30sec)*3(RVB) + 150*300sec(H) + 174*300sec(O) + de détails/ meilleure résolution sur mon astrobin: https://www.astrobin.com/cdsvhn/B/ Bon ciel

Merci pour ce beau CROA, j'adrmire les personnes capable de nous faire ressentir l’atmosphère et l'ambiance des soirées d'observation, je rêverais de savoir en faire autant, merci encore. Il a l'air sympa ce site d'observation.

, Bonjour! Des envies de lune décroissante bien haute dans le ciel m'ont amenées à mettre mon réveil vers 5h, en comptant profiter de Jupiter aussi bien sûr... Un réveil spontané vers 2h30 m'amène à installer prématurément la lunette 100 ED dans le jardin ; malgré les grosses pluies orageuses de la veille, le ciel est dégagé comme prévu, l' air est encore tiède et on peut encore pratiquer un peu " l' Astro- pyjama"... Vers 3h , la lunette est encore tout juste en température, la lune gibbeuse décroissante peut attendre...Jupiter n' est pas encore très haute...je vais faire un petit tour sur Saturne, qui donne une image toujours plus stable... Je peux déjà grossir 150x sans problème, la planète est presque à l' opposition et confortable à l' observation. Malgré la présence de la lune et d'un ciel périurbain, je repère en plus de Titan un satellite présumé être Thetys ( après vérification sur Stellarium) L' image est fine, je vais pouvoir monter à 180x; je ne repère par contre pas la bande nuageuse que j' ai l' habitude d'observer. Par contre j' ai toujours l' impression de deviner une minuscule " touche " de division de Cassini aux extrémités de l' anneau...je me trompe peut-être... Un petit tour sur la Lune : on est à peu près à l' avant veille du dernier quartier ; bien haute dans le ciel, pratiquement pas de turbulence, un grossissement de 180x passe bien, mais je préfère souvent la finesse de l' image à 150x avec mon Delos 6mm ...les cratères Aristote et Eudoxe sont particulièrement bien en valeur, les jeux d'ombres et reliefs sont magnifiques ! La fraîcheur arrive, quelques rafales de vent peu gênantes, peu d' humidité...bottes et vêtements chauds ne sont néanmoins pas du luxe... J'apprecie au passage de pouvoir rentrer au besoin dans une habitation chaude...moi qui est l'habitude d'observer en plein champs... Direction maintenant Jupiter : Un grand sapin mal placé va compliquer les observations...je vais devoir à plusieurs reprises déplacer la lunette, ce qui ne s'avère pas trop difficile. ( l' ensemble tube équipé - monture-trepied, faisant une douzaine de kilos ). La planète n' est pas encore très haute, il est environ 3h15 : l' image n'est pas top à 150x...je me rabats sur un oculaire de 8mm à 110x...tiens! Je ne vois que 3 satellites... j' espère donc un transit...je repère vite une minuscule pointe noire sur le disque.. Direction " éphémérides événements webastro".... où j' apprend l'heureuse nouvelle d'un double transit de Io et de Europe... Un check-up sur Stellarium me montre aussi que l' ombre de Io se situe actuellement au bord de la GTR... Retour à l' oculaire...pas évident pour la grande tâche rouge, que je vois d'habitude facilement...je la devine plus qu'autre chose, elle est presque sur le bord du disque et ce qui ne facilite pas les choses, c'est que le diamètre apparent de Jupiter, qui est encore loin d'être à l' opposition, n' est pas très conséquent... L' image gagne en qualité au fur et à mesure que la planète s'élève, je peux passer à 150x, les détails s' affinent dans les bandes ..la NEB semble toute " échevelée"... Suite à quelques passages nuageux, je vais manquer la visibilité des deux ombres en même temps : je repère vers 4h l' ombre de Europe... légèrement plus ténue que celle de Io , mais bien visible...elle semble presque " en suspens" devant la planète. Avec des petites récrés lunaires, je guette particulièrement la sortie de Io, prévue vers 5h... Mon moment préféré : environ 15 mn avant , la minuscule petite bille dorée du satellite est bien visible devant le limbe... L' image est maintenant excellente et je peux pousser à 180x sans perte de détails, ce qui compense un peu la petitesse du diamètre jovien. Vers 5h30, très jolie vision de Io et Europe entourant la planète, avec l'ombre de Europe qui continue son déplacement sur le disque... Le passage de Europe devant la planète est prévu vers 6h passées...le jour se lève doucement...la tentation de deux heures de sommeil est la plus forte... avant le petit-déjeuner que monsieur n'aime pas passer tout seul.... Bon ciel à tous et toutes!

Alors celle-là, je voulais la faire depuis mes débuts en astrophoto il y'a 5 ans. Mais la SW72ed,sur une SA 1ere version, avec un gros Pentax K5 au bout, c'était pas gagné. Et puis, malgré 4 ans de suspension d'activité, j'ai, en ce printemps, investi dans plusieurs éléments Une SW SA gti pour la monture Un asiair+, et une caméra #asi183mc sans compter l'eaf pour peaufiner la MaP Une MES aux petits oignons, mais pas d'autoguidage. Et Pix pour le traitement des captures. Et voilà le résultat. Pour une première, j'avoue que je suis plutôt content. Bon, le cœur est cramé, ma faute, je galère encore avec la notion de masque avec Pix. J'avais oublié les détails suivants 150 poses unitaires de 120s 10darks, 10 offset, 5 flats. Filtre uv/ir cut uniquement Ciel borttle 6

Hello les amis Je vous présente M101 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024 C8 sur monture Eq6 R Pro 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Zwo Filtres : UV IR Cut et Optolong L Quad 174 poses de 600" soit 29h d'intégration.

C’est ce que je dis la ligne suivante 🤣

oui mais c'est plus proche de la réalité. mais ça n'a pas d'intérêt, ... mais du coup avec mon micro 4/3, je dis crop fatcor aussi?, alors mon 14mm il fait combien "en vrai"? à c'est en vrai qu'il fait 14mm, donc il fait combien dans la matrice?😁 et j'ai un macro 1:2, mais alors, il fait 60 ou 120mm? et si je le met sur un FF ça devient quoi? c'est compliqué la photo, vive le polaroid 😁 nan mais ça veut rien dire ça😁

Heu attention quand même, ça peut être dangereux une pierre lancée....

hello, C'est Ok, le problème est résolu @+daniel

Pour avoir la psf de ton image tu peux utiliser le script Pix: ImagePSF https://www.skypixels.at/pixinsight_scripts.html une fois la psf trouvée je prends la moyenne des X/Y Dans l'exemple je mettrai comme PSF manuelle dans BlurX un truc comme 3.2 ..... ça ne coute rien d'essayer avec un clone de l'image

Ok, par contre je viens d' essayer sur ma Perl 80/800 et ils sont super ! l'image est claire et contrasté, pour la focale et le grossissement je faire par déduction en fonction des autres oculaires que j'ai ! mais d'après ce que j'ai pu voir (jeu de mot), cela correspond à du 30x et 60x, donc sympa pour observer la Lune.

Belle prise ! La V2 pour son naturel mais la V1 serait top avec un peu moins de sharpening ou deconv. Si tu zoomes, on voit qu'il y a des artefacts pas naturels, un poil moins serais l'idéal !

Une explication ici peut-être : https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2024/05/22/les-anneaux-de-saturne-se-referment-lentement/

M45 ça ne passera pas... Là c'est C8 + red 0.63x + imx294... il te faudrait moins de 450mm de focale... En cibles potentielles si pas déjà faites:

Bravo, V1 pour moi je trouve le V2 un peu floue

Hello ! J' ai eu plusieurs fois cette impression à la 100 ED lors de bonnes conditions...une " mini touche" noire....sans avoir particulièrement cherché à la voir... j' attendais ton avis d'oeil d'aigle 😉 à ce sujet... Je l' observe en général à 150x et 180x passe bien aussi ; plus rarement, excellentes conditions, 225x...mais l'image est moins fine. Idem en Belgique... Je suis par contre allée faire un petit tour sur Jupiter vers 5h pour suivre la sortie de Europe environ 45 mn après... Chic!!... J' attends sous peu la livraison de la mienne... ça pourrait peut-être me motiver pour faire un petit régime...il faudra prendre l'avis de @GeoffreyJoe , après avoir dégusté son plat préféré la tartiflette....😂

Oui, super ! Et pas évident d'identifier toutes ces formations par une lune bien pleine (modulo près l'éclipse) 🙂

Les poussières devant la galaxie et les nombreuses étoiles dans le coin apportent un sacré challenge pour le traitement. M51 à côté c'est bien plus simple 😜

V2 pour moi. Pas simple la "galaxie cachée" 😋

Entre un C11 classique et le VMC260, le VMC est mieux conçu. Mais il date du début des années 2000. Le plus récent de conception c'est le Edge, et il redéfinit fortement le standard du C11. Optiquement celui que j'avais testé était bon. Et l'alignement est plus stable. Le VMC si il prend de l'astig, c'est réversible mais il faut savoir faire. Après il y a tube ouvert vs tube fermé, il y a du pour et du contre pour les deux. Thermiquement le tube ouvert c'est bien, mais l'absence d'araignée c'est bien aussi Si on m'avait proposé un Edge au tarif du VMC je ne sais pas ce que j'aurais fait. Je l'ai choisi parce que c'était celui de Gérard surtout, mais en testant le tube pour Ciel et Espace, c'est aussi la correction du champ qui le rend attractif.

C'est ma conclusion aussi. Ce serait pour moi je partirai désormais sur le VMC260, mais je ne suis pas objectif non plus, j'ai commencé l'astro avec cette marque, alors forcément elle me parle au cœur. Mais je ne sais pas ce qu'il va décider. je ne manquerai pas de vous tenir informés. En tout cas, merci à tous pour votre participation

Un seul " mérite" ....si on peut dire... ça donne l' échelle de l' instrument d'observation...

Oui mais des femmes souriantes et enthousiastes à côté des télescopes ....et pas des ronchonnes rabat-joie , assez fréquemment évoquées sur le forum....

pas bête ça. pas impossible. ou alors le temps d'impulsion pas assez long, j'ai lu quelque part que des fois, windows ne prend pas en compte les "ordre" trop courts venant d'ascom.

Salut, pour moi, cela ressemble à un backlash ou un jeu vraiment excessif. Tu a essayé de faire l'analyse du Log PHD2? La dent cassée, j'y crois pas, car il y a toujours 3 ou 4 dents en contact avec ta VSF. a+ Serge

Les premières fois j'utilisais la méthode de @Wan186, mais estimer la moitié du décalage s'avère finalement moins précis et rapide (en tout cas ça nécessite un certain nombre d'itérations avant que la polaire suive bien l'axe vertical, mais l'avantage est qu'on utilise toute la longueur de l'axe au lieu de la moitié) que la méthode de @Tyler, que j'utilisais ensuite. Finalement, j'utilisais la méthode alternative suivante : placement approximatif du réticule du viseur avec un axe vertical et l'autre horizontal en faisant tourner l'axe AD. Puis je plaçais la polaire au centre de la croix. Puis je la faisais aller tout à droite (ou à gauche ça marche aussi bien ) en tournant les vis d'azimut, puis comme elle se retrouvait soit un peu au-dessus ou en-dessous de l'axe je la ramenais sur l'axe horizontal en faisant à nouveau tourner l'axe AD. C'est la même méthode que ci-dessus, mais je trouvais plus facile et précis d'utiliser les molettes d'azimut. Juste pour dire que comme la croix du viseur est composée de deux axes orthogonaux, on peut utiliser l'un ou autre de manière équivalente.

C'est la notion d'échantillonnage qui manque aux photographes purs..

Bonjour, Si ce n'est pas un problème de non réception de ton mail de leur part, ça te donne une idée du sérieux... Tu trouveras de 'vraies' associations dans ta zone géographique dans la liste de Webastro ou même Astrosurf et c'est déjà vers elles qu'il faut se tourner. Bon ciel.

Hello, Il y a les vidéos de La chaîne astro sur YouTube : gratuites et de qualité.

Bonjour, 1) "Astronomie Pratique" n'est pas une association (au sens ou on l'entend en France sous l'appellation "association à but non lucratif"), mais une structure commerciale (c'est précisé dans les mentions légales sur leur site https://astronomie-pratique.com/mentions-legales/) 2) cette structure commerciale a d'ailleurs fait l'objet de discussion ici même sur le forum, voir lien ci-dessous, avec des commentaires plutôt tranchés et peu appréciés des animatrices de la dite structure. Sur le fond: personnellement, n'ayant pas fait appel à leur service je ne suis pas en mesure de juger de la qualité de leur prestation ni du rapport qualité/prix Sur la forme: que des astronomes amateurs/trices décident de monter une structure commerciale pour tirer un revenu de leur passion et du temps investi dedans, cela ne me choque pas non plus, dès lors que les "clients" sont conscients que c'est une activité commerciale et (edit) qu'ils sont conscient (fin edit) que les conseils prodigués peuvent aussi être disponibles auprès d'autres structures qui le feront de manière désintéressée (voir point 3) 3) avant de partir sur des formations payantes, je t'invite à utiliser les autres ressources disponibles où des bénévoles donnent de leur temps: a) les forums ici même www.webastro.net, mais si tu poste ici c'est que tu nous as déjà trouvé 🙂 le forum d'en face www.astrosurf.com (dont la maison même Axilone édite la revue Astrosurf Magazine) b) les clubs astro cela dépend de ta localisation mais il y a des clubs d'astronomie un peu partout en France (et dans plein de pays), avec un peu de chance il y en aura un pas trop loin de chez toi. Ici même sur web astro on référence pas mal de clubs: https://www.webastro.net/communaute/clubs/ c) les associations nationales: - la Société Astronomique de France (qui édite aussi la revue l'Astronomie) https://saf-astronomie.fr - L'Association Française d'Astronomie (qui édite aussi la revue Ciel et Espace) https://www.afastronomie.fr Dans tous les cas bienvenue dans notre communauté de passionnés d'astronomie Cordialement, Stéphane

Bonjour, Dans FireCapture, par défaut le refroidissement n'est pas actif, mais est activable. Dans le bloc "Contrôle" de la camera, utiliser le bouton "plus" pour choisir de faire apparaitre le réglage "TargetTemperature" qui permet de régler la temperature de consigne via un "slider", et un bouton permettant de démarrer/stopper le refroidissement note: j'ai eu du mal moi aussi pour trouver comment activer le refroidissement sur une Poseidon-C 🙂 Cordialement, Stéphane

Coucou les inscriptions sont closes. Nous sommes 78 inscrits. Marc, pour ton souci, contacte @Créateur de bugs Sur la route ce jour vers le camping du Causse, la pause repas

Voici l'animation:

Nan mais c'est la science-fiction : supposons que la Terre est ronde et qu'elle tourne autour de Jupiter. Nan, mieux : du Soleil. Et on exploite les conséquences sur les populations de ce monde. Par exemple, si la Terre tourne, les arbres sont penchés en sens inverse à cause de la vitesse ; les nuages sont plaqués à l'arrière du globe ; quand les gens sautent une seconde, il retombent trois-cent mètres plus loin (car la Terre a avancé sous leurs pieds) ; etc.

Comme dit Yannick, cela dépend du rangement. tu peux privilégier un rangement très compact façon strock , avec les tourillons démontés et la base en couvercle. C’es tec que j’ai repris sur l’architecture de mon 150, afin d’avoir une sorte de boîte tout en un. pour mon 400 j’avais 2 aspects qui ne m’ont pas fait retenir cette solution : - je ne voulais pas ranger le rocker par terre avec la bande de roulement par terre ( crainte de l’abîmer ou d’embarquer un petit gravier qui abîmerait l’interface Formica/teflon) - je voulais que le scope soit monté le plus vite possible, donc tourillons montés en permanence. donc : - le scope est donc rangé avec la caisse primaire posée sur la base comme à l’utilisation, l’ensemble sur la base. - la base est posée sur 3 pieds en bois tropical sans anti dérapant en dessous de sorte qu’on puisse le faire glisser aisément pour balayer ou nettoyer le sol en dessous - la caisse primaire est protégée par une plaque de cp de 8mm que je ne retire que quand le scope est totalement monté et qui protège le primaire du soleil s’il reste monté en journée . J’y ai fait des encoches pour passer les platines de fixation haute des serruriers, afin de caler la cage secondaire pendant le transport - la cage secondaire, posée et calée sur la planche qui protège la caisse primaire , est protégée par un couvercle en cp de 6mm qui me sert de planche à dessin on voit que la cage est pas centrée sur la caisse primaire pour laisser de la place au porte oculaire , bien protégé derrière l’équerre en alu de fixation de tubes. ( l’entretoise en bois a giclé depuis, car j’ai acheté une barlow apm 1,5x qui demandait à rentrer plus en intrafocal)

Hello ! Tout est expliqué dans la doc https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/stars/starnet.html